Обжалование решения суда (апелляция)

[SergH76]

Насколько я понял все жалобы идут через приемную. Т.е. на конверте надо указывать именно ее. А там типа разберуться.
В пятницу пытался дозвониться - все время занято.
Спросил на форуме, так как здесь многие подавали в ВС РФ.

[VIPded]

Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">указываю:
Жалоба: В Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Адресат на конверте: Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.
121069, г. Москва, ул. Поварская, 15

[Dmitriy505]

Уважаемые Форумчане!!!! Искрене надеюсь что вы мне поможете с дельным советои !!!!
1. Решением Уфимского гарнизонного военного суда мне было отказано в перерасчете неправильно предоставленых, по моему мнению, дополнительных суток отдыха за мероприятия проводимые без ограничения еженедельного служебного времени.
2. На данное решение была подана кассационная жалоба!!!
3. Кассационным определением решение суда оставили без изменения!!!
4. Написал надзорную жалобу в призидиум окружного суда!!!! (определили не передовать в суд надзорной инстанции!! и оставили без изменения)
5. написал председатели!!! вернули!!!
ВОПРОС:(хочу написать в ВК ВС РФ)
1. Что писать??? Заявление или жалобу???
2. Какой должен быть текст???? (как в надзорной жалобе или другой????)
3. Надо ли платить госпошлину???

[SergH76]

1. Надзорную жалобу на имя Председателя Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
2. Доводы теже - существенное нарушение норм материального и процессуального права.
3. Нет.
Приложить к надзорной жалобе судебные постановления, заверенные судами.

[VIPded]

Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Надзорную жалобу на имя Председателя Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно главе 41 ГПК РФ надзорная жалоба подаётся не на имя председателя ВК, а ... см. выше сообщение 105. О возможности "параллельно" обратиться к председателю ВК (он является заместителем Председателя ВС) и "Самому" - председателю ВС РФ:
Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.
2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.
3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 386 настоящего Кодекса.

[SergH76]

Надзорную жалобу между судьями ВК распределять будет Председатель ВК или кто-то другой?
Просто если рапсределяет Пред ВК, то как указывать - "Преду ВК" или просто "В ВК" - наверное не критично. Хотя ГПК предусматривает 2-ой вариант.
При обращении в порядке ст.389 подается просто жалоба (не надзорная)?
И можно писать Председ-лю ВК или "Самому" - на выбор?

[VIPded]

Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">При обращении в порядке ст.389 подается просто жалоба (не надзорная)?
Я называл таким образом:
"ЖАЛОБА
на определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского
окружного военного суда № 1914-КГ от 19 декабря 2007 года и решение
Новороссийского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2007 года
(в порядке ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспечения единства судебной практики)". Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И можно писать Председ-лю ВК или "Самому" - на выбор?
Лучше обоим.

[Dmitriy505]

Приветствую всех форумчан!!!! Предстовляю вам жалобу в ВК ВС РФ !!!! Только вот не знаю правильно я все описал или нет с точки зрения ГПК. или еще как нибудь!!!!Добавлено (2008-12-24, 08:47)
---------------------------------------------
ЕСЛИ ЧТО ПОПРАВТЕ МЕНЯ!!!!!!!!!!!!!!!MicrosoftWord4.doc (44

[SergH76]

Dmitriy505
Так ты подаешь надзорную жалобу или жалобу на единство судебной практики в соответствии со ст.389 ГПК?

[Dmitriy505]

а как лучше???????

[Dmitriy505]

дорогие форумчане!!!!!! помагите пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
правильно все изложено или нет????????????????MicrosoftWord4.doc (44

[SergH76]

Насколько я понимаю норму ч.3 ст.377 ГПК Жалобы на единство судебной практики в Президиум ВС РФ подаются после прохождения всех надзорных инстанций.
Т.е. в твоем случае надо подавать надзорную жалобу в ВК ВС РФ, а потом жалобу в порядке ст.389 ГПК.
Подождем, что скажет VIPded. Так как в своем сообщении 112 он привел образец Жалобы в порядке ст.389 и в ней нет указаний на надзорные инстанции.
Советую использовать в своей жалобе также практику ВК ВС РФ, вот ссылка http://www.supcourt.ru/courts_detale.php?id=1503 раздел «Вопросы, связанные с порядком прохождения воен-ной службы и обеспечением льгот и преимуществ военнослужащих», дело "Общая продолжительность дополнительного отдыха, предоставляемого военнослужащим за превышение еженедельного служебного времени, дейст-вующим законодательством не ограничена".
Правда это не совсем постановление ВК ВС, а просто мнение ВК на определение ЛОВС.
И там рассчет именно 2 за 3. У меня правда вышло чуть больше, но может там был разрыв.
И так период 20.09.99 по 23.05.2000: 10+31+30+31+31+29+31+30+23=245 /3*2 =163. На 5 дней больше. Но расчет велся в сутках, а не в часах.

[Dmitriy505]

А сам текст подойдет??????

[VIPded]

Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Жалобы на единство судебной практики в Президиум ВС РФ подаются после прохождения всех надзорных инстанций.
SergH76, спасибо огромное, что обратили внимание на часть 3 ст.377 ГПК РФ!!! Я раньше и не вдумывался в значение этой нормы почему-то...
А это ведь очень важный самостоятельный этап оспаривания решения суда, причем гораздо важнее жалоб в порядке ст.389-й, т.к. в последних зампреда или председатель решают, выносить дело на рассмотрение Президиума ВС РФ или нет, а по смыслу ч.3 ст.377-й выходит, что данная жалоба Президиумом рассматривается обязательно. Насчет необходимости прохождения надзорных инстанций перед жалобой в порядке ст.389 ГПК РФ сомневаюсь, т.к. эта статья такого условия не содержит и в ней используется термин "жалоба", а не "надзорная жалоба", упоминаемый в ч.2 ст.377-й.

[PavloRudo]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">За кассацию 50 рублей по реквизитам гарнизонного...
Извините, сколько посылал, всегда по реквизитам суда второй инстанции, впрочем возможно поэтому и посылали... обратно... впрочем не всегда... Добавлено (2008-12-24, 15:45)
---------------------------------------------
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">121069, г. Москва...
Я пишу 121260, как и на обратных почтовых конвертах из Москвы...
Впрочем возможно поэтому и возвращают... впрочем не всегда...

[Captain]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Извините, сколько посылал, всегда по реквизитам суда второй инстанции
жалоба подается в первую инстанцию

[PavloRudo]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Жалоба подается в первую инстанцию
Согласно ч. 2 ст. 337 ГПК РФ кассационная жалоба подаётся через суд, принявший решение.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который адресуется жалоба.
Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ судья после получения кассационной жалобы, обязан по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции. Или Вы считаете, что возбуждение желания у сторон направить дело в суд кассационной инстанции заслуга исключительно суда первой инстанции, а посему к 100 рублям им полагается бонус - ещё 50… Может и так… Впрочем, прямого указания в ГПК РФ обнаружить не удалось

[SergH76]

Заш-к
Я всегда подавал по реквизитам ГВС. И не возвращали. Возможно из-за 50 р. (сущие копейки) и не спорят кому они принадлежат. Ведь четко и не прописано нигде (вроде как) по реквизитам какого суда платить. VIPded
Т.е. ст.389 не раскрывает ч.3 ст.377? И это две самостоятельрые нормы.
Хотя с ч.3 ст.377 вроде согласуется ч.2 ст.378. Т.е. после ВК надзорная жалоба подается в Президиум ВС с приведенными обоснованиями нарушения единства судебной практики.

[VIPded]

Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">всегда подавал по реквизитам
Разницы нет, госпошлина в любом случае в казначейство идёт. Суд не должен препятствовать движению заявления, даже если в квитанции указано управление казначейства другого региона. Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И это две самостоятельрые нормы.
Считаю, что так. Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">с приведенными обоснованиями нарушения единства судебной практики.
В этом и отличие от иных надзорных жалоб. В этой нужно обязательно указывать вопросы единства судебной практики (нарушение прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц, иных публичных интересов либо нарушение правил подведомственности или подсудности).

[SergH76]

Делаю следующие Выводы:
1. по ч.3 ст.377 и ч.2 ст.378 подаем надзорную жалобу в Президиум ВС (после отфутбола из ВК) с приведенными обоснованиями нарушения единства судебной практики.
2. по ст.389 подается ЖАЛОБА зам.преду ВС (преду ВК) и Преду ВС. Причем достаточно пройти 1-ю и 2-ю инстанции. Срок-6 мес со дня кассации. Причем эти хорошие дяди сами ищут нарушения для обеспечения единства суд.практики. Во загнул
Интересно 2-й путь лучше оставить на потом или бить сразу после кассации?

[VIPded]

Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">дяди сами ищут нарушения для обеспечения единства суд.практики.
Ну уж нет, нужно самому эти нарушения указывать, а то "завернут" формально на том основании, что жалобы не затрагивают единства судебной практики. Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Интересно 2-й путь лучше оставить на потом или бить сразу после кассации?
Мне кажется, оптимальное время - через пару недель после направления надзорной жалобы в ВК.

[PavloRudo]

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Разницы нет, госпошлина в любом случае в казначейство идёт...
Однако, при изготовлении копий документов, суд второй инстанции требует свои реквизиты.
По крайней мере, мне на это указывали... Добавлено (2008-12-25, 16:37)
---------------------------------------------
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Нарушение прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц...
VIPded, откуда такие данные?
Когда я искал ответ на вопрос, что такое единство судебной практики, то сделал вывод, что это нарушение судом конкретных положений Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР и СССР, не утративших силу).

[VIPded]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">откуда такие данные? ... что такое единство судебной практики
Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. Несоответствие разъяснениям Пленума Верховного Суда по тем или иным вопросам судебной практики либо противоречие постановлению Пленума Верховного Суда по конкретному делу, содержащему толкование норм материального или процессуального права - это уже частные случаи, не по всем же вопросам есть четкая позиция Пленума.

[PavloRudo]

То, что вы процитировали (ч. 1 ст. 389 ГПК РФ) дословно означает следующее:
пересматривать в целях обеспечения единства судебной практики (ЕСП) Председатель ВС РФ... имеет право не все постановления, а только те, которыми нарушаются права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц...
При этом внятного определения, что такое ЕСП, Вы вряд ли найдёте, одно знаю - в ГПК РФ указанного определения нет... Впрочем, по всей видимости, Вы правы, а именно - считаем, что права нарушены - подаём...
А допущено нарушение ЕСП или нет, пускай разбирается Председатель...
И всё же указать в жалобе на конкретные нарушения ЕСП, допущенные судами было бы круче...

[SergH76]

ИМХО. Для доказывания нарушения ЕСП не лишним будет привести практику ВС, толково нарыть что-нибудь по ВК. Хотя с 2006 года отдельно СП ВК на сайте не выкладывается, так отдельные постановления в общем обзоре. А в Консультанте (интернет) за 2008 год выложено 3 определения ВК.

[PavloRudo]

Quote (SergH76)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Делаю следующие Выводы...
Я так понимаю, что есть ещё запасной (или основной) вариант обратиться в Конституционный суд...

[Владимир Черных]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я так понимаю, что есть ещё запасной (или основной) вариант обратиться в Конституционный суд...
Конституционный Суд не рассматривает правильность рассмотрения дел.
Туда можно обращаться только по поводу несоответствия ЗАКОНОВ Конституции РФ.

[VIPded]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И всё же указать в жалобе на конкретные нарушения ЕСП, допущенные судами было бы круче...
Не только "было бы", но и нужно в обязательном порядке, иначе "отфутболят" по формальному основанию.
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения. Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я так понимаю, что есть ещё запасной (или основной) вариант обратиться в Конституционный суд...
Ага, обратился я. Так натолковали-растолковали, что лучше бы и не обращался...
Вообще-то вариант реальный, сомнения в конституционности применённых в конкретном деле законов практически всегда для обращения в КС изыскать можно. Но повторюсь, ещё неизвестно, как КС растолкует эти нормы, результат может быть и обратным...

[VVS]

Уважаемые коллеги! Коиу приходилось писать возражение на кассационную жалобу суда гарнизона в окружной.?Подскажите образец пожалуйста!

[VIPded]

Quote (VVS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Коиу приходилось писать возражение на кассационную жалобу
Давненько дело было...040903.doc (31