Намеренное ухудшение жил. условий

[Лилия I]

Огромное мерси! Спасибо! А теперь копить денежку и учиться, учиться и еще раз учиться....

[VIPded]

Вложения 205_В10_17.pdf

Извините за долгое отсутствие на ветке, вопрос шесть страниц назад обозначился, но промолчать не могу.

ИМХО: Теперь тов. Лебедев просто обязан раздраконить КС.

категорически не согласен с трактовкой вопроса о производности права на жилье членов семьи о наличии этого права у самого военного.

Солидарен. Гнусное и неправосудное определение, на мой взгляд.

[Doctorduke]

Уважаемые форумчане!
В свете нового приказа МОРФ от 30 сентября 2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим жилых помещений" не будет ли являться намеренным ухудшением жилищных условий ситуация, когда военнослужащий снимается с регистрации в квартире родителей (город А) в связи с убытием к новому месту службы (в город Б)?
Убыл к новому месту службы (город Б) в 2006 году, но смог сняться с регистрационного учета в городе А только в 2008 году.

[васил76]

Я. военнослужащий имею выслугу 15 лет 10 мес. прохожу службу в г. Москва. Был поставлен на учет по обеспечению жильем в 2005 году. В 2008 году в феврале заключил брак, в том же году, в июне родился ребенок. У жены от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь, с которой они проживали в однокомнатной квартире общ. площадью 33 кв.м. в Псковской области. В августе 2008 года жена отказалась от приватизации вышеуказанной квартиры в пользу своей дочери от первого брака, а в ноябре прописалась вместе с нашим общим ребенком при части по месту моей службы. Согласно моего рапорта жена и наш сын были поставлены на учет по обеспечению жилым. В декабре 2009 года мне была распределена 2-х комнатная квартира в московской области. В ходе рассмотрения документов в марте 2010 года мне было отказано в предоставлении жилья с мотивацией, что жена отказавшись от приватизации в пользу своей несовершеннолетней дочери, умышленно ухудшила свои жилищные условия. Обратившись с жалобой в гарнизонный военный суд дело я проиграл, Окружной военный суд оставил решение гарнизонного суда без изменений. Ввиду сложившейся ситуации, отягощенной тем, что ребенка жены от первого брака при части не прописывают, я живу по месту службы, а жена с детьми в однокомнатной квартире в Псковской области. Так и ездим к друг другу. Посоветуйте что делать дальше.

выкладываю цитату из решения окружного суда
"Как видно из решения суда и материалов дела К. решением жилищной комиссии в/ч 00000 от 11 декабря 2009 г. (протокол № 29) была распределена на состав семьи 3 человека 2-х комнатная квартира. Однако решением той же жил.комиссии от 11 марта 2010 г. (протокол №4) вышеназванный протокол о выделении ему указанного жилого помещения был отменен, поскольку его жена в 2008 г. ухудшила свои жилищные условия.
в кассационной жалобе заявитель просит решение гарнизонного суда отменить по тем основаниям, что согласно закона Российской Федерации "о праве граждан РФ на свободу передвижения..." сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Поэтому регистрационный учет носит уведомительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14, полагает, что отказ от приватизации его жены в пользу ее ребенка от своей доли в однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Псковская обл...., общей площадью 33 кв.м не привело к намеренному ухудшению ею своих жилищных условия поскольку в случае участия ее в приватизации на ее долю приходилось бы 16,5 кв.м общей площади жилого помещения. Таким образом обеспеченность н одного члена семьи составил бы 5,5 кв.м (16,5 кв.м / 3 члена семьи).
Согласно материалам дела брак между заявителем и его женой был заключен 2 февраля 2008 г.,в августе 2008 года его жена отказалась от приватизации своей доли в пользу дочери от первого брака, 25 августа того же года она снялась с регистрации и с 21 ноября 2008 г. была зарегистрирована в городе Москве по месту службы заявителя. Решением жилищной комиссии в/ч от 29.09.08 г. были внесены изменения в состав семьи заявителя в части признания его жены нуждающейся в жил.помещении.
таким образом до августа 2008 его жена была обеспечена жилой площадью по установленным нормам. При таких данных, вопреки мнению, выраженному в кассационной жалобе, суд обоснованно пришел к выводу о законности оспоренного заявителем решения жил.комиссии в/ч от 11 марта 2010 г., поскольку ранее жена заявителя была обеспечена жилой площадью по нормам действующего законодательства и в 2008 г., отказавшись от приватизации своей доли в однокомнатной квартире, она совершила действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, которые привели к состоянию требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении ее другим жильем.
Ссылка в кассационной жалобе на постановление Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. № 1054 "о порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению..." является не обоснованной так как указанный нормативный правовой акт регулирует вопросы принятия на жилищный учет и обеспечение жилыми помещениями в/служащих и граждан уволенных военной службы до 1 марта 2005 года, отделами по учету и распределению жилой площади органов местного самоуправления, специально назначенным должностными лицами и военными комиссариатами и каких-либо обязанностей по обеспечению жильем в/служащих, проходящих в настоящее время военную службу по контракту, на командира и жил.комиссии в/ч не возлагает.
иная оценка обстоятельств дела и иное толкование указанны норм законодательства, которого придерживается автор кассационной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными.
при таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 361, абз.2, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила решение Московского гарнизонного военного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения"

Боюсь, что грамотно составить надзорную жалобу я не смогу - нет опыта, и по этому прошу вашей помощи. Подскажите на что обратить внимание суда, чем руководствоваться при аргументации своих доводов и т.д. Помогите, пожалуйста. Заранее благодарен.

[alejo]

выкладываю цитату из решения окружного суда

Выложите оба решения

[VIPded]

В свете нового приказа МОРФ от 30 сентября 2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим жилых помещений" не будет ли являться намеренным ухудшением жилищных условий ситуация, когда военнослужащий снимается с регистрации в квартире родителей (город А) в связи с убытием к новому месту службы (в город Б)?
Убыл к новому месту службы (город Б) в 2006 году, но смог сняться с регистрационного учета в городе А только в 2008 году.

Это не намеренное ухудшение и "до света" нового приказа. Но лучше обзавестись доказательствами невозможности (затруднительности) снятия с рег.учета в 2006-07г.г.
Если города А и Б неподалёку друг от друга - вопросов, разумеется, может быть больше...

[sharbus]

п.4 инструкции:
"Военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей.
Не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий:
а) вселение военнослужащими в жилые помещения супругов, детей и в судебном порядке - родителей военнослужащих, иждивенцев, иных лиц, а также их регистрация по адресу воинской части, в которой военнослужащие проходят военную службу, если до вселения или регистрации по адресу воинской части указанные лица:
не имели жилых помещений в пользовании или на праве собственности;
имели право пользования жилыми помещениями или являлись собственниками жилых помещений, которые в установленном порядке были признаны непригодными для проживания;
произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак;

Этот п.п. по ошибке сюда поместили и он ничего не значит? Как его понять? Разве отчуждение жилплощади не является действием по прекращению права пользования ею?

[ОЛЕГГГГГГ]

В 1999г. в рамках наследия от бабушки, получил двухкомнатную квартиру в старом хрущевском доме, общей площадью 40 кв.м. по ул.Ковровской, д.22. кв.2 г.Волгограда, где проживал до 2008 года. В этом же году администрацией г.Волгограда, я и моя семья были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. В 2005 г. жилищная комиссия Волгоградского областного совета РОСТО, также признала меня и членов моей семьи нуждающимися в получении жилья, направив необходимые документы ЦС РОСТО для постановки на учет. Однако, ЦС РОСТО ДОСААФ до сегодняшнего дня этого не сделала.
В 2003г. данную квартиру я подарил своему несовершеннолетнему сыну и остался там проживать предварительно составив с собственником договор проживания и разрешение прописки до получения квартиры с учетом моего права на дополнительную жилплощадь, так как имею воинское звание полковник.
После заболевания диабетом и участившимися гипертоническими кризами в 2006 году написал рапорт об увольнении из армии с предоставлением моей семье жилья. сулья не обратив внимание на протокол жилкомисс ии вменил мне что по месту прописке отлиной от места службы моя семья имела метраж более учетной нормы. но ведь я просил по месту службы и там же по имж.
Однако, вопреки требованиям ст. 15 ФЗ РФ №76-1998г. «О статусе военнослужащих», категорически запрещающего увольнять военнослужащего с выслугой лет более 10 лет без предоставления жилья, председатель ЦС РОСТО направил представление на мое увольнение, сославшись в представлении на решение Волгоградского гарнизонного суда от 06.03.2008г нарушая ст. 209.-211 . ГПК РФ .
Однако, на тот момент данное решение суда не вступило в законную силу, т.к. мною была в установленный срок подана кассационная жалоба только после вступления решения в законную силу в установленном порядке председатель цс росто имел законное право на отправление представления на мое увольнение с приложением всех необходимых документов в том числе рапорта, листа беседы ,заключения жилищной комиссии.
Кадровый орган Министерства обороны РФ не обратил внимание на то, что председателем ЦС РОСТО был грубо нарушен Приказ Министра обороны РФ № 350 2000 года. , где при увольнении с военной службы, с военнослужащим проводятся ряд мероприятий, в том числе:
-должна проводиться беседа перед увольнением;
- проводится заседание аттестационной комиссии;
- проводится заcидание жилищной комиссии и другие мероприятия, которые проведены не были.
7 апреля 2008 года Министр обороны РФ издает приказ о моем увольнении без предоставления жилья, не проверив отсутствия необходимых документов, только на основании незаверенной копии решения суда не вступившего в законную силу и представления искажающее факты.
К тому же судья гарнизонного суда боховко в. вышел за рамки исковых требований так я просил суд уволить меня только после предоставления жилого помещения по месту службы ЦС росто г.Москва так как врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службы ,что не обязывало уволиться , а только обретал право на увольнение по моему желанию.
5 июля 2008 года я зарегистрировал новый брак и моя жена внесена, как член моей семьи в мое личное дело офицера. На моем иждивении также находится несовершеннолетний сын жены от первого брака несмотря на мои просьбы в ц с росто комиссионно установить данный факт, всячески препятствовали установления данного факта через суд, подавая ничем необоснованные кассационные жалобы .
Несмотря на изменение моего семейного положения, не ознакомив меня с приказами об увольнении , не получив моего согласия на исключения из списков росто без предоставления жилья, без расчета с довольствующими органами, не оформив надлежащим образом мое личное дело , нарушая все законы , председатель ЦС РОСТО исключил меня из списков РОСТО ДОСААФ, самолично избрал мне место жительства после увольнения из армии и почтой отправил документы в волгоградский облвоенкомат , почему то не вручив мне предписание и денежный аттестат а вложив в конверт.
управлением жилищной политикой г.Волгограда сделано заключение о неправомерных действия председателя ЦС РОСТО, который как и органы военной прокуратуры и гарнизонного военного суда г.Волгограда вменяют мне, то что после развода и регистрации нового брака, я снялся с учета по месту проживания бывшей семьи, чем намеренно ухудшил свои жилищные условия, тем самым требуя от меня раздела квартиры моего несовершеннолетнего сына по ул.Ковровской, что недопустимо без разрешения органов опеки и попечительства.
Согласно действующим нормам закона, указывалось в заключении юридического отдела Управления жилищной комиссии г.Волгограда, при рассмотрении жилищного вопроса, а именно предоставления жилья военнослужащему, перед увольнением, учитывается обеспеченность всех членов семьи военнослужащего по месту последней службы- совместно проживающих с ним и вписанных в личное дело как членов его семьи.

- снова суд и тот же судья признал вот такое увольнение и исключение законным. слава богу вс оставил только 54 жк- не полностью сданы документы -хотя ни карточки учета жилья не заведена не была и на заседание жилкомиссии я не приглашался .пишу надзор в президиум
но ворос какое право имеет суд делить вообще не принадлежащую минобороны квартиру
Вернуться к началу
--------------------------------------------------------------------------------

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
да и еще при снчтие указал к месту службы в цс росто г. москва-судья почему то указал в связи с разводом

[alejo]

Разве отчуждение жилплощади не является действием по прекращению права пользования ею

нет не является. Собственностью: владеют пользуются и распоряжаются
А вот будучи членом семьи собственника или по ДСН- распоряжаться Увы ни как вы не можите
Поэтому Выезд к месту службы мужа (снятие с регестрации) молодой жены - не является ухудшением ЖУ

[sharbus]

Поэтому Выезд к месту службы мужа (снятие с регестрации) молодой жены - не является ухудшением ЖУ

А если молодая жена при выезде к мужу продала долю - это УЖУ?!

[VIPded]

А если молодая жена при выезде к мужу продала долю - это УЖУ?!

Нет, это вынужденное освобождение от бремени содержания имущества с целью выручки денег, необходимых для обустройства на новом месте...

[ОЛЕГГГГГГ]

получается что развод является ух жилусловий . а развод и регисттрация нового брака -нет
сразу женился
.из списков части не исключен . жена новая вписана в личное дело.согласно нового приказа - не ужу что я выписался не по случаю развода а по случаю убытию к месту службыи там же избранному месту жительства. тогда почему судья боховко вменил мне выписку и убытие к месту службы ужу.
теперь при положительном решении вопроса незаконности увольнения буду судиться по другим основаниеям-

[alejo]

Нет, это вынужденное освобождение от бремени содержания имущества с целью выручки денег, необходимых для обустройства на новом месте.

Если сделать поправку на то что "вся жизнь еще впереди" и ряд НПА (о получении служебного жилья) то конечно Вы правы - уезжая на Камчатку из Москвы (спихнуть недвижимость/долю) довольно ход граматный. Но вот Елси до дембеля все ни чего или (и такое бывает) нагрянуло ОШМ. У менчя сомнения что обойти п.8. ст. 58 можно этим

Нет, это вынужденное освобождение от бремени содержания имущества

[VIPded]

У менчя сомнения что обойти п.8. ст. 58 можно этим

Нет, это вынужденное освобождение от бремени содержания имущества

Приказ №1280 такие ситуации упоминает:

Не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий:
а) вселение военнослужащими в жилые помещения супругов, детей и в судебном порядке - родителей военнослужащих, иждивенцев, иных лиц, а также их регистрация по адресу воинской части, в которой военнослужащие проходят военную службу, если до вселения или регистрации по адресу воинской части указанные лица:
...
произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак;

Неупоминание "намеренного ухудшения" буквальным трактованием п.8 ст.57 ЖК РФ, конечно, жизнь усложнить может, но шансы доказать свою правоту вполне нормальные.

[sharbus]

обойти п.8. ст. 58

Вот и мне интересно, почему наша правовая база при обеспечении жильем по соцнайму позволяет не учитывать недвижимость за границей, а наличие в другом субекте РФ - лишает возможности проживать со своей семьей. Т.е. по логике, я должен получить жилье по соцнайму без учета члена семьи (или за вычетом), приватизировать его, продать, продать в другом регионе собственность члена семьи, купить жилье на всех... Я считаю, суть и предназначение социального жилья немного в другом...

[nihona]

В 2004 году, поскольку без квартирных на службу не брали, мама подарила мне квартиру. В этом же году квартиру эту я подарил обратно, и , по незнанию про пять лет, подал рапорт на признание меня нуждающимся в улучшении жилищных условий. Неизвестно по каким причинам, но нуждающимся я был признан. В декабре 2009 года (прошло пять лет), чуя не ладное, подал повторный рапорт (копии нет, есть входящий номер) на постановку на учет. На него официального ответа не получил, на словах делопроизводитель жил. комиссии сказал: успокойся, в очереди стоишь, на компьютерном учете числишься.
В свете новых событий:
Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, снимаются с учета в случае:
д) ........, а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Т.е. меня могут снять с учета за косяки давно уволенных должностных лиц.
Каковы мои действия? Времени нет. Сразу после праздников подаю рапорт что бы не увольняли без жилья.

[alejo]

Приказ №1280 такие ситуации упоминает:

прекращение права пользования это одно, а вот прекращение права владения/распоряжение (продажа.. дарение....) это совсем иное
Так как Согласно ГК: право собственности на жилое помещение включает: право владения, право пользования и право распоряжения принадлежащим собственнику на праве собственности жилым помещением
Приказ 1280 говорит лишь о прекращении права пользования

[VIPded]

Алексей, хватит лить воду на мельницу "оппонентов"...

[sharbus]

прекращение права владения/распоряжение

Алексей, согласен, это прерогатива собственника... Но таких слов нет в приказе...
Статья 10 ЖК РФ:
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим
Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий
участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу
общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из
договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не
противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые
предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных
прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям,
допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления
событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает
возникновение жилищных прав и обязанностей.

Т.е. после утраты по основаним, допускаемым федеральным законом (продажа, дарение, лишение решением суда....), жилищные права прекрщаются? Т.е. договор, свидетельство, могут породить права пользования, а их прекращение породить обратные права не могут?! Не согласен. Право пользование может возникать только из договора найма, свидетельства прав собственности, решения суда. Соответственно, их прекращение - права пользования лишает!!! И ни как иначе!!!

[nihona]

Братья и сестры подскажите! Может у меня паранойя, но кажется начальник вместе с МТОшником ходят с хитрыми мордами. Чую подляну. Ситуацию изложил чуть выше. Предполагаю ситуацию: меня тихонько рассчитывают, затем признают постановку на учет незаконной и следующим днем из списков части. Я и вякнуть ничего не успею. Думаю подстраховаться так: Рапорт

Прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием о нижеследующем:
1. Прошу проверить законность постановки меня на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения и правильность ведения моего жилищного дела.
2. В случае, если постановка меня на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения будет признана не законной, прошу поставить меня на учет на законных основаниях. Заявление на постановку на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения прилагаю к рапорту. Документы, необходимые для признания меня нуждающимся в получении жилого помещения имеются в моем жилищном деле. При необходимости предоставления дополнительных документов, прошу довести до меня их перечень и сроки представления.

Прошу прокомментировать (учитывая 1280). Заранее спасибо

[ОЛЕГГГГГГ]

alejo,
вы еще не ознакомились с моей ситуацией

[sharbus]

nihona,
Не пишите такого рапорта. ИМХО

[vvmarshal]

Т.е. меня могут снять с учета за косяки давно уволенных должностных лиц.

а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях******.
А что, у нас жилищная комиссия части, насколько я понял она принимала решение о постановке вас на учет, стала уполномоченным органом? Может существует правоприемственность между отделом ДЖО и жилищной комиссией, что-то нигде не прослеживается (ИМХО).

[ask]

такая ситуация: в 2010 подарил долю (20 кв м) в приватизированной квартире маме. Заштатник по ОШМ. Была распределена квартира 66 кв м на семью 4 человека. Отправили документы на утверждение, оттуда пришла бумага , что было дарение. И что в течение 5 лет в очередь не поставят. Сейчас всех заштатников , видимо , уволят. Кто подскажет, что делать? А будучи уволенным, через 5 лет, могут на очередь поставить? Или в суд подать?

[nihona]

vvmarshal,
Мне необходимо исключить любую возможность пролета. Очень может быть, судя по настроениям руководства, мое право на получение жилья мне придется отстаивать в суде. Раз процедура постановки на учет произведена с нарушениями законодательства, значит она может быть признана не действительной. И доказывай потом кто ошибся, ДЖО (кстати, что это, я служу в МЧС, у нас, вроде, все эти вопросы пока жил. комиссия решает) или другой кто то.
И, дай бог, этот форум не читает мой начальник и иже с ним, подставлюсь конкретно.

[кувшин]

Проживал с родителями, служил в части находящейся на территории одного поселка. В приватизации не участвовал. Приватизировали в его отсутствие. Прописан давно. Метража хватало на всех. Выписался весной, прописался при части, поставили на очередь на жилье на какое нигде не указано. Летом попадает под ОШМ и осенью пишет на ГЖС в областной город. Ждет ГЖС в котором ему не отказано, но о получении которого пока ничего не известно. Сделайте пожалуйста самый мрачный прогноз на будущее. И что можно сделать в предверии мрачного будущего.

[sharbus]

пришла бумага , что было дарение.

А сделка дарения была у Вас отражена в каких-нибудь документах? Как они узнали?

[ОЛЕГГГГГГ]

посылаю ответ специалиста по еспч
соблюдения ГПК РФ и (или) других национальных законов (если не считать требований «создания суда на основании закона», что не имеет отношения к Вашим вопросам). Поэтому никакие предполагаемые нарушения ГПК РФ как таковые не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о нарушении права на справедливое судебное разбирательство в смысле статьи 6 Конвенции.

С уважением.
то есть если гпк нарушен значит не нарушено прво на спрваведливое судебное разбирательство. вот так увольняют с ссылкой на решени суда в законную силу.рассматривают восстановление на службе 3 года .надзор по фомальным основанием приостанавливает восстановление на службе через 9 дней как решене вступило в законную силу -и дажн в еспч перспектив нет

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не гарантируют права на соблюдение национального законодательства при увольнении. Нарушений прав, которые действительно гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, в описанной Вами ситуации мы не усматриваем.
добавил

[ask]

в 2010 подарил долю (20 кв м) в приватизированной квартире маме. Заштатник по ОШМ. Была распределена квартира 66 кв м на семью 4 человека. Отправили документы на утверждение, оттуда пришла бумага , что было дарение. И что в течение 5 лет в очередь не поставят. Сейчас всех заштатников , видимо , уволят. Кто подскажет, что делать? А будучи уволенным, через 5 лет, могут на очередь поставить? Или в суд подать?

Как они узнали?

как то узнали, не знаю как, в бумагах не было отражено

[vvmarshal]

Раз процедура постановки на учет произведена с нарушениями законодательства,

А кто так считает, вы или командование или жилкомиссия? И согласен полностью с sharbus,что никогда не надо признаваться в том, что вам пока еще не вменяют. Да и в 2009 году право на постановку на учет у вас возникло. Когда с вами будут оформлять лист беседы, тоже укажите , что не согласны с увольнением, без предоставления жилья. Ну, а уж если что,то:

мое право на получение жилья мне придется отстаивать в суде