Кто в курсе а за поднаем жилой площади будет повышение а то за 3600 р не реально снимать жилье-максимум это комната в общежитие.(наши ,когда дозванивались до ЕРЦ им говорили,что пересмотр в сторону увеличения компенсации за наем жилья будет).
Денежное довольствие в распоряжении
Re:
#18031-
frederic13
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 14:19
#18033
ДА. Я не вычел проезд к отпуску, мат помощь и 13. Даже если вычесть, всё равно в плюсе.frederic13 писал(а):229272 руб. в плюсе.
и в плюсе и служите в Москве???
#18034
Всем здравствуйте!!! У меня сейчас складывается такая ситуация по ДД (Январь-50 тыр, февраль 36- тыр, март - 4.8 тыр, апрель - 18 тыр) я предполагаю, что проходит удержание на алименты с ДД, но вот с какой суммы это происходит вычислить не могу, все поступившие деньги по алиментам, вычитаются с суммы которая не соответствует калькулятору... Писал ГПРФ ответа нет... кто то на форуме говорил про личный кабинет - это что и с чем его едят, через него можно получить информацию по начислению???
#18036
Вы меня не поняли...
frederic13 писал(а):
Может потому и в ж...е с семьей.
Что по Вашему ж....а???
если...
frederic13 писал(а):229272 руб. в плюсе.
и в плюсе и служите в Москве???
-
frederic13
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 14:19
#18037
Я посчитал, что на настоящий момент стало лучше для тех кто получал ДД без премий, которые не положены, но по не очень понятным мне причинам будуче в распоряжении кто то получал премии по 1010 а кто то умудрялся и по 400 приказу получать. Для таких конечно хуже. И не надо мне тут писать лабуду всякую про Москву и жо..у. Попробуйте проживите месяц в Москве на 38 тысяч без выплаты поднаема, с учетом того, что за квартиру я плачу 20 штук. Конечно семья в жо...е. Все! Исповедь закончена.
-
Президент земли
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 15:39
#18038
Уважаемые коллеги, прошу подсказать по мере возможности . Суть вопроса : Уезжаю в командировку в Чечню на должность старшего офицера отдела ОГВ (с) (нахожусь в распоряжении ) Вопрос как будет производиться оплата и что вообще могут заплатить.
Добавлено спустя :
Уважаемые коллеги, прошу подсказать по мере возможности . Суть вопроса : Уезжаю в командировку в Чечню на должность старшего офицера отдела ОГВ (с) (нахожусь в распоряжении ) Вопрос как будет производиться оплата и что вообще могут заплатить.
Добавлено спустя :
Уважаемые коллеги, прошу подсказать по мере возможности . Суть вопроса : Уезжаю в командировку в Чечню на должность старшего офицера отдела ОГВ (с) (нахожусь в распоряжении ) Вопрос как будет производиться оплата и что вообще могут заплатить.
#18039
Все, что положено по должности, согласно приказов …Уважаемые коллеги, прошу подсказать по мере возможности . Суть вопроса : Уезжаю в командировку в Чечню на должность старшего офицера отдела ОГВ (с) (нахожусь в распоряжении ) Вопрос как будет производиться оплата и что вообще могут заплатить.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
-
frederic13
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 14:19
#18040
Все, что положено по должности, согласно приказов …Уважаемые коллеги, прошу подсказать по мере возможности . Суть вопроса : Уезжаю в командировку в Чечню на должность старшего офицера отдела ОГВ (с) (нахожусь в распоряжении ) Вопрос как будет производиться оплата и что вообще могут заплатить.
Да
Добавлено спустя 46 минут 17 секунд:
Уважаемые кто не проголосовал и желает поддержать голосуйте. Заранее благодарен http://democrator.ru/problem/7266
- АРТЁМ 1
- Постоянный участник
- Сообщения: 434
- Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 22:47
- Откуда: Нижний Новгород
Re:
#18041Сотрудники ЕРЦ Минобороны похитили 6,3 млн. рублейКто в курсе а за поднаем жилой площади будет повышение а то за 3600 р не реально снимать жилье-максимум это комната в общежитие.(наши ,когда дозванивались до ЕРЦ им говорили,что пересмотр в сторону увеличения компенсации за наем жилья будет).
http://www.profi-forex.org/news/entry1008120168.html
Нельзя вернуться в прошлое и изменить свой старт, но можно стартовать сейчас и изменить свой финиш!
-
Президент земли
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 15:39
#18042
Ну на нее же хотя бы врид должны каким то приказом назначить или нет я же в командировку еду т.е. меня из списков части исключать не будут.Все, что положено по должности, согласно приказов
#18043
Конечно и приказом МО. А если не так , то получать как расплряженец. В Командировочном , что написаноНу на нее же хотя бы врид должны каким то приказом назначить
-
Президент земли
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 15:39
#18044
В командироквку на должность ст. оф. оив огвс согласно тлг ншо и в проекте приказа который ушел в Москву написано допустить к временному исполнению обязанностей ст. оф. оив огвс или как то по другому должно быть.Конечно и приказом МО. А если не так , то получать как расплряженец. В Командировочном , что написано
- syschyc
- Активный участник
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 07 июн 2010, 20:10
- Откуда: ГСВГ, Завитинск, С-Пб
Re: Денежное довольствие в распоряжении
#18045Коллеги, что-то я в некотором напряге...
ДД за апрель до сих пор нет!!! С-Пб, в распоряжении одного из управлений штаба ЗВО.
Уже 12 мая - неделя заканчивается... Или по ПМО №1333дсп все пока еще в рамках допустимого - "с 10 по 20 число"???
ДД за апрель до сих пор нет!!! С-Пб, в распоряжении одного из управлений штаба ЗВО.
Уже 12 мая - неделя заканчивается... Или по ПМО №1333дсп все пока еще в рамках допустимого - "с 10 по 20 число"???
Каждый суслик в поле - агроном...
Re: Денежное довольствие в распоряжении
#18048ДД за апрель так и нет, получаю не через ЕРЦ, у части пока еще свой лицевой и электрические деньги они получают с Мсквы и потом нам начисляют, бардак похлеще чем в ЕРЦ 
- экс-военком
- Постоянный участник
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 27 окт 2009, 13:43
- Контактная информация:
#18050
аналогичноДД за апрель так и нет, получаю не через ЕРЦ, у части пока еще свой лицевой и электрические деньги они получают с Мсквы и потом нам начисляют, бардак похлеще чем в ЕРЦ
#18051
На дружественном форуме http://nachfin.info/SMF/index.php?topic ... #msg293665, военный финансист выложил свое виденье проблемы удержаний из ДД.
Возможно, будет полезно многим:
"Хотел бы высказаться по поводу проводимых ЕРЦ перерасчетов, в большинстве своем они просто не законны, т.к. перерасчет допускается только при наличии счетной ошибки (расшифровки понятия счетной ошибки в настоящий момент нет, но Ранее понятие "счетная ошибка" содержалось в Постановлении Совета Министров СССР, ВЦСПС от 23.02.1984 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" (утратило силу), согласно которому счетная ошибка - это арифметическая ошибка) таким образом если ДД считает компьютер, то он непосредственно в расчете ошибиться не может, ошибаются только люди которые вбили в программу или в приказ не правильно, а это уже техническая ошибка (по невнимательности или раздолбайству)... Вот почитайте статьи ГПК и ТК Признаю сам как начфин не раз всеми правдами и не правдами подводил техническую ошибку под счетную, а кому охото денежки платить... :'(За раздолбайство должны платить раздолбаи .
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
ТРУДОВОЙ КОДЕКС
Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы
Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом."
Может кто в курсе где сейчас конкретно оговорено понятие "счетная ошибка", ведь указанное постановление отменено ?
Возможно, будет полезно многим:
"Хотел бы высказаться по поводу проводимых ЕРЦ перерасчетов, в большинстве своем они просто не законны, т.к. перерасчет допускается только при наличии счетной ошибки (расшифровки понятия счетной ошибки в настоящий момент нет, но Ранее понятие "счетная ошибка" содержалось в Постановлении Совета Министров СССР, ВЦСПС от 23.02.1984 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" (утратило силу), согласно которому счетная ошибка - это арифметическая ошибка) таким образом если ДД считает компьютер, то он непосредственно в расчете ошибиться не может, ошибаются только люди которые вбили в программу или в приказ не правильно, а это уже техническая ошибка (по невнимательности или раздолбайству)... Вот почитайте статьи ГПК и ТК Признаю сам как начфин не раз всеми правдами и не правдами подводил техническую ошибку под счетную, а кому охото денежки платить... :'(За раздолбайство должны платить раздолбаи .
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
ТРУДОВОЙ КОДЕКС
Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы
Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом."
Может кто в курсе где сейчас конкретно оговорено понятие "счетная ошибка", ведь указанное постановление отменено ?
Это только мое мнение - я не претендую на истину в последней инстанции. Пока не юрист..
-
Andeson
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#18052
нигде, хотя в недавнем определении ВС РФ было сказано, что под счетной ошибкой следует понимать только арифметические ошибки, которые невозможны при расчете с пользованием программно-технических средств.Может кто в курсе где сейчас конкретно оговорено понятие "счетная ошибка", ведь указанное постановление отменено ?
- KokosVneZakona
- Активный участник
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: 21 фев 2011, 17:54
- Откуда: Святая Русь
#18053
Московская область, Щелковский район, дд за апрель - НЕТ, в распоряжении
Раз не получилось послужить России, так дайте я ей хотя бы пофлужу!!!
-
LUTIKS
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#18054
Всё гораздо проще. Финансисты сейчас не заморачиваются доказыванием того, что они случайно выплатили ДД в двойном размере. Пошли по кротчайшему пути:
Распоряженцу выдали ДД в двойном размере в сентябре. В октябре приказ об исключении издают и выплачивают всё чего положено за минусом ДД за октябрь. При этом в расчётном листке за октябрь чётко расписаны все положенные выплаты, в том числе и ДД за октябрь. В этом же листке указывают: долг за работником по состоянию на 1 октября - столько-то.
Объяснение финансиста на суде: ДД за октябрь было перечислено Пупкину в сентябре вместе с ДД за сентябрь, и поэтому на 1 октября за ним возник долг. В октябре произошло начисление ДД Пупкину за октябрь и автоматически долг с работника в програмном обеспечении снялся, а каких-либо удержаний из ДД Пупкина не производилось. В 2011 году ДД Пупкину начислено в размере ......и он удовлетворен положенными видами довольствия в полном объёме.
Решение суда аналогичное объяснениям финансиста. Кроме того, суд признаёт несостоятельной ссылку Пупкина на п.3 ст.1109 ГК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, ДД Пупкину за какой-либо месяц 2011 года ДВА РАЗА не начислялось и не перечислялось.
А Вы говорите: " Павлины".
Распоряженцу выдали ДД в двойном размере в сентябре. В октябре приказ об исключении издают и выплачивают всё чего положено за минусом ДД за октябрь. При этом в расчётном листке за октябрь чётко расписаны все положенные выплаты, в том числе и ДД за октябрь. В этом же листке указывают: долг за работником по состоянию на 1 октября - столько-то.
Объяснение финансиста на суде: ДД за октябрь было перечислено Пупкину в сентябре вместе с ДД за сентябрь, и поэтому на 1 октября за ним возник долг. В октябре произошло начисление ДД Пупкину за октябрь и автоматически долг с работника в програмном обеспечении снялся, а каких-либо удержаний из ДД Пупкина не производилось. В 2011 году ДД Пупкину начислено в размере ......и он удовлетворен положенными видами довольствия в полном объёме.
Решение суда аналогичное объяснениям финансиста. Кроме того, суд признаёт несостоятельной ссылку Пупкина на п.3 ст.1109 ГК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, ДД Пупкину за какой-либо месяц 2011 года ДВА РАЗА не начислялось и не перечислялось.
А Вы говорите: " Павлины".
Re:
#18055А вот как они будут объяснять сначала начисление премии, которая не положена распоряженцу, а потом и удержание ее (часто в более чем 50% с суммы ДД, сослуживцу после удержания ДД за апрель составило 1500 руб. С тем условием, что и в ЕРЦ звонил 3 раза с января, объяснял, что не положена премия и листы сверки отправляли в ГУК)? Тут номер не пройдет с тем что выплачивали вперед, ведь в расчетном листке точно указано что за что и сколько.Всё гораздо проще. Финансисты сейчас не заморачиваются доказыванием того, что они случайно выплатили ДД в двойном размере.
Я отнюдь не жадная до денег, которые не положены, просто нескончаемый беспредел и тупость ЕРЦ вместе с ГУКом достали.
Это только мое мнение - я не претендую на истину в последней инстанции. Пока не юрист..
#18056
Ребята, только что получил от друзей такую инфу:
Официальный сайт СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ Российской Федерации
В Москве возбуждено уголовное дело в отношении пяти финансистов Минобороны России, поставивших на денежное довольствие 128 несуществующих военнослужащих
11 мая 2012 года, 15:10
517 военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Федерального казенного учреждения (далее – ФКУ) «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), расположенного в городе Москве: заместителя начальника управления (расчетного) Игоря Билевича, начальника и экономиста бюро (по расчетам с личным составом) Олега Муняева и Ильи Соболева соответственно, а также начальника и ведущего бухгалтера ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» Сергея Кочмина и Горячева соответственно. Каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
По версии следствия весной 2012 года в базу начисления денежного довольствия ЕРЦ МО РФ внесены сведения о 128 гражданах, якобы проходящих военную службу по контракту в Южном военном округе. В результате указанных действий на банковские карты несуществующих военнослужащих перечислено более 6,3 миллионов рублей. Из указанной суммы в Ставрополье через банкомат Горячев обналичил более 4 миллионов рублей, которые передал Кочмину, а тот – Муняеву, специально прилетевшего за ними из Москвы.
Учитывая роль, которую играл в совершении данного преступления Билевич, военный следователь ходатайствовал об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которую суд удовлетворил.
В связи с тем, что Муняев, Соболев, Кочмин и Горячев добровольно явились в следственные органы, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, дали признательные показания и высказали намерение возместить ущерб, причиненный государству, в отношении указанных лиц избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия уже возмещено 1 миллион 450 тысяч рублей. Расследование уголовного дела продолжается.
© 2003-2011 Следственный комитет Российской Федерации
Ну что, просто порадуемся вместе, или кому-нибудь есть что добавить Следственному комитету?
Официальный сайт СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ Российской Федерации
В Москве возбуждено уголовное дело в отношении пяти финансистов Минобороны России, поставивших на денежное довольствие 128 несуществующих военнослужащих
11 мая 2012 года, 15:10
517 военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Федерального казенного учреждения (далее – ФКУ) «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), расположенного в городе Москве: заместителя начальника управления (расчетного) Игоря Билевича, начальника и экономиста бюро (по расчетам с личным составом) Олега Муняева и Ильи Соболева соответственно, а также начальника и ведущего бухгалтера ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» Сергея Кочмина и Горячева соответственно. Каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
По версии следствия весной 2012 года в базу начисления денежного довольствия ЕРЦ МО РФ внесены сведения о 128 гражданах, якобы проходящих военную службу по контракту в Южном военном округе. В результате указанных действий на банковские карты несуществующих военнослужащих перечислено более 6,3 миллионов рублей. Из указанной суммы в Ставрополье через банкомат Горячев обналичил более 4 миллионов рублей, которые передал Кочмину, а тот – Муняеву, специально прилетевшего за ними из Москвы.
Учитывая роль, которую играл в совершении данного преступления Билевич, военный следователь ходатайствовал об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которую суд удовлетворил.
В связи с тем, что Муняев, Соболев, Кочмин и Горячев добровольно явились в следственные органы, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, дали признательные показания и высказали намерение возместить ущерб, причиненный государству, в отношении указанных лиц избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия уже возмещено 1 миллион 450 тысяч рублей. Расследование уголовного дела продолжается.
© 2003-2011 Следственный комитет Российской Федерации
Ну что, просто порадуемся вместе, или кому-нибудь есть что добавить Следственному комитету?
#18057
Вот они издержки ЕРЦ. Сдается мне что это еще цветочки.
А если серьезно, на время следствия могут заморозить счета.
А если серьезно, на время следствия могут заморозить счета.
Мы должны знать свои права, а обязанности нам всегда напомнят.
#18059
Тут еще по премиям распаряженцев следствию поработать надо, так как возможно перечисление этих средств после удержания из ДД.Вот они издержки ЕРЦ. Сдается мне что это еще цветочки.
А кто то говорил, что воровать будут меньше, а тут и пяти месяцев не прошло и пошло, поехало … !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
