Обжалование решения суда (апелляция)

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 21:03

#1891

Непрочитанное сообщение 198175 » 28 июн 2012, 23:08

Я могу решение суда скинуть, чтоб Вы посмотрели и оценили?

Добавлено спустя 48 минут 37 секунд:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права зачета выслуги лет в ВС Армении в общую продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении один месяц военной службы за три за период участия в боевых действиях в период с 1.05.1993г. по 1.05.1994 г. при исчислении пенсии

Я, ,,,,,,,,,,,,,,,, прохожу военную службу по контракту в войсковой части ,,,,,, на должности ,,,,,,,,,,,,,.
С 1 мая 1993 года по 10 мая 2004 года проходил военную службу в ВС Армении. Уволен из рядов ВС Армении ,служба в Вооруженных Силах по состоянию на 08.04.2004 года составляет 10 лет 11 месяцев 07 дней. В период с 1 мая 1993 года по 1 мая 1994 года участвовал в боевых действиях по защите границ Армении. В 13 разделе послужного списка личного дела указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Армении от 27.11.2000 года № 778 выслуга лет за период участия в боевых действиях с 1 мая 1993 года по 1 мая 1994 года по защите границ Армении для назначения пенсии исчисляется в льготном порядке один месяц за три. На основании вышеизложенного общая продолжительность военной службы в ВС Армении в календарном исчислении составляет 11 лет 9 дней, в льготном исчислении 13 лет 9 дней.
С 9 декабря 2005 года прохожу службу в ВС РФ. Продолжительность военной службы в Вооруженных Силах РФ по состоянию на 30 мая 2012 года составляет 6 лет 5 месяцев 21 дней.
Общая продолжительность военной службы при исчислении пенсии составляет 19 лет 6 месяцев.

В связи с проведением организационно – штатных мероприятий командованием принято решение об увольнении меня из рядов ВС РФ.
В связи с предстоящим увольнением я обратился с рапортом с просьбой направить личное дело в соответствующий финансово-экономический орган для подсчета выслуги на пенсию.

На рапорте наложена резолюция «выслугу лет в ВС Армении не засчитывать; личное дело на подсчет не отправлять».

1. Считаю, что выслуга лет в ВС Армении, в том числе в льготном исчислении должна засчитываться в общую продолжительность военной службы при исчислении пенсии.
Порядок исчисления общей продолжительности военной службы, а также общей продолжительности военной службы в льготном исчислении определяется Правительством Российской Федерации.
Указанным постановлением Правительства РФ является постановление Правительства РФ от 22 сентября 1993г № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации» (далее – Постановление).
В пункте 1 Постановления указано: «Установить, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитываются: военная служба в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности, иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях и служба в органах внутренних дел (полиции) других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не входящих в состав Содружества, с которыми Российской Федерации либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, предусматривающие взаимный зачет в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (полиции) их службы в других государствах (в том числе служба военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел этих государств при обстоятельствах, указанных в абзаце двенадцатом настоящего пункта)».
Между РФ и Арменией подписано Соглашение о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств (Ташкент, 15 мая 1992 г.) - (далее Соглашение).
В Соглашении указано:
статья 1 - пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих вооруженных сил государств - участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи, а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР.
Статья 2 - в выслугу лет для назначения пенсий военнослужащим засчитывается служба (в том числе на льготных условиях) в вооруженных силах и других воинских формированиях, указанных в ст. 1 Соглашения, в порядке, установленном законодательством государств-участников, на территориях которых военнослужащие проходили службы.
Решением Экономического суда СНГ от 20 января 2000 г. № 01-1/5-99 «О толковании применения пункта 1 статьи 2 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 года» разъяснено, что Соглашение установило обязанность государства-участника, осуществляющего назначение военнослужащему пенсии, не только зачислять в выслугу лет его службу в другом государстве, но и применять при этом законодательство этого государства. Если же законодательство государства, в котором военнослужащий проходил службу устанавливает льготный порядок исчисления выслуги лет за период службы в этом государстве, органы государства по месту жительства военнослужащего должны произвести соответствующее исчисление. Также разъяснено, что «Норма части 1 статьи 2 Соглашения является отсылочной. В ней идет речь о службе в вооруженных силах и других воинских формирований, указанных в статье Соглашения. Последняя распространяет установленный порядок пенсионного обеспечения на военнослужащих трех категорий вооруженных сил: 1) вооруженных сил государств - участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств;»
Решением Экономического суда СНГ от 13 апреля 2007 г. № 01-1/5-06 было разъяснено, что выслуга лет, исчисленная при назначении пенсии, в том числе на льготных условиях, по месту прохождения военной службы в одном из государств - участников Соглашения от 15 мая 1992 года военнослужащему, уволенному с военной службы и переехавшему на постоянное место жительства в другое государство-участника, перерасчету по новому месту жительства не подлежит.

2. В соответствии со ст. 34 Положением о порядке прохождения военной службы:
«14. Перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы:
а) уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Возражения военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваются командиром (начальником), и до представления военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаются решения»;
Из содержания ст.34 пункта 13 Положения следует, что порядок представления военнослужащего к увольнению с военной службы и оформления соответствующих документов определяется руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.
В соответствии с приказом Минобороны РФ от 30 сентября 2002 г. N 350 "Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации" (с изменениями от 20 ноября 2004 г., 13 ноября 2006 г., 4 октября 2008 г., 9 июля 2009 г.) пункт 22: «Командир (начальник) воинской части обязан:
а) за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта:
направить личное дело военнослужащего, подлежащего увольнению, в соответствующий финансово-экономический орган для подсчета выслуги лет на пенсию;
25. В случае увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья или его досрочного увольнения (за исключением подпунктов "д", "е" и "з" пункта 1 и подпункта "д" пункта 2 статьи 51 Закона) командир (начальник) воинской части обязан провести все мероприятия, определенные пунктами 22 и 23 настоящей Инструкции, с момента принятия решения по соответствующему рапорту».

На основании изложенного
ПРОШУ СУД
Признать право зачета выслуги лет в ВС Армении в общую продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении один месяц военной службы за три за период участия в боевых действиях в период с 1.05.1993г. по 1.05.1994 г. при исчислении пенсии.
Показать текст
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Решение
Именем Российской Федерации


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № …………….к командиру указанной воинской части о признании права на зачет выслуги лет в Вооруженных Силах Республики Армения, в том числе в льготном исчислении, в общую продолжительность военной службы при исчислении пенсии,

установил:

………….. обратился в суд с иском, в котором просит признать право на зачет его выслуги лет в ВС Республики Армения, в том числе в льготном исчислении, один месяц за три за период участия в боевых действиях с 1 мая 1993 года по 1 мая 1994 года в общую продолжительность военной службы при исчислении пенсии.

В обоснование требований истец указал, что с 1 мая 1993 года по 10 мая 2004 года военную службу проходил в Вооруженных Силах (далее - ВС) Республики Армения, и с учетом участия в боевых действиях в период с 1 мая 1993 года по 1 мая 1994 года имеет выслугу, в том числе в льготном исчислении, более 13 лет. С декабря 2005 года он проходит военную службу в ВС России в войсковой части № и по состоянию на 30 мая 2012 года его выслуга с учетом службы в ВС Республики Армения составляет 19 лет 6 месяцев.

Далее …………….. указывает, что в связи с предстоящим увольнением он обратился к командиру части с просьбой направить его, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, личное дело в соответствующий финансово-экономический орган для подсчета выслуги лет на пенсию. Однако командир поставил резолюцию «выслугу лет в ВС Армении не засчитывать, личное дело на подсчет не направлять».

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При этом представитель ответчика указала, что требования истца не признает.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит установленным следующее.

Как следует из ст. 2 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества и порядок выделения средств на их пенсионное обеспечение регулируются специальным Соглашением.

В соответствии со ст. 1 и 2 Соглашения от 15 мая 1992 года «о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств – участников СНГ» в выслугу лет для назначения пенсий военнослужащим засчитывается служба, в том числе на льготных условиях, в Вооруженных Силах государств – участников СНГ в порядке, установленном законодательством государств – участников, на территории которых военнослужащие проходили службу.

Вышеприведенные Соглашения подписаны государствами – участниками СНГ - Российской Федерацией и Республикой Армения.

При таких обстоятельствах военный суд находит, что право истца на зачет выслуги лет в ВС Республики Армения, в том числе в льготном исчислении, в общую продолжительность военной службы при исчислении пенсии закреплено в указанном Соглашении от 15 мая 1992 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств нарушения гарантируемого действующим законодательством права на зачет выслуги лет в ВС Республики Армения, в том числе в льготном исчислении, в общую продолжительность военной службы при исчислении пенсии истцом в суд не представлено.

Более того, как указывает ………. в своем иске, в настоящее время его выслуга составляет менее 20 лет, а следовательно, право на пенсию за выслугу лет у него еще не наступило и производить исчисление его выслуги лет для назначения пенсии преждевременно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что право ………….на зачет выслуги лет в ВС Республики Армения, в том числе в льготном исчислении, при назначении пенсии закреплено вышеприведенным международным договором и в настоящее время это право не нарушено, военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылки истца в обоснование своих требований на отказ командира засчитать ему выслугу лет в ВС Республики Армения для исчисления пенсии и отправить его личное дело на подсчет выслуги лет для исчисления пенсии суд находит несостоятельными, поскольку, во-первых, эти его действия ………….. в суде не обжалует, а во-вторых, командир части не является органом производящий подсчет выслуги лет при исчислении пенсии и права истца в области пенсионного обеспечения не нарушал.

Кроме того, из представленных доказательств не усматривается, что ……………. подлежит безусловному увольнению с военной службы и ему необходимо производить подсчет выслуги лет, как он об этом указывает в своем иске.

Ввиду отказа в удовлетворении иска, судебные расходы, понесенные ………………, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

………………………. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в …………………. через . гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19029
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#1892

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 июн 2012, 23:28

в настоящее время это право не нарушено, военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Вот ключевая фраза, по моему мнению. Нет права не пенсию у вас, вы ведь служите. Поэтому я уже писал, не цепляйтесь к пенсии, не указывайте пенсию в качестве основания заявления. Почему вы не захотели расчет выслуги повернуть в нарушение вашего права на отпуск или на достоверную информацию?

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 21:03

#1893

Непрочитанное сообщение 198175 » 29 июн 2012, 00:10

Я подал сначала заявление об обжаловании и пытался связать отпуск с выслугой, но судья разьденил дело,отпуск рассмотрел, а выслугу оставил без движения и разъяснил обращаться с иском

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
а как обосновать на счет достоверной информации?

Аватара пользователя
XAMZA
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 29 июн 2012, 16:00

#1894

Непрочитанное сообщение XAMZA » 29 июн 2012, 18:25

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва
"На что надо обратить внимание простым гражданам? Заявитель в любое время имеет право отказаться от апелляционной жалобы, если по ней еще не вынесено определение. Но адвокат, назначенный судом представителем ответчика, такого права не имеет. В постановлении есть еще важный момент. В документе говорится об уважительных причинах, по которым апелляционный суд согласится принять новые доказательства."

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 21:03

#1895

Непрочитанное сообщение 198175 » 29 июн 2012, 19:39

Как Вы думаете,какие шансы при апелляц. обжаловании в МОВС по вышеуказанному иску

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19029
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#1896

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 июн 2012, 21:10

Думаю, шансы не большие, потому что привязка к пенсии. Но рекомендую все равно пойти в МОВС и для очистки совести и на удачу

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 21:03

#1897

Непрочитанное сообщение 198175 » 29 июн 2012, 21:52

не понятно, почему суды удовлетворяли жалобы военнослужащим к командирам частей,принимавшим участие в б/д, требования были примерно такие: признать право зачета периода службы на территор. Абхазии в выслугу лет на пенсию на льготных основаниях из расчета один месяц за три ? Как бы командир выслугу на пенсию не считает и они еще служат, как бы нет оснований подсчета?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19029
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#1898

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 июн 2012, 00:07

А там эта льготная выслуга еще и на деньги влияла и на присвоение званий в ускоренном порядке

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 21:03

#1899

Непрочитанное сообщение 198175 » 30 июн 2012, 07:18

а как обосновать подсчет выслуги лет в основании иска с правом на достоверную информацию?

Ivan3007
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 20:51

#1900

Непрочитанное сообщение Ivan3007 » 19 июл 2012, 22:51

Уважаемые форумчане подскажите. В ходе судебного разбирательства написал заявление о немедленном исполнении решения суда о предоставлении командиром части отпуска с 15 августа в порядке ст.212 ГПК РФ, при этом должностным лицом до разбирательства было принято решение направить в отпуск с 10 июля 2012 года. 18 июля суд принял резолютивную часть решения, согласно которого командир части обязан внести изменения в приказ и предоставить отпуск с 15 августа 2012 года. 19 июля подал в суд аппеляционную жалобу на принятое решение. На 23 июля вызывают в суд для вынесения определения по немедленному исполнению решения суда о предоставлении отпуска с 15 августа. Не понимаю ситуацию: если решение обжаловано, соответственно не вступает в законную силу до рассмотрения в суде второй инстанции. Какую законную силу будет иметь определение суда в случае принятия решения обязать командира части предоставить отпуск с 15 августа, учитывая что решение обжаловано?
Ivan3007

Аватара пользователя
beneded
Активный участник
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 16:59

#1901

Непрочитанное сообщение beneded » 21 июл 2012, 13:11

Какую законную силу будет иметь определение суда в случае принятия решения обязать командира части предоставить отпуск с 15 августа, учитывая что решение обжаловано?
Статья 212 ГПК. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.

натали64
Участник
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 15 май 2012, 10:21

#1902

Непрочитанное сообщение натали64 » 28 июл 2012, 17:00

Здравствуйте,подскажите можно ли подать замечания на протокол судебного заседания и на документы,представленные стороной ответчика , если с ними ознакомились в день выдачи решения суда.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1903

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 29 июл 2012, 01:45

замечания на протокол судебного заседания
Гражданский процессуальный кодекс РФ.
...Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

натали64
Участник
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 15 май 2012, 10:21

#1904

Непрочитанное сообщение натали64 » 29 июл 2012, 11:46

Cпасибо,это мы изучили. Дело в том, что протокол от 12.07, и решение этим числом, а дали ознакомиться с протоколом , сделать фото и забрать решение 24.07, о чем написали в заявлении об ознакомлении.Если пять дней отсчитывать от 24, то можем написать, а если от 12 тогда как? Хотя заявление на ознакомление писали с самого первого заседания, только вот они не успевали готовить протоколы, т.к. у них много дел к рассмотрению было.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#1905

Непрочитанное сообщение Никола » 29 июл 2012, 14:42

Натали64,
суд первой инстанции возражения на протокол уже не примет. Они специально так динамят. Можете изложить в апелляции процессуальные нарушения и по решению и по протоколу.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

натали64
Участник
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 15 май 2012, 10:21

#1906

Непрочитанное сообщение натали64 » 29 июл 2012, 17:31

Спасибо,а еще в материалах дела обнаружено представление, в котором написано, что командир сам лично со мной проводил беседу, а я в это время в госпитале лежала, есть выписной эпикриз. И точно знаю,что документ этот липовый, и подпись не командира и состряпали они это для суда,понимаю,эту систему не победить.Ведь за дачу заведомо ложных показаний предупреждены все.И,понятно, что в суде прав тот, кто больше соврет.Неужели все так для них безнаказанно, имею ввиду отделение кадров, которое не своевременно и неправильно готовит документы к увольнению? Представитель от командования приглашался к судье перед заседанием,все это видели,после их беседы-через30 мин,начиналось заседание.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
В решении суда говорится.что я включена в единый реестр нуждающихся в жилых помещениях и мне планируется жилье, по адресу ххх, но этого адреса в городе нет,Может в адресном столе взять справку о том, что такого адреса нет?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19029
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#1907

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 авг 2012, 16:19

в материалах дела обнаружено представление, в котором написано, что командир сам лично со мной проводил беседу, а я в это время в госпитале лежала, есть выписной эпикриз. И точно знаю,что документ этот липовый
Пишите в суд ходатайство о получении копии этого представления и с ним в военно-следственный отдел с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье "подлог"

VOVA130268
Постоянный участник
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 20 дек 2011, 12:35

#1908

Непрочитанное сообщение VOVA130268 » 24 авг 2012, 17:40

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста стоит ли продолжать бороться дальше.Суть в следующем: в ноябре 2011 года уволен приказом ком.армией,который в то время уже не обладал полномочиями по моему увольнению из рядов ВС РФ,т.к.в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 5 октября 2011 г. N 1818 проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.Исключён из списков части в апреле 2012 года приказом МО РФ , хотя по вещёвке расчитали лишь 25 мая 2012.Ознакомился с приказом о увольнении и исключении 24 мая 2012 года с личной подписью в выписках из приказа.В начале августа 2012 подал заявление в гарнизонный суд об оспаривании приказа командира войсковой части ХХХХХ( командующего армией),состоялся суд который мою жалобу оставил без удовлетворения и указал:
1. Выписка из приказа Министра обороны РФ от 5 октября 2011 г. N 1818 пришла в войсковую часть ХХХХХ только лишь в декабре 2011 года,и командующий армией мол ничего не знал, а уволили меня в ноябре 2011;
2. Раз приказ об исключении меня из списков части подписан МО РФ на основании приказа командующего армией, то значит господин Табуреткин не увидел ничего противозаконного в действиях командующего армией.
В результате суд я проиграл. Стоит ли подавать кассационную жалобу, ведь судя по логике господина судьи, нижестоящий командир может издать незаконный приказ об увольнении, а господин Табуреткин не читая его подмахнёт на основании его приказ об исключении и потом доказывай, что ты не верблюд.И ещё может быть ещё стоит указать , что на момент исключения меня из списков части вещёвкой я расчитан не был и с личным делом не ознакомлен.Заранее всем благодарен.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19029
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#1909

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 авг 2012, 19:00

Стоит ли подавать кассационную жалобу
Подавайте, чтоб потом не жалеть. Только она уже апелляционной называется.
подал заявление в гарнизонный суд об оспаривании приказа командира войсковой части ХХХХХ( командующего армией)
Если кроме полномочий по изданию приказа больше не за что зацепиться, то шансов не много. имхо

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1910

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 24 авг 2012, 22:59

В результате суд я проиграл
Суд посчитал, что ваши права не нарушены этим нарушением НПА.

Согласен с этим:
Подавайте, чтоб потом не жалеть.
Если кроме полномочий по изданию приказа больше не за что зацепиться, то шансов не много. имхо
Адвокат.
+79210222094

Scjozef

#1911

Непрочитанное сообщение Scjozef » 04 сен 2012, 02:55

Оспариваю решение суда, судебном заседании ответчик 3 сослался что в его адрес документы на увольнение не поступали. Суд не нашел его бездействия и нарушения этим моих прав. Долго не назначали дату апелляции, но в этом месяце она состоится.
Однако на данный момент ответчик 3 получил он документы от ответчика 2 на увольнение не знаю, но отправил документы на назначение на равнозначную должность.
Могу ли я в апелляции указать на этот факт и просить суд апелляционной инстанции рассмотреть дело полностью, так как в жалобе просил отменить решение в части?
Хочу признать бездействие ответчика 3. Получится это при рассмотрении апелляции?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#1912

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 04 сен 2012, 09:43

Могу ли я в апелляции указать на этот факт и просить суд апелляционной инстанции рассмотреть дело полностью, так как в жалобе просил отменить решение в части?
по идее можно. еще нужно смотреть когда там эти документы получены
просить суд апелляционной инстанции рассмотреть дело полностью
а он и должен это делать. главное просить об этом
всё пройдёт, пройдёт и это.

Scjozef

#1913

Непрочитанное сообщение Scjozef » 04 сен 2012, 09:47

еще нужно смотреть когда там эти документы получены
допустим после решения суда. :?
а он и должен это делать. главное просить об этом
ну пока что в жалобе я просил отменить решение в части, суд и будет согласно ГПК рассматривать в этой части. придется ехать лично и просить ходатайством. :?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#1914

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 04 сен 2012, 10:19

допустим после решения суда.
это несколько хуже. но апелляция сейчас это не кассация год назад - это пересмотр дела в полном объеме с вызовом свидетелей и т.д. было бы это указано.
однако этот конкретный случай можно и отдельным иском зарядить. но если судьи адекватные во второй инстанции то примут ваш довод и рассмотрят. если нет никто не отменял право отдельного иска к этому ответчику.
придется ехать лично и просить ходатайством.
лично я вообще сторонник личного присутствия в обеих инстанциях, особенно с 2012 года. хотя в вашем случае расстояния конечно играет роль
всё пройдёт, пройдёт и это.

WRX
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 17:59

Re: Обжалование решения суда

#1915

Непрочитанное сообщение WRX » 07 сен 2012, 18:13

Здравствуйте,уважаемые форумчане! 8.11.11 было решение суда по поводу возмещения денежных средств,18.11.11 мной отправлена кассационная жалоба в Московский военный суд.Назначено рассмотрение кассации на 1.12.11. В итоге кассационное определение получено не было, а 04.09.12 по почте получено Постановление судебного пристава о взыскании денежных средств. Как мне быть?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#1916

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 сен 2012, 21:16

.Назначено рассмотрение кассации на 1.12.11
Присутствовали при рассмотрении?
Адвокат.
+79210222094

WRX
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 17:59

#1917

Непрочитанное сообщение WRX » 08 сен 2012, 08:08

На рассмотрении кассации не присутствовал.т.к. сказали что моя явка не обязательна...

Петров1
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 09:53

Re: Обжалование решения суда

#1918

Непрочитанное сообщение Петров1 » 04 окт 2012, 08:07

Доброе время суток!
Ответьте, пожалуйста, действенно ли в апелляции, сославшись на положительные решения про аналогичным делам, указать на дискриминацию себя по непонятному признаку? Т.е., получается, что при одном законодательстве и судебной системе, одни люди получают увеличенный оклад,а др. нет, в моём случае. При всех прочих равных условиях... Или это называется по-другому?
Отзовитесь, знатоки
Спасибо

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#1919

Непрочитанное сообщение Никола » 04 окт 2012, 08:24

действенно ли в апелляции, сославшись на положительные решения про аналогичным делам, указать на дискриминацию себя
Нет, это к делу не относится и доказательством не является. Про дискриминацию лучше не упоминайте, в наших судах доказать её невероятно.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7186
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#1920

Непрочитанное сообщение Odyssey » 04 окт 2012, 08:33

при одном законодательстве и судебной системе, одни люди получают увеличенный оклад,а др. нет, в моём случае
Вы всё это суду первой инстанции предъявляли, какую оценку он дал этим доводам?...
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей