Материальная помощь

Аватара пользователя
байч
Заслуженный участник
Сообщения: 799
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:20

#1981

Непрочитанное сообщение байч » 26 июн 2012, 14:53

Суд не будет разбираться в законности приказа
а у меня суд год назад разбирался в законности приказа и выяснив, что я будучи в распоряжении, назначен ВРИДОМ должностным лицом не имеющим право на такое назначение в решении указал ,что приказ был издан не правомочным лицом и значит он не законен и соответственно я его выполнять был не обязан и имел право его обжаловать и никакие дополнительные выплаты мне посему неположены.

АСИ
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 21:50

#1982

Непрочитанное сообщение АСИ » 26 июн 2012, 15:05

satrap71,
полк утилизации(Уничтожения) сводный, все должности в нём вакантны...
так получается МО и за проведение взрывных работ не заплатит???и 2% в сутки за выполнение задач в отрыве от ППД. премию за должностные обязанности.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Я попробую посудиться по поводу мат помощи, результаты выложу здесь.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#1983

Непрочитанное сообщение satrap71 » 26 июн 2012, 15:08

полк утилизации(Уничтожения) сводный, все должности в нём вакантны...
нет копии предписания? в нем долен быть указано основания убытия (возможно приказ МО о назначении ВрИД) Еще поднимите приказ по строевой части о Вашем убытии, какое основание указано?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Я попробую посудиться по поводу мат помощи, результаты выложу здесь.
Вы сначала выясните главное, что написал выше. Нет законного назначения - нет и права на МП
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1984

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 15:09

К сожалению, практика показывает обратное. Андессон где-то давал ссылку по подобному делу.
Именно по командировке... ???
стоящих на должности или назначенных ВрИД,
Он и был назначен в командировке !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

АСИ
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 21:50

#1985

Непрочитанное сообщение АСИ » 26 июн 2012, 15:10

satrap71,
Телега из округа с моей фамилией с сылкой на указание ГШ(в период с ...по прибыть в распоряжение ком части...для исполнения обязанностей эксперта по боеприпасам)

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1986

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 15:10

а у меня суд год назад разбирался в законности приказа и выяснив, что я будучи в распоряжении, назначен ВРИДОМ должностным лицом не имеющим право на такое назначение в решении указал ,что приказ был издан не правомочным лицом и значит он не законен и соответственно я его выполнять был не обязан и имел право его обжаловать и никакие дополнительные выплаты мне посему неположены.
Это иное... !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#1987

Непрочитанное сообщение satrap71 » 26 июн 2012, 15:12

Он и был назначен в командировке !!!
вопрос именно - кем? ком полка?
Телега из округа с моей фамилией с сылкой на указание ГШ(в период с ...по прибыть в распоряжение ком части...для исполнения обязанностей эксперта по боеприпасам)
Вам понадобиться заверинная КЧ копия этого документа для приложения к иску
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

АСИ
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 21:50

#1988

Непрочитанное сообщение АСИ » 26 июн 2012, 15:15

satrap71,
Выписки из приказов. копии телеграм и командировочного (даже билетов) всё есть...

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1989

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 15:41

полк утилизации(Уничтожения) сводный, все должности в нём вакантны...
так получается МО и за проведение взрывных работ не заплатит???и 2% в сутки за выполнение задач в отрыве от ППД. премию за должностные обязанности.
Все обязаны выплатить, что положено.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
вопрос именно - кем? ком полка?
Он и назначает !!!

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
На Южном Урале военные прокуроры добились выплаты военнослужащим надбавок за участие в утилизации боеприпасов
01.06.2012

Военная прокуратура Центрального военного округа провела проверку сообщений средств массовой информации о нарушении прав военнослужащих по призыву, принимавших участие в утилизации боеприпасов на полигоне в г. Чебаркуль.

Установлено, что 142 военнослужащих войсковой части 89547 более трех месяцев не получали причитающиеся им надбавки за участие в выполнении задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Это стало возможным из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами части, своевременно не подготовившими соответствующие документы.

По требованию военного прокурора права солдат восстановлены. Денежные средства в сумме 600 тыс. рублей в полном объеме перечислены на их банковские карточки.

Источник: Военная прокуратура Центрального военного округа

Округ: Центральный военный округ
http://gvp.gov.ru/news/view/477/

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Выписки из приказов. копии телеграм и командировочного (даже билетов) всё есть...
Вот все эти копии и приложите к заявлению в суд, в том числе и копии рапортов (с отметкой о регистрации), на выплату МП.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#1990

Непрочитанное сообщение satrap71 » 26 июн 2012, 15:45

Он и назначает !!!
от Вас не ожидал :shock: Назначает на должность (как и ВрИД) МО, изучите пр МО РФ 1818
Военная прокуратура Центрального военного округа провела проверку сообщений средств массовой информации о нарушении прав военнослужащих по призыву
они так раз стоят на должности, что является ключевым
Выписки из приказов. копии телеграм и командировочного (даже билетов) всё есть...
шансы есть выиграть, главное чтобы суд не отказал по основанию ненадлежащего назначения на должность, указывайте в требованиях обязать МО издания приказа а ЕРЦ выплатить
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

АСИ
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 21:50

#1991

Непрочитанное сообщение АСИ » 26 июн 2012, 15:46

я еще завтра отказ в выплате из округа скопирую и в общую кипу документов к иску приложу :D

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1992

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 16:07

от Вас не ожидал Назначает на должность (как и ВрИД) МО, изучите пр МО РФ 1818
Да все равно кто в данном случаи, если соответствующее должностное лицо ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, от этого не должны нарушаться права военнослужащих, об этом и надо просить суд и требовать всех положенных выплат. Это если коротко.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#1993

Непрочитанное сообщение satrap71 » 26 июн 2012, 16:10

Знак,
от этого не должны нарушаться права военнослужащих
вот как раз если нет приказа соответсвующего должностного лица, в данном случае МО, то этих прав то и нету
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re:

#1994

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 16:11

а у меня суд год назад разбирался в законности приказа и выяснив, что я будучи в распоряжении, назначен ВРИДОМ должностным лицом не имеющим право на такое назначение в решении указал ,что приказ был издан не правомочным лицом и значит он не законен и соответственно я его выполнять был не обязан и имел право его обжаловать и никакие дополнительные выплаты мне посему неположены.
Это иное... !!!
Да кстати, Оспорили решение суда ???
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1995

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 июн 2012, 16:12

Назначает на должность (как и ВрИД) МО, изучите пр МО РФ 1818
Лично я считаю, что все последствия издания незаконного приказа, должны ложиться на лицо, издавшее данный незаконный приказ. ВЫ том числе и разницу между ДД распоряженца и военнослужащего, замещающего должность. ИМХО
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#1996

Непрочитанное сообщение satrap71 » 26 июн 2012, 16:13

Лично я считаю, что все последствия издания незаконного приказа, должны ложиться на лицо, издавшее данный незаконный приказ. ВЫ том числе и разницу между ДД распоряженца и военнослужащего, замещающего должность. ИМХО
я с вами согласен, но вот суд может и не разделять нашу точку зрения
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Mavido
Заслуженный участник
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 04:53
Откуда: Благовещенск

Re:

#1997

Непрочитанное сообщение Mavido » 26 июн 2012, 16:14

Вчера звонил, сейчас звоню. Постоянно короткие гудки. Наваждение какое то.

Добавлено спустя 22 минуты 16 секунд:
Отказ. Через 1-2 недели будет решение на руках и месяц на обжалование.

Добавлено спустя 13 секунд:
:twisted: :x :evil:
Обжалование у них же? Однозначно будет отказ. А после ВС РФ куда, в КС РФ или ещё какая-то промежность есть, прежде чем до КС дойти?
Всё сказанное/написанное мной на данном форуме - это ТОЛЬКО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Кроме ссылок на сторонние ресурсы.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1998

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 июн 2012, 16:15

в решении указал ,что приказ был издан не правомочным лицом и значит он не законен и соответственно я его выполнять был не обязан
А ничо, что военнослужащий должен исполнить приказ, а уж потом имеет право его обжаловать?
его выполнять был не обязан и имел право его обжаловать и никакие дополнительные выплаты мне посему неположены.
А если бы суд признал приказ законным, тогда что? Вояка пошел бы по статье УК?
ЗЫ Судьи, блин. :x
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1999

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 16:16

вот как раз если нет приказа соответсвующего должностного лица, в данном случае МО, то этих прав то и нету
Есть.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2000

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 июн 2012, 16:16

Обжалование у них же?
В апелляционную колегию.
Однозначно будет отказ.
Не спишите. Мы ещё мотивировку отказника не видели.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#2001

Непрочитанное сообщение satrap71 » 26 июн 2012, 16:18

Есть.
хм, тогда обоснуйте с точки зрения НПА пожалуйста
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#2002

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 16:31

но вот суд может и не разделять нашу точку зрения
Суд должен исследовать все материалы и обстоятельства дела (коль мы говорим об иске), и вынести законное решение.
Просить суд, в обязании подготовки проэкта приказа соответствующего ДЛ ...и направлении его ...
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#2003

Непрочитанное сообщение satrap71 » 26 июн 2012, 16:36

Суд должен исследовать все материалы и обстоятельства дела (коль мы говорим об иске), и вынести законное решение.
в ходе изучения конкретного вопроса, то есть очень большое значение имеет правильно составленый иск
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#2004

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 16:49

хм, тогда обоснуйте с точки зрения НПА пожалуйста
А что именно обосновывать то ???
Право военнослужащего на получение данных выплат ???
Факт направление в командировку был, выполнял должностные обязанности, рисковал жизнью ... !!!
Или он в командировку ездил отдыхать, и исключительно по своему личному желанию работал со взрывоопасными предметами... !!! ???
Опять распил денег на лицо, су..ки !!!

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:
то есть очень большое значение имеет правильно составленый иск
Для иска ДА.
Но вот я не пойму зачем идти исковым, если можно по действию бездействию ДЛ, денег то он не получил, а по МП есть отказ в выплате.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#2005

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 17:26

они так раз стоят на должности, что является ключевым
Ключевым для данных выплат является участие в утилизации боеприпасов, в выполнении задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. !!!
А АСИ приехал в командировку в полк по утилизации боеприпасов попить водки и в пьяном угаре стучать по капсюлю, и кататься с горки на реактивных снарядах !!! Это для разрядки ... :)
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Mavido
Заслуженный участник
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 04:53
Откуда: Благовещенск

Re:

#2006

Непрочитанное сообщение Mavido » 26 июн 2012, 17:36

Обжалование у них же?
В апелляционную колегию.
Однозначно будет отказ.
Не спишите. Мы ещё мотивировку отказника не видели.
Я подозреваю, что кроме КС ни один суд не решиться на удовлетворение заявления. Они же все у нас работают по команде сверху.
Всё сказанное/написанное мной на данном форуме - это ТОЛЬКО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Кроме ссылок на сторонние ресурсы.

Аватара пользователя
байч
Заслуженный участник
Сообщения: 799
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:20

#2007

Непрочитанное сообщение байч » 26 июн 2012, 18:06

Да кстати, Оспорили решение суда ???
Да оспорил,безрезультатно.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2008

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 июн 2012, 18:18

Да оспорил,безрезультатно
Что требовали и какие доводы приводили в обоснование заявленных требований?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30586
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re:

#2009

Непрочитанное сообщение Знак » 26 июн 2012, 19:09

Да кстати, Оспорили решение суда ???
Да оспорил,безрезультатно.
Во !!!
Я просто :shock:
Теперь не один военнослужащий не приступит к исполнению должностных обязанностей пока не увидит приказ МО РФ, если действительно это так как Вы пишите !!!
Решение судов выложите !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

taksi-eto-moe
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 13:11

#2010

Непрочитанное сообщение taksi-eto-moe » 26 июн 2012, 22:07

:? Объясните дурачку еще раз, пожалуйста, я прослужил в 2012 на должности 4 месяца,потом перевели в распоряжение, рапорт на мат помощь написать не успел, теперь мне она не положена, даже если написать за 2012год???(т.е. даже частично?)


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя