Приказ МО РФ №1010. Премирование.

[Laly]

А кто-нибудь знает, приказ №400 с 2012 года отменен? (сори если вопрос не в тему)

[Никита]

А кто-нибудь знает, приказ №400 с 2012 года отменен? (сори если вопрос не в тему)

Он на 2012 год еще просто издавался.

[cheban]

а пр. 1010 тоже отменён?

[Боевой Лис]

а пр. 1010 тоже отменён?

неа

[gdenv]

Здравствуйте.
Хотел бы услышать мнения форумчан по следующему.
За 2 с небольшим года распоряжения нам один раз была выплачена премия по 1010 за 4 кв. 2011 г.
По прошествии 2-3 месяцев в 2012 году по результатам финансовой проверки было вынесено решение с примерной формулировкой, что командир, не имея достаточных оснований, произвел премирование распоряженцев, принять меры к возврату денежных средств.
Сейчас юристы части по прошествии года отправляют исковые заявления на распоряженцев в гражданские суды по месту жительства распоряженцев с требованием взыскать с нас эти суммы в соответствии со статьей 1102 ГПК РФ (неосновательного обогащения). В течение 2011 г. никто не предлагал в добровольном порядке вернуть через кассу.
Сейчас предлагают вернуть, в случае вызова в суд, прийти в суд и предоставить документ, что "задолжность" погашена через кассу.
Суммы небольшие от 5 до 25 тр, всего по нам было выплачено 1,5 млн.р.
Вопрос, насколько правомерна формулировка в иске по статье 1102?
Относится ли премия к п.3 статьи 1109 ГПК?

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

[ТАТ77]

ПР И К А 3

МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 22

16 января 2012 г. г.Москва

О выплате военнослужащим, проходящим военную службу по

контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации,

премии за добросовестное и эффективное исполнение

должностных обязанностей за январь 2012 года

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011г, №993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 50, ст. 7382) ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Выплатить военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2012 года в размере 35 процентов оклада денежного содержания.

2. Выплату премии, указанной в пункте 1 настоящего приказа, произвести одновременно с выплатой денежного довольствия за январь 2012 года.

МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

А.Сердюков

А что же интересно о выплате этой премии теперь каждый месяц будет приказ или как?

[sya777]

А что же интересно о выплате этой премии теперь каждый месяц будет приказ или как?

Нет, только до 4 марта!...

[Ворчун]

Относится ли премия к п.3 статьи 1109 ГПК?

Относится. ИМХО
Кроме того, не факт, что суд согласится с выводом о том, что распоряженец не имеет права на выплату по ПМО-1010

[климушка]

Здравствуйте.
Хотел бы услышать мнения форумчан по следующему.
За 2 с небольшим года распоряжения нам один раз была выплачена премия по 1010 за 4 кв. 2011 г.
По прошествии 2-3 месяцев в 2012 году по результатам финансовой проверки было вынесено решение с примерной формулировкой, что командир, не имея достаточных оснований, произвел премирование распоряженцев, принять меры к возврату денежных средств.
Сейчас юристы части по прошествии года отправляют исковые заявления на распоряженцев в гражданские суды по месту жительства распоряженцев с требованием взыскать с нас эти суммы в соответствии со статьей 1102 ГПК РФ (неосновательного обогащения). В течение 2011 г. никто не предлагал в добровольном порядке вернуть через кассу.
Сейчас предлагают вернуть, в случае вызова в суд, прийти в суд и предоставить документ, что "задолжность" погашена через кассу.
Суммы небольшие от 5 до 25 тр, всего по нам было выплачено 1,5 млн.р.
Вопрос, насколько правомерна формулировка в иске по статье 1102?
Относится ли премия к п.3 статьи 1109 ГПК?

юристы конечно молодцы,хороший юрист,он наглец и уверенный лжец (личный опыт) в своём профессиональном деле. Так вот,исходя из общих правил и понятий следует: 1. Прямого запрета на выдачу премии по приказу 1010 нет. 2. Данные средства вами получены добросовестно, это значит то, что вы не заявляли требования на их получение,а должностное лицо которое распределило вам эту премию в соответствии с теми полномочиями которые определил ему приказ. 3. Во всех без исключения частях в данное время есть юрслужба,где то просто юрист,которым в обязанность заложено проводить экспертизу или как угодно проверку данных приказов,на соответствие законодательству и в случае нарушения не пропускать их и разъяснить по ним. 4. В УФО, через которые проводились выплаты,тоже есть юрист и соответственно финансисты,которые так же осуществляют проверку,в принципе для этой цели уфо и создавались,для исключения не законных выплат. 5. Данная статья ГК РФ не совсем подходит для данных отношений,и если бы вы были тем самым юристом,которому не положено,но вы истолковали норму в свою пользу то да. Не правильное,то есть ошибочное толкование права,со стороны лиц отвечающих за выплату не может быть признанно неосновательным обогащением.

[Mixon]

Сообщение от gdenv
Здравствуйте.
Хотел бы услышать мнения форумчан по следующему.
За 2 с небольшим года распоряжения нам один раз была выплачена премия по 1010 за 4 кв. 2011 г.
По прошествии 2-3 месяцев в 2012 году по результатам финансовой проверки было вынесено решение с примерной формулировкой, что командир, не имея достаточных оснований, произвел премирование распоряженцев, принять меры к возврату денежных средств.
Сейчас юристы части по прошествии года отправляют исковые заявления на распоряженцев в гражданские суды по месту жительства распоряженцев с требованием взыскать с нас эти суммы в соответствии со статьей 1102 ГПК РФ (неосновательного обогащения). В течение 2011 г. никто не предлагал в добровольном порядке вернуть через кассу.
Сейчас предлагают вернуть, в случае вызова в суд, прийти в суд и предоставить документ, что "задолжность" погашена через кассу.
Суммы небольшие от 5 до 25 тр, всего по нам было выплачено 1,5 млн.р.
Вопрос, насколько правомерна формулировка в иске по статье 1102?

Приказ МО РФ от 26 июля 2010 г. №1010:
7. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование...
8. На дополнительное материальное стимулирование командиров (начальников, руководителей) и их заместителей используются денежные средства фонда денежного довольствия (фонда оплаты труда), выделенного на дополнительное материальное стимулирование:
а) военнослужащих - в зависимости от штатного воинского звания по занимаемой воинской должности с применением следующих коэффициентов к расчетной сумме:
младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан, капитан-лейтенант - до 3;
...
Распоряженец не может исполнять должностные обязанности, поэтому эта выплата фин. инспекцией была признана незаконной. Интересует что скажет суд, есть ли шанс на выигрыш? Или можно идти в кассу отдавать премию и экономить порядка 500р судебных издержек?

[Оникс 78]

Распоряженец не может исполнять должностные обязанности, поэтому эта выплата фин. инспекцией была признана незаконной. Интересует что скажет суд, есть ли шанс на выигрыш? Или можно идти в кассу отдавать премию и экономить порядка 500р судебных издержек?

Откройте раздел - обеспечение жильем- Севастополь- стр.6 пост 118. там есть ссылка на сайт Новороссийского суда. откройте посмотрите для себя, там много таких исков от КЧ, но суд принимает Решение - не возвращать. Почитайте уи у Вас все будет хорошо.

[owb]

...насколько правомерна формулировка в иске по статье 1102?

Имеется ввиду ст. 1102 ГК, а не ГПК РФ.
В своих возражениях к иску сошлитесь на п.3 ст. 2 ГК РФ:

3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

[Роман Буденков]

Интересует что скажет суд, есть ли шанс на выигрыш?

есть и приличный

Или можно идти в кассу отдавать премию и экономить порядка 500р судебных издержек?

вот тут вообще, к примеру у меня бы эти деньги изъял только пристав.
вы тут причем? КЧ не имел права премировать(хотя мое мнение что мог, приказом запрета нет, а всякие указания всяких непонятных начфинов лишь рекомендации) так вот пусть КЧ и платит со своего кармана. в вашем случае какой либо вины или недобросовестности нет. не волнуйтесь.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

мое мнение что тут эта статья не прокатит, но все же платить должен виновный, а не так сказать получивший ее.

[kapitanishche]

Не помешал бы совет!
Ситуация:
филиал сокращен с сентября. В конце октября 2011 всех вывели в распоряжение командующего с содержанием при в/ч, дислоцирующейся неподалеку.
В конце года заплатили 1010 за III квартал НО всего ПОЛОВИНУ расчетной суммы на одного военнослужащего в квартал исходя из присвоенного воинского звания, указанной в телеграмме Т. Шевцовой о дополнительных выплатах в III IV кв. 2011
А за IV НЕ ВЫПЛАТИЛИ ни копейки.
Нашлись активисты, состоялся суд. В суде ком в/ч перевел стрелы на нач академии вроде от последнего поступило ходатайство или пожелание ограничить выплаты премии за III и не выплачивать за IV аргументируя тем что якобы курсанты с июля по сентябрь находились в отпусках и типа занятия в этот период не обеспечивались, а с сентября вообще переведены в др вуз. Итог суд проигран ком в/ч прав!?
Понятно что доводы военнослужащих вуза о том что в указанные периоды они были активно привлечены к передаче имущества и техники в другие в/ч (демонтировали и грузили технику своими силами и т. д.) не прошли....
Итог первые ласточки не перелетели стену "правосудия" и собрались обратиться в вышестоящий суд.
Время идет, трехмесячный срок возможного обжалования течет.
Вопросы:
1. Что делать остальным тоже начать обжалование в гарнизонном суде, заранее зная что дело будет проиграно или сразу обращаться в вышестоящую инстанцию?
2. Можно ли военнослужащим обращаться в суд коллективно или только в индивидуальном порядке?
3. Можно ли считать начало трехмесячного срока возможного обжалования день подачи сослуживцев обращения в суд (мол я узнал о том что мне занизили положенные мне выплаты от товарищей у которых была возможность получить достоверную информацию о сумме положенных выплат, а мне простому смертному ни приказа о выплате ни телеграммы с установленными суммами никто не показывал и что упало на карточку 30.12.11 в общей сумме мне оставалось только догадываться)?
4. И вообще каковы шансы в указанной ситуации отсудить недостающую половину за III кв и какой шанс за IV (ведь в IV кв находились на должности почти весь октябрь)?

[Роман Буденков]

В конце года заплатили 1010 за III квартал НО всего ПОЛОВИНУ расчетной суммы

повезло.

1. Что делать остальным тоже начать обжалование в гарнизонном суде, заранее зная что дело будет проиграно или сразу обращаться в вышестоящую инстанцию?

в первую(правда я считаю что это бесполезно) сам судился - очень нудно и на выходе оно того не стоит. получить 10 000р как бы не круто на мой взгляд(и то при относительно нормальном КЧ), а сил и нервов море
обращение с ходу в вышестоящую инстанцию запрещено по этим вопросам, только через первую

2. Можно ли военнослужащим обращаться в суд коллективно или только в индивидуальном порядке?

каждый пишет заявление сам, если судья сочтет нужны он может объединить в одно производство

3. Можно ли считать начало трехмесячного срока возможного обжалования день подачи сослуживцев обращения в суд (мол я узнал о том что мне занизили положенные мне выплаты от товарищей у которых была возможность получить достоверную информацию о сумме положенных выплат, а мне простому смертному ни приказа о выплате ни телеграммы с установленными суммами никто не показывал и что упало на карточку 30.12.11 в общей сумме мне оставалось только догадываться)?

вообще срок судья скорее всего засчитает с момента как стали падать деньги всем на карты. но по логике когда вы узнали о нарушении своих прав (есть разница)

4. И вообще каковы шансы в указанной ситуации отсудить недостающую половину за III кв и какой шанс за IV (ведь в IV кв находились на должности почти весь октябрь)?

раз уж вы откровенно так спросили то нулевые по деньгам, может быть еще удастся получить положительное решение но там от КЧ будет все равно потом зависеть много.
вообще почитайте
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/
пригодиться.
http://www.uvolnaisya.ru/phpBB3/viewtop ... f=8&t=4737
тут есть положительные решения.

[maxxx1979]

Минобороны продлило приказ о премиях для офицеров
Источник: http://www.rg.ru/597660-anons.html
Приказ о премиях для офицеров вооруженных сил в 2012 году продлен, сообщил в четверг журналистам начальник главного управления Минобороны России по работе с личным составом генерал-майор Сергей Чварков.
«Министром обороны принято решение о продлении того 400-го приказа, который, с нашей точки зрения, дал очень серьезные позитивные шаги, хотя он больше лежит в области материального стимулирования», - сказал Чварков, передает РИА «Новости».
Кроме того, он сообщил о планах военного ведомства увеличить зарплаты гражданским специалистам Минобороны. «С введением увеличенного денежного довольствия для военнослужащих, разрыв в оплате, по сравнению с гражданскими специалистами, увеличился. Сейчас прорабатывается вопрос увеличения оплаты гражданскому персоналу», - сказал Чварков, отметив, что соответствующее решение принято министром обороны.
В 2008 году был издан приказ Минобороны №400 «О награждении деньгами офицеров Вооруженных сил РФ». Согласно приказу, отличившиеся офицеры ежемесячно в течение года получали денежную премию, размер которой зачастую существенно превышал сумму обычного денежного довольствия военнослужащих.
В течение 2011 года неоднократно становилось известно о случаях вымогательства денег у офицеров, которые получали премии по 400-му приказу. В частности, широкую огласку получила история летчика-инструктора Центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС РФ в Липецке Игоря Сулима, который заявил о систематическом вымогательстве премий начальством у офицеров.
В середине ноября 2011 года начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров сообщил, что в 2012 году приказ прекратит существование. По его словам, с января 2012 года «этот приказ реализован в денежное довольствие».

[Стас1075]

Минобороны продлило приказ о премиях для офицеров

Ну конечно!!! Как же без кормушки ему (МО) остаться?!
За всех говорить не буду, но оччччень многе, чтоб получать 400-й "чехлили" командирам. А уж те в свою очередь делились с верхами.

[SVVS]

...но оччччень многе, чтоб получать 400-й "чехлили" командирам. А уж те в свою очередь делились с верхами.

.. это точно, подтверждаю. Часть которая хочет дает "откат"

[vitaminC]

Задавал вопрос на другой ветке, пока ясности нет....В распоряжении, получил в 2011 по 1010, теперь по результатам ревизии пригрозили удержать как незаконно выданное....Мои грамотные действия?

[наивный]

О дополнительной выплате увольняемому по приказу МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010,

Показать текст

К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2012 г. г. Владивосток

Тихоокеанский флотский военный суд в составе: председательствующего – Федорова А.И., судей Конюшенко О.В. и Шевченко В.Ю., при секретаре судебного заседания Савченко Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя Вазюковой С.В. на решение Фокинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2011 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Каминского Алексея Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Приморскому краю, связанных с отказом в производстве заявителю дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Минобороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, за второй квартал 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шевченко В.Ю., флотский военный суд

установил:

Приказом командира войсковой части № от 5 августа 2011 года № Каминский досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию и с 12 августа 2011 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом Каминскому, проходившему по день окончания военной службы в должности командира отделения роты охраны войсковой части №, не произведена дополнительная выплата, предусмотренная приказом Минобороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, за второй квартал 2011 года.

Полагая свои права нарушенными, Каминский обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия указанных должностных лиц, связанные с невыплатой ему дополнительного материального стимулирования за названный период.

Решением гарнизонного военного суда заявление Каминского удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части № в установленном порядке принять решение о выплате Каминскому дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Минобороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, за второй квартал 2011 года. Одновременно суд обязал начальника филиала № Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Приморскому краю произвести Каминскому выплату дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Минобороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, за второй квартал 2011 года в месячный срок с момента поступления во вверенный ему филиал приказа командира войсковой части № о назначении Каминскому дополнительного материального стимулирования за указанный период. Также с филиала № Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Приморскому краю в пользу Каминского взысканы судебные расходы в размере 2500 рублей. В удовлетворении требования Каминского о производстве ему оспариваемой выплаты в фиксированном размере судом отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя Вазюкова выражает несогласие с решением суда и просит его отменить.

В обоснование своей просьбы автор кассационной жалобы отмечает, что, поскольку заявитель просил суд возложить на должностное лицо обязанность произвести ему выплату указанной премии в конкретном размере, обжалуемое решение не устраняет в полном объеме допущенное нарушение прав в отношении заявителя. Кроме того, судом неправильно разрешен вопрос по судебным расходам.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, флотский военный суд находит, что судом первой инстанции при разрешении заявления Каминского были правильно определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с п. 11 приложения к приказу Минобороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» не представляются к дополнительному материальному стимулированию, в том числе военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) подготовке.

Как видно из материалов дела, за указанный период заявитель проходил военную службу на воинской должности и не имел дисциплинарных взысканий и неудовлетворительных результатов по профессионально-должностной (командирской) подготовке.

Поскольку выводы гарнизонного военного суда об отсутствии у командования оснований для невыплаты Каминскому дополнительного материального стимулирования за второй квартал 2011 года подтверждаются исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в обжалуемом решении доказательствами, они являются правильными.

Согласуются с требованиями приказа Минобороны РФ № 1010 и выводы суда о возложении на командира войсковой части № в установленном порядке принять решение о выплате Каминскому дополнительного материального стимулирования, а начальнику филиала № Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Приморскому краю (довольствующего органа) произвести ему данную выплату.

Обоснованным является и отказ суда в удовлетворении требования Каминского о возложении на указанных должностных лиц обязанности произвести ему оспариваемую выплату в фиксированном размере. В соответствии с п. 7 приложения к приказу Минобороны РФ № 1010 конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование. Кроме того, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснить, имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершения действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица.

При таких обстоятельствах решение гарнизонного военного о частичном удовлетворении заявления Каминского, вопреки доводам кассационной жалобы, принято в пределах его компетенции и является правильным.

Поскольку заявление Каминского удовлетворено судом частично, соответствует закону также вывод суда о распределении судебных расходов между сторонами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иной оценке приведенных правовых норм и собранных по делу доказательств, являются неосновательными и не могут служить поводом для отмены решения суда. Эти доводы были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, и с учетом фактических обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая и не вызывающая каких-либо сомнений в своей обоснованности правовая оценка.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 9 декабря 2010 года № 353–ФЗ, ст. 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, флотский военный суд

определил:

Решение Фокинского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2011 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Каминского Алексея Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю, связанных с отказом в производстве заявителю дополнительной выплаты, предусмотренной приказом МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010, за второй квартал 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя Вазюковой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

http://www.gcourts.ru/case/3871215

[игорь123456789]

Здравствуйте подскажите пожалуйста. я бортовой специалист самолета по причине поломки в прошлом году мы не налетали годовую норму, денежное довольствие за январь и февраль получили в порядке а вот за март вычли ОУС полностью и за прошедшие два месяца, получилась зарплата в районе 8 т.р., законно ли это если в соответствии с приказом МО РФ № 200 П. 132 часть В оус выплачивается из расчета
в) 100 процентов оклада по воинской должности - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и 70 процентов оклада по воинской должности - военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, на воинских должностях летного состава (летчик, штурман, бортовой специалист) и выполняющим полеты по планам боевой (учебно-летной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий). При этом офицерам, занимающим воинские должности летного состава в военных образовательных учреждениях профессионального образования (учебных центрах, курсах), организациях, а также в штабах и управлениях соединений и выше, надбавка выплачивается при условии выполнения в истекшем квартале установленных для них норм налета часов.
При невыполнении в истекшем квартале года установленных норм налета часов по независящим от указанных военнослужащих причинам (болезнь, отпуск, командировка и в других случаях) выплата надбавки в текущем квартале не прекращается.
А ФЗ № 306 от 7 ноября 2011
18. Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.
Статья 6. Применение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и действие законодательных и иных нормативных правовых актов Союза ССР
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Союза ССР по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат действуют на территории Российской Федерации в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Т.Е. если я правильно понимаю ФЗ № 306 не отменяет действия приказа нр 200, какие мои действия
Заранее благодарен.

[Роман Буденков]

законно ли это

нет. так как удержания с ДД проходит или с согласия или по суду.

какие мои действия

суд, если не боитесь

[ingvar]

пригрозили удержать как незаконно выданное.

Незаконно выданное удерживается с того, кто незаконно выдал. А с получателя можно удержать только в случае его согласия, счётной ошибки (в результате сбоя, например, комп лишний 0 приписал) или с целью возврата аванса. Отсюда вывод - не возвращайте, а если удержат - в суд.

[evgeniy666]

в этом году будет что нибудь типа 1010.или это все слухи?сказали что раз в пол года

[Shturman174]

Доброго времени суток!!! У нас точно такая же история в Базе ЧФ, тоже лишили НОУС за март месяц и тож хотят взыскать за январь и февраль...дорога одна - Новороссийский СУД

[saw1307]

[quote="evgeniy666"]в этом году будет что нибудь типа 1010.или это все слухи?сказали что раз в пол года[/
перед выборами президента прилетал г-н Сердюков, расказывал какие они все молодцы,про реформу и т.д.,обещал и в этом году премии, что то вроде 400 или 1010...слышал кто нибудь?

[Капитан Немо]

А зачем к такой зарплате ещё и 1010, 400?
Или это посты из горячих точек?

[satrap71]

Капитан Немо,
дык новый обморок приучили к халяве, вот у них вместо службы в глазах тока бабло

[saw1307]

А зачем к такой зарплате ещё и 1010, 400?Или это посты из горячих точек?

тут вроде все люди адекватные и на своем опыте должны знать,что грандиозного повышения не произошло...но речь вобще не об этом...у нас в части командование муссирует такие слухи,и на фоне них начинается нервотрепка,то начфиз свое гнет,то деньги надо собрать куда нибудь,то ремонт сделать...вот и спрашиваю,может знает кто нибудь

Капитан Немо,дык новый обморок приучили к халяве, вот у них вместо службы в глазах тока бабло

и такие высказывания считаю неуместными,по крайней мере обобщать не надо!

[Капитан Немо]

тут вроде все люди адекватные и на своем опыте должны знать,что грандиозного повышения не произошло...

Это как посмотреть! Если по 400-му получали, то не произошло. Точнее оно произошло раньше, когда начали сыпаться эти халявные бабки по 400-му и по 1010. Разве не так?

у нас в части командование муссирует такие слухи,и на фоне них начинается нервотрепка,то начфиз свое гнет,то деньги надо собрать куда нибудь,то ремонт сделать...вот и спрашиваю,может знает кто нибудь

Если Вам зарплаты хватает, то забейте... Нервы-то дороже...
А если хочется ещё бо-ольше, то решать Вам.
Тем более ссылку на слова главного политрабочего (если не ошибаюсь) о том, что выплаты по 400 продолжатся, я на форуме выкладывал. Не факт, конечное... Но вдруг?!