Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья

[voenurist]

ромашишка67,
А Вы где зарегистрированы по месту жительства (прописаны)?

[Shturman]

voenurist, я тут за Вас отбивался вчера, пока Вы там Родине служили. С Вас пузырь!

[voenurist]

Ну что за бред!!!
Зачем переворачивать закон?

Предлагая не "переворачивать закон" Вы этим и занимаетесь. Нигде в нашем любимом ППРФ № 76 не сказано, о равности прав военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы. Пункт 9 Правил, дает однозначную отсылку на п.13 ст.15 ФЗ "О статусе в/сл.", где речь идет только о гражданах уволенных с военной службы.
Кроме того, право на получение ЖС до достижения 20 летней общей продолжительности службы может быть только при увольнении по льготным основаниям. Введение коэффициентов на выслугу "от 10 до 16 лет" и "от 16 до 20 лет", позволяет сделать однозначный вывод, что установление повышенного коэффициента производится только военнослужащим, давшим согласие на увольнение с оставлением на учете нуждающихся.
Таким образом законодатель борется с распоряженцами с выслугой до 20 лет, ожидающими жилье, и толкает их на скорейшее увольнение.
Убеждать Вас ни в чем не собираюсь! Вы вольны думать по-другому. И, заметьте, я Ваши суждения бредом не называю, хотя на это есть все основания. Надеюсь в будущем Вы также будете подбирать слова.

[иришка08]

Подскажите субсидию сейчас перечисляют или затишье?

Вчера звонили в 1-й отдел ЗРУЖО, сказали документы на принятие решений ушли.Они там сами сидят и ждут наших решений.Сказали, ждите, позвоним.

[Kirinka]

Всем здравствуйте, совсем ноль в этих жилищных вопросах,поэтому вопрос с ответом для чайников,а на квартиру можно подавать доки,или сейчас только субсидии? Спасибо.

[TALAN22]

Kirinka,
Ваше право подавать на то,что сильно хотите

[maxxx1979]

...в первом полугодии 2015 года на жилищные субсидии в ЦВО выделено 6 млрд 7 млн рублей, что позволит обеспечить жильем еще около 1200 человек. На счета военнослужащих уже перечислено 3 млрд 215 млн рублей. http://tass.ru/ural-news/1881970

[Shturman]

Kirinka, можно, но если квартиры для Вас не найдут, то скорее всего предложат субсидию.

[voenurist]

Lira,
Я с Вами во многом согласен. Есть логика в том, что размер жилого помещения (и, соответственно, ЖС) не должен ставится в зависимость от выслуги. Но, загоняя в угол "молодых" военных с правом на получение ЖС, государство оставило маленькую дверцу в виде согласия на увольнение до получения ЖС и увеличение коэффициента до приемлемого размера (2,375, как у имеющих 20-летнюю выслугу). Если бы это не сделали, была вероятность обжалования ППРФ № 76, а так... практически не реально!
Вам, как и мне, дали выбор!

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Shturman,
Вам спасибо за поддержку! ЧФ не подвел!

[Kirinka]

Я может не в эту тему написала? Направьте плиз куда мне,я хочу квартиру получить , да еще и в Москве

[iskinder]

Смотрите учетную норму Чехова.

10
ps
Да ещё нужно знать откуда эта квартира. Если от МО, то можно расслабиться.
да квартира от мо.а что нужно чтоб стать нуждающимся

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Читаем всё буквально:

Без вопросов, читаем:
9. Военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет от 10 лет до 20 лет и которые указаны в пункте 13 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поправочный коэффициент увеличивается до 2,375.
Ну где здесь ....... увиденное Вами?

[voenurist]

Kirinka,
нормальное желание! Вы признаны нуждающейся?

[TALAN22]

Я может не в эту тему написала? Направьте плиз куда мне,я хочу квартиру получить , да еще и в Москве

Обратитесь в Джо,они Вас направят в нужном направлении....

[voenurist]

Kirinka,
в общем, если Вы только собираетесь сдавать документы о признании Вас нуждающейся, то у Вас нет права выбора: получать жильё в натуре или ЖС. Это будет решать Минобороны.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Я может не в эту тему написала? Направьте плиз куда мне,я хочу квартиру получить , да еще и в Москве

Обратитесь в Джо,они Вас направят в нужном направлении....

Вот только направление это будет далеко от Москвы... Возможно оно даже будет нецензурным

[Palladin]

С чего вдруг? У меня в решении суда совсем другое нарисано.
Это право военнослужащего, я признан в 2014 году.
Впаривали жилье по месту службы, выйграл суд на жс, без применения п.19 ст.15 закона ОСВС.

[Kirinka]

А если у меня ребенок инвалид тяжелой формы?

[iskinder]

а где это можно посмотреть? признан я или нет нуждающимся.квартира приватезированна на 3 членов семьи затем радились еще 2 детей.как теперь поступить.в двушке тесновато 5 человек.подскажите порядок действий

[voenurist]

А если у меня ребенок инвалид тяжелой формы?

к сожалению, это не влияет на порядок обеспечения жильем (ЖС или жилье в натуре).

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
iskinder,
на сайте dom.mil.ru по своему личному номеру.
А так, если учетная норма в Чехове 10 кв.м., то, учитывая, что у Вас в собственности есть жилое помещение площадью более 50 кв.м., признаться нуждающимся в улучшении жилищных условий Вам будет крайне проблематично (а если честно, то практически невозможно).
Выход: рожать еще одного ребенка!!! Ну или прописывать в квартиру внуков.

[Kirinka]

Мне надо собирать документы,так как у меня в июне 2017 предельный возраст,в ноябре 2016 20 календарей на СФ,при этом муж еще служит и служить дальше собирается,ему еще долго служить,есть еще ребёнок. Получается что, то что ребенок нуждается в близкой специальной мед.помощи ни кого не волнует или все же стоит повоевать?

[Palladin]

Ну или прописывать в квартиру внуков.

однозначно ухжу.
Извините, а Вы и в правду военный юрист?

[Shturman]

Выход: рожать еще одного ребенка!!! Ну или прописывать в квартиру внуков.

Есть ещё один способ. Деприватизировать квартиру и сдать муниципалам или ДЖОкерам (если захотят принимать), получить соответствующую справку о том, что за Вами и членами Вашей семьи "грехов" нет и после этого с чистой душой подавать документы на признание нуждающимся. Как-то так.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

однозначно ухжу.

Почему? Если по решению суда, с признанием членом семьи, то очень даже можно.

[Palladin]

В указанной Вами последовательности - несомненно.

[новик]

...в первом полугодии 2015 года на жилищные субсидии в ЦВО выделено 6 млрд 7 млн рублей, что позволит обеспечить жильем еще около 1200 человек. На счета военнослужащих уже перечислено 3 млрд 215 млн рублей. http://tass.ru/ural-news/1881970

Наиболее востребованные регионы, где военные приобретают квартиры, это Московская область, Санкт- Петербург, Ростов-на-Дону, Краснодар и Москва.

это в принципе и без его слов понятно...но ! он , то ,откуда это знает ? провидец-экстрасенс ? или все бросились ему отчитываться ?

[voenurist]

Palladin,
В дипломе так написано.
Но у нас в стране многие считают что отлично разбираются в футболе и юриспруденции. На счет футбола, не знаю, но, судя по всему, великим юристом Вы себя считаете.
Намеренное ухудшение жилищных условий в данном случае далеко не однозначно. Так, например, если внук(внучка) родится у гражданина, проживающего в этой квартире - это однозначно не ухудшение. Даже если ребенок "пропишется" к проживающему в квартире родителю, тоже вполне реально доказать отсутствие НУЖУ. Затем необходимо признать внука членом семьи и вперед!
Так что учите мат.часть!

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
Palladin,
из последнего: Определение Верховного суда РФ от от 14 октября 2014 г. N 59-КГ14-7. Как видите, в данной ситуации вопрос о НУЖУ вообще не стоял
:

Показать текст

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горшкова В.В.,
судей Романовского С.В. и Асташова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Косенко А.Н. к войсковой части <...>, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" территориальный отдел N 2 Министерства обороны Российской Федерации о признании несовершеннолетнего Косенко Сергея Сергеевича членом семьи военнослужащего
по кассационной жалобе Косенко Анатолия Николаевича на решение Октябрьского районного суда Амурской области от 14 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 марта 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Косенко А.Н. обратился в суд с иском к войсковой части <...>, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" территориальный отдел N 2 Министерства обороны Российской Федерации о признании несовершеннолетнего Косенко Сергея Сергеевича, дата рождения 12 декабря 2011 г., членом семьи военнослужащего для внесения записи о нем в личное дело военнослужащего, необходимой для получения жилья.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части <...>. Проживает и имеет регистрацию в квартире N <...> по ул. <...>, г. <...>, которая предоставлена по договору социального найма от 12 марта 2012 г. N 22157 его супруге Косенко Л.Н. Совместно с нанимателем в квартире проживают также Косенко Д.А. (внук), Косенко Е.А. (дочь), Косенко С.А. (сын). Поскольку состав семьи изменился, а именно 7 октября 2013 года в договор социального найма в качестве члена семьи был включен Косенко С.С. - внук истца, Косенко А.Н. как состоящий на учете на улучшение жилищных условий обратился с рапортом на имя командира войсковой части о внесении в личное дело в качестве члена своей семьи внука Косенко С.С. для реализации права на улучшение жилищных условий, в чем ему было необоснованно отказано и разъяснен судебный порядок разрешения вопроса. По мнению истца, непризнание внука членом его семьи нарушает права самого истца и его внука, интересы семьи на улучшение жилищных условий при увольнении истца из Вооруженных Сил Российской Федерации.
Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 14 января 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 марта 2014 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Косенко А.Н. просит отменить названные судебные акты.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего и имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определен в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи и является исчерпывающим.
Внук военнослужащего не относятся к перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Помимо этого суд сослался на недоказанность нахождения Косенко С.С. на иждивении истца (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку отсутствуют бесспорные доказательства наличия у истца совместного с внуком общего хозяйства, либо получения внуком от истца такой помощи, которая носила бы систематический характер и являлась основным и постоянным источником средств существования ребенка. Несовершеннолетний внук имеет родителей, которые фактически проживают в г. <...>, обязанности по содержанию сына в силу семейного законодательства возложены именно на них, а несение расходов по квартплате за внука не свидетельствует о нахождении последнего на иждивении истца.
Кроме того, в квартиру, где проживает истец, внук вселялся не как член его семьи, а как член семьи нанимателя - Косенко Л.Н., в связи с чем соглашение о внесении изменений к договору социального найма от 7 октября 2013 г. не может быть отнесено к числу доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности несовершеннолетнего Косенко С.С. к членам семьи Косенко А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судом было допущено неправильное толкование закона, что привело к необоснованному выводу о том, что внук военнослужащего Косенко А.Н. не может быть признан членом его семьи.
В силу статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.
Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в редакции от 06.02.2007), действовавшего на момент принятия обжалуемых судебных актов, при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что внук является членом семьи сына истца, а не самого истца, так как не представлено доказательств того, что внук получает от деда помощь, которая носила бы систематический характер и являлась основным и постоянным источником средств существования ребенка.
Данные обстоятельства имеют значение для установления факта нахождения на иждивении.
Вместе с тем помимо данного основания, законом предусмотрены и иные основания для признания членом семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, с учетом действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что суд не принял во внимание.
Для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.
Как указывает заявитель, его несовершеннолетний внук Косенко С.С. фактически проживает вместе с ним, ведется общее хозяйство, он включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, а потому должен быть признан членом семьи военнослужащего.
На учет для предоставления жилья принят заявитель с семьей из пяти человек - он, его супруга Косенко Л.Н., дочь Косенко Е.А., сын Косенко С.А., а также внук Косенко Д.А., что следует из имеющихся в материалах дела справок ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (2 отдел) от 19 ноября 2013 г. (л.д. 15) и ООО "Белгородский расчетно-кассовый центр" от 14 октября 2013 г. (л.д. 18).
Поэтому подлежали установлению факты вселения либо невселения внука Косенко С.С. в квартиру истца, проживания либо непроживания совместно с ним. Еще один внук истца Косенко Д.А. признан членом его семьи.
Указанные обстоятельства подлежали установлению судом при рассмотрении дела, что в нарушение статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделано не было.
В связи с изложенным судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Октябрьского районного суда Амурской области от 14 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 марта 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Амурской области.

[Palladin]

Диплом это конечно очень хорошо но вот как Вы изначально совет дали: ...прописывайте внуков...
Я к тому, что Вы ненамеренно можете ввести в заблуждение людей, только и всего.

[voenurist]

Palladin,
Повторюсь! Никакого намеренного ухудшения здесь нет!
А диплом - это действительно хорошо!

[Palladin]

Без решения суда о признании чсв? Чтобы дед просто так "прописал" внуков у себя?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Вообще, чего мы спорим, может у человека еще и внуков то нет.
По существу: один раз обеспеченный жильем от МО и реализовавший право на приватизацию этого жилья, разве может еще раз быть признанным нуждающимся в МО? Сомневаюсь я, однако. Этак каждые пять лет жилье получать.

[voenurist]

Palladin,
абсолютно! Смотрите приложенное выше определение.
Во-первых, согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. N 8, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Получается, что если родитель внука, проживает совместно с нанимателем, то он БЕЗ СОГЛАСИЯ наймодателя и остальных членов семьи нанимателя вселят в квартиру этого внука. И в дальнейшем, при ведении совместного хозяйства с дедом (грубо говоря при питании из одного бачка), внук становится членом его семьи. Где Вы увидели намеренное ухудшение жилищных условий?
Ну а дальше по накатанной: обращение в РУЖО - отказ - суд - и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Вообще, чего мы спорим, может у человека еще и внуков то нет.

Ну так то оно так... Но теоретически... Вы сказали, я подхватил!

[Palladin]

Странный Вы сделали вывод, что с нанимателем проживают и зарегистрированы его дети...
Ну да ладно, все обстоятельства нам не известны, спор прекращаю, ием более не особо по теме

[voenurist]

По существу: один раз обеспеченный жильем от МО и реализовавший право на приватизацию этого жилья, разве может еще раз быть признанным нуждающимся в МО? Сомневаюсь я, однако. Этак каждые пять лет жилье получать.

В принципе может, если получил жилье по месту службы, приватизировал его, а потом (еще во время службы) состав семьи изменился и он вновь стал нуждающимся в улучшении жилищных условий. Имеющееся жилье просто будет заминусовано от общей площади положенного жилья.
Ограничение есть одно, военнослужащий, имеющий общую продолжительность военной службы более 10 лет, уволенный по льготным основаниям, и обеспеченный жильем по ИПМЖ (в т.ч. путем выдачи ГЖС) второй раз получить жилье (ГЖС) таким же образом не может.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Странный Вы сделали вывод, что с нанимателем проживают и зарегистрированы его дети...

Ну почему же. Вот первоисточник:

добрый вечер. у кого была такая ситуация напишите пож.у меня есть квартира 58 кв.м приватезированная.получал на 3 членов семьи.затем родились еще 2 детей теперь семья из 5 человек.