Право на постановку в очередь
Re: Право на постановку в очередь
#2221Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, жена и сын прописаны у тещи(собственника жилого помещения), общая площадь-40кв.м, учетная норма -14 кв.м. прописаны трое.Я прописан при части , снимаю жилье по договору найма у тещи, проживаю совместно с семьей, признан на служебное и постоянное один. Жену и сына можно признать нуждающимися в улучшении жилищных условий? Теща живет не с нами, только прописана.
#2222
Сомневаюсь в том, что признаны и там и там одновременно.признан на служебное и постоянное один.
Вопрос звучит несколько не корректно, а именно, признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений либо собственниками жилых помещение и обеспеченные общей площадью на одного человека менее учётной нормы. Ваша жена проживает в квартире совместно с вами по договору найма, этот договор найма коммерческого, а не социального и, если, жена и дети включены в этот договор, следовательно, их вселение в жилое помещение и регистрация в нём происходило не как членов семьи собственника (тёщи) то, видимо, и признать их нуждающимися в жилом помещении можно но, только как членов Вашей семьи и улучшение жилищных условий тут ни при чём.Жену и сына можно признать нуждающимися в улучшении жилищных условий?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#2224
если после 98 логично, а если до 98 чушь полная, не обеспечен постоянным по месту службы, снимаешь в поднайм положено и ни одним документом не предусмотрена обязанность воина относящегося к категории до 98 быть ещё признанным в служебном жильё по месту службы при наличии права на постоянное. От лукавого это!Постановка в очередь на служебное жилье сейчас является условием для получения денежной компенсации.

Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#2226Сомневаюсь в том, что признаны и там и там одновременно.признан на служебное и постоянное один.
были признаны на служебное все трое, снимали жилье у тещи, затем РУЖО сняло жену и сына с учета на служебное, мотивируя что они прописаны и метров хватает. Я остался на служебное один, наступил предел, отвез бумаги в РУЖо, поставили на постоянное, Сказал где хочу получить жилье. Теперь выяснилось, что в св-ве о регистрации собственности на дом неверно указана общая площадь жилого помещения, получается что прописаны трое---теща, моя жена, и сын, учетная норма для признания нуждающимися--14 м.могу ли я теперь, с учетом нехватки метров на прописанных , подать в РУЖо заявление о признании жены и сына нуждающимися. и получить жилье на троих? Теща с нами не проживает.
#2228
наступил предел, отвез бумаги в РУЖо, поставили на постоянное,

Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#2229
ИПМЖ находится в 80 км от места службы. Увольняюсь по предельному, призван после 98, значит на весь срок службы только служебное.В данный момент на постоянное жилье по ИПМЖ стою один.
#2230
Жену и сына можно признать нуждающимися в улучшении жилищных условий?
Можно, если будет так, как написано в ст.51 ЖК РФ.ИПМЖ находится в 80 км от места службы.
Если у них(жены и сына) есть жилье в собственности, то делите его общую площадь на троих и сравнивайте с учетной нормой, установленной в ИПМЖ. Кроме того, жилье вам будет предоставляться за вычетом имеющейся собственности.в св-ве о регистрации собственности на дом
#2231
нет, так как читаем, что написано ранееЕсли у них(жены и сына) есть жилье в собственности,
жена и сын прописаны у тещи(собственника жилого помещения), общая площадь-40кв.м, учетная норма -14 кв.м.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#2233
Возможно но, .... всё же ... нет, так как мог бы написать это по другому: проживают и зарегистрированы в приватизированной квартире но, написано иначеЭто еще не значит,

Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#2235
Не написано:



Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re: Право на постановку в очередь
#2236Спасибо Вам за ответы. Теща является собственником дома, покупала сама. Жена и сын прописались через год после покупки. РУЖО проверяло наличие собственности у жены и сына, да и у меня---ничего у нас нет, в приватизациях не учавствовали и не отказывались.
#2237
Можно, учитывая -Жену и сына можно признать нуждающимися в улучшении жилищных условий?
Теща является собственником дома, покупала сама. Жена и сын прописались через год после покупки. РУЖО проверяло наличие собственности у жены и сына, да и у меня---ничего у нас нет, в приватизациях не учавствовали и не отказывались.
Откажут или попытаются уменьшить норму предоставления - обращайтесь в суд.ИПМЖ находится в 80 км от места службы.
#2238
Военнослужащий имеет в собственности 1/3 долю в квартире общей площадью 33,4 кв.м. Остальные доли квартиры в собственности родственников - отца и брата. Военнослужащий зарегистрирован и проживает в квартире один. Имеет ли он право на постановку в очередь на жилье? Появится ли такое право, если квартира будет продана?
#2239
Зависит от учетной нормы в данном населенном пункте.Имеет ли он право на постановку в очередь на жилье?
Re: Право на постановку в очередь
#2240Я хочу поделиться своими успехами: 26.12.13 состоялось заседание Пензенского гарнизонного военного суда и суд рассмотрел моё заявление об оспаривании действий начальника 1 отдела (г.Самара) ФГКУ "ЦРУЖО" МО РФ, связанных с принятием решения № 000 от 23 сентября 2013 г. об отказе в принятии на учёт в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Приезжал в качестве свидетеля отец моего бывшего мужа и подтвердил, что я с 1997 года не проживала в квартире своей матери на ул. Международной вплоть до переезда в Пензу, на новое место службы. Суд решил: мои требования удовлетворить. Признать незаконным решение начальника 1 отдела и обязать его повторно рассмотреть вопрос о принятии меня на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.
#2241
jenni,
поздравляю с первой победой! Так держать!
поздравляю с первой победой! Так держать!
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- гера сергей
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3445
- Зарегистрирован: 09 июн 2011, 10:19
- Откуда: Брест-Прибалтика-Россия-Мытищи
#2242
Признать незаконным решение начальника 1 отдела и ,
обязать его повторно рассмотреть вопрос о принятии меня на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.
лсв62, Это всего лишь мАЛЕНЬКИЙ шажок к Победеjenni,
поздравляю с первой победой! Так держать!

Правда всегда одна! Хоть и у каждого своя.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 19031
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#2243
Суд решил: мои требования удовлетворить.
Было бы гораздо лучше, если б суд вынес решение "Обязать должностное лицо признать вас нуждающимся в жилых помещениях"обязать его повторно рассмотреть вопрос
#2244
Насколько я понимаю, суд такими полномочиями не располагает.Было бы гораздо лучше, если б суд вынес решение "Обязать должностное лицо признать вас нуждающимся в жилых помещениях"
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 19031
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#2245
Располагает. Только в военных судах это "не принято". В районных - пожалуйста, но не в военныхНасколько я понимаю, суд такими полномочиями не располагает.
#2246
Пусть пока хотя бы такое решение, дальше будет видно. Дождусь нового письма из РУЖО, тогда и буду действовать дальше. Мой адвокат настроен вполне оптимистично.Только в военных судах это "не принято".
- гера сергей
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3445
- Зарегистрирован: 09 июн 2011, 10:19
- Откуда: Брест-Прибалтика-Россия-Мытищи
#2247
У меня такое решение уже было...Пусть пока хотя бы такое решение,
Я думаю придётся дальше судится...Хотя , вдруг, отказа от РУЖО и не будетДождусь нового письма из РУЖО, тогда и буду действовать дальше.

Правда всегда одна! Хоть и у каждого своя.
#2248
Подскажите пожалуйста такой вопрос. Выслуга 20 календарей, планирую увольняться по окончании контракта. Семья из 4-х человек.
У меня в собственности в другом городе 1-к квартира и 1/3 двухкомнатной. Общая площадь 51 кв.м.
Насколько я понял, что бы быть признанным нуждающимся в УЖУ мне надо выбрать ИМПЖ в таком городе, где учетная норма на 4-х человек будет больше 51 кв.м.?
ЗЫ 1-й контракт после 98 года.
У меня в собственности в другом городе 1-к квартира и 1/3 двухкомнатной. Общая площадь 51 кв.м.
Насколько я понял, что бы быть признанным нуждающимся в УЖУ мне надо выбрать ИМПЖ в таком городе, где учетная норма на 4-х человек будет больше 51 кв.м.?
ЗЫ 1-й контракт после 98 года.
#2249
Насколько я понял, что бы быть признанным нуждающимся в УЖУ мне надо выбрать ИМПЖ в таком городе, где учетная норма на 4-х человек будет больше 51 кв.м.?
Да. В целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по избранному постоянному месту жительства.1-й контракт после 98 года.
#2250
Здравствуйте. Подскажите правомерно ли будет такое признание нуждающимся в жилье(правильно ли все сделано)? В 2009 г. перед расформированием части офицер (контракт после 98г., выслуга больше 10, но меньше 20) пришет рапорт на признание (при этом рапорт на увольнение не пишет) и ЖК признает его нуждающимся по ИМЖ в другом регионе, где больше учетная норма (рядом с местом службы была собственность превышающая учетную норму в этом регионе). После этого в/с выводят в распоряжение в другую в/ч. Или ЖК уже в новой в/ч после 6 месяцев в распоряжении должна была признать его нуждающимся? Очень признателен за ответ.
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей