Денежное довольствие в распоряжении

[KLF]

Если хошь, скину образцы справок.

Так я же спрашивать то буду что бы и ответили именем Российской Федерации) Отправил в личку явки и пароли

[VIPded]

и про дяденьку прокурора там же

Не вижу смысла, толково-нужного ответа вряд ли дождётесь.

[KLF]

толково-нужного ответа

Жду исключительно подтверждения - что на самом деле не платят.....Т.к. комбригу прилюдно сказал - что то тут не так

[Претор]

KLF, помимо того что я выслал.
К исковому необходимо приложить копию удостоверния личности.Делай копии всех страниц где хоть что-нить записано.

[Captain]

В СПБ нормальные судьи

Д-№ 2- 156 /10 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



17 февраля 2010 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи подполковника юстиции Иканина Д.В., при секретаре Кикоть А.В., с участием заявителя подполковника запаса Морева Анатолия Александровича, ответчика командира войсковой части 86841 майора Иванюк С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по заявлению Морева А.А. к командиру в/ч 86841 о взыскании ежемесячного денежного поощрения, -

Установил:

Обратившись в суд, Морев просил признать действия командира в/ч 86841 по прекращению ему выплаты ЕДП незаконными и взыскать с войсковой части 86841 в его пользу ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 ноября 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в размере 17136 руб.

В судебном заседании заявитель указанное требование поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик, требования заявителя не признала и в обоснование своей позиции пояснила, что согласно приказа МО РФ № 200 от 2006 года, военнослужащим находящимся в распоряжении данная выплата не предусматривалась. Изменения в данный приказ были внесены только в мае 2009 года.

Выслушав стороны и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Директиве МО РФ № д – 54 от 26 июля 2008 года, воинская часть, где проходил службу заявитель с 1 ноября 2008 года была расформирована.

Выпиской из приказа начальника Тыла ВС РФ № 16 от 19 февраля 2009 года Морев назначен на должность начальника 3263 ВП МО РФ.

Рапортом от 27 декабря 2009 года заявитель обратился к командиру в/ч 86841 по вопросу выплаты ежемесячного денежного поощрения, однако в данном требовании ему было отказано со ссылкой на приказ МО РФ № 200-2006 года.

Пояснениями ответчика установлено, что заявителю оспариваемая им выплата не начислялась и не выплачивалась.

Приказом № 167 от 31 декабря 2009 года заявитель исключен из списков личного состава части.

Оценивая установленные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 38 ФЗ «О во­ин­ской обя­зан­но­сти и во­ен­ной служ­бе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, которая по общему правилу должна совпадать с днем истечения срока его военной службы. Исключение составляют случаи, исчерпывающий перечень которых содержит названная норма.

В соответствие со ст. 12 закона РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечи­ваются де­нежным довольствием, состоящего из оклада по воинской должно­сти и месячного оклада в соответ­ствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат.

В силу п.9.ст.13 ФЗ РФ « О статусе военнослужащих» кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президент Российской Федерации, вправе устанавливать военнослужащим надбавки и другие дополнительные выплаты. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.

Как следует из Указа Президента РФ от 18 марта 2005 г. № 177 «О ежеме­сячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих спе­циальные звания», для военнослужащих проходящих военную службу по контракту, установлена ежемесячная выплата поощрения в размере оклада по воинской должности.

Во исполнение Указа Президента РФ, Министр обороны РФ в п.106 Приложения к Приказу Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. N 200, установил, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за исключением военнослужащих, занимающих воинские должности в центральном аппарате Министерства обороны (далее в настоящем разделе именуется - центральный аппарат), выплачивается ежемесячное денежное поощрение (далее в настоящем разделе именуется - поощрение) в размере одного оклада по воинской должности.

Из анализа данных нормативных правовых актов усматривается, что юридически значимым обстоятельством и единственным условием для выплаты данного поощрения, является факт прохождения военнослужащим военной службы по контракту.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель относится к указанной категории военнослужащих, то каких-либо оснований для не выплаты ему оспариваемого поощрения, у ответчика не имелось.

Как видно из исследованных доказательств, заявитель с его выводом в распоряжение, не утратил статуса военнослужащего по контракту, поскольку возможность прохождения военной в распоряжении соответствующего должностного лица, прямо определено Положением о порядке прохождения военной службы, в случаях, когда в силу закона, исключение военнослужащего из списков личного состава без его согласия не допускается.

Суд также учитывает, что ни Указ Президента РФ № 177, ни приказ МО РФ № 200 – 2006 г. не предусматривают оснований для лишения или уменьшения размера данного поощрения, при этом для его выплаты не требуется отдельного издания приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия командира в/ч 86841связанные с невыплатой заявителю ежемесячного денежного поощрения, являются необоснованными, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же суд не усматривает оснований по отказу в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку приказом МО РФ № 200 от 2006 года предусмотрена возможность выплаты военнослужащему денежных средств за период до трех лет, а так же то, что факт отказа в выплате спорной надбавки стал известен заявителю только 27 декабря 2009 года.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Требования Морева Анатолия Александровича удовлетворить в полном объеме.

Действия командира войсковой части 86841 связанные с прекращением выплаты Мореву А.А. ежемесячного денежного поощрения за период с 1 ноября 2008 года по 18 февраля 2009 года признать незаконными.

Взыскать с войсковой части 86841 в пользу Морева А.А. ежемесячное денежное поощрение за период с 1 ноября 2008 года по 18 февраля 2009г. в размере 17136 руб. и 100 рублей в счет уплаты им государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Копия верна:

Судья Д.В. Иканин

[Знак]

Так же суд не усматривает оснований по отказу в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку приказом МО РФ № 200 от 2006 года предусмотрена возможность выплаты военнослужащему денежных средств за период до трех лет, а так же то, что факт отказа в выплате спорной надбавки стал известен заявителю только 27 декабря 2009 года.

Вот так бы все суды рассматривали порядок выплаты ЕДП три года, а то 3 месяца и свободен. Нет единства судов по одному и таму же вопросу и все нормально, все молчат, разъяснений не дают. Можно так, а можно этак и все главное законно.

[Константин Маркин]

В СПБ нормальные судьи

. Везде бывают нормальные решения. В любом суде.

[Captain]

Kot,
ну я это и имел в виду)))

[Феропонт]

Господа,есть кто из 4-той Наро-Фоминской бригады? Почему не платят ДД распоряженцам у которых срок 6 месяцев прошел? Какие перспективы по вылатам? Что посоветуете делать и вообще, что слышно по этому вопросу?

[Сергей Б]

Добавлено спустя 36 минут 6 секунд:
Имею ученую степень кандидата технических наук и ученое звание старший научный сотрудник, контракт заключен до 18 мая 2012 года. В феврале 2010 года выведен в распоряжение в связи с ОШМ. Должны ли выплачивать мне ежемесячные надбавки к окладу по воинской должности за ученую степень и ученое звание в соответствии с п 118 ПМО №200? (п118 Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе именуются - военнослужащие), выплачиваются ежемесячные надбавки к окладам по воинской должности за ученую степень и (или) ученое звание в размерах:
за ученую степень кандидата наук - 10 процентов;
за ученое звание доцента - 10 процентов;)

[RIV62]

Я вначале отсудил за ктн, потом опять не платили, а при исключении предупредил начальника ОК, что ежель не заплатят то через три месяца без дня подам заяву и востановлюсь в списках. Мол, в итоге гораздо больше платить придется. Рызультат: заплатили без суда. Успехов!

[bulik]

Господа,есть кто из 4-той Наро-Фоминской бригады? Почему не платят ДД распоряженцам у которых срок 6 месяцев прошел? Какие перспективы по вылатам? Что посоветуете делать и вообще, что слышно по этому вопросу?

Уже подали 15 марта в суд, а 23 марта забрали решение "ВЫПЛАТИТЬ", но только за 3 месяца. До увольнения - отказать.

[Знак]

Уже подали 15 марта в суд, а 23 марта забрали решение "ВЫПЛАТИТЬ", но только за 3 месяца.

Вот и хорошо, опять же экономия денежных средств. А что тянули резину?
По моему здесь уже вопросов не должно возникать, подходит к концу 3 месяц - заявление в суд.

[Сергей Катин]

До увольнения - отказать

Если так будет и дальше повторяться ,надо просить суд применить 226 ст.ГПК в отношении командира, наверняка, не вы одни такие в части

[bulik]

наверняка, не вы одни такие в части

И что по каждой просьбе заявителя, командира части можно каждый раз штрафовать(от 500 до 1000 руб) или оштрафуют только один раз на 1000 руб,а это, что слону дробина?

[Сергей Катин]

bulik,
Внимательно эту статью прочтите... Это совсем не значит ,что

можно каждый раз штрафовать(от 500 до 1000 руб)

[shura.]

Уважаемые форумчане!
Есть ли законное основание для продолжения выплат по истечении 6 месяцев (в распрояжении 6,5 месяцев), в случае если представление на назначение (прежняя должность сокращена) ходит по инстанциям (отделы кадров по возрастающей). Чем это регламентируется, кроме того, что командиры-начальники должны были все успеть подписать за 6 мес. Или только через суд?

[Сергей Катин]

Чем это регламентируется

Приказом по финансам№200 в части слов может быть продлена....и так далее и ФЗ "о статусе..."

Или только через суд?

Если добровольно не продляют-затягивают решение

[shura.]

Спасибо
В Вашем ответе речь шла о п. 48 приказа 200? (48. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие в размерах, установленных пунктом 46 настоящего Порядка, выплачивается:

в связи с назначением на новую воинскую должность - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня вступления в исполнение обязанностей по новой воинской должности;)

[Сергей Катин]

shura.,
ст.47

[Знак]

Сегодня позвонили на мобильник с фин. части, приходите пожалуйста получите ДД за январь - март 2010 года. Спрашиваю, а что случилось?
Отвечают - не чего, приходите получайте ДД.
А про себя думаю, наверное мое заявление в прокуратуру подействовало. С чего такая вдруг лояльность.
Вывод: могут видь когда захочут.

[KLF]

наверное мое заявление в прокуратуру подействовало.

А мне никто не звонит видимо пока ничего на них не подействовало наверное всё же ждут решения суда и они его получат

[Знак]

наверное всё же ждут решения суда

Так можно было и в прокуратуру параллельно.
На удивление в последнее время, прокуратура в Москве реагировать на заявления стала оперативно.

[KLF]

Так можно было и в прокуратуру параллельно.

А в неё родимую я и написал Сотрудник которому отписали буквально на днях вышел из госпиталя и сказал - сроки поджимают, Вы не сможете сами запосы отнести, я ему - да с удовольствием Вот в понедельник он всё и получил, ждём

[chapitan]

Доброго всем времени суток!
Завтра будет ровно год с начала моей заштатной службы. Отметить бы, да не за что... Где то я уже об этом писал, но сейчас проблемно будет найти, так что повторюсь.
Краткая предыстория.
С 1 апреля 2009 года моя (и не только) должность стала гражданской. Об этом, естественно, все были поставлены в известность заранее и времени для принятия решения было достаточно. После раздумий и подсчёта своей выслуги лет я принял решение - в распоряжение КВО до получения жилья с последующим увольнением, о чём и был написан соответствующий случаю рапорт, а впоследствии кадровыми органами был составлен соответствующий аттестационный материал (лист беседы, представление и ты ды) Поскольку за 2008 год отпуск был мной использован не полностью, я благополучно свалил с 30 марта 2009 года в остатки отпусков за 2008 год. На момент моего выхода из отпуска после всех майских праздников выписки из приказа КВО на меня всё ещё не было и, соответственно, не было ДД и прочих выплат с 1 апреля (в апреле я получил кварталку за 1 квартал 2009 г. и всё...) Под моими угрозами предводитель сдался и меня вместе с другими офицерами (а нас таких было человек 6) своим приказом вывел за штат на срок до 3-х месяцев. Эта акция позволила нам хотя бы до прихода выписок получать копейку в кассе.
В середине июня 2009 года наконец, приходит моя выписка. Читаю её - и глаза у меня лезут на лоб. Абсолютно бестолковый приказ. Ни дат, ни сроков. Тока формулировка: "Жильём не обеспечен... Вывести в распоряжение КВО для последующего увольнения..." Я захожу к предводителю с выпиской в руках и начинаю ему задавать идиётские вопросы. Он мне в ответ - Здесь же указано, что ты жильём не обеспечен. Спор разрешился в присутствии финика, который, прочитав эту выписку, твёрдо ответил, что платить по ней будет 6 месяцев, а потом - ПНХ.
Я сел на дальний телефон (вернее, посадил на него кадровиков), и они созвонились с моим направленцем в УК ВО (поясню, что в нашей системе я был единственным офицером - связистом, и, в отличие от всех остальных, на меня проект приказа КВО готовился отдельно) Задав вопрос, услышали поразительный ответ: "Вот пишут офицеры подобные рапорта, а потом годами сидят, ниче не делают, а деньги получают... Никто же не отказывает в продлении выплат в случае необходимости..." Во, пля, клерк государственной важности...
Мною тут же был написан рапорт с просьбой о внесении изменений в приказ КВО в части формулировки моего выведения в распоряжение и на следующий же день с резолюцией предводителя, препроводом и копиями аттестационного материала отправлен в округ, а я отправился на лечение в гошпиталь. По прибытии из гошпиталя 14 июля я узнал, что ответа на отправленный рапорт нет и отправился за штат в другую конторку нашего ведомства в пределах гарнизона (как было указано в приказе КВО)
Ждал я этого ответа ещё полтора месяца, и, не дождавшись, накатал жалобу в ГВП через интернет-приёмную, в которой изложил все обстоятельства дела. Где то в начале октября получаю ответ из военной прокуратуры ВО, что моя жалоба направлена КВО и в ноябре я, наконец, получаю ответ. В нём сказано следующее: "Оснований для внесения изменений в приказ КВО не имеется" А внизу мелкими буквами - исполнитель (я плакаль) - мой направленец. Во, блин, на кого жалуешься, тот тебе и отвечает...
Финики, воспользовавшись бестолковостью приказа, мне платили всё, что положено до Нового года. и 29 января сего года я узнаю, что мне прекратили все виды выплат. А мой жилищный вопрос где был, там и остался. В этот же день все необходимые документы для продления мне выплат по факсу были переданы в УК ВО и, по их словам, в этот же день Ваш покорный слуга был включён в списки на продление...
Казалось бы, чего же боле?.. Ан нет! Эти пресловутые списки и по сегодняшний день лежат у начальника УК ВО неподписанными. Видите ли, их может подписать тока лично КВО (и ни один из его заместителей), а ему на подпись может занести тока начальник УК ВО (заместители в кабинет КВО не допускаются...) За февраль эти две выдающиеся личности находились в штабе ВО одновременно один!!! день (и за этот день такими глупостями, как подписание документов, никто не занимался), в марте - 2-3 дня (с аналогичным результатом) Две недели назад мной было направлено 3 письма ВГ ВС РФ (из них - два открытых, а одно - лично, но текст везде одинаковый) И на сегодняшний день я сижу и пытаюсь придумать, где взять 20 р. на дорогу.
В конце концов у меня возникло острое желание подать в суд на своего направленца и просить суд о внесении изменений в приказ КВО и взыскании с виновного должностного лица (моего направленца) пени по просроченной ЗП (по ТК РФ), морального и нравственного вреда, стоимости проезда к месту проведения суда и стоимости пребывания в месте проведения суда и чего нибудь ещё. Ка вы думаете, какие у меня шансы?

ЗЫ Извините много букоф...

[VIPded]

у меня возникло острое желание подать в суд на своего направленца и просить суд о внесении изменений в приказ КВО и взыскании с виновного должностного лица (моего направленца) пени по просроченной ЗП (по ТК РФ), морального и нравственного вреда, стоимости проезда к месту проведения суда и стоимости пребывания в месте проведения суда и чего нибудь ещё. Ка вы думаете, какие у меня шансы?

А приказ КВО-то при чём? Оспаривайте в суде невыплату ДД и не заморачивайтесь другими "прожектами"...

[Вася Ветров]

острое желание подать в суд на своего направленца

Разве что попросить рассмотреть его действия в свете приказа 400-А и лишить наград за незаконные действия, нарушающие права граждан

[chapitan]

А приказ КВО-то при чём?

Дык дело то в том, что проект приказа долбохлопом-направленцем был криво составлен, а когда к нему на стол попала моя жалоба в ГВП, он и рад был отписаться... Налицо сначала действие, а потом бездействие должностного лица... ИМХО
Стоит переделать приказ КВО и я до конца службы забуду, что такое невыплата ДД...

рассмотреть его действия в свете приказа 400-А

[RIV62]

Уважаемые форумчане! Хочу ознакомить с новым для меня (раньше не встречал) словом в военной службе и юриспруденции: «…необоснованное нахождение в распоряжении…». Суть дела: не прошло и года с момента исключения из списков части (увольнялся по ОШМ по предоставлению жилья с нахождением в распоряжении почти 8 лет) как на меня выходит дознаватель и сообщает, что фин. ревизия выявила факт переплаты мне ДД. Предлагают вернуть взад или вчинят иск. Заинтриговало… Встретился с дознавателем и узнал, что с даты заключения ДСН и по дату начала ВВК (а в промежутке был лист беседы, пожелание направить на ВВК, ожидание очереди на госпитализацию) мне и инкриминируют это самое «…необоснованное нахождение в распоряжении…» и требуют ДД вернуть. И это при том, что после ВВК я еще не один месяц был в списках части. Дознавателю я тезисно сформулировал, что об этом думаю и готовность еще разок в суде пободаться. Любопытно узнать мнение форумчан. Моя позиция: 1)п.6 пр.200 еще никто не отменял; 2) в/сл должен быть обеспечен ДД по дату исключения из списков части, а тут дырка получается. Теперь маюсь кем же я тогда был.

[Знак]

Любопытно узнать мнение форумчан

Вообще то это явный косяк кадровиков и командира, вот пусть они и отвечают. ВЫ здесь не причем. ИМХО