Расселение военного общежития на Пироговке

[iiskra]

Сегодня процесс в Хамовническом суде стартовал. Кто силен в судебной практике, подскажите можно ли подать встречный иск на МО РФ в том же Хамовническом суде?

[dni]

Вы можете подать встречные исковые требования, насколько я помню... А чего предлагают по выселению? В другую общагу, где о человеке можно и забыть?

[Комми]

Кто силен в судебной практике, подскажите можно ли подать встречный иск на МО РФ в том же Хамовническом суде?

Напомню, что не юрист, но
по ГПК
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
... 2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Так что, с моей непрофессиональной точки зрения - вполне

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

А чего предлагают по выселению?

Бывшую общагу Жуковки на ул. Планетная по Ленинградке за метро "Динамо"

[Александр5]

можно ли подать встречный иск на МО РФ в том же Хамовническом суде?

Подать то можно (например просить суд обязать обеспечть жильем по ДСН вместо спец.фонда), только обосновать надо, и привести нормативную базу, увязав нахождение в распоряжении с последующим увольнением, с невозможностью предоставления спец.жилья (вот пенсионеру, например, он не положен). Это не так просто. Только в иске заявляется переселение по аварийности, а это уже другая история.
Вас почти 30 семей, ищите единомышленников и создавайте линию защиты.

[Александр5]

В обработке суда уже 41 семья. Первая партия заседаний уже 17.04.2012. Включили административный ресурс. Хотят быстрее.

[Александр5]

Как всегда в России: строгость Законов с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения - системы жизнеобеспечения дома 31.03.2012 не отключили.

[iiskra]

Вы можете подать встречные исковые требования, насколько я помню...

Чем отличаются встречные исковые требования от встречного искового заявления и еще встречное исковое заявление от обычного искового заявления (по оформлению), не подскажите?

[dni]

В судебной практике встречный иск – довольно распространенное явление. Предъявляется встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 131 и 132 ГПК.

В соответствии со ст. 131 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 126 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (п. 1 ст. 132 ГПК). Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 410, 411, 412 ГК);

2) если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска (п. 2 ст. 132 ГПК). Примером этого условия может служить приведенная выше ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). В судебной практике в процессах о расторжении брака часто заявляются встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.
В случае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Добавлено спустя 20 минут 58 секунд:
Предъявление встречного иска

На любой стадии процесса, но обязательно до вынесения судом решения по делу, то есть в ходе рассмотрения дела по существу, ответчик вправе пред ъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.


Встречный иск является одним из процессуальных способов защиты ответчиком своих прав и законных интересов от заявленных к нему требований истца. Целью подачи встречного иска является совместное рассмотрение и разрешение его с первоначальным иском.


Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, то есть такой иск должен соответствовать определенной законом письменной форме и требованиям, оплачен госпошлиной, к нему должны быть приложены все необходимые документы и пр. (см. гл. 9.1 настоящей книги).
Так же как и первоначальный иск, судья вправе оставить встречный иск без движения, отказать в его принятии, вернуть заявителю по тем же основаниям, что и первоначальный иск (см. вышеизложенное). Об отказе принять встречный иск (оставлении его без движения) судья также выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.


Судья принимает встречный иск в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Если требование возникает из гражданско-правовых обязательств, нужно руководствоваться правилами статей 410 - 412 ГК РФ.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом (ст. 411 ГК РФ) не допускается зачет требований:

1.если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;
2.о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
3.о взыскании алиментов;
4.о пожизненном содержании;
5.в иных случаях, предусмотренных законом или договором;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначал ьным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Отсутствие любого из условий, упомянутых выше, делает принятие встречного иска невозможным.
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, указанных выше, не препятствует вторичному обращению заявителя в суд путем предъявления самостоятельного искового заявления и возбуждения по нему другого производства.
О принятии встречного иска судья выносит определение. В нем помимо других обязательных сведений судья указывает мотивы, по которым он принял этот иск.

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
А вот ссылка на свежий обзор судебной практитики за 3 квартал 2011г. ВС РФ http://www.rg.ru/2011/12/19/kvartutry-site.html - ОФИЦЕР и БОМЖ - понятия не совместимые

[Александр5]

Сегодня вызывали ВВ-ков в ГКВВ. Было 5 из 6. Снова кормили обещаниями про Москву. Хотя на этот раз прямо заявили, что все уедут в Зеленоград в районе августа 2012. И, все еще надеясь нас уговорить, предлагали переехать на Планетную. Все отказались. Беседовл генерал, подписавший бумагу. Секретарь центральной жилкомиссии "плакал", что якобы идет давление из правительства РФ.
Хотя свою работу они выполнили - собрали объяснения, что мы отказываемся переезжать.
Подождем.

[Комми]

Тут народ на соседних ветках "нарыл" о нас неплохую статейку. http://voennovosti.ru/2012/04/pirogovskie-zalozhniki/
И хотя не "Московский комсомолец", но всё-равно - не лишнее.

[ТВЁРДЫЙ]

Товарищи с передовых рубежей борьбы за жилье, вы там живые?!!! Ау!!! Как дела в судах? Что у вас там вообще происходит?

[Александр5]

Пока все тихо. Видимо народ корпит над судебными делами. 17.04.2012 первые результаты. Ждемс.

[Александр5]

Сегодня мне в очередной раз звонили из в/ч, предлагали Лобню - отказался, раз 03.04.2012 Москву пообещали.

[Александр5]

Сегодня получил очередное "послание" от харченко (на 26.03.2012 ее еще не сняли?). Найдите отличие: во втором уже не упоминают, что я совершаю уголовно наказуемое деяние.
ВСУ СК РФ на мою жалобу от 21.02.2012 об оставлении министерством обороны меня и чл.семьи в опасности (не предоставление жилья по нормам, т.к. вроде отселять должны они) и просьбой проверить на наличие в действиях оного признаков состава преступления ст.125 УК РФ отфутболило в МГВП 24.02.2012. Т.к. ответа нет, 31.03.2012 отнес в ГВП жалобу на МГВП о неответе. Осталось 2 недели и можно писать жалобу на ГВП выше и так далее.....
Вот такими извращениями занимаются те, с кем не хотят уже судиться.

[ТВЁРДЫЙ]

17.04.2012 первые результаты. Ждемс.

Ну таки шо???!!!

[dni]

Есть новости? Сегодня 17.04... Первое дело покажет вектор чего ожидать остальным...

[косенко андрей]

Пошлите Оле Харченко и кто там вместо неё, какя новая красавица,телеграмму.Заплатила ли она исполнительный сбор и штрафы за неисполнение требований судебного пристава исполнителя и неисполнение судебных решений по обеспечению жильём в Москве 1000 человек

[Александр5]

Со мной не судятся.
iiskra, у Вас сегодня суд, не томите, если есть результаты. На сайте суда пока тихо.
Всего подано на 53 семьи, в т.ч. на 7 (09.04.2012) без предоставления жилья. Видимо это гражданские (бывшие работники домоуправления, например), раз и планетной им не дают.

[iiskra]

Судебные заседания сегодня не состоялись по неизвестным причинам. Всем перенесли кому на 25.04, кому на 5.05, кому на 11.05. Официальная причина: МО РФ представил дополнительные доки (ничего не меняющие), суд дает время на их изучение и подготовку к суду!

[Комми]

Судебные заседания сегодня не состоялись по неизвестным причинам. Всем перенесли кому на 25.04, кому на 5.05, кому на 11.05. Официальная причина: МО РФ представил дополнительные доки (ничего не меняющие), суд дает время на их изучение и подготовку к суду!

Плюс два промежуточных соображения: во-первых, скорее всего начали "отрабатывать" поступившие "Возражения на исковые заявления", на что требуется время. И, второе, есть устойчивое ощущение "процессуальной" ангажированности обоих задействованных судей: все недостатки в Исках Минобороны - "ошибки машинистки, ни на что не влияющие", а малейшие требования Ответчиков - "заседание открытое, но прошу освободить помещение". По этому поводу ещё предстоит выработать тактику - ругаться сильно для начала не хочется, но уже "уроды задрали" - надо или письменно обратиться к Председателю суда, либо по каждому "ущемлению" сыпать ходатайства или частные жалобы.

[Александр5]

скорее всего начали "отрабатывать" поступившие "Возражения на исковые заявления"

так же думаю.

"ошибки машинистки, ни на что не влияющие"

Будут их исправлять и представлять уточненные доки, ведь это допускается до принятия решения.

Не расслабляться.

[Комми]

Будут их исправлять и представлять уточненные доки, ведь это допускается до принятия решения.
Не расслабляться.

Да уж какое тут расслабление.
Во вторник ходил к нашим на заседание к "соседнему" судье Щербаковой, в пятницу собираюсь сходить на заседания к "своему" судье Бугынину, чтобы сравнить свои впечатления от Щербаковой и вывести своё общее впечатление о независимости судебной власти на примере конкретного суда.
Посмотрел бумаги, которое Минобороны представило дополнительно - такая же "макулатура", что и прежде - что Нагинский мог создать МВК, что обращались к гражданским экспертам для участия в МВК, а те сказали "нафиг-нафиг", об обязанностях Нагинского и прочая белиберда. Единственно, представили доверенность на Елину с ее паспортными данными, но вопрос остался - как два федеральных судьи "прошлёпали" ублюдочную доверенность на этапе приёма документов.
С моей точки зрения: "мелочи" они исправить могут, но не могут исправить генетически дегенеративный Иск, который не учитывает нашу имеющуюся нуждаемость в жилье по ДСН (нахождение в Реестре), полностью игнорирует "военно-жилищное законодательство" и основывается на, мягко говоря, запредельно непрофессиональном Заключении МВК.
Главный козырь уродов - незнание судьями военного законодательства и админресурс, последний, как видно, и будут разыгрывать.

[Посторонний]

Комми,
Полагаю, диктофон в суде будет крайне необходим. Раз уже предлагают удалить зрителей из зала.

[Знак]

Раз уже предлагают удалить зрителей из зала.

Жалобу председателю суда.
Пригласить СМИ и получить разрешение на видеосъемку.

[Комми]

Жалобу председателю суда.
Пригласить СМИ и получить разрешение на видеосъемку.

Когда во вторник судья отправила восвояси - сразу толпой пошли "на разборки" к Председателю суда - небезызвестному Виктору Данилкину (за которого якобы Мосгорсуд писал обвинительное заключение по Ходорковскому), но перехватила его помощница-секретарша. Позвонила судье и сказала, что та выгнала потому что не планировала рассмотрение дела по существу, а речь шла только о переносе слушаний и что дальше всё будет ОК.
Сегодня присутствовал на заседаниях по двум нашим товарищам. Вопросов по присутствию слушателей в зале у судьи Бугынина не возникло, да и сами заседания прошли, я считаю, позитивно. Считали, что будет как у судьи Щербаковой - вручение представителем Минобороны дополнительных доков, перенос и до свидания. Однако, судья после выдачи "минобороновскими" дополнительных документов, предложил перейти к рассмотрению к делу по существу. Истец в течение минуты изложила позицию: "аварийная общага - признан нуждающимся - жилья в Москве у МО нет - другая общага - с очереди не снимаем". Потом судья предложил выступить Ответчику. Тот сказал, что зачитает "Возражения" на 16 страницах, но судья ласково сказал - А Вы нам коротенечко. К этому были не готовы и товарищ изложил часть Возражений достаточно сумбурно. Мораль: надо иметь тезисы на страничку. После поспрашивал - хорошо ли Вам живётся на Пироговке? Давно ли делали ремонт в корпусах? И не лучше ли будет подождать на Планетной, ведь с очереди никто не выкидывает? На что ему толково ответили, что корпуса разные, тяжело, но ничего до квартир дотянем на Пироговке.
Потом судья спросил - нужен ли полный текст Техзаключения 26 ЦНИИ, ответили - да, конечно. И перенесли на 25 мая.
Судья вышел и тут мы немного зарубились с Представителем МО и прокуроршей по общему бардаку в МО и по жилищному обеспечению, в частности. Мне ПОКАЗАЛОСЬ, что ни судья, ни прокурорша, ни представитель МО в силу объективных причин военно-жилищное законодательство (ст.ст. 15 и 23 ФЗ-76 "ОСтВ" и пр. 1280, а тем более пр.80) не знают и надо их положения "вдалбливать" в головы, чётко артикулируя слова.
По второй нашей девушке выступал адвокат, но он сделал упор на морально-этической стороне дела, что должник "щемит" тех, кому он давно задолжал и сказал, что готовит встречный иск с предварительной темой "Об обязании МО представить квартиру по ДСН". Данное заявление встретило неподдельный интерес и удивление у судьи и представителя МО, а судья засомневался в "приемлемости" встречного иска в такой формулировке. Но, в конце концов, тоже перенесли на месяц.
Парни, извините за много букв, но мне было интересно. Думаю и Вам тоже

[Знак]

Тот сказал, что зачитает "Возражения" на 16 страницах, но судья ласково сказал - А Вы нам коротенечко.

Мало ли, что судья сказал !!!
Кроме того, возражения должны быть приложены к делу и переданы всем участникам процесса, один экземпляр оставляете у себя, что бы сумбурно не излагать !!!
Будут чинить всевозможные препятствия правосудию, сразу пишите жалобы, в том числе можете и на председателя суда.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

с предварительной темой "Об обязании МО представить квартиру по ДСН".

Думаю правильно делает !!!

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Позвонила судье и сказала, что та выгнала потому что не планировала рассмотрение дела по существу, а речь шла только о переносе слушаний

Да без разницы, что там суд планировал ,,, !!!

[Посторонний]

Возражения - на 16 листах - передать в суд через канцелярию суда - под роспись делопроизодителя на копии возражения.

[Комми]

Возражения - на 16 листах - передать в суд через канцелярию суда - под роспись делопроизодителя на копии возражения.

Уже сделано у всех.

[ТВЁРДЫЙ]

В настоящее время в России насчитывается около 200 тыс. бесквартирных военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы. В Москве очередь таких граждан составляет порядка 9 тыс. человек. Военнослужащие с завидным постоянством увольняются с военной службы и переводятся в распоряжение командиров до обеспечения жильем. Армия бесквартирных военных растет ежемесячно.

Министерство обороны РФ не только не желает обеспечивать военнослужащих жильем, но и злостно не исполняет решения судов по обеспечению жильем.
Среди бесквартирных имеются военнослужащие, законное право которых на обеспечение жильем подтверждено еще и решением суда. В настоящее время в службе судебных приставов по Москве находится на исполнении около 1300 производств по обеспечению жильем военнослужащих.

Деятельность судебных приставов-исполнителей находится под давлением руководства Минобороны РФ, которое, являясь должником, уклоняется не только от исполнения решений судов, но и от требований судебных приставов-исполнителей.
Бесквартирные военнослужащие вынуждены теперь обращаться в суд за защитой от бездействия судебных приставов-исполнителей.

Завтра 24 апреля 2012 года военнослужащими будет проводиться показательная акция. Несколько десятков бесквартирных будут сдавать свои заявления в Пресненский районный суд г. Москвы на бездействие судебных приставов- исполнителей УФССП по г. Москве.

Всех заинтересованных и неравнодушных лиц приглашаем присоединиться.

[Александр5]

ВСУ СК РФ на мою жалобу от 21.02.2012 об оставлении министерством обороны меня и чл.семьи в опасности (не предоставление жилья по нормам, т.к. вроде отселять должны они) и просьбой проверить на наличие в действиях оного признаков состава преступления ст.125 УК РФ отфутболило в МГВП 24.02.2012. Т.к. ответа нет, 31.03.2012 отнес в ГВП жалобу на МГВП о неответе. Осталось 2 недели и можно писать жалобу на ГВП выше и так далее.....

Продолжение следует...
Текст в Генпрокуратуру: "21.02.2012 обратился в ВСУ СК РФ для проверки на наличие признаков состава преступления по ст.125 УК РФ.
24.02.2012 ВСУ направило обращение Московскому городскому военному прокурору.
Т.к. ответ не получен, 31.03.2012 направил жалобу в ГВП.
В ответе ГВП от 09.04.2012 исх.2/4-2669/12/7941 сказано, что обращения направлены в МГВП.
ГВП нарушило требования п.5 ст.10 ФЗ "О прокуратуре".
Прошу принять меры прокурорского реагирования и привлечь виновных лиц к ответственности".
ФЗ "О прокуратуре" http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=121232
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Может где-то я и переусердствовал, но душу отвел.