Право в Вооруженных Силах — консультант В.В. Викторовтолько одного ответчика МО
«За права военнослужащих»
Москва 2004.
"Страховщик и застрахованный не являются субъектами правоотношений по возмещению вреда. В гл. 59 ГК РФ и Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ четко определены субъекты правоотношений по возмещению вреда. Ответственность по возмещению вреда (внедоговорная ответственность) возникает, как правило, у лица, причинившего вред (имеются также правовые нормы, связывающие ответственность перед потерпевшим не самого причинителя вреда, а других лиц — ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ). Юридическим фактом, подлежащим обязательному установлению по делам о возмещении вреда, является установление лица, причинившего вред. Именно это лицо и потерпевший будут являться субъектами правоотношений по возмещению вреда.
Истцов вводит в заблуждение также некоторая «близость» предусмотренной законом (п. 1 ст. 935 ГК РФ) обязанности определенных лиц страховать свою гражданскую ответственность, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью других лиц, и обязанностей сторон, вытекающих из договора страхования, предметом которого является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных.
Предположим, что какое-либо министерство или ведомство заключило договор страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью застрахованного. Такой договор является договором в пользу третьего лица. Основной смысл данного типа договора состоит в представлении третьему лицу (застрахованному, выгодоприобретателю) права самостоятельного требования к стороне (страхователю или страховщику) по договору, в заключении которого третье лицо участия не принимало.
Таким образом, если третье лицо (истец), предъявляет свои исковые требования к министерству, где оно проходит военную службу (службу), и требует полностью возместить ущерб, причиненный здоровью, то суд будет рассматривать правоотношения по возмещению ущерба здоровью и устанавливать причинителя вреда и его вину.
Если же истец предъявляет требования к страховщику (страховой компании, организации), то суть этих требований, естественно, будет связана с действиями (бездействиями) только страховщика (например, несвоевременная выплата страховой суммы, неверное исчисление суммы, отказ в выплате страховки и т. п.). Правоотношения между застрахованным и страховщиком, всегда были и будут только страховыми правоотношениями. И в данном конкретном споре не применяются нормы, регулирующие правоотношения по возмещению ущерба.
Все вышесказанное по поводу договора страхования некоторыми лицами своей гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни и здоровью военнослужащих — это только пример. В настоящее время ни одно министерство и ведомство такие договоры со страховщиками не заключало. А договоры, заключаемые страхователями со страховщиками о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья застрахованных носят совершенно другой характер и не являются договорами о страховании гражданской ответственности.
Военнослужащий, получивший повреждение здоровья на военной службе и реализовавший в полном объеме свое право на получение определенной законом страховой суммы, может, при наличии оснований, добиваться от работодателя (Министерства обороны Российской Федерации, МВД России и т. д.) возмещения ущерба здоровью в полном объеме".
