Переступить черту. Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

[Сергей Катин]

Че Гевара,
Очень подробно суть дела изложите.

[Че Гевара]

на меня фиктивно наложили взыскание выговор и на основании него лишили едв. в заявлении я указал, что прошу снять незаконно наложенные взыскания и признать приказ на лишение, в части меня касающейся незаконной. судья сказал, что так как взысканий у меня три, но в приказе на лищение указан один, значит его и надо отменять и для этого необходимо подать заявление на уточнение исковых требований, в котором конкретизировать требование на этот выговор и на взыскание суммы едв в полном объеме. сужусь первый раз поэтому опыта и навыков в этом деле маловато, а адвокатам платить не хочется.

[Сергей Катин]

на меня фиктивно наложили взыскание выговор

Суть этого фиктивного дела поясните и как Вы думаете это доказывать

Добавлено спустя 33 секунды:

а адвокатам платить не хочется

А зря. Форум едва ли помощник

[Константин Маркин]

а адвокатам платить не хочется.

Не хочется - не платите. Но на форме вы не научитесь всему за пару дней. Особенно по отмене взысканий. Крайне муторные дела.

[замполит]

а адвокатам платить не хочется.

Согласен, нет смысла платить, потому что сумма ЕДВ меньше, чем плата за адвоката. А от судей можно всего ожидать. Скажут уточнить, а потом вспомнят про другие взыскания.

[VIPded]

Согласен, нет смысла платить, потому что сумма ЕДВ меньше, чем плата за адвоката.

Расходы на представителя в судебные расходы входят, так что "бухгалтерия" тут чуть другая - рентабельность инвестиций от качества выбранного представителя зависит.

[Oleg54876]

Столкнулся с такой проблемой. При ходатайстве суду в оказании помощи в истребовании доказательств (57 ГПК) суд отвечает: Вы не предоставили доказательств что самостоятельное истребование для Вас затруднительно. В принципе согласен с доводом, что нужны доказательства, однако нигде не сказано что они должны быть письменные. Я заявляю в суде что для меня это затруднительно. Кто встречался с какими либо документами по этому вопросу?

[НОВ]

Мое почтение форумчанам
Прошу помощи в определении нарушенного права.
Ситуация следующая. Надзор.
Меня перевели к новому месту службы без освобождения от занимаемой должности, т.е. служил в одном городе на должности НУР, отправили в другой город на этой же должности (без сдачи дел и должности, без освобождения от должности и без назначения на должность). Все в пределах одной войсковой части.
Хотя в статье 15. Порядок перевода к новому месту военной службы
1. Военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации по служебной необходимости с назначением на равную или высшую воинскую должность.
7. Военнослужащий в случае перевода к новому месту военной службы направляется туда после сдачи дел и освобождения от воинской должности…
Подскажите, пожалуйста, какие права нарушены из-за несоблюдения статей Положения. И вообще это существенное нарушение права или нет?

[svat2]

Столкнулся с такой проблемой. При ходатайстве суду в оказании помощи в истребовании доказательств (57 ГПК) суд отвечает: Вы не предоставили доказательств что самостоятельное истребование для Вас затруднительно. В принципе согласен с доводом, что нужны доказательства, однако нигде не сказано что они должны быть письменные. Я заявляю в суде что для меня это затруднительно. Кто встречался с какими либо документами по этому вопросу?

Постоянно 109 ГВС так поступает.Алгоритмдействий в этом случае такой: Отправляешь запрос скажем Кч на получение копии какого либо документа заказным письмом. А затем в суде (либо в ходатайстве) представляешь квитанцию и копию запроса, а так как ответа на запрос нет, это и есть затруднение в получении доказательств. После этого вопросов не возникает. Правда пару раз судья попросил доказательства, того что КЧ получил запрос, на что тут же выкатывал уведомление о вручении.

[Недобитый Романтик]

Ситуация следующая. Надзор.

Подскажите, пожалуйста, какие права нарушены из-за несоблюдения статей Положения. И вообще это существенное нарушение права или нет?

Речь про подготовку заявления в надзорную инстанцию?

[НОВ]

Речь про подготовку заявления в надзорную инстанцию?

да

[Oleg54876]

Постоянно 109 ГВС так поступает.

Да тут дело в принципе. описанный Вамит алгоритм я конечно представляю. Меня интересовали вопросы права. ГПК не обязывает доказывать эти обстоятельства. Мое мнение-достаточно заявление о затруднительности. Вот меня и интересовало кто что встречал может в комментариях (вряд-ли), в практике, в руководящих постановлениях ПВС и.т.д. или в каких-то иных источниках.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Прошу помощи в определении нарушенного права.

А что обжалуете то?

[Константин Маркин]

Мое мнение-достаточно заявление о затруднительности.

Моё тоже. Но суды требуют письменных доказательств. Лучше быть готовым.

[НОВ]

НОВ писал(а):
Прошу помощи в определении нарушенного права.
А что обжалуете то?

Приказ командира о переводе к новому месту службы.

[Oleg54876]

Моё тоже. Но суды требуют письменных доказательств. Лучше быть готовым.

Да вот никогда вопроса не возникало, хотя представлял что такой вопрос возникнуть может. Однако практика усыпила бдительность
теперь буду скрупулезней

[Константин Маркин]

Надзор.

Т.е ГВС и ОВС вы проиграли? Тогда нужно видеть решения.

[Oleg54876]

Приказ командира о переводе к новому месту службы.

ИМХО. Перспектив не вижу, если основание оспаривания только это unfortunately

[НОВ]

Т.е ГВС и ОВС вы проиграли? Тогда нужно видеть решения.

Я поэтому основанию еще не обжаловал. Хочу попробывать.
В ГВС я писал, что назначили на должность не правильно, в кассацию, что суд не привлек Командующего.
В общем, не опытен , не правильно раставляю акценты.
Прошу Вас подсказать какие нарушаются ПРАВА, если в решение не учтены полжения закона.
Вот ссылка на кассацию на сайте Восточно-Сибирского суда http://vsovs.cht.sudrf.ru/modules.php?n ... sud&id=204
Первой инстанции в электронном виде нет.
Спасибо!

[Oleg54876]

Я например не понял фабулу дела.

[Константин Маркин]

Я поэтому основанию еще не обжаловал. Хочу попробывать.

Тогда при чём тут надзор?

[НОВ]

Попробую объяснить. У меня должность НУК, место службы город Бр.. Вместо нормального назначения на равнозначную должность и измененния места службы, приходит приказ, что за счет штата(моего) содержать другое подразделение, в другом городе. Т.е. перевод штата из одного города в другой, что-то типа передислокации подразделения. И мы переводимся к новому месту службы в след за штатом.
По идеи, я не понимаю зачем тогда вообще понятие места службы и назначения на должности, командировки, если можно просто приказать: "Завтра твой штат находится в г. Н-ке, послезавтра в деревне Ж."

[snaiper1960]

Товарищи!
Получил очередную отписку от вышестоящих КЭО. Пишут, что жилье для в/ч ХХХХХ выделяется в централизованном порядке Главным квартирно-эксплуатационным управлением Министерства обороны Российской Федерации. Обращайтесь типа к ним…. Подскажите пожалуйста адрес и к кому обращаться в этом ГКЭУ МО РФ. Или ссылочку на адрес. Лежу в госпитале и через мобильник очень тяжело найти на форуме тему.
Заранее всем благодарен!

[Bizant]

Главное квартирно-эксплуатационное
управление Министерства обороны Российской Федерации
адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19

[Oleg54876]

А вот еще встретился в мировом суде. Заявляю свидетеля для допроса. В связи с тем что у свидетеля не было при себе документов-судья отказал в его допросе. Не согласен с судьей. Вот и задумался-имеет ли право судья так поступать. Кто встречался?

[Go]

В связи с тем что у свидетеля не было при себе документов-судья отказал в его допросе.

А как он личность свидетеля установит? Думаю отпечатки пальцев не прокатят

[Oleg54876]

Так в этом и вопрос.... Как он должен устанавливать? Это я так, на будущее себе хочу уяснить. Обычно судья спрашивает: назовите себя. А тут потребовал паспорт. Понимаю, что скорее всего он прав, но очень хоцца его на пятую точку посадить....
Уж очень нагло себя ведет.
Хотя, я тоже в принципе не подарок.

[Владимир Черных]

Обычно судья спрашивает: назовите себя. А тут потребовал паспорт.

Судья: Назовите себя.
Свидетель: Пушкин, Александр Сергеевич. Документов при себе нет.
Судья: Спасибо, я и так верю. Можете свидетельствовать.

Так, по-Вашему должен вестись суд?

[VIPded]

Как он должен устанавливать?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции":
"4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность."

[Oleg54876]

Спасибо. Я не прав....(((

[Константин Маркин]

В связи с тем что у свидетеля не было при себе документов-судья отказал в его допросе.

Абсолютно судья прав. Удивительно, что у вас вообще возникли сомнения по этому поводу....