Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#24481

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 20 апр 2015, 16:21

Решение КС 592-О/2015 от 24.03.2015 -об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Союз пенсионеров города Юбилейного»
Господин Зорькин ещё раз накакал на Конституцию РФ и ещё раз подтвердил, что российские суды ныне живут по понятиям, а не по законам. Оказывается, что умножение военной пенсии на "0,54" не является ухудшением. Вообщем, Зорькин ещё раз назвал белое чёрным. А терпилы-военпенсы должны теперь это принять, смириться и исходить из того, что КС всегда прав. Даже, если чёрное названо белым. Отныне, с военными пенсиями можно проводить любые манипуляции. Главное, чтобы они увеличились хотя бы на 1 копейку. И неважно, если при этом на эту пенсию можно будет приобрести только кукиш с маслом.

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#24482

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 20 апр 2015, 16:27

Решение
Задолбали они этой прерогативой! Больше нечего сказать.
Значит можно произвольничать в законодательстве. В начале изменили закон введением части 2 ст. 43 Закона..., которая явно ухудшает Закон при неизменных окладах.
Забыв что при увеличении окладов пенсия и так должна быть исчислена из новых окладов и увеличена пропорционально их увеличению. Пообещав при этом ежегодное увеличение на 2% и индексирование ДД военнослужащих, которое естественно сказывается на величине пенсии.
Тут же без всяких оснований это не выполняется, а в 2015 году и не производится увеличения на 2% с 1,01 .
Это ещё раз говорит что по отношению к нам "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло".
Прерогатива - я понимаю это преимущественное право. Для законодателя - издавать и принимать законы. Но это совершенно не значит что их толкование и действие может быть произвольным, как это происходит в нашем случае. :shock:
Может пойти ещё одним путём. Попытаться доказать что пенсионный Закон нарушен введением части 2 ст. 43.
Т.к. в результате этого введения коэффициент замещения утраченного заработка пенсией стал меньше.
Раньше он был 50-85%, а при введении КК менее единицы естественно он стал меньше.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

Re:

#24483

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 20 апр 2015, 16:32

Это где же в ст 14 Вы усмотрели, что она определяет как считать оклады и тем более ПНВЛ
Тогда скажите в какой статье определен порядок действий с окладами и ПНВЛ?
В статье 2 ФЗ № 166

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#24484

Непрочитанное сообщение mihadol » 20 апр 2015, 16:37

никто в буквальном смысле этого и не утверждает
Отчего же? Кое-кто собирается в суд подавать за снижение ОВЗ с майорского до старшинского. И даже заявление обещали здесь опубликовать.
Вот затейники!

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
"5 мин. посидела для вида и отказала", свидетельствует о консультации, проведенной заранее.
Долго совещаются - плохо. Значит, звонят куда-то.
Коротко совещаются - плохо. Значит, заранее звонили.

Вот затейники!
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16934
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 20:49

#24485

Непрочитанное сообщение Gonchar » 20 апр 2015, 16:40

за снижение ОВЗ с майорского до старшинского.
А ефрейтора звания лишили ? :D
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#24486

Непрочитанное сообщение Tushila » 20 апр 2015, 16:52

Долго совещаются - плохо. Значит, звонят куда-то.
Коротко совещаются - плохо. Значит, заранее звонили.
Дело не в том, долго или коротко, а в том, что суды самостоятельно, опираясь на действующее законодательсво, не могут принять обоснованное решение, а принимают его
исходя из обстановки и текущего момента :twisted:
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

AlexeyS
Постоянный участник
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 19:52

Re:

#24487

Непрочитанное сообщение AlexeyS » 20 апр 2015, 17:18

Решение КС 592-О/2015 от 24.03.2015 -об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Союз пенсионеров города Юбилейного» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»
КС особенно не вникал в содержание жалобы, сформировал определение из цитат из предшествующих определений. Ничего нового, за исключением ляпа:
Кроме того, правила исчисления пенсий, применяемые с 1 января 2012 года, предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, и направлены на увеличение размеров пенсий. Так, Федеральным законом от 1 декабря 2014 года № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» предусмотрено установление денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, с 1 января 2015 года в размере 62,12 процента (часть 9 статьи 8).

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

#24488

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 20 апр 2015, 17:19

от 24 марта 2015 года.doc
(49 КБ) 52 скачивания
Выкладываю жалобу в КС и Определение КС № 529 - О. Определение КС полностью не соответствует рассматриваемым в жалобе вопросам. В общем оцените сами жалобу и ответ КС
Вложения
Жалобв в Конституционный Суд Российской Федеорации от 8 февраля 2015.doc
(57 КБ) 29 скачиваний

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#24489

Непрочитанное сообщение alex56 » 20 апр 2015, 17:27

И неважно, если при этом на эту пенсию можно будет приобрести только кукиш с маслом.
А Вы это докажите? ЕСПЧ говорит как - снижать пенсию можно, если это снижение не угрожает Вашей жизни. А Вы сейчас заявили, что подобное изменение именно угрожает Вашей жизни.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Кстати, "5 мин. посидела для вида и отказала", свидетельствует о консультации, проведенной заранее.
Не о консультации, а об указаниях, которые даны судам, что бы последние отказывали в спорах с государством.

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#24490

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 20 апр 2015, 17:30

А Вы сейчас заявили, что подобное изменение именно угрожает Вашей жизни.
alex56, да вы выдумщик))). Я же написал, что кукиш с маслом, а не просто кукиш)))

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#24491

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 20 апр 2015, 17:38

Выкладываю жалобу в КС и Определение КС № 529 - О. Определение КС полностью не соответствует рассматриваемым в жалобе вопросам. В общем оцените сами жалобу и ответ КС
Юрий70 ,может добавить: пенсионный Закон нарушен введением части 2 ст. 43. в сторону его ухудшения
Т.к. в результате этого введения коэффициент замещения утраченного заработка пенсией стал меньше.
Раньше он был 50-85%, а при введении КК менее единицы естественно он стал меньше. Можно перечислить каким он стал в какие годы вместо 0,5 - 0,85.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#24492

Непрочитанное сообщение mihadol » 20 апр 2015, 17:46

принимают его
Вы имеете доступ в совещательную комнату?

Вот затейник!
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#24493

Непрочитанное сообщение Tushila » 20 апр 2015, 18:15

Вы имеете доступ в совещательную комнату?
Кто-ж нас туда пустит, смертных?
Вот затейник!
И какое из значений этого слова Вы имеете ввиду :? ? - http://fenya.academic.ru/2231
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#24494

Непрочитанное сообщение Rosondon » 20 апр 2015, 18:48

за исключением ляпа
Это даже не ляп, это не знание/не сопоставление закона.
Это называется спустя рукава. Хреново, когда такое пишет КС, чтож тогда может написать обычный суд :o
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
RVSN777
Постоянный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 19 май 2011, 21:32

#24495

Непрочитанное сообщение RVSN777 » 20 апр 2015, 19:09

Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации от 8 февраля 2015.doc
Уважаемый Юрий70! Благодарю Вас за реальную помощь в составлении апелляционного заявления.
Теперь по поводу Жалобы в КС РФ - kamysy2 предложил отличную идею, а именно, рассматривать введение второй часть ст. 43 как уменьшение коэффициента замещения утраченной пенсии.
"Пенсионный Закон нарушен введением части 2 ст. 43.
Т.к. в результате этого введения коэффициент замещения утраченного заработка пенсией стал меньше.
Раньше он был 50-85%, а при введении КК менее единицы естественно он стал меньше"
. (что явно противоречит Конституции)
Может быть есть смысл внести четвертой частью в Жалобу?

ПРОШУ ИЗВИНИТЬ!!! Не увидел, что kamysy2 сам уже это предложил!
Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса!

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#24496

Непрочитанное сообщение mihadol » 20 апр 2015, 20:21

какое из значений этого слова Вы имеете ввиду
http://www.ozhegov.org/words/9841.shtml

Не хотелось употреблять слово "клоун".



Вам это ближе и понятней?
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

Re:

#24497

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 20 апр 2015, 21:23

Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации от 8 февраля 2015.doc
Уважаемый Юрий70! Благодарю Вас за реальную помощь в составлении апелляционного заявления.
Теперь по поводу Жалобы в КС РФ - kamysy2 предложил отличную идею, а именно, рассматривать введение второй часть ст. 43 как уменьшение коэффициента замещения утраченной пенсии.
"Пенсионный Закон нарушен введением части 2 ст. 43.
Т.к. в результате этого введения коэффициент замещения утраченного заработка пенсией стал меньше.
Раньше он был 50-85%, а при введении КК менее единицы естественно он стал меньше"
. (что явно противоречит Конституции)
Может быть есть смысл внести четвертой частью в Жалобу?

ПРОШУ ИЗВИНИТЬ!!! Не увидел, что kamysy2 сам уже это предложил!
У меня это уже был 4 - й вариант жалобы. Кс их также рассматривал не в неписаном в жалобе направлении. С 5 вариантом будет тоже самое. Т. е Кс нас предумыщленно толкает на майдан. Но мы пока упорно сопротивляемся этому намерению КС, составляя все новые варианты жалоб. Таким образом мы хотим мирным путем решить проблему нашей дискриминации. Пока у нас на это хватает терпения. С уважением.

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#24498

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 20 апр 2015, 21:41

Решение КС 592-О/2015 от 24.03.2015 -об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Союз пенсионеров города Юбилейного» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, с
Видимо, где-то глубоко в душе у Зорькина затаился кусочек совести - а может быть страха - и поэтому он сделал для себя установку: не принимать к рассмотрению ничего, что связано с кастрирующим коэффициентом. Определение 1800 - один их сильнейших позоров КС.

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:
Долго совещаются - плохо. Значит, звонят куда-то.
Коротко совещаются - плохо. Значит, заранее звонили.
Не нужно "долго", не нужно "быстро". Нужно прямо в процессе, давая слово обеим сторонам, пытаться разораться в истине, т.е. нужен диалог с обеими сторонами. Что же мы видим во всех судах, которые касаются КК? Мы видим там, что всё уже предопределено заранее, мы видим, что ответчик легко не является и при этом суд ВСЕГДА на его стороне - мы видим полный беспредел со стороны судов, что касается вопроса КК. На этой ветке многие подготовлены по вопросу в тысячу раз лучше любого судьи и эти люди встречаются с откровенным беспределом. Я бывал по административке в судах не менее 50-ти раз и прекрасно знаю, как работает суд в случае когда судья все делает по закону. В то же время я прекрасно знаком со случаями, когда судья делает по указивке, по просьбе, по своей вредной жизненной позиции.

Yuriy62
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:53

#24499

Непрочитанное сообщение Yuriy62 » 20 апр 2015, 22:06

Видимо, где-то глубоко в душе у Зорькина затаился кусочек совести - а может быть страха
Решение КС 592-О/2015 от 24.03.2015 -об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Союз пенсионеров города Юбилейного» как раз свидетельствует об обратном.
Что же мы видим во всех судах, которые касаются КК? Мы видим там, что всё уже предопределено заранее, мы видим, что ответчик легко не является и при этом суд ВСЕГДА на его стороне - мы видим полный беспредел со стороны судов, что касается вопроса КК. На этой ветке многие подготовлены по вопросу в тысячу раз лучше любого судьи и эти люди встречаются с откровенным беспределом.
Это не только по КК. То же самое, например,- при спорах по оплате проезда военпенсов в оздоровительные организации (за исключением ведомственных). Судьи подгоняют свои доводы под заранее вынесенное решение - посылать военпенсов лесом.

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#24500

Непрочитанное сообщение Tushila » 20 апр 2015, 22:11

Не хотелось употреблять слово "клоун".
ОНО и читалось. Я почему спросил? Вы не меня одного так охарактеризовали. Ну не похоже это на диалог, не похоже... :?
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#24501

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 20 апр 2015, 23:07

Выкладываю доработанный текст апелляционной жалобы.
А НАПИШИТЕ НА ОСНОВЕ ЭТОГО ЕЩЁ И ЖАЛОБУ НА СУДЬЮ, ГЛАВНОМУ СУДЬЕ РАЙОННОГО СУДА. я СЛЫШАЛ ЕСЛИ НА СУДЬЮ ПОСТУПИТ ТРИ ЖАЛОБЫ, ТО ЕМУ ОЙ КАК НЕ ПОЗДАРОВИТСЯ.

АПРЕЛЬ58
Заслуженный участник
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 21 май 2013, 00:32

#24502

Непрочитанное сообщение АПРЕЛЬ58 » 20 апр 2015, 23:20

Специфику, значимость деятельности, вполне можно отрегулировать путем увеличением или уменьшением должностного оклада не изобретая велосипед (ч.2). Другое дело воинское звание. Какое отношение данная составляющая для исчисления пенсии соотносится со спецификой, родом деятельности.

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#24503

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 20 апр 2015, 23:54

У меня это уже был 4 - й вариант жалобы. Кс их также рассматривал не в неписаном в жалобе направлении. С 5 вариантом будет тоже самое. Т. е Кс нас предумыщленно толкает на майдан. Но мы пока упорно сопротивляемся этому намерению КС, составляя все новые варианты жалоб. Таким образом мы хотим мирным путем решить проблему нашей дискриминации. Пока у нас на это хватает терпения. С уважением.
МОЖЕТ ЭТО ПРЯМО И НАПИСАТЬ В ЖАЛОБЕ. Шутка. Но поповоду замещения, можно сослаться и на Стратегию социального развития Вооруженных Сил Российской Федерации на период до 2020 года, где как раз это и всплывает. "достижение 80-процентного размера пенсий граждан, уволенных с военной службы, от объема денежного довольствия военнослужащих;" http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... P;n=424416

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#24504

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 20 апр 2015, 23:57

ЕСЛИ НА СУДЬЮ ПОСТУПИТ ТРИ ЖАЛОБЫ, ТО ЕМУ ОЙ КАК НЕ ПОЗДАРОВИТСЯ
Где такие основания? Просьба выложить..

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#24505

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 21 апр 2015, 00:03

Где такие основания? Просьба выложить..
Да как-то об этом уже заводился разговор. Уже не помню. Но по себе знаю, когда по квартире судился и аппеляция отправила в суд первой инстанции, то судья даже доводов КЭЧ не стала слушать, приняла решение в мою пользу. А так попытаюсь поинтересоваться у своего друга, он федеральный судья в Иркутске. Если что напишет, выложу.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#24506

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 21 апр 2015, 00:10

Ничего нового, за исключением ляпа:
Кроме того, правила исчисления пенсий, применяемые с 1 января 2012 года, предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу
Юридически тут нет никакого ляпа, так как денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу учитывается в определённом размере, который должен увеличиваться: "Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера." Просто вместо слова размер написали слово величина - не вижу ни какой разницы. :-)
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/100257/#ixzz3XszVAKL2

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#24507

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 21 апр 2015, 00:35

СЛЫШАЛ ЕСЛИ НА СУДЬЮ ПОСТУПИТ ТРИ ЖАЛОБЫ, ТО ЕМУ ОЙ КАК НЕ ПОЗДАРОВИТСЯ.
В одном суде после первой жалобы судью могут "срубить" - в другом и после десятой скажут, мол, жалуются - значит хорошо работает.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#24508

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 21 апр 2015, 01:17

...в другом и после десятой скажут, мол, жалуются - значит хорошо работает.
Вот это как раз нас и касается. :)

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#24509

Непрочитанное сообщение Rosondon » 21 апр 2015, 07:10

" Просто вместо слова размер написали слово величина - не вижу ни какой разницы.
Перечитайте ещё раз, вам же специально выделили :) . Вы же выделили своё.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#24510

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 21 апр 2015, 11:20

Перечитайте ещё раз, вам же специально выделили . Вы же выделили своё.
Всё верно. Размер - это размер пенсии назначаемый нам при увольнении в % от ДД согласно ст. 43 Закона... от которого зависит величина пенсии получаемой на руки.
В принципе размер никто не уменьшал, он таким и остался в зависимости от выслуги лет. Хотя если внимательно присмотреться, он как бы неофициально уменьшен КК менее единицы, введённым частью 2 ст. 43. Это очевидно, но как это доказать, если суды упёрлись и этого просто не замечают?
Если всё измерять величиной пенсии, то в реальности она у нас возрастала каждый год после 2012 года, но покупательная способность её всё же уменьшалась.
А в каких документах говорится о покупательной способности пенсии? Нет таких документов, на которые можно опереться.
При высокой инфляции в реальной жизни справедливо говорить именно о покупательной способности способности пенсии, а не её величине в рублях.
Уж если на то пошло нам говорят о увеличении пенсии на 60-70% в 2012 году, забывая что до этого пенсия начислялась из ДДИП много лет не менявшегося и её покупательная способность была низкой. Суды всего этого не учитывают. Я понимаю что всего в НПА не учтёшь, поэтому приходится обращаться в суды, которые должны при принятии решений использовать не только имеющиеся НПА, но и практику применения Законов ранее.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей