Тут нюанс один. Чтобы представляемые в СК свидетельство о болезни и др. мед. документы подтверждали соответствие установленной группы инвалидности стойкости нарушения функций организма и ограничению жизнедеятельности
Нет, тут другой ньюанс - неисполнение закона.
Законом право СК отказать в выплате дано только по 3 основаниям, а ни одного не было.
Если они несогласны с выданной справкой МСЭ, то они обязаны были ее оспорить, чего не было.
И самое главное, чтобы в справке МСЭ не было написано, что освидетельствование проведено заочно
А там такого и не было и в Акте освидетельствования этого не было, а было в решение суда, со слов ВСК.
По состоянию здоровья все соответствовало реальности, просто при увольнении надо было здоровье приукрасить(читай жалобы не заявлять), для последующего трудоустройства, но с работой не вышло(разогнали контору). Человек обследовался в одном из лучших в стране НИИ травматологии и ортопедии, где все его болячки высветили.
Пройди контрольное обследования подтверди 2 группу и процесс выигран. Ни какого кидалова. ИМХО.
Вы или очень молодой или очень наивный, или очень невнимательный или инвалид по зрению - читайте внимательно, что было написано ранее - требование взятки из ГБ МСЭ.
Если Вас такое устраивает, то Вам с реформой МСЭ ничего не грозит.
Еще раз повторюсь - читайте внимательно и не менее 5 раз, только тогда можно понять будет весь смысл ситуации.
P.S. Обсуждать эти решеньица я больше не буду, ибо нет смысла. Вы их не поняли абсолютно, т.к. вырываете куски из контекста, а это цельные документы. Выложил их только для сведения, а кто как их поймет, то ваши проблемы.
"Там, где отсутствует власть закона, нет места и (какой-либо) форме государственного строя"
Аристотель