Судебный (юридический) беспредел

[евгений 76]

Статья 297. Неуважение к суду

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

[Вклю-Чу]

QR_BBPOST Что-то мне не понятно.
По какой статье хотят привлечь к уголовной ответственности? Насколько я помню, в Уголовном кодексе нет такой статьи, как неуважение к суду...

ч.2 ст. 297 УК РФ

Отправлено спустя 39 минут 19 секунд:

QR_BBPOST Ну Вы сами посудите, за какое такое неуважение к суду Вас можно привлечь к уголовной ответственности. За то, что вы отстаивали свои права? Хотя у нас в суде всё может быть, вот нашел почитайте

Дольше сообщение держать не могу. Всем спасибо

[евгений 76]

Судья же не может быть свидетелем по данному уголовному делу? А кто будет? Презумпция невиновности вроде бы как

[Вклю-Чу]

QR_BBPOST Судья же не может быть свидетелем по данному уголовному делу? А кто будет? Презумпция невиновности вроде бы как

Статус судьи, предполагает, что он говорит правду.

[НиколаПитер]

[quote="Вклю-Чу"][quote="Ворчун"]QR_BBPOST ... Вышел из зала действительно первым, после объявления, что заседание закрыто.
Уважаю...

[Ворчун]

QR_BBPOST ч.2 ст. 297 УК РФ

Блин, точно. Я только почему-то был уверен, что касается оскорбления, а не просто неуважения. Просто статью обозвали неуважением, хотя по сути она касается исключительно оскорбительных действий.
Так что в указанном случае состава преступления нет.
Статья 297. Неуважение к суду
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
...
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -

Оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

[НиколаПитер]

[quote="НиколаПитер"] ...Опять чудеса правосудия:... Срок рассмотрения дела № 33-5483/2015
с 02.06.2015 г. по 24.09.2015 г. составляет 3 месяца и 22 дня. Я подал жалобу на превышение сроков
Прислали Определение председателя Верховного суда Республики Крым (об ускорении рассмотрении дела 33-5483/2015) с выводами: моё заявление (об ускорении рассмотрении дела 33-5483/2015) подлежит удовлетворению, а определение не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня принятия... И ЧТО? дату суда не изменили!!! Так что председатель ВС РК не может вмешиваться в осуществление правосудия.
Вместе с тем суть дела № 33-5483/2015 может быть интересна для военнослужащих ЧФ: судья П.И.Бабошкин в 2008 г. , разрешая заявление об оспаривании действий командования ЧФ, связанные с исключением заявителя с жилищного учета, установил обстоятельство - заявитель утратил право пользования жилым помещением согласно решению Феодосийского городского суда 1999 г. на основании ст.71 Жилищного кодекса Украины, что и записал в решении НГВС от 2008 г. Однако в решении ФГС 1999 г. было записано иное основание - ст. 107 ЖКУ. В связи с наличием двух явно противоположных оснований (утраты права пользования жильем) я подал заяву об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку иным способом установить этот факт невозможно. При этом пригласил заинтересованным лицом Минфин, поскольку указал, что буду обращаться в Тверской райсуд Москвы с иском о взыскании морального вреда за подлог и его сокрытие военным прокурором в.ч.90935 Шестаковым и иными лицами, в том числе МОРФ, Президентом РФ и Гарантом Конституции РФ. При этом НГВС отказался объяснять причину своего поведения и не разъяснил основания внесения в судебный акт ложных сведений. Суд первой инстанции (Феодосийский) отказал в приеме моего заявления, но я подал частную жалобу в ВК РК и пошли чудеса. Сразу ВС РК стал истребовать в суд доказательства, не ставя меня в известность о причинах их истребования, что потянуло превышение сроков рассмотрения дела. После чего в дело вмешался председатель ВС РК и дело не сдвинулось с мертвой точки. Какое тогда ускорение рассмотрения дела? Фикция.
Разве это правовое государство, которое в основание судебных актов кладет ложь военных судей и поощряет этих судей. После чего судья П.И.Бабошкин назначается председателем суда в городе офицерской чести - г.Пятигорск и городе Русской Славы - г. Севастополь !!! Это просто позор для ВВП и К!!! Так только так и никак по другому я вправе дать определение содеянному. Мне на память пришли события, когда в 1973 году и позже военные суды в Республике Чили выносили приговоры без объяснения их содержания в отношении граждан. Нам по ТВ рассказывали о произволе военной хунты и её судах. А мы чем хуже? Что у нас иначе?
По моему мнению каждый военнослужащие вправе знать свою судьбу после увольнения - стыд, позор, нищета и бесправие , если только прокуратура и суд не выпустят его по УДО, как Васильеву.
Вывод один: нас, военпенсов, будут наказыать или амнистировать за неуважение к суду, который не достоин быть уважаемым в случае, если суд не объясняет причин своего поведения и не несет ответственности за нарушение прав военнослужащих, а мы будем молчать.

[Вклю-Чу]

Зря стёрли беспредел, изложенный в сатирической форме. Форма на беспредел не влияет.

[НиколаПитер]

QR_BBPOST ... Статус судьи, предполагает, что он говорит правду.

Извиняюсь, это Вы так решили, начитавшись законов и решений КС? Что тогда делать с судебными актами, в которых записан то, что вышестоящие суды, взяв в руки, сразу отменяют ...!!!

Отправлено спустя 24 минуты 5 секунд:
Вот это полный капут и беспредел:
В силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2015г. гр. дело №33-27940/2015 по частной жалобе на определение Тверского районного суда г.Москвы от 12.05.2015 г. отказано в приеме моего иска в производство суда по мотивам: «в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о возмещении вреда в таких случаях».
Однако: в п.3 постановления КС от 25.01.2001 г. N 1-П постановлено: Федеральному Собранию надлежит урегулировать в законодательном порядке основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, а также определить подведомственность и подсудность таких дел.
Вывод: постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. N 1-П не исполнено
Вопрос: кто ответит, если Президент РФ, осуществляющий руководство СК РФ, и ГД повышают свое денежное содержание и льготы, а также всячески и длительное время берегут судей от народного негодования, скрывая факты неисполнения решений Конституционного Суда РФ?

[Вклю-Чу]

QR_BBPOST Извиняюсь, это Вы так решили, начитавшись законов и решений КС? Что тогда делать с судебными актами, в которых записан то, что вышестоящие суды, взяв в руки, сразу отменяют ...!!!

Это неписанное правило ...

[НиколаПитер]

QR_BBPOST Извиняюсь, это Вы так решили, начитавшись законов и решений КС? Что тогда делать с судебными актами, в которых записан то, что вышестоящие суды, взяв в руки, сразу отменяют ...!!!

Это неписанное правило ...

Вот по этому правилу и судят нас, не боясь ответственности за вынесенные решения, поскольку до настоящего времени не определена подсудность дел по искам о взыскании с государства вреда, причиненного правосудием, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным актом

[globus]

Срок работы чиновников и судей предлагают ограничить 10 годами
http://izvestia.ru/news/591196#ixzz3mAM34u4F
Член Общественной палаты, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Владислав Гриб подготовил обращение на имя руководителя администрации президента, председателя Совета при президенте по противодействию коррупции Сергея Иванова. Он просит рассмотреть на совете возможность законодательного ограничения срока работы на руководящих должностях до 10 лет для чиновников и судей от районного до федерального уровня.
Подобная кадровая чистка должна коснуться министров, вице-премьеров, мэров городов, прокуроров субъектов, председателей судов и т.п. При этом предлагаемый механизм позволяет по возможности сохранить их высокий статус и не ограничивает карьерного роста. После 10 лет работы они смогут занять аналогичную должность в другом городе или регионе. Если данное предложение найдет поддержку у власти и будет закреплено в законе, российские чиновники уже не смогут засиживаться на одном месте, а будут чаще мигрировать, служа народу подобно офицерам-срочникам.

[евгений 76]

QR_BBPOST подготовил обращение

100% это предложение останется не поддержанным. Кроме того, ротация не всегда полезна для качества управления

[НиколаПитер]

.Мною направлено в прокуратуру сообщение с указанием на неисполнение Федеральным Собранием пункта 3 резолютивной части постановления КС от 25.01.2001 г. N 1-П : Федеральному Собранию надлежит урегулировать в законодательном порядке основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, а также определить подведомственность и подсудность таких дел.

[НиколаПитер]

.Мною направлено в прокуратуру ....

Мною направлено в Тверской районный суд Москвы иск на возмещение морального вреда в случае неисполнения постановления Конституционного Суда от 25.01.2001 г. №1-П , что привело к нарушению моего права на доступ к суду и возмещение вреда, причиненного судьями, чьи незаконные решения установлены не приговором, а иным судебным актом. Перешел в режим ожидания...

[НиколаПитер]

Новороссийский гарнизонный военный суд не исполнил требования ст.214 ГПК РФ и не направил в мой адрес копию судебного акта в течение 5 дней. Подал заявление о выплате компенсации, поскольку суды отказывают в приеме исков о взыскании вреда, причиненного нарушением срока высылки судебных актов. По результатам проверки подам заявление о нарушении права на судопроизводство.
Удачи
Президенту Российской Федерации
В.В.Путину
Заявление
о выплате справедливой компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на справедливый суд
Уважаемый г-н Президент!
Прошу принять решение о выплате мне справедливой компенсации всего в размере эквивалентном 13 000 ЕВРО вреда, причиненного нарушением доступа к судебной защите способом безнаказанного неисполнения Новороссийским гарнизонным военным судом требований ст.214 ГПК РФ.
Основание для обращения: определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко В.Я. от 10 сентября 2015г. было направлено в мой адрес 23.10.2015 г, что почти в 3 раза более срока (пять дней), установленного ст.214 ГПК РФ, что подтверждено сведениями, опубликованными на сайте Почта России (интернет – страница https://pochta.ru/tracking)
Причина обращения: По причине бездействия Федерального собрания РФ, Генерального прокурора РФ, Руководителя Следственного комитета РФ, Президента РФ и Гаранта Конституции РФ по исполнению конституционного предписания, сформулированного в пункте №3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 25 июня 2001 г. №1-П я лишен права самостоятельного обращения в суд с иском о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов государственной и судебной власти, связанные с неисполнений решений Конституционного суда РФ. При этом я не вправе принять меры уголовного преследования вышеперечисленных лиц по причине декларативности Конституции РФ (статей 2, 19, 45 и 46) и руководства Президентом РФ деятельностью Следственного комитета РФ
С уважением
14 октября 2015 г.

[евгений 76]

Перед судом предстанет судья Андрей Фролов, заехавший в нетрезвом виде на постамент Вечного огня
В Сахалинской области передано в суд административное дело в отношении судьи в отставке, который в нетрезвом состоянии заехал на мемориал Великой Отечественной войны, сообщает пресс-служба СУ СКР по региону.
По информации правоохранительных органов, в феврале 2015 года за нарушение правил дорожного движения был задержан водитель. Им оказался судья Южно-Сахалинского городского суда Андрей Фролов.
Как сообщал портал Sakhalin.info, судья, будучи пьяным, заехал на постамент Вечного огня на площади Славы в Южно-Сахалинске. Однако медосвидетельствование он проходить отказался, в связи с чем было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
18 июня Сахалинская квалификационная коллегия судей вынесла Андрею Фролову предупреждение. На заседании ККС судья не отрицал, что выпил в тот день и случайно заехал на тротуар, прилегающий к мемориалу. Он также заявил, что раскаивается в своем поступке, и написал заявление об отставке по собственному желанию.
В июле 2015 года Сахалинский областной суд удовлетворил представление Генпрокурора РФ о привлечении судьи в отставке к административной ответственности. В настоящее время материалы его дела направлены мировому судье судебного участка Южно-Сахалинска. http://pravo.ru/news/view/121084/

[НиколаПитер]

Новороссийский гарнизонный военный суд снова выдает на гора чудеса военного правосудия: не исполняя требования ГПК РФ проводит 10 и 11 октября 2015 года судебные заседания по заявлениям военного пенсионера без извещения последнего о дате и времени судебного разбирательства, в то время когда командование ЧФ в курсе дела!!! И.П.Д. - рулит с учетом опыта СКОВС борьбы с военнослужащими, уволенными с военной службы. Подал жалобу председателю СКОВС - жду очередного "одобрямс" Встретил в НГВС военного летчика, который назвал военное правосудие и прокуратуру одним словом - Васильева. Удачи всем, кто обращается в суд

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

Перед судом предстанет судья Андрей Фролов, ... http://pravo.ru/news/view/121084/

Результат ясен, строго спросят и заставят компенсировать косметический ремонт, поскольку нельзя лишать мантии с вычетом расходов на обучение и переобучение...

[евгений 76]

В США судья сам пошел под суд за то, что подкупил сотрудника ФБР. Он предложил сотруднику два ящика пива в обмен на переписку своих родственников с посторонним человеком.

Показать текст

Теперь судья может отправиться за решетку на 37 лет, сообщает News&Observer.
Судья Арнольд Огден Джонс из Северной Каролины обвиняется по трем статьям: дача взятки должностному лицу, выплата вознаграждения должностному лицу и попытка тайно повлиять на ход следствия.
Адвокат Джонса Гленн Барфилд выступил с официальным заявлением, но деталей дела не уточнил, поэтому остается много вопросов. «Единственное, что я могу сказать: судья Джонс отрицает обвинения в совершении какого-либо преступления, он должен быть признан невиновным и будет решительно оспаривать все обвинения».
По данным следствия, 10 октября обратился к агенту ФБР, попросив предоставить ему СМС-переписку, которая велась с двух телефонных номеров. Имя агента не называется, однако известно, что они с судьей несколько раз встречались.
19 октября сотрудник ФБР сообщил судье, что не может получить содержание переписки без соответствующего ордера. Впрочем, он согласился попробовать еще раз, если Джонс настаивает. Судья, в свою очередь, попросил того сделать все возможное, при этом не привлекать внимание, поскольку «дело касается семьи». Он отметил, что содержание переписки нужно ему исключительно для собственного пользования.
27 октября судья и агент ФБР снова встретились, чтобы обсудить вознаграждение. Джонс предложил оплатить услугу пивом. Затем они договорились о сотне долларов вместо алкоголя. 3 ноября они снова встретились, и судья передал агенту наличные.
Первое заседание по делу Джонса состоялось 4 ноября. Суд убедился, что Джонс понимает суть предъявленных ему обвинений, и назначил следующую дату заседания. http://pravdoryb.info/vsshasude-grozit- ... 74285.html

[НиколаПитер]

Для сведения жителей Республики Крым: мою жалобу Верховный суд РК рассматривал мою частную жалобу на определение городского суда почти 4 месяца заместо двух (ГПК РФ). Жалобу мою удовлетворил и нарушил ГПК, поскольку отменил определение суда и не разрешая требования по существу направил материалы на новое рассмотрение в тот же суд!!! Вот пришел Верховный суд РФ а Крым и показал чудеса правосудия.

[евгений 76]

Приговор суда о взятке в 100 рублей
вчера Прокуратура Бурятии распространила информацию об осуждении на три года в колонии строгого режима Вячеслава Сыденова за дачу взятки полицейскому, который задержал его в пьяном виде возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.
Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей. Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт. Помимо лишения свободы, Сыденову предстоит заплатить штраф в тридцати кратном размере взятки - 3000 рублей.
Данный инфоповод, после публикации федеральными агентствами, стал активно распространяться в социальных сетях, став в итоге федеральным мемом. Основной посыл публикаций - чрезмерность наказания за столь незначительное преступление.
Особую популярность завоевало сравнение приговора суда над Сыденовым с приговором бывшей чиновницы Минобороны России Евгении Васильевой, которой инкриминировалось масштабное хищение государственных средств через "Оборонсервис". Напомним, Васильева была освобождена по УДО.
Крупнейшими сообществами распространившими "мемы" стали Лентач (бывший паблик Lenta.ru ) 900 тысяч подписчиков и Пикабу 1,7 млн. подписчиков, а также множество небольших.
Отметим, это уже второй инфоповод из Бурятии, ставший федеральным мемом. Ранее, в федеральные ленты попала информация о разборке и перевозке здания сельского клуба из села Нуган Тункинского района в другое село, из-за того, что жители не проголосовали за "Единую Россию".
Отрадно, что tUday.ru самым первым отметил приговор Сыденову с освобождением Васильевой по УДО за более тяжкое преступление, в своих сообществах.
http://tuday.ru/news/society/7472082/

[globus]

QR_BBPOST Прокуратура Бурятии распространила информацию об осуждении на три года в колонии строгого режима Вячеслава Сыденова за дачу взятки полицейскому, который задержал его в пьяном виде возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.

Еще дешево отделался, хорошо, что не расстреляли Сыденова при попытке к бегству. А еще мог случайно выпасть из окна во время беседы с сотрудниками РОВД. Но не выпал ... Однозначно, Сыденов - везунчик.

[Ворчун]

QR_BBPOST Приговор суда о взятке в 100 рублей

Судья, без сомнения, ошиблась.
Нет состава преступления в силу малозначительности.

[евгений 76]

QR_BBPOST Нет состава преступления в силу малозначительности.

Для взятки ее размер не установлен... И общественная опасность здесь не в передаче денег представителю власти, а в нарушении работы властного органа, в падении его авторитета и т.д. ...Хотя с Вами в целом согласен. С таким же успехом можно школьников сажать за цветы на экзамене - взятка учителю

[demych]

[ref]евгений 76[/ref], В каждой структуре МВД, суд и т.д. " палки" теперь должны быть разносортными . Например 10 дел по 159 УК, 3 по 303 к примеру, так вот взяточника и не хватало, а тут случай, вот и раздули и вступится не кому

[евгений 76]

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении старшего следователя Виктора Рубашкина, следователя по особо важным делам московского управления МВД Владимира Андриевского и их посредника в попытке взяточничества, говорится в сообщении на сайте СКР.
Следователи и посредник подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки) и ч. 4, 5 ст. 291.1 УК(посредничество во взяточничестве).
Следствие считает, что с октября по ноябрь Рубашкин и Андриевский с помощью посредника склоняли гражданина, подозреваемого в причастности к деятельности преступников, к передаче им взятки в размере 2 млн рублей. За указанную сумму полицейские пообещали прекратить в отношении подозреваемого уголовное преследование.
Рубашкин и посредник были арестованы и в ближайшее время им будет предъявлено обвинение. Местонахождение Андриевского пока неизвестно.
20 ноября со ссылкой на пресс-службу правоохранительных органов сообщалось о проведении обысков в Главном следственном управлении столичного управления МВД. «Мы подтверждаем проведение следственных действий в служебном помещении ГСУ ГУ МВД по Москве. Если будет установлена причастность сотрудников московской полиции к совершению противоправных действий, они будут незамедлительно уволены из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, а их непосредственные руководителе понесут строгую дисциплинарную ответственность», — сообщил сотрудник пресс-службы. https://tvrain.ru/articles/sledovateli_ ... ke-398703/

[globus]

QR_BBPOST Если будет установлена причастность сотрудников московской полиции к совершению противоправных действий, они будут незамедлительно уволены из органов внутренних дел по отрицательным мотивам

Всего-то. Им там самим не смешно от всего происходящего?

[евгений 76]

QR_BBPOST а их непосредственные руководителе понесут строгую дисциплинарную ответственность», — сообщил сотрудник пресс-службы

Даже если их руководители были в отпуске, болели или просто не могли знать о нарушениях
Вот еще один перл:
Пострадавшему от пыток в полиции заплатят 15 тысяч рублей
Вахитовский районный суд Казани назначил компенсацию морального вреда пострадавшему от пыток в полиции, сообщает openinform.ru.
В сентябре 2013 года участковый ОМВД по Чистопольскому району Татарстана Денис Доронин пять раз ударил задержанного металлическим кастетом. У потерпевшего диагностировали кровоподтеки по всему телу.
Мужчина требовал выплатить компенсацию в размере 765 тысяч рублей. Представитель МВД вообще требовал отказать пострадавшему в компенсации. Суд в итоге снизил размер выплаты до 15 тысяч рублей.
По словам руководителя Казанского правозащитного центра Игоря Шолохова, представляющего интересы истца, решения будет обжаловано в Верховном суде Татарстана.
Самого Доронина признали виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия (часть 3 статьи 286 УК РФ) и осудили на 3,5 года лишения свободы условно. https://tvrain.ru/articles/postradavshe ... ej-398635/

[demych]

QR_BBPOST 15 тысяч рублей

Чисто на первый взнос адвокату, на раскрутку.

[globus]

Обжалую ответ военного чиновника. Заявление подал в мае 2015. Второй раз уже перенесено на конец февраля 2016г. Итого заявление рассматривается 270 дней! Тетя-судья во что бы то ни стало почему-то хочет видеть в материалах дела мое обращение, которое я направлял военному чиновнику и на которое тот дал негодный ответ. Причем мое обращение в адм. исковом заявлении полностью приведено, как и текст ответа чиновника. На мое замечание - Вы что вообще хотите? Я же все указал в заявлении, оригинал обращения я направил военному чиновнику, не проще ли сделать запрос и истребовать мое обращение, на которое военный чин дал ответ, причем данный ответ (его копия находится в МД), а оригинал ответа для сличения достоверености я уже показывал судье на одном из с/з ? Та ответила - ну да, наверное, так и надо сделать ....вынесоа определение об отложении дела, решила сделать запрос ...На ровном месте судьи подсекают и делат подножку. Ай да правосудие!