Изменения в военном пенсионном законодательстве

[изпсковая]

Фарамант, чего то у меня не открывается с Ленты.ру поэтому на словах - про выслугу в абзаце где и про сокращение, в абзаце последнее предложение

[Фарамант]

Да и это прерогатива ФС, а не правительства. :oops:

Председатель правительства из той же партии, что и большинство ФС. Вроде я корректно сказал? :?

Так устроен мир ... или это для вас новость?
Первая cтадия законодательного процесса: внесение законопроекта в Государственную Думу.
Правительство РФ могжет выступать субъектом (конст.) права законодательной инициативы, но не одобрить . Только ещё на сайте думы нет такого законопроекта. :) А все эти слухи (про 25) это пока только слухи.

[wldmx]

Повысят с 20 до 25 или не повысят? Так ответ уже дан что повысят. 26 июля было заседание правительства -
1. сокращения 20% силовиков и 10% призывников отклонили. Я думаю это назовут разаттестацией, то есть не будут сокращать, а просто погоны снимут. Вот может здесь и госслужбу сделают.
2. Одобрено увеличение выслуги для пенсии.
Это отработан тот проект совещания при Рогозине который гуляет по интернету.

Информация СМИ - не истина в последней инстанции. Как пример: увеличение стажа для госслужащих (обсуждалось выше) - президент только подумал, а журналисты поспешили написать, что поправки приняты. Однако воз и ныне там - как было 15 лет, так и сталось. Как правильно было замечено - желания одного человека для таких глобальных изменений явно недостаточно.

[изпсковая]

Неверно думать что там все принимает один человек- их там целая команда.
25 лет не сейчас придуманы а давно обсасываются начиная с Стратегии 2020 до предложений минфина по оптимизации бюджетных трат.
Так что мое ИМХО - осенью в Госдуме будет законопроект который и ... будет принят.

[SS61]

25 лет не сейчас придуманы а давно обсасываются начиная с Стратегии 2020 до предложений минфина по оптимизации бюджетных трат.

Гораздо раньше. начиная с 50-60-х годов. 20 лет - 30% (минимальная пенсия), 25 лет - 50% и 3% за каждый год. Максимум 75%. При увольнении по болезни-85%.

[изпсковая]

Речь о новейшем времени

[uov2010]

http://www.lenta.ru/news/2012/07/30/oboronzkz/
Правительство РФ сократило гособоронзаказ на 200 миллиардов рублей

В ходе обсуждения в правительстве России бюджета на 2013 год достигнута окончательная договоренность с Минобороны о сокращении финансирования гособоронзаказа на 200 миллиардов рублей. Об этом в понедельник, 30 июля, сообщается на сайте газеты "Ведомости".
Как рассказал изданию чиновник аппарата правительства, физические объемы поставок останутся неизменными, а экономия возникнет за счет "оптимизации работы с гособоронзаказом". Подробностей оптимизации источник не раскрыл. Планируется, что в 2014 году финансирование гособоронзаказа сократится на 251,3 миллиарда рублей, а в 2015 году - на 248,7 миллиарда, сообщили собеседники газеты.
Предложение Минфина сократить штатную численность военнослужащих на 10 процентов, а сотрудников правоохранительных органов на 20 процентов, поддержки у правительства не нашло. Однако выдвинутая тем же министерством идея увеличить необходимый для пенсии срок службы офицеров была поддержана.
Почти все спорные вопросы бюджетного планирования сняты, пишут "Ведомости", за исключением дефицита Пенсионного фонда. Один из источников отметил, что, если бы не фонд, бюджет бы "утрясли" с нулевым балансом. Пока в проектировках предусмотрено значительное уменьшение дотации ПФР на 835,5 миллиарда рублей за три года, но как это будет происходить, пока не решено.
Правительство решило пока не отказываться от бюджетного правила, в соответствии с которым траты будут ограничиваться в зависимости от средней цены на нефть за определенный период. Таким образом, в 2013 году расходы российского бюджета составят 13,4 триллиона рублей, в 2014 году - 14,6 триллиона, а в 2015-м - 15,3 триллиона, напоминает газета.

[изпсковая]

Кстати wldmx вы не правы : http://pensionary.ru/federalnie-zakoni/ ... federatsii

Так что "слухи" на пустом месте не рождаются и газетчики не всегда врут.

[wldmx]

Кстати wldmx вы не правы : http://pensionary.ru/federalnie-zakoni/ ... federatsii

Хорошо, давайте разберемся. Данный пункт касается только одного основания увольнения, а именно:п. 3 части 1 статьи 33" Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" - расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего.
Более того, данная норма УЛУЧШАЕТ положение госслужащего поскольку дает право на пенсию за выслугу лет, при соблюдении условий п.1.1., ДО ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА НА ТРУДОВУЮ ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ(именно поэтому никто не высказывался против этих поправок в 2011г.).
Одним словом если комментировать закон, то внимательно и разобравшись в написанном, чтобы не вводить в заблуждение неискушенных читателей:

1.1. Федеральные государственные гражданские служащие при наличии стажа государственной гражданской службы не менее 25 лет и увольнении с федеральной государственной гражданской службы по основанию, предусмотренному "пунктом 3 части 1 статьи 33" Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", до приобретения права на трудовую пенсию по старости (инвалидности) имеют право на пенсию за выслугу лет, если непосредственно перед увольнением они замещали должности федеральной государственной гражданской службы не менее 7 лет.

К остальным основаниям увольнения ( А ИХ ЦЕЛЫХ 14) он не имеет никакого отношения(журналисты видимо тоже закон не читали):

Статья 33. Общие основания прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы
1. Общими основаниями прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы являются:
1) соглашение сторон служебного контракта (статья 34 настоящего Федерального закона);
2) истечение срока действия срочного служебного контракта (статья 35 настоящего Федерального закона);
3) расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего (статья 36 настоящего Федерального закона);
4) расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя (статья 37 настоящего Федерального закона);
5) перевод гражданского служащего по его просьбе или с его согласия в другой государственный орган или на государственную службу иного вида;
ГАРАНТ:Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 25-П взаимосвязанные положения пункта 6 части 1 статьи 33, части 4 статьи 31 и статьи 37 настоящего Федерального закона признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими допускается увольнение с государственной гражданской службы одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, в связи с сокращением замещаемой должности по инициативе представителя нанимателя
6) отказ гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации в связи с сокращением должностей гражданской службы, а также при непредоставлении ему в этих случаях иной должности гражданской службы (часть 4 статьи 31 настоящего Федерального закона);
7) отказ гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта (статья 29 настоящего Федерального закона);
8) отказ гражданского служащего от перевода на иную должность гражданской службы по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением либо отсутствие такой должности в том же государственном органе (части 2 и 3 статьи 28 настоящего Федерального закона);
9) отказ гражданского служащего от перевода в другую местность вместе с государственным органом;
10) обстоятельства, независящие от воли сторон служебного контракта (статья 39 настоящего Федерального закона);
11) нарушение установленных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами обязательных правил заключения служебного контракта, если это нарушение исключает возможность замещения должности гражданской службы (статья 40 настоящего Федерального закона);
12) выход гражданского служащего из гражданства Российской Федерации (статья 41 настоящего Федерального закона);
13) несоблюдение ограничений и невыполнение обязательств, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;
14) нарушение запретов, связанных с гражданской службой, предусмотренных статьей 17 настоящего Федерального закона;
15) отказ гражданского служащего от замещения прежней должности гражданской службы при неудовлетворительном результате испытания (часть 7 статьи 27 настоящего Федерального закона).

[недоподполковник1]

К вопросу о справедливости: несмотря на некоторую смягченность и кажущуюся демократичность Украинской "версии" вышеупомянутого законопроекта плавно переводящего участников "старых" правоотношений к новым их условиям, все равно в ней в достаточной мере искажается сам "дух закона" исторически самоутверждающийся в простой истине - внесение изменений в коренные условия действующих правоотношений возможно лишь при согласовании сторон таких правоотношений.

Показать текст

Самовольное же нарушение взаимообязательств, лежащих в основе этих правоотношений, одной из сторон без согласования с другой, невозможно в принципе. Новые условия правоотношений - новые участники таких правоотношений (плюс старые по желанию)! Вот и всё! Арифметика проста, и ни чего здесь сложного нет. В случае нарушения условий правоотношений в результате невыполнения их участниками своих обязательств наступает ответственность сторон (нашего брата увольняют же в три счёта за невыполнения условий контракта), при том мера такой ответственности определяется дифференцированно степени причиненного ущерба в результате такого нарушения(это я к вопросу о степени ущерба причиняющегося личности в связи с потерей ею права, долгосрочного права, на пожизненную пенсию в результате краткосрочного акта государственной немощности проявленной, в особых условиях стыков двух законов, при организации своевременного обеспечения этой личности положенным ей довольствием согласно ранней договорённости, на фоне которых просто меркнут другие вопросы ущемления её интересов куда менее драматичными способами). В случае нарушения условий в результате обстоятельств непреодолимой силы наступает такая же ответственность сторон, но основная нагрузка в этом случае ложится на "плечи" государства, в рамках которого и стало возможным формирование институтов регулирования таких правоотношений. Рассуждать же на тему невыполнения своих обязательств перед "старыми" участниками правоотношений, оказавшимися в "заложниках" государевой немощности именно в период стыка двух законов, мне лично даже противно. Когда военнослужащему имеющему 20 лет выслуги могут не дать реализовать право на пенсию, в связи с невозможностью его своевременного обеспечения жильем, в условиях безжалостно "давящего" на сроки нового неумолимого законопроекта, он действительно может внутренне "сломаться" и написать рапорт с противоестественным для него волеизъявлением о согласии с увольнением по ОШМ, пределу или болезни без жилья, с оставлением в реестре очередников или в списках части до обеспечения этим жильём. Такие военнослужащие держат двойную нагрузку на свою психику в связи с невежественностью в системе работы отдельных органов исполнительной власти и беспечно- бесчестным блефом некоторых законодательных инициатив...
Откуда взять деньги ? ... - Да, распечатать! Пусть наравне с правовым коллапсом, будет ещё коллапс экономический (шутка). Ну, а если кроме шуток, то что бы не было пущих инфляционных процессов, пора уже отказываться от массовых спекуляций на вторичном фондовом и валютных рынках, невольно раздувающих экономический пузырь и "завоздушивающих" реальные финансовые инвестиции в реальный производственный сектор экономики. Вспомнить, что валюта задумывалась когда-то именно как платёжное средство за импорт (экспорт) конкретных товаров и услуг, а не для размножения лавинообразной стихии биржевых спекуляций на рынках Forex и других рынках, в результате диких котировок которых складываются её виртуальная цена. А про такие "ценные" бумаги как акции, я уж вообще молчу... дабы не превращать в целом негативный образ г-на Мавроди в образ этакого финансового Робин-Гуда, просто благородного Донкихота какого то в сравнении с уже безнадежными и потерянными для общества профессиональными участниками трансляций на канале РБК, где спекулянт на спекулянте сидит и спекулянтом погоняет, и при том так погоняет аж уши вянут. Вот бы разогнать их всех к чертям собачьим, а эти виртуальные финансово-экономические сгустки возникающие от разного рода фьючерсных, своповых, фордовых сделок и применения другого рода производных финансовых инструментов, где один "дурак" покупает несуществующий товар у другого "дурака" в надежде быстро перепродать его очередному "дураку", раздувая "экономический пузырь" согласно фундаментальной теории "Большого дурака", - направить в реальное производство.
Чудовищная изначальная некорректность видится мне именно во вторичном фондовом рынке ценных бумаг. Ведь курсовая стоимость ценной бумаги начинает изменяться там ещё до того момента, как станут известны окончательные итоги деятельности предприятия-эмитента. А аккумулируются там суммы, в разы превышающие капитал рынка первичного и все эти суммы составляют виртуально мнимый финансовый капитал. И всё это проходит мимо реального инвестирования в производство. И всё это становится возможным по нашему законодательству, лишь в целях создания наиболее благоприятного, привлекательного в инвестиционном отношении климата, агитационной рекламы, некоего ярмарочного зазывания - здесь живут деньги, здесь их стихия, здесь лавинообразная прибыль, здесь халява! Но, не слишком ли большая цена за рекламу! И вся эта вереница купли-продаж обязательно, рано или поздно, обрывается и, кто последний тот, как говорится, "отец". Вот за счёт этого то "отца" родного ("Большого дурака") весь этот пир вторичного рынка и процветает. Он, "последний", расплачивается за всех предыдущих.
Да, "бумагу" мы (потенциальные инвесторы) невольно наделяем мифическо-мистическими свойствами приносить неимоверную прибыль, только потому, что оказываемся не в состоянии проследить за пределом её полезности, трезво оценить предельный уровень её свободной рыночной цены, но товар, как вещь - другое дело. Перед глазами всегда стоит образ предельной его полезности и от него избавиться нельзя! Он парализует всякое спекулятивное намерение, как форму финансового экстремизма на рынках капитала, что безусловно обезопасивает экономику в целом. Именно с его помощью следует очищать рынок ценных бумаг (фондовый рынок) от вторичного виртуально-мнимого распределения капитала. Пусть инвестора привлекает возможность обратного выкупа у него акций по более высокой цене (или обмен их на облигации с выгодой для инвестора) именно эмитентом, а не перекупка их "дураком" (см. "теория Большого дурака").
Ну, давайте! Давайте вылезайте, из-за углов, из-за щелей растревоженных стереотипов своего сознания, мысли вылезайте! Облачайтесь в возразительные, заранее подготовленные, уютные свои формы и восставайте в купе с эмоциями на защиту своих родных стереотипов! Мол, эти Ваши (мои) сомнительные предложения противоречат фундаментальным основам экономического знания:
1. Акции как форма инвестирования привлекательна именно своим спекулятивным потенциалом и от такой формы заработка для инвестора определённая польза экономике вообще;
2. Ограничивая вторичный РЦБ, отказываясь от роли акций как товара (товарной функции акций), в рыночной экономике нарушается сам принцип рынка, как свободной торговли продавца с покупателем, беспрепятственного взаимодействия спроса и предложения в результате которого рождается цена.
«Где всё это!» - возразите мне Вы.
Ответ:
1. Польза "дураку", а не инвестору, и тем более не экономике. Спекулятивный момент, как стимул для инвестора, сохраняется за счёт возможности обратного торга с заинтересованным в этом эмитентом, при этом интерес последнего опосредован развитием первичного рынка своих ценных бумаг (фондового капитала), а деньги спекулянтов будут теперь направлены не на раздувание «экономического пузыря», а непосредственно в производство;
2. Товарная биржа и различные товарные секции на фондовом рынке не ограничиваются моей концепцией, и все принципы конъюнктурной свободы, присущие здоровой рыночной экономике, реализуются именно там.
(Что же касается товарной функции условно ценной бумаги, то главная роль в этой функции принадлежит исключительно деньгам, условная ценность которых лежит в основе бухгалтерского учёта, а значит в основе всех, всевозможных, экономических отношений).
Финансовая политика государственного регулирования курса национальной валюты позволяет законно и достаточно эффективно проделывать валютные спекуляции в особо крупных размерах под предлогом «валютных интервенций» в рамках «валютного коридора» направленных на укрепление рубля или любой другой национальной валюты, не важно, по отношению к би-валютной корзине, как в нашем частном случае. И это не считается даже игрой, хотя по сути риски ещё более опасные и драма ещё более масштабная может развернуться в этой связи.
Принимая условия макро игры на валютном рынке государство-эмитент в ущерб реальным торговым отношениям невольно становится вовлечено в процесс раздувания глобального экономического пузыря. Оно выбирает валютный курс через привязку к валюте наиболее крупного игрока (к корзине валют) и помогает ей (корзине) своими интервенциями укрепляться на фоне других валют, не вошедших в корзину, и соответственно себе держаться на плаву. Когда ей (корзине) плохо, делаем ей хорошо, а себе относительно корзины немножко плохо (что хорошо относительно других, не вошедших в корзину, валют), что в целом позволяет держаться в рамках коридорной привязки к ней и не тонуть в дебрях финансово-экономических конъюнктур на общем совокупном фоне всех мировых валют вообще. Вроде бы всё более или менее логично и безобидно. Только зачем?! Укрепление рубля относительно корзины на один пункт стоит 14 триллионов рублей, десять олимпиад, блин(!), не альтернативная ли это стоимость инновационного технологического чуда, в пример начинаний корпорации «Тайота» или «Майкрософт».

[байч]

К вопросу о справедливости

зачем так много писать не по теме?

[недоподполковник1]

Запах надвигающегося правового коллапса, провоцирует сильное недоверие к власти в вопросах реализации именно социально-экономической её политики, опосредующих, как правило, необходимость и неизбежность правового насилия над личностью

[изпсковая]

Представляется что слова "правовой коллапс" в данном случае являются очень сильным преувеличением. Такая оценка скорее субъективна поскольку затрагивает личные, частные, интересы. Никаких ущемлений прав в случае увеличения выслуги нет, права на пенсию никто не отменяет, увеличивают только необходимый для этого срок выслуги. У кого это право возникло могут спокойно уйти на пенсию, у кого выслуги недостаточно то и права такого еще нет, то есть их права в данном случае не ущемляются тоже.

Хохлядский вариант изначально жестче был, предполагалось увеличивать каждый год на год выслугу. Но и в этом варианте "догнать" выслугу не получиться, все равно практически 25-ку надо выслужить будет.

Я думаю у нас вполне воможен вариант и разового увеличения до 25 но с 2014 года.

[Никто]

У кого это право возникло могут спокойно уйти на пенсию,

Ага, спокойно, без жилья и без прописки можно очень спокойно уйти на пенсию.

[недоподполковник1]

А если вот так?

[Владимир Черных]

А если вот так?
"... В настоящее время моё пребывание в распоряжении превышает 6 месячный срок, но меня по прежнему не могут уволить с военной службы в связи с необеспеченностью жильём. В связи с этим, реализация моего права на пенсию, положенной военнослужащим имеющим выслугу лет 20 лет и более, в соответствии с действующим законодательством, ставится под сомнение, так как в государственную думу возможно поступление нового законопроекта об увеличении сроков службы военнослужащих для приобретения ими права на пенсию по выслуге лет.
В связи с этим прошу Суд:
1.) вынести определение о приобретении военнослужащими, имеющим выслугу 20 лет и более, находящимися в распоряжении более 6 месяцев в связи с необеспеченностью жильём, права на пенсию за выслугу лет в соответствии с действующим законодательством и возможности его реализации после увольнения с военной службы.
2.) в случае вынесения положительного определения о наступлении такого права определить возможность его защиты в будущем в соответствии с Конституционными принципами гарантирующими незыблемость прав и свобод приобретённых гражданами в соответствии с ранее действующим законодательством".

Никак не пройдет:
1. Суд не занимается предполагаемыми обстоятельствами, и не закрепляет права на будущее;
2. Для обращения в Конституционный суд нужно применение ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона в судебном решении;
3. Никто не препятствует Вашему увольнению с оставлением в очереди.

[евгений 76]

Никаких ущемлений прав в случае увеличения выслуги нет, права на пенсию никто не отменяет, увеличивают только необходимый для этого срок выслуги.

Вы, видимо, сами не служили. Человек идет на службу, оценивая ее плюсы и минусы, соглашается переносить тяготы и лишения за дополнительные блага. Человек имеет планы, строит свою жизнь по действующим правилам. И это правильно, человек должен предвидеть последствия своих поступков. А тут правила меняются прямо во время игры, поступки влекут неожиданные последствия. Так нельзя, не честно и вряд ли законно.

[Владимир Черных]

Так нельзя, не честно и вряд ли законно.

Конституционный Суд так не считает. Наверное, они тоже не служили.

[patronspb]

Человек имеет планы, строит свою жизнь по действующим правилам

Просто увольнение по ОШМ может так поменять планы, что мало не покажется , а если ещё и выслуги (для квартиры) мало... Хотя ВС это всё-таки ещё некий "островок" относительной стабильности и защищённости по сравнению с гражданкой.

[Фарамант]

Никаких ущемлений прав в случае увеличения выслуги нет, права на пенсию никто не отменяет, увеличивают только необходимый для этого срок выслуги.

Вы, видимо, сами не служили. Человек идет на службу, оценивая ее плюсы и минусы, соглашается переносить тяготы и лишения за дополнительные блага. Человек имеет планы, строит свою жизнь по действующим правилам. И это правильно, человек должен предвидеть последствия своих поступков. А тут правила меняются прямо во время игры, поступки влекут неожиданные последствия. Так нельзя, не честно и вряд ли законно.

А как же это? ФЗ "О статусе"
Ст.4
2. Правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Вы же идя на службу добровольно, косвенно соглашаетесь сами с этим, т.к. в/сл. регламентируется соответствующими НПА.

[недоподполковник1]

3. Никто не препятствует Вашему увольнению с оставлением в очереди.

Да я и сам не препятствую, только и согласия на это (изначально противоестественное природе Человека)не дам. Пусть всё будет по Закону !

[евгений 76]

А как же это? ФЗ "О статусе"
Ст.4
2. Правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Вы же идя на службу добровольно, косвенно соглашаетесь сами с этим, т.к. в/сл. регламентируется соответствующими НПА.

А как же Конституция, запрещающая принимать законы, ухудшающие права граждан. А как же провозглашение России социальным и правовым государством?

[Фарамант]

А как же это? ФЗ "О статусе"
Ст.4
2. Правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Вы же идя на службу добровольно, косвенно соглашаетесь сами с этим, т.к. в/сл. регламентируется соответствующими НПА.

А как же Конституция, запрещающая принимать законы, ухудшающие права граждан. А как же провозглашение России социальным и правовым государством?

:? Вас что, лишили права получать пенсию ?

[недоподполковник1]

Для Фарамант.
Все таки основной протест многих форумчан заключается в умалении новым законом уже приобретенного, в условиях старого закона, права. Именно приобретенного в потенциале (накопленного в достаточной мере потенциала этого права), но не имеющего возможности реализоваться в силу причин не зависящих от военнослужащего. А с тем, что правовые и социальные гарантии для военнослужащих, могут быть изменены (в т.ч. отменены или снижены) путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный Закон (ФЗ-76) никто и не спорит. Самое главное различать здесь понятие "наступившее право" и "правовая гарантия на наступление этого права в будущем" предоставляемая военнослужащему Законом о его статусе, которая то и подлежит изменению в указанном Вами (ст. 4) порядке.

[wldmx]

В связи с этим, реализация моего права на пенсию, положенной военнослужащим имеющим выслугу лет 20 лет и более, в соответствии с действующим законодательством, ставится под сомнение, так как в государственную думу возможно поступление нового законопроекта об увеличении сроков службы военнослужащих для приобретения ими права на пенсию по выслуге лет.

Не надо ничего ставить под сомнение и заниматься самобичеванием. Право на пенсию, при наличии необходимой выслуги, есть. Оно закреплено в Конституции РФ, военном законодательстве. Все остальное больше смахивает на мазохизм.

Хотя ВС это всё-таки ещё некий "островок" относительной стабильности и защищённости по сравнению с гражданкой

Я так тоже считал до пришествия "нового обморока".

[Фарамант]

Для Фарамант.
Все таки основной протест многих форумчан заключается в умалении новым законом уже приобретенного, в условиях старого закона, права. Именно приобретенного в потенциале, но не имеющего возможности реализоваться в силу причин не зависящих от военнослужащего...

Так, а кто мешает уволится? Закон позволяет оставаться в списке очередников и после увольнения. И пенсия пожалуйста и поднаём платить будут. В чём проблема то? А проблема в том, что таких денег на гражданке основная масса получать не сможет, тем более ничего не делая. А признаться в этом многие не хотят. От сюда и вся проблема вся проблема. Боятся неопределённости. ИМХО.

[wldmx]

Так, а кто мешает уволится?

Товарищи по несчастью написали рапорта в декабре 2011 и до сих пор не уволены. Видимо, все-таки, кто-то мешает.

[изпсковая]

И служил и служу в настоящее время. Согласен с Фрамант - в большинстве своем аргументация более эгоистическая чем правова. Никто права на ДОСРОЧНУЮ пенсию лишать не собирается. Отодвигаются сроки ее получения.
А планы разрушить может очень много обстоятельств и быстрее чем любое изменение в законодательстве.

[Гамлет]

А как же Конституция, запрещающая принимать законы, ухудшающие права граждан.

Только те права , которые указаны в Конституции

[Владимир Черных]

Только те права , которые указаны в Конституции

Прямо об этом в Конституции не сказано. Это трактовка Конституционного Суда РФ.