Общие вопросы по служебному жилью

[VESKAIMA]

QR_BBPOST А вообще предлагать служебку при 20 годах выслуги это норм?

Почему нет? Обеспечение Вас служебкой не лишает права на постоянное ЖП.

[kos_mos]

Спасибо за ответы
А как думаете наличие служебки, как-то повлияет на получение постоянного жилья?

[евгений 76]

Если вы проживая в служебке, решите получить жилье при увольнении в другом регионе, вас возможно уволят без жилья... с оставлением в списках нуждающихся
В остальном разницы (что со служебкой, что без нее) принципиальной нет

[kos_mos]

Спасибо евгений 76 !

[kos_mos]

[ref]kos_mos[/ref], параметры служебки и состав семьи можете указать? С какого года в очереди в Москве?

Двушка. Состав: 3-е. В очереди с 2004г.

[kos_mos]

[ref]kos_mos[/ref], ждете дольше меня, а то мог бы у Вас отжать по обоюдному согласию через суд

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
[ref]kos_mos[/ref], если есть право на допы или квартира меньше 54 метров, можно попробовать дать обоснованный отказ.

Да я и вопрос то первоначальный задал исходя из того, что наличие 20-ки выслуги может как-то повлиять на отказ,
а так ни допов и двушка 54,9
А так придется брать

[евгений 76]

Из решения суда:
....Ф А.Н. в период службы в Хабаровске на состав его прежней семьи был обеспечен жилым помещением по установленным нормам. При этом, как установлено вступившим в законною силу решением суда, выводы которого в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не смотря на то, что заявитель на тот момент не имел права на обеспечение постоянным жилым помещением, он был обеспечен жильем, не имевшим статуса служебного и приватизировал его на себя и членов своей семьи. На основании изложенного следует прийти к выводу, что Ф А.Н. в период службы в Хабаровске был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания, и соответственно, обязанности по сдаче им данного жилья как служебного у него не имеется, и справку о сдаче данного жилья в ЗРУЖО он предоставить не может.
....
РЕШИЛ:
Заявление Ф А. Н. к начальнику Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений - удовлетворить....

Показать текст

Дело № <данные изъяты> – 427/2015 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чупринина Е.А., при секретаре судебного заседания Маклакове А.В., с участием заявителя Фатьянова А.Н. и представителя Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЗРУЖО) Капишниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению подполковника Фатьянова А. Н. к начальнику Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЗРУЖО) об оспаривании решения об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
Фатьянов А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение начальника ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе во включении его в список нуждающихся в служебном жилом помещении и обязать данное должностное лицо признать его и членов его семьи нуждающимися в получении служебного жилого помещения.
В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме и пояснил, что проходит военную службу по контракту в Михайловской военной артиллерийской академии в должности преподавателя, какого-либо жилья в Санкт-Петербурге он и члены его семьи не имеют, в связи с чем он обратился в ЗРУЖО с заявлением о включении его и членов его семьи в список нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.
Решением начальника ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ему было в этом отказано, так как он не предоставил справку о сдаче ранее предоставленного ему служебного жилого помещения в городе Хабаровск. Между тем, указанное жилое помещение не имело статуса служебного, в связи с чем было им приватизировано на тогда имеющийся у него состав семьи. Таким образом, он был обеспечен в Хабаровске жильем для постоянного проживания и, соответственно, справку о сдаче служебного жилого помещения предоставить не может.
Названный отказ начальника ЗРУЖО заявитель полагает незаконным и нарушающим его жилищные права.
Представитель ЗРУЖО в удовлетворении требований Фатьянова А.Н. просила отказать, поскольку по предыдущему месту службы заявитель был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение было приватизировано им в равных долях на состав семьи 3 человека, в том числе на бывшую супругу заявителя и его сына.
В дальнейшем брак между Фатьяновым А.Н. и Фатьяновой Е.Ю. был расторгнут, и заявитель продал принадлежащую ему на праве собственности в указанной квартире долю бывшей жене. Поэтому заявитель не имеет возможности в настоящее время сдать полученное от МО РФ служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу, а следовательно, не может быть вновь обеспечен служебным жилым помещением.
Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, с просьбой о рассмотрения дела без его участия не обращался.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
Согласно материалам дела, подполковник Фатьянов А.Н. на военной службе со ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях – с июня 1998 г.
Таким образом, заявитель в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» относится к категории военнослужащих, которые на весь период военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.
По предыдущему месту службы заявитель был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м. на состав семьи 3 человека (в том числе: бывшая супруга заявителя - Фатьянова Е.Ю. и сын - Фатьянов А.А.). При этом, как следует из пояснений сторон, договора найма служебного жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справки ФГКУ «Востокрегионжилье» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была предоставлена заявителю как служебная, поскольку он на момент её предоставления (в 2012 г.) не достиг выслуги 20 лет и не мог претендовать на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было приватизировано в равных долях на состав семьи 3 человека (Свидетельство о государственной регистрации права 27-АВ 823380 от ДД.ММ.ГГГГ). Как видно из названного судебного решения, предоставленное Фатьянову А.Н. жилое помещение на момент рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес> не имело статуса служебного.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Фатьяновым А.Н. и Фатьяновой Е.Ю. был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ Фатьянов А.Н. продал принадлежащую ему на праве собственности долю в указанной квартире бывшей жене.
В настоящее время состав семьи заявителя четыре человека (он, его супруга, 2-е детей 2005 и 2014 г.р.), заявитель и члены его семьи какого-либо жилья в Санкт-Петербурге не имеют, зарегистрированы по месту военной службы заявителя – в МВАА.
В апреле 2015 г. заявитель обратился в ЗРУЖО с заявлением о включении его в список нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, но решением начальника ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ему было отказано по вышеизложенным основаниям.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Порядок реализации права на жилище, обеспечения жилыми помещениями в Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ регламентируется Инструкцией "О предоставлении военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (далее – Инструкция).
Согласно приложению 2 Инструкции, для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу согласно приложению к настоящей Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны РФ органа, к которому прикладываются определенные документы, в том числе справка о сдаче служебного жилого помещения (необеспеченности служебным жилым помещением) по прежнему месту военной службы.
Согласно п.1 Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1133, справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим - гражданином РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, и совместно проживающими с ним членами его семьи. Следовательно, для получения данной справки необходима фактическая сдача имеющегося жилья.
Приведенные нормы определяют, что одним из обязательных условий включения в список на предоставление служебного жилого помещения является сдача ранее предоставленного служебного жилья.
Как установлено в суде, Фатьянов А.Н. в период службы в Хабаровске на состав его прежней семьи был обеспечен жилым помещением по установленным нормам. При этом, как установлено вступившим в законною силу решением суда, выводы которого в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не смотря на то, что заявитель на тот момент не имел права на обеспечение постоянным жилым помещением, он был обеспечен жильем, не имевшим статуса служебного и приватизировал его на себя и членов своей семьи. На основании изложенного следует прийти к выводу, что Фатьянов А.Н. в период службы в Хабаровске был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания, и соответственно, обязанности по сдаче им данного жилья как служебного у него не имеется, и справку о сдаче данного жилья в ЗРУЖО он предоставить не может.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" прибывшие на новое место военной службы военнослужащие обеспечиваются служебными жилыми помещениями не позднее трехмесячного срока со дня прибытия, что возлагает на командование обязанность по обеспечению их жильем в указанные сроки.
Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Как установлено в судебном заседании, Фатьянов А.Н. на момент обращения к ЗРУЖО с просьбой об обеспечении его служебным жилым помещением этим требованиям отвечал.
Согласно пояснений представителя ЗРУЖО, каких-либо иных препятствий для включения заявителя и членов его семьи в список нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, кроме невозможности сдать вышеназванное жилое помещение и предоставить об этом соответствующую справку, не имеется.
Анализ приведенных нормативных актов и обстоятельств дела позволяет прийти к выводу, что оспариваемое решение начальника ЗРУЖО не может быть признано отвечающими действующему законодательству, а следовательно заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Для восстановления прав заявителя следует признать незаконным оспариваемое решение начальника ЗРУЖО и обязать данное должностное лицо признать Фатьянова А.Н. и членов его семьи нуждающимися в получении служебного жилого помещения.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает ее с ФКУ УФО МО РФ по СПб, ЛО и РК в пользу заявителя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 и 258 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Фатьянова А. Н. к начальнику Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений - удовлетворить.
Решение начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> об отказе во включении Фатьянова А. Н. в список нуждающихся в служебном жилом помещении признать незаконным и обязать данное должностное лицо отменить это решение.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу включить Фатьянова А. Н. и членов его семьи в списки нуждающихся в получении служебного жилого помещения.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу Фатьянова А. Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Копия верна:
Судья Чупринин Е.А. http://gvs.spb.sudrf.ru/modules.php?nam ... t_number=1

[VESKAIMA]

QR_BBPOST А так придется брать

Попробуйте обратиться с заявлением о переводе Вас в категорию на постоянное ЖП.

[kosmo]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста есть ли какие-нибудь перспективы на судебное или прокурорское решение в следующей ситуации.
1 отдел фгу ЗРУ ЖО присылает в часть 10 извещений на служебные квартиры (3 трешки, 3 двушки, 4 однушки).
Очередь по сроку признания нуждающимися состоит из 15 офицеров.
Получается следующее:
три подполковника получают, один нет со сроком признания, например, 2003 год; (у всех на трешку)
три майора получают, два нет со сроком признания, например, 2008 год; (двушки)
четыре капитана и старлея получают 1 комн. кв., со сроками признания нуждающимися 2010-2014 год.
На словах пока ответ такой, что трешки закончились, вот вам и не распределили.

Подполковник и два майора могут жаловаться, что их опрокинули с очередью, не спросили может они и в 1-2 комн.кв. с радостью поживут?

[m1az22]

QR_BBPOST могут жаловаться

Жаловаться можно и вообще без оснований. Распределение производится на основании волеизъявления находящихся на учёте.
Ст. 1 Жилищного кодекса: "2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права"...
Вы подавали документы и желали получить жильё в соответствии с нормой предоставления (18 кв. м на человека), других "усмотрений" Вы в РУЖО не предоставляли, следовательно у РУЖО не было оснований для распределения Вам жилых помещений меньшего метража. После подачи в РУЖО заявления о предоставлении жилого помещения меньше нормы предоставления, РУЖО (возможно) будет учитывать Ваши пожелания, но уже в следующем распределении.
Но вообще интересно, что напишет прокуратура на Ваше обращение, как она обоснует распределение.

[Lorean]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста есть ли какие-нибудь перспективы на судебное или прокурорское решение в следующей ситуации.
1 отдел фгу ЗРУ ЖО присылает в часть 10 извещений на служебные квартиры (3 трешки, 3 двушки, 4 однушки).
Очередь по сроку признания нуждающимися состоит из 15 офицеров.
Получается следующее:
три подполковника получают, один нет со сроком признания, например, 2003 год; (у всех на трешку)
три майора получают, два нет со сроком признания, например, 2008 год; (двушки)
четыре капитана и старлея получают 1 комн. кв., со сроками признания нуждающимися 2010-2014 год.
На словах пока ответ такой, что трешки закончились, вот вам и не распределили.

Подполковник и два майора могут жаловаться, что их опрокинули с очередью, не спросили может они и в 1-2 комн.кв. с радостью поживут?

А почему только офицеры? А сержанты и прапорщики где? Меня всегда поражало как всегда кидают сержантов, прапорщиков с хатами! Где в законе указано, что офицеры более нуждающиеся!?

[Lorean]

Объясните пожалуйста, по каким параметрам ЮРУЖО распределяет служебные квартиры, как это вообще происходить, командир части имеет к этому отношение, и главный вопрос имеют ли они право распределять в первую очередь офицеров, а потом всех остальных, неужели срок службы ничего не играет?

[kosmo]

других "усмотрений" Вы в РУЖО не предоставляли

Получается, что на практике РУЖО может крутить очередью как угодно. Других "усмотрений" можно придумать сколько угодно: площадь, адрес, время года, желание левой пятки РУЖО. У кого можно узнать весь законный перечень заявлений, чтобы тебя не пропускали в очереди?
Кроме этого разве РУЖО когда-нибудь учитывало, например, доп. метры за степень при предложении служебок? Или многодетным 108-126 кв.м. служебки предлагали?
Все нулевые годы если вдруг появлялась служебка, даже в "близлежащих" населенных пунктах, ее в части пропускали по очереди. Отказался первый в очереди, смотрит второй и т.д.

Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:

А почему только офицеры? А сержанты и прапорщики где?

Замените в моем тексте подполковника со сроком признания 2003 на прапорщика и капитана на сержанта со сроком с 2012 г.
Правильно ли присылать извещение на 36 кв.м. сержанту, только потому, что прапорщику по нормам положено не более 54 кв.м.?

[Lorean]

Вы пишете наверно на эмоциях, потому что не че не понятно) Я просто прошу знающих людей объяснить где в законе написано, что офицеры более нуждающие. По квадратным метрам, на сколько я знаю 18 кв. на каждого члена семьи, а там на что сам согласишься.

[mprkur0]

Ворчун писал(а):

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Натянут, если не найдёте уважительных причин для сдачи служебки, а не просто "захотел-сдал, имею право".

Это надо сильно извратить закон. А вообще, именно так и есть: желание нанимателя расторгнуть договор найма служебного жилья в любой момент - есть его безусловное право.


Rail писал(а):Источник цитаты Кстати получил возрожения и там пытаются расторжение договора найма служебного жилого помещения натянуть на злоупотребление правом.

Гыы. Таким образом даже нежелание становиться на учет на служебное жилье можно признать злоупотреблением.


STQwo писал(а):Источник цитаты Закон запрещает увольнять "без предоставления им жилых помещений".

Закон запрещает увольнять "без предоставления им жилых помещений ПО ДСН или В СОБСТВЕННОСТЬ ". Плюс ЖС.

Военнослужащий отказался от предложенного по очереди служебного жилья (не понравилось - убитое) в Кубинском РУЖО сказали, что поставят в конец очереди. За наем жилья не получает. Посоветовал ему, что бы написал заявление на имя Руководителя РУЖО, что отказывается от квартиры и просит оставить в очереди первым, с отказом в суд. Прошу прокоментировать.

[VESKAIMA]

QR_BBPOST где в законе написано, что офицеры более нуждающие.

Нигде не написано, исходя из очередности всё.

QR_BBPOST сказали, что поставят в конец очереди.

в конец очереди он не передвигается, а это ЖП предлагается следующему по очереди до того момента пока не найдётся тот кто согласится на

QR_BBPOST убитое

ЖП

[kosmo]

Вы пишете наверно на эмоциях, потому что не че не понятно)

1. Прапорщик находится в очереди с 2003 года по номером 5. Ему положено 54 кв.м. на 3-х членов семьи.
2. Сержант находится в очереди с 2012 года под номером 14. Ему положено 36 кв.м на 2-х членов семьи.
3. РУЖО присылает именное извещение сержанту в 2015 году. Он соглашается, едет в служебку.
4. Прапорщик сидит с семьей в казарме за фанерной стенкой еще пять лет.
5. На вопрос прапорщика "а как же я", РУЖО отвечает - были только однушки. Ждите свою двушку дальше.
Вопрос: считаете ли Вы это правильным (законным) порядком распределения служ. жилых помещений?

Я просто прошу знающих людей объяснить где в законе написано, что офицеры более нуждающие.

1. Такого ни где не написано. Тем более в законе.
2. Кто Вам сказал, что офицеры более нуждающиеся и в каком месте?

[евгений 76]

А кто ж вам всю очередь-то покажет? Слова

QR_BBPOST Военнослужащий отказался от предложенного по очереди служебного жилья (не понравилось - убитое) в Кубинском РУЖО сказали, что поставят в конец очереди. За наем жилья не получает. Посоветовал ему, что бы написал заявление на имя Руководителя РУЖО, что отказывается от квартиры и просит оставить в очереди первым, с отказом в суд. Прошу прокоментировать.

А кто ж вам всю очередь-то покажет в РУЖО? Одни слова

[mprkur0]

А кто ж вам всю очередь-то покажет? Слова

QR_BBPOST Военнослужащий отказался от предложенного по очереди служебного жилья (не понравилось - убитое) в Кубинском РУЖО сказали, что поставят в конец очереди. За наем жилья не получает. Посоветовал ему, что бы написал заявление на имя Руководителя РУЖО, что отказывается от квартиры и просит оставить в очереди первым, с отказом в суд. Прошу прокоментировать.

А кто ж вам всю очередь-то покажет в РУЖО? Одни слова

Гарнизон, где освобождается служебное жилье, одна часть, все известно.

[Lorean]

Вы пишете наверно на эмоциях, потому что не че не понятно)

1. Прапорщик находится в очереди с 2003 года по номером 5. Ему положено 54 кв.м. на 3-х членов семьи.
2. Сержант находится в очереди с 2012 года под номером 14. Ему положено 36 кв.м на 2-х членов семьи.
3. РУЖО присылает именное извещение сержанту в 2015 году. Он соглашается, едет в служебку.
4. Прапорщик сидит с семьей в казарме за фанерной стенкой еще пять лет.
5. На вопрос прапорщика "а как же я", РУЖО отвечает - были только однушки. Ждите свою двушку дальше.
Вопрос: считаете ли Вы это правильным (законным) порядком распределения служ. жилых помещений?

Я просто прошу знающих людей объяснить где в законе написано, что офицеры более нуждающие.

1. Такого ни где не написано. Тем более в законе.
2. Кто Вам сказал, что офицеры более нуждающиеся и в каком месте?

В ЮРУЖО в Севастополе. На вопрос что я становился на очередь одновременно вместе с этим офицером, но офицер получил уже давно служебное, почему мне не положено (у нас сейчас идет полным ходом расспределение квартир,построен целый комплекс домов для военных). В ответ "Он офицер, а ты кто?". Кстати семейное положение одинаково.

[kosmo]

В ЮРУЖО в Севастополе. На вопрос что я становился на очередь одновременно вместе с этим офицером, но офицер получил уже давно служебное, почему мне не положено (у нас сейчас идет полным ходом расспределение квартир,построен целый комплекс домов для военных). В ответ "Он офицер, а ты кто?". Кстати семейное положение одинаково.

При одновременном признании нуждающимся (одной датой) никаких нарушений нет. Его фамилия по алфавиту раньше. Папка с делом лежала выше. И еще миллион отмазок.
А если получает человек, с заведомо более поздним сроком признания, то при всех прочих равных, есть повод фотографировать на телефон его извещение и по очереди писать заявления в РУЖО, прокуратуру.

[Lorean]

Есть знакомые, которые даже не семейные, а хату дали. Ну где управу на них найти

[m1az22]

QR_BBPOST В ответ "Он офицер, а ты кто?"

Были какие-то указания по РУЖО на этот счёт - что-то вроде сержантам не давать. Обсуждалось уже давно - более года назад. Подавайте заявление в прокуратуру на проверку очерёдности предоставления жилья. В прокуратуру может подавать не военнослужащий, а член его семьи.

QR_BBPOST сказали, что поставят в конец очереди.

Это делается отметкой "не участвует в распределении". Таким образом можно кинуть любого. Прозрачности и гласности распределения нет - это главная проблема и источник коррупции.

QR_BBPOST Посоветовал ему, что бы написал заявление на имя Руководителя РУЖО, что отказывается от квартиры и просит оставить в очереди первым, с отказом в суд.

Ещё надо просить указать: каким по очереди он в настоящий момент. Полагаю, что отказа не будет - всё только на словах. Но потом наступит бездействие по предоставлению (распределению).

[kos_mos]

QR_BBPOST А так придется брать

Попробуйте обратиться с заявлением о переводе Вас в категорию на постоянное ЖП.

А не подскажете, расслужебить ее получится?

[евгений 76]

С согласия военного ведомства.

[kos_mos]

С согласия военного ведомства.

Спасибо!

[m1az22]

QR_BBPOST А не подскажете, расслужебить ее получится?

После введения жилищной субсидии, как формы обеспечения, расслужебливание маловероятно.

[евгений 76]

В Улан-Удэ работников «Славянки» через суд выселяют из служебного жилья минобороны

Показать текст

Военная прокуратура раскрыла факты незаконного распоряжения имуществом Минобороны филиалом ОАО «Славянка» выполняющим функции по содержанию жилищного фонда военных в Улан-Удэ. Организация предоставляла жилье своим сотрудникам, а также бывшим военнослужащим О нарушении в прокуратуру Улан-Удэнского гарнизона сообщил военнослужащий, которому удалось выявить незаконное заселение работников «Славянки» в жилищный фонд минобороны. В распоряжении Военное.РФ оказался ответ ведомства на это обращение. Военная прокуратура подтвердила факты незаконного заселения работников филиала «Читинский» ОАО «Славянка» в квартиры, предназначенные для действующих военнослужащих. Как удалось выяснить в результате проведения проверки, документы были оформлены на основании разрешения директора филиала «Читинский», согласованного с начальником ремонтно-эксплуатационного района № 7. - При этом, каких-либо договоров найма служебных жилых помещений или социального найма жилых помещений территориальным отделением ФГКУ «Востокрегионжилье» с ними не заключено, военнослужащими Вооруженных сил Российской Федерации они не являются, иной связи с Министерством обороны у них нет, - отмечается в документе. Таким образом, прокуратура выявила нарушения закона со стороны директора филиала «Хабаровский» ОАО «Славянка», директора филиала «Читинский» ОАО «Славянка», начальника ремонтно-эксплуатационного района № 7. Как следует из ответа ведомства на обращение военнослужащего, в результате проверки в адрес директора филиала «Хабаровский» внесено представление об устранении нарушений закона. Помимо этого, в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ направлены исковые заявления о выселении сотрудников «Славянки» из служебных жилых помещений Минобороны. Кроме того, в документе упоминается и еще одно нарушение со стороны «Славянки» - проживание в служебном фонде Минобороны бывших военнослужащих, уже обеспеченных жильем в собственность. Прокуратуре удалось установить, что в апреле 2015 года в ходе проведения инвентаризации территориальное отделение ФГКУ «Востокрегионжилье» обнаружило «факты незаконного проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ как работников филиала «Читинский», так и бывших военнослужащих, обеспеченных жильем в собственность». В настоящий момент, организацией осуществляется сбор необходимых документов для обращения в суд и выселения граждан, незаконно проживающих в жилых помещениях Минобороны. Ранее стало известно о другом громком деле, связанном со «Славянкой». Главная военная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении бывшего руководителя ОАО «Славянка» и группы военных чиновников Минобороны. По данным прокуратуры, при исполнении государственных контрактов по обслуживанию и ремонту военных объектов они составляли и подписывали акты приемки фактически невыполненных работ. Таким образом, только в Москве из бюджета на счета компании было незаконно перечислено 83 млн рублей.
Полная версия: http://www.baikal-daily.ru/news/16/161075/

Полная версия: http://www.baikal-daily.ru/news/16/161075/

[dvizenie]

Всем добрый вечер. Спешу к вам за помощью.
Сегодня получил на руки уведомление об исключении меня из списка нуждающихся в предоставлении служебного помещения.
Суть дела: служу в Пушкине (Санкт-Петербург), проживаю в общежитии (распределено ком.части), признан нуждающимся, купил квартиру по НИС в Мурино (Лен.область).
В Итоге прислали мне уведомление, где написано, что необходимо выселиться в 10-дневный срок и освободить помещение.
Включался в список нуждающихся в составе 2 человек(я и жена). Сейчас родился ребенок. Ребенок прописан при части, как и мы.

Что можете посоветовать? Какой порядок действий? Что нужно делать или пока не делать ничего?
Могут ли выселить с ребенком?

P/S. Документы во вложении

[авиатор62]

Здравствуйте.получил квартиру три года назад и уволен тоже три года.короче хочу сдать служебку к чему мне готовится.что за токой срок будет.или все ободется/штрафы или еще что.