Где вас лишили, читайте внимательно закон и изменения.Согласен, лишают права на ИПМЖ нашу "баластную" категорию нарушая конституционные права (правовое управление ГД РФ нарушений не видит), хотя эта поправка как-то не бъёт с обсуждаемым законопроектом на соседней ветке по отмене положений 23 статьи 76 ФЗ
Показать текстПоказать текст
еще раз повторюсь, истина в детелях, может даже в запяттой...Где вас лишили, читайте внимательно закон и изменения.
теперь мы фсе сдохнем бамжами!?Отмена положений ст 23 76-ФЗ
непонятно, но вспомните как все делалось когда мы все служили в армии, приказ дан-приказ должен быть выполнен... и не важно как. Особенно поразила история одного майора, когда он расказал как солдат кормят собачьими консервами, а ворюга-прапор тушняк со склада Камазами продавал...Ну и кто оказался виноватым и на кичу сел? Конечно же...майортеперь мы фсе сдохнем бамжами!?
Это насчет того, чтобы идти в суд застолбить право на жилье в натуре. С приведенным названием иска не согласен. Во-первых, иск в военном суде - уже нонсенс. Там все по заявлениям об оспаривании по гл. 25 ГПК РФ. А во-вторых, для признания бездействия незаконным нужно обязательно нарушение ДЖО конкретного закона. Какой закон (указ, приказ) нарушает ДЖО, не предоставляя вам жилье сейчас, если скажет, что люди и впереди вас в очереди имеются? Не прокатитДумаю "Исковое заявление о признании незаконным бездействия ДЖО МО РФ по обеспечению жильем"
кассация была....решение суда устоялосьНа форуме многие имеют опыт отстаивания в суде своих прав. Кассационное определение бы увидеть, то думаю, что ответчик решения суда не обжаловал. Не зачем было. ИМХО.
Это вопрос к уважаемому Джонs с соседней ветки об отмене положений ст 23 ФЗ 76. Т.к. он, по-видимому, имеет доступ к эпицентру обсуждаемой там теме и снабжает форумчан информацией при её наличии...Уважаемый firs_new, а как тогда с изменениями ст. 23 ФЗ 76
"Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года или признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации после 1 марта 2005 года, жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, по месту военной службы и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.А о ИПМЖ ничего не изменили
Так и я об этом проекте, он вроде ничего не меняет в отношении ИПМЖ.Так речь идёт не о действующей редакции, а о проекте 486672-5, который в первом чтении уже принят.
А как же "жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, по месту военной службы...."Так и я об этом проекте, он вроде ничего не меняет в отношении ИПМЖ
По ИПМЖ квартиры дают только при увольнении, а если служите то получайте по месту службы.А как же "жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, по месту военной службы...."
СогласенПо ИПМЖ квартиры дают только при увольнении, а если служите то получайте по месту службы.
Надо тщательней читать 
Если в законе нет формулировки (пишу примерно, но таковые можно найти) "не распространяется на ..." и т.п. , то принятый закон распространяется и на отношения состоявшиеся до принятия закона.Закон же обратной силы не имеет... Так ли это, подскажите ЮРИСТЫ ?
Там вроде ничего страшного нет.В апреле второе чтение должно было быть в госдуме, есть информация? http://www.komitet2-15.km.duma.gov.ru/s ... 57056.html
а что не страшное?Там вроде ничего страшного нет.В апреле второе чтение должно было быть в госдуме, есть информация? http://www.komitet2-15.km.duma.gov.ru/s ... 57056.html
А в рапорте на увольнение просил со ссылкой на приказ МО №80 обеспечить меня во внеочередном порядке...отсюда в исковом заявлении и плясал. И ленинградский окружной военный суд это решение поддержалсогласился уволиться без жилья с оставлением в списках очередников
Ну, вообще, когда я увольнялся у меня был свой статус в/c (старый) по которому меня рассчитывали в т.ч. и оклады. Когда я уволился с этим статусом, он у меня и остался. И остался скажем так, должок ввиде квартиры, на которую очередь. На каком основании мне поменяют условия. Вообще в суде четко рассматривают позиции, кто попадет под старый закон и под новый. В ДЖО стоит форма обеспечения квартирой.Если в законе нет формулировки (пишу примерно, но таковые можно найти) "не распространяется на ..." и т.п. , то принятый закон распространяется и на отношения состоявшиеся до принятия закона.Закон же обратной силы не имеет... Так ли это, подскажите ЮРИСТЫ ?
Как пример закон о ДД, который установил пониженный коэффициент для всех военных пенсионеров невзирая на дату назначения военной пенсии.
Фраза "Закон обратной силы не имеет!" часто звучащая с телеэкрана- это просто некая успокоительная мантра наших гос. чиновников. Она сознательно употребляется для того, чтобы лишний раз не тревожить электорат! Это потом, столкнувшись с негативным действием закона, мы будем возмущены. Но главная цель наших законодателей будет достигнута - закон будет принят!
А в этом помешать им можем только мы! Если конечно будем активно демонстрировать свое недовольство той или иной законодательной инициативой!
Вы сами верите ?то есть в законе должно быть указание на то,что ему придается обратная сила
В читаемом мною проекте закона не было указано, что имеет обратную силу.
Статьей 4 ГК РФ определено что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распостраняется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Вернуться в «Проекты новых законов»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
