Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
lenchi
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 18 окт 2012, 23:17

#301

Непрочитанное сообщение lenchi » 19 окт 2012, 00:01

Большое спасибо, попробую.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 17:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#302

Непрочитанное сообщение globus » 19 окт 2012, 00:06

Это нетрудное дело.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Просите суд обязать ЕРЦ выплатить
даже лучше формулировка...взыскать с ЕРЦ.....
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

lenchi
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 18 окт 2012, 23:17

#303

Непрочитанное сообщение lenchi » 19 окт 2012, 00:26

А обязательно подавать в суд по месту службы? Просто я на время декрета живу в другом городе, и обязательно ли подавать заявление в военный суд, или такие дела любой суд рассматривает?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#304

Непрочитанное сообщение alex56 » 19 окт 2012, 00:33

А обязательно подавать в суд по месту службы?
Можно в гарнизонный военный суд по месту жительства.
обязательно ли подавать заявление в военный суд
если Вы военнослужащая и будете судиться с в/ч, то гражданский суд Вам откажет в приеме заявления, только в ГВС.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#305

Непрочитанное сообщение viteknext » 19 окт 2012, 07:06

На руках положительное решение суда об удержании премии за добр. исп.обяз.В решении указано возложить на руководителя ЕРЦ МО РФ обязанность, с учетом выплаченной суммы обеспечить меня денежным довольствием за май 2012 г.в полном обьеме, предусмотренном для в/с проходящих службу в распоряжении.
Что у вас за суд , если не секрет, и дата вынесения решения :)

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
для принудительного исполнения, а этим занимаются службы судебных приставов и казначейство.
Казначейство занимается исполнением, но это не является принудительным исполнением.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

hjrth2
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 18:28

#306

Непрочитанное сообщение hjrth2 » 19 окт 2012, 10:15

Что у вас за суд , если не секрет, и дата вынесения решения :)
94 ГВС 15 августа

сва
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 14:56

#307

Непрочитанное сообщение сва » 19 окт 2012, 12:51

Здравствуйте! У меня возникла следующая проблема.Исключен из списков части 20 июля 2012 года приказом от 29 .08.12, получил дд только за август. В ЕРЦ дозвонился первый раз 2 октября по поводу выплаты выходного пособия-мне ответили что расчет уже сделан(с учетом вычета дд за август),на днях ждите.Подождал...10 октября зашел в личный кабинет,там весь расчет и написано "переведено в банк 8.10.12" но... ничего.Потом опять были звонки на "горячую линию"ЕРЦ.Мне отвечали: выплаты все производятся с 10 по 20 так что ожидайте.Сегодня опять позвонил-дозвонился и мне там ответили что перечислений не было и когда будут не знают Подскажите что делать в данной ситуации? Пишите в личку. Заранее спасибо.

ТРЭЙЛ
Постоянный участник
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 21:54

#308

Непрочитанное сообщение ТРЭЙЛ » 21 окт 2012, 20:01

Казначейство занимается исполнением
Добрый вечер. Другими словами Вы хотите сказать что исполнительный лист надо оправлять в казначейство (или в службу судебных приставов) а не в ЕРЦ? Спасибо.

ТРЭЙЛ
Постоянный участник
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 21:54

Re: Судимся с ЕРЦ МО РФ

#309

Непрочитанное сообщение ТРЭЙЛ » 21 окт 2012, 21:43

Спасибо. Поехал в суд за новыми исп. листами.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#310

Непрочитанное сообщение Ворчун » 21 окт 2012, 22:58

Поехал в суд за новыми исп. листами
Боюсь, вам откажут. (
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Палыч (smirnov)

#311

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 21 окт 2012, 23:36

Боюсь, вам откажут.
Не уверен.
По заявлению и уплате соответствующей суммы выдадут дубликат...только в копеечку это выльется хорошую.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#312

Непрочитанное сообщение viteknext » 22 окт 2012, 00:27

Не уверен.
По заявлению и уплате соответствующей суммы выдадут дубликат...только в копеечку это выльется хорошую.
никуда не надо ехать, процедура выглядит следующим образом
Показать текст
Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
но дело в том , что вы его не утратили, просто отправили не туда куда надо (лучше бы утратить), далее комментарий
Показать текст
Комментарий к статье 430

1. В ст. 430 решены следующие вопросы: при каких условия и кто выдает дубликат исполнительного листа, каким образом по этому поводу возбуждается производство в суде, порядок рассмотрения заявления и порядок обжалования определения суда.
По общему правилу суд выдает взыскателю исполнительный лист или судебный приказ только один раз по каждому решению. Выданный судом впервые исполнительный лист или судебный приказ (далее - исполнительный лист) является подлинником (оригиналом).
Дубликат исполнительного листа - это второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу. По содержанию от подлинного он отличается только тем, что в нем сделана отметка "Дубликат". В дубликат исполнительного листа не вносится никаких изменений относительно суммы взыскания и при частичном исполнении решения на основании утраченного исполнительного документа.
Дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату документом необходимых указанных в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизитов.
2. Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ. Частичное исполнение само по себе не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Выдавая дубликат исполнительного листа, суд в этом случае не делает в нем никаких отметок о частичном исполнении решения. Они вносятся, если это необходимо, судебным приставом-исполнителем.
Пропущенный по уважительной причине срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока необходимо изложить в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.
3. Дубликат исполнительного листа выдается по заявлению взыскателя. С заявлением о его выдаче может обратиться в суд и правопреемник взыскателя. В законе указано, что заявление должно быть подано в суд, принявший решение, или в суд, вынесший судебный приказ. Это объясняется тем, что гражданское дело хранится в архиве суда первой инстанции. И в том случае, если суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций изменяет или отменяет решение суда первой инстанции, принимает новое решение, исполнительный лист выдает суд первой инстанции.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа помимо других необходимых данных (в какой суд, от кого оно подано, на основании какого решения был выдан исполнительный лист, когда оно вынесено и когда вступило в законную силу и др.) заявитель должен указать, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, исполнен ли он, если исполнен, то в какой мере.
4. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании по общим правилам гражданского судопроизводства в суде первой инстанции. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
При рассмотрении заявления суд должен выяснить, был ли утрачен исполнительный лист, когда, кем и при каких обстоятельствах. Свои выводы по этим вопросам суд должен подтвердить проверенными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата суд должен установить не исполнено ли решение полностью или в части. Если по исполнительному листу или судебному приказу имело место частичное исполнение, уменьшить в дубликате общую сумму, подлежащую взысканию, нельзя. Частичное исполнение должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе дальнейшего исполнения. Участие судебного пристава-исполнителя при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является обязательным. Именно он может предоставить суду доказательства исполнения (неисполнения или частичного исполнения) судебного постановления.
5. В ГПК не предусмотрены основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, в том числе и в случаях, когда он исполнен или истек срок предъявления его к исполнению, либо когда исполнительное производство окончено или прекращено по другим основаниям. Это позволило некоторым авторам сделать вывод, что "в этих случаях исполнительный лист или судебный приказ может быть выдан с соответствующей отметкой". С данным выводом трудно согласиться, так как выдача дубликата теряет практический смысл. На наш взгляд, поскольку дубликат исполнительного листа - это второй экземпляр исполнительного листа, заменяющий собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу (по содержанию он отличается от подлинного отметкой "Дубликат"), отказ в его выдаче судом общей юрисдикции может быть основан на аналогии закона (ст. ст. 134, 220 ГПК, ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве") <*>.
--------------------------------
<*> Улетова Г.Д. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов и актов иных органов: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 9.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, содержание которого должно соответствовать ст. 225. Определение об удовлетворении заявления является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
На определение суда о выдаче или отказе в выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Да
Нет.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Nevolnik
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 01:25

#313

Непрочитанное сообщение Nevolnik » 22 окт 2012, 17:11

В апреле был назначен на должность. В сентябре сделали перерасчет и вычли 60 %, по 30 % якобы незаконно выплаченной премии за февраль и март КОТОРУЮ Я ТОГДА И НЕ ПОЛУЧАЛ. В итоге 2 РАЗА КИНУЛИ!! Я уж не говорю про 70% ОУС и секретку, которые с мая не платят.. У кого заявления завалялись, скиньте плиз

Nevolnik
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 01:25

#314

Непрочитанное сообщение Nevolnik » 22 окт 2012, 17:37

Достаточно, только там формулировка несколько иная. С меня взыскивают то чего я НЕ ПОЛУЧАЛ будучи в распоряжении в отличии от счастливых обладателей январских, февральских премий среди распоряженцев..

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#315

Непрочитанное сообщение Ворчун » 22 окт 2012, 19:40

но дело в том , что вы его не утратили, просто отправили не туда куда надо (лучше бы утратить)
Поэтому суд может отказать, т.к. ИЛ не утрачен.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#316

Непрочитанное сообщение viteknext » 22 окт 2012, 20:01

Поэтому суд может отказать, т.к. ИЛ не утрачен.
О чём и речь.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Степан40
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 05 сен 2012, 16:52

Re:

#317

Непрочитанное сообщение Степан40 » 23 окт 2012, 11:59

Тоже полагаю, что решение должно устоять, т.к. приказа 2700 на момент удержания явно ещё не было с его долбаной нормой о перерасчёте. Иначе - пора завязывать с такой юриспруденцией и идти к браткам. :)
Никто кстати не собирается подавать в Верховный на саму норму о перерасчёте :?
Читал на днях решение Верховного Суда по приказу № 1280 (жильё), так там представитель Минюста крест на пузе рисовал, рассказывал, как они при регистрации проверяют НПА на соответствие конституции и законам.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
ppz, от какого числа решение, чтобы лучше ориентироваться по действию НПА. :?

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:
http://94gvs.msk.sudrf.ru/modules.php?n ... 1000099658
видимо в 94ом суде решили судить одинаково и военных не обижать удержанием :)

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
это место из текста решения написано коротко и ёмко
Показать текст
Что касается ссылки представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, о наличии у них права производить перерасчет излишне выплаченного военнослужащему денежного довольствия, то она в рамках данного гражданского дела не может быть принята во внимание, поскольку указанная норма приказа подлежит применению в установленном Законом порядке, который и был нарушен финансовым органом.
Не может быть принята во внимание и ссылка представителя финансового органа на ошибку, допущенную кадровым органом Минобороны России и повлекшую за собой выплаты Тарану необоснованных премий, поскольку в соответствии с Положением о ЕРЦ МО РФ обязанность по своевременному начислению и обеспечению личного состава денежным довольствием и другими выплатами, возложена именно на данный финансовый орган.
В 94 суде председатель человек! Пытается отстаивать права военнослужащих.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Сегодня суд озвучил результивную часть решения: "заявление "распоряженца" без удовлетворения ... счетная ошибка..." Нижний Новгород. Право то не прецедентное.......
Главное не отступать!Идите вперед вплоть до Военной коллегии Верховного Суда! Законность не может быть Московской или Одинцовской!

Аватара пользователя
riks1975
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 08 авг 2011, 01:02
Откуда: Краснознаменск

#318

Непрочитанное сообщение riks1975 » 23 окт 2012, 12:14

вчера подал заявление на невыплату ДД в сентябре и неполную выплату в октябре в 94-й ГВС, - жду результата... :(
был счастливым распоряженцем, которому выплачивали премии по июль включительно и отняли всё сразу, соответственно...
Тяжело в учении,- легко в очаге поражения!

Степан40
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 05 сен 2012, 16:52

Re:

#319

Непрочитанное сообщение Степан40 » 23 окт 2012, 15:26

Но я хочу дойти до верховного суда,пусть мне пояснит,почему удержали,счётной ошибки не было,моей недобросовестности также не было,на лицо ИМХО необоснованное обогащение и соответственно применение статьи 1109 гк рф
на днях мой знакомый выиграл аналогичное дело. Думаю и Вам повезет

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#320

Непрочитанное сообщение viteknext » 23 окт 2012, 23:10

был счастливым распоряженцем,
ваше счастье, что вам судиться в 94-м :D
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#321

Непрочитанное сообщение sportsmen » 23 окт 2012, 23:25

на днях мой знакомый выиграл аналогичное дело. Думаю и Вам повезет
я уже несколько положительных решений видел по аналогичным делам двойная выплата ДД), но пока только в гарнизонных судах :)
С уважением к участникам форума!

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#322

Непрочитанное сообщение alex56 » 26 окт 2012, 21:52

отслеживание исполнительных листов на сайте Федерального казначейства
данные по казначейству взыскателю с ЕРЦ в посту 5 этой ветки

nataly2012
Активный участник
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 26 сен 2011, 12:08
Откуда: Санкт-Петербург

#323

Непрочитанное сообщение nataly2012 » 28 окт 2012, 11:07

Добрый день !Была в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет-вышла в марте 2012 а с 1.01.2012 ЕРЦ стал начислять ДД.Обратилась по команде.Пока разбирались наступила осень - очередной отпуск и ЕРЦ не выплачивает в размере 100 процентов ДД за август и сентябрь погашая выплаты начала года.Посчитала что это неправильно -составила исковое заявление. Составляла по образцам на сайте. Может где то ошибаюсь особенно что касается применения пр.2700 к выплатам начала года .Кто посоветует?
Вложения
заявление о невыплате voensud.doc
(61 КБ) 70 скачиваний
Документальный фильм "Слабый должен умереть"

Самарин
Участник
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 20 фев 2011, 03:34

#324

Непрочитанное сообщение Самарин » 28 окт 2012, 11:13

[url]http://[/url]Ну вот получил на руки долгожданное решение суда. :) Как и обещал ранее, выкладываю. Надеюсь все закончится так же хорошо как и началось. ;) Так понимаю ,что 5 ноября все решится окончательно. А пока пойду продолжать изучать ветку Судимся с ДЖО. :?
Вложения
решение суда от 1.10.12_2810201208255800.jpg
решение суда от 1.10.12_2810201208253400.jpg
решение суда от 1.10.12_2810201208250600.jpg
решение суда от 1.10.12_2810201208243800.jpg
решение суда от 1.10.12_2810201208241200.jpg

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#325

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 12:01

Самарин, а как у вас такие решения исполняют с формулировкой "обязать..."?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Самарин
Участник
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 20 фев 2011, 03:34

Re:

#326

Непрочитанное сообщение Самарин » 28 окт 2012, 12:12

Самарин, а как у вас такие решения исполняют с формулировкой "обязать..."?
Я первый раз связываюсь с судами, судебной практикой не интересовался. :? Обещаю доложить обстановку как все закончится. ;)

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#327

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 12:38

Я первый раз связываюсь с судами, судебной практикой не интересовался. :? Обещаю доложить обстановку как все закончится. ;)
я имею ввиду, что решение с формулировкой "обязать..." тем более не ЕРЦ , а "руководителя ЕРЦ" в казначейство отправлять не стоит (?).
Сообщите, дадут ли вам исп/лист и что будет указано в разделе "должника".
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Самарин
Участник
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 20 фев 2011, 03:34

Re:

#328

Непрочитанное сообщение Самарин » 28 окт 2012, 12:57

Я первый раз связываюсь с судами, судебной практикой не интересовался. :? Обещаю доложить обстановку как все закончится. ;)
я имею ввиду, что решение с формулировкой "обязать..." тем более не ЕРЦ , а "руководителя ЕРЦ" в казначейство отправлять не стоит (?).
Сообщите, дадут ли вам исп/лист и что будет указано в разделе "должника".
Я руководствуюсь этим документом взятом с дружественного форума Начфин. Хорошо я сообщу, самому интересно.

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
Я первый раз связываюсь с судами, судебной практикой не интересовался. :? Обещаю доложить обстановку как все закончится. ;)
я имею ввиду, что решение с формулировкой "обязать..." тем более не ЕРЦ , а "руководителя ЕРЦ" в казначейство отправлять не стоит (?).
Сообщите, дадут ли вам исп/лист и что будет указано в разделе "должника".
Я правильно понимаю,что 5 ноября я могу пойти в суд за исполнительным листом? :?
Вложения
1.jpg

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#329

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 14:13

Я руководствуюсь этим документом взятом с дружественного форума Начфин. Хорошо я сообщу, самому интересно.
Это ответ на мой запрос (в начале темы выкладывал).
Куда отправлять - проблем нет, вот - что отправлять? :? Имею ввиду соответствие бумаг требованиям казначейства.
Вообще вы посматривайте свой счёт - знаю не единичные случаи перечисления денег добровольно ещё даже до вступления решения в силу.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Самарин
Участник
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 20 фев 2011, 03:34

Re:

#330

Непрочитанное сообщение Самарин » 28 окт 2012, 17:45

Я руководствуюсь этим документом взятом с дружественного форума Начфин. Хорошо я сообщу, самому интересно.
Это ответ на мой запрос (в начале темы выкладывал).
Куда отправлять - проблем нет, вот - что отправлять? :? Имею ввиду соответствие бумаг требованиям казначейства.
Вообще вы посматривайте свой счёт - знаю не единичные случаи перечисления денег добровольно ещё даже до вступления решения в силу.
Спасибо Вам viteknext, спасибо форуму за помощь, мозги уже на набекрень от этого всего. Счет свой и просматриваю и прослушиваю, всегда готов принять смс с сообщением о пополнении счета. viteknext, я как получу исполнительный лист обязательно напишу , что и как. Ощущение такое ,что один я запутаюсь в этом всем. :flag_of_truce:


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей