Подъемное пособие и суточные при служебных перемещениях

[Krus]

Ребята! Подскажите пожалуйста распоряженцам при очередном выводе в распоряжение и переезде в другой населенный пункт (более 100 Км) подъёмное пособие выплачивается?

[Марик1]

в другой населенный пункт (более 100 Км) подъёмное пособие выплачивается?

мы тут за него и бьёмся, кому как, некоторые через суд получают, мне например новоявленные УФОшники вернули документы с бумажечкой, что не на должности. Буду теперь им заказным письмом отправлять.

[Krus]

мне например новоявленные УФОшники вернули документы с бумажечкой, что не на должности.

Так ведь они правы!

[Марик1]

есть решение ВС РФ, которое указывает на то, что основным критерием является именно переезд в другой НП и прохождение там службы

[Krus]

есть решение ВС РФ, которое указывает на то, что основным критерием является именно переезд в другой НП и прохождение там службы

Можете выложить?

[Марик1]

Определение_Кассационной_коллегии_Верховного_Суда_РФ_от_8_июня_2010.rtf

(96.83 КБ) 29 скачиваний

[Krus]

А сколько вообще сейчас подъёмное пособие?

Не понимаю эту фразу из "Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N КАС10-246." В переводе на русский язык что она значит?

Проанализировав названную правовую норму, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что возвращение военнослужащего для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или увольнение его с военной службы как основание для отказа в выплате подъемного пособия, не противоречит части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку в этом населенном пункте такой военнослужащий по вышеуказанным причинам военную службу не проходил.

[Марик1]

мне на семью из 4 человек - 4 оклада: 2 на меня, 1 на жену и по пол оклада на детей

[Марик1]

Не понимаю эту фразу из "Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N КАС10-246." В переводе на русский язык что она значит?

Проанализировав названную правовую норму, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что возвращение военнослужащего для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или увольнение его с военной службы как основание для отказа в выплате подъемного пособия, не противоречит части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку в этом населенном пункте такой военнослужащий по вышеуказанным причинам военную службу не проходил.

Т.е., если Вас уволили после вывода в распоряжение в новой части или Вы вернулись обратно в старую, то Вам ПП не положено. А так как Вы продолжаете служить в новой части - то положено.

[Финансист]

а вообще в приказе 2006 года № 200 все понятно и без "Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N КАС10-246."
читайте ст.313 пункт з)

[Марик1]

Финансист,
Ваши слова да нашим финикам бы в уши!!!!!!!!

[Финансист]

[quote="Марик1"] #344  Марик1 » 12 апреля 2011, 22:43
из УФО вернули пакет документов на выплату ПП, прикрепив маленькую бумажечку с текстом простым карандашом: - нет постановки на должность. Т.е. официальной резолюции получается никакой нет. Им отправляли выписку из приказа КЧ о выплате. Как поступить, отправить еще раз заказным письмом и ждать официального ответа? Кто и что посоветует?????[/qu
ote]
основание для выплаты подъемного пособия - назначение на должность. т.е. если зачислен в распоряжении и переехал - это еще ничего не значит. Вам нужно выписку из приказа о назначении в УФО представить, чтоб закрыть этот вопрос.

[Марик1]

основание для выплаты подъемного пособия - назначение на должность. т.е. если зачислен в распоряжении и переехал - это еще ничего не значит.

а вообще в приказе 2006 года № 200 все понятно и без "Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N КАС10-246."
читайте ст.313 пункт з)

Вы сами себе противоречите????!!!

[Финансист]

ст. 313 - ПП не выплачивается.....п.з) - з) прибывшим в другие населенные пункты в составе воинской части (подразделения), подлежащей расформированию, либо в одиночном порядке в распоряжение соответствующих командиров (начальников), если они, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы;

[Марик1]

если они, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы;

я не отправлен вновь для прохождения военной службы в пункт прежней военной службы и не уволен с военной службы - значит ПОЛОЖЕНО!!!!!!!

[Финансист]

Приказ о назначении на должность есть? Вы можете провисеть полгода в распоряжении, потом уволят и все - не положено, и ничего не поделать. А если назначали - несите им выписку из приказа.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
ст. 300 ПМО № 200 : 300. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе именуются – военнослужащие), при переезде на новое место военной службы в другой населенный пункт, в том числе на территорию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воинскую должность, зачислением в военное образовательное учреждение профессионального образования, срок обучения в котором более одного года, или в связи с передислокацией воинской части (подразделения) выплачивается подъемное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

[Krus]

Марик1,
Если Финансист в своих мыслях прав, то это хороший повод опротестовать сам приказ на перевывод в распоряжение с убытием в другую местность, так как уже дискриминация получается. Почему на новом месте кому то положена помощь, а распоряженцу нет? Такой же человек как и все! Для чего она даётся? Чтобы обосноваться на новом месте государеву служаке. Надо прокачать этот момент. Не считаете?

[bulik]

Приказ о назначении на должность есть? Вы можете провисеть полгода в распоряжении, потом уволят и все - не положено, и ничего не поделать. А если назначали - несите им выписку из приказа.

Вам и пытаются объяснить, что военнослужащего перевели в распоряжение в другую часть, с ним переехала семья, люди понесли расходы. И как со многими из нас получилось, после длительного срока в распоряжении, не назначив на должность, увольняют или военнослужащий сам увольняется. Очевидно же, что подъёмные для того и предназначены, чтобы компенсировать переезд, который состоялся! Поэтому по отношению к распоряженцу в одиночном порядке, которого не назначили на должность и не отправили обратно в прежнюю часть (и пока не уволили) - это

уже дискриминация получается. Почему на новом месте кому то положена помощь, а распоряженцу нет? Такой же человек как и все! Для чего она даётся? Чтобы обосноваться на новом месте государеву служаке.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
А не для этого случая внесли изменения в Пр МО РФ №200 (выделено красным):
301. Подъемное пособие военнослужащим выплачивается исходя из оклада по воинской должности, получаемого ими на день вступления в исполнение обязанностей по этой должности, на которую они назначены (зачисления на обучение в военное образовательное учреждение профессионального образования) или которую занимают, ранее занимали – для военнослужащих, находящихся в распоряжении соответствующего командира (начальника) - (Приказ Министра обороны Российской Федерации от 28 апреля 2009 г. N 269 г. Москва "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200") на день прибытия воинской части (подразделения) в пункт новой постоянной дислокации, и оклада по воинскому званию.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
309. Подъемное пособие на каждого члена семьи военнослужащего, переехавшего на новое место военной службы военнослужащего, или в близлежащие от указанного места населенные пункты, либо (из-за отсутствия жилой площади) в другие населенные пункты, выплачивается: на супругу (супруга) - в размере одного оклада денежного содержания, на других членов семьи - в размере половины оклада денежного содержания (с учетом пункта 302 настоящего Порядка).
При этом на членов семьи, переехавших к новому месту военной службы военнослужащего в другой населенный пункт одновременно с военнослужащим, подъемное пособие выплачивается из тех же окладов денежного содержания, что и на самого военнослужащего, а на членов семьи, переехавших не одновременно с военнослужащим, - из окладов по воинскому званию и основной воинской должности, занимаемой военнослужащим, ранее занимаемой воинской должности по прежнему месту дислокации воинской части (подразделения) – для военнослужащих, находящихся в распоряжении соответствующего командира (начальника) на день регистрации их по новому месту военной службы военнослужащего, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

[Krus]

bulik,

А не для этого случая внесли изменения в Пр МО РФ №200 (выделено красным):

Когда успели то? Не проект ли это только?
Получается, теперь распоряженцу положено подъёмное пособие?

[Финансист]

ну как то написано не понятно, если честно. А если руководствоваться
ст. 313. Подъемное пособие, в том числе на членов семьи, не выплачивается военнослужащим:
....
г) прибывшим в воинскую часть (подразделение) без назначения на воинские должности – до поступления приказа о назначении;......
Т.е. пока приказа о назначении нет, ПП не выплатят.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
301 статья - это о размерах, какие оклады берутся, а само право на ПП - статья 300

[VOYAGER]

Придется в суде доказывать, что должность у вас такая - "распоряженец", раз переезд к новому месту службы никак не основание для выплаты. Я вот в ноябре прибыл на должность которую к моему прибытию успели сократить и пока на другую не назначили тоже не хотели выплачивать. Впрочем до сих пор не выплатили, но теперь якобы денег нет на какой-то там статье...

[Krus]

Придется в суде доказывать, что должность у вас такая - "распоряженец"

А не проще ли опротестовать приказ на перевод? Да и не правильнее ли это будет?
Я вот только не понял что за цитаты приводил bulik - из проекта нового двухсотого?

[bulik]

Я вот только не понял что за цитаты приводил bulik - из проекта нового двухсотого?

http://www.rg.ru/2009/06/03/mo-izmenenia-dok.html

Добавлено спустя 16 минут 15 секунд:
Тов. распоряженцы!!!
Есть ещё кто-нибудь кто подавал в суд на выплату подъёмных военнослужащему, переведённому (зачисленному) в распоряжение в одиночном порядке???

[Krus]

bulik,
Я правильно понимаю, что даже в новой редакции 200-ого выплата подъёмных распоряженцу не положена?

[bulik]

bulik,Я правильно понимаю, что даже в новой редакции 200-ого выплата подъёмных распоряженцу не положена?

К сожалению - ДА. Для распоряженцев - "одиночек"!
Кстати, уважаемые, ЗНАТОКИ не хотят подсказазать и подкорректировать заявление в суд (пост № 340)?!

Хотя было решение суда положительное!



Иркутский гарнизонный военный суд — Решение по делу Иванова невыплата подъемного пособия от 25.08.2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года город Иркутск
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дорошенко Р.А., при секретаре Котловой В.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием заявителя и представителя по доверенности командира войсковой части 00000 Фабриченко И.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 Иванова Ивана Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с необеспечением заявителя подъемным пособием,
установил:
Иванов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий с 7 декабря 2009 года заявитель был зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000, где был поставлен на все виды обеспечения. В декабре 2009 года Иванов прибыл к новому месту службы и исполнил на имя командира войсковой части 00000 рапорт, в котором просил выплатить ему подъемное пособие. В июне 2010 года в финансовой службе войсковой части 00000, куда заявитель обратился по поводу выплаты подъемного пособия, ему сообщили, что указанный рапорт был утерян и предложили написать новый. 18 июня 2010 года Иванов вновь обратился к командиру войсковой части 00000 с рапортом о выплате подъемного пособия, однако получил от командования отказ в производстве ему данной выплаты.
Полагая данные действия командира войсковой части 00000 незаконными, Иванов просил суд обязать указанное должностное лицо выплатить ему подъемное пособие.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, указав, что в связи с выведением в распоряжение командира войсковой части 00000, в 2009 году он осуществил переезд с предыдущего места военной службы в Приморском крае в Иркутскую область, в настоящее время проживает в общежитии по месту дислокации войсковой части 00000.
Представитель командира войсковой части 00000 требований Иванова не признал, указав в возражениях, что заявитель, в соответствие с положениями п.3 ст.13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п. 300 и 301 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, не имеет права на подъемное пособие, поскольку по новому месту службы на воинскую должность не назначался, а часть, в которой он ранее проходил военную службу была расформирована, а не передислоцирована на новое место. При таких обстоятельствах должны применяться положения п.п. «в» п. 313 вышеуказанного Порядка, согласно которым, подъемное пособие не выплачивается военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, кроме тех из них, кто переехал в другой населенный пункт в связи с передислокацией части.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Иванова, исходя при этом, из следующего.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 № 00 от 7 декабря 2009 года, Иванов, прибывший для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части 00001 (Приморского края), на основании приказа командира войсковой части 00002 № 00 от 5 ноября 2009 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды обеспечения, полагается находящимся в распоряжении командира указанной части с 7 декабря 2009 года.
Из справки начальника КЭЧ района следует, что Иванов с 10 декабря 2009 года по настоящее время проживает в офицерском общежитии № 00, находящемся в поселке …. Иркутской области.
Согласно рапорту заявителя от 18 июня 2010 года, Иванов ходатайствовал перед командиром войсковой части 00000 о выплате ему подъемного пособия. Из резолюции на указанном рапорте помощника командира войсковой части 00000 по финансово-экономической работе следует, что подъемное пособие Иванову не положено по вышеприведенным основаниям представителя командира войсковой части 00000.
Как видно из справки командования войсковой части 00000 от 6 августа 2010 года, подъемное пособие находящемуся в распоряжении командира войсковой части 00000 Иванову, при переводе к новому месту службы не выплачивалось.
Вместе с тем, проводя анализ положений законодательства, регулирующего производство выплат военнослужащим подъемного пособия, в Определении от 8 июня 2010 года № КАС10-246 Верховный Суд Российской Федерации указал следующее.
Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность, или в связи с передислокацией воинской части им производятся выплаты подъемного пособия.
Содержание названной законодательной нормы, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, указывает на то, что основными условиями получения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подъемного пособия являются его переезд в другой населенный пункт и прохождение им в этом пункте военной службы.
Проанализировав положения подпункта "з" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", согласно которым выплата подъемного пособия не производится военнослужащим, прибывшим в другие населенные пункты в составе воинской части (подразделения), подлежащей расформированию, либо в одиночном порядке в распоряжение соответствующих командиров (начальников), если они, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы, Верховный Суд Российской Федерации указал, что возвращение военнослужащего для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или увольнение его с военной службы как основание для отказа в выплате подъемного пособия, не противоречит части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку в этом населенном пункте нового места службы такой военнослужащий по вышеуказанным причинам военную службу не проходил.
Таким образом, следует вывод о том, что при продолжении военной службы на новом месте службы, связанном с переездом к данному месту в другой населенный пункт, военнослужащий, прибывший в распоряжение командира (начальника), должен быть обеспечен подъемным пособием.
При этом, следует учитывать, что на основании вышеупомянутого приказа командира войсковой части 00000, выведение в распоряжение Иванова произведено по указанному в п.1 ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы основанию, а именно - для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы, что приравнивает его по правовому статусу и предназначению по использованию на военной службе к военнослужащим, находящимся в распоряжении и прибывающим к новому месту службы в связи с передислокацией воинской части (подразделения), в которой они проходили военную службу перед зачислением в распоряжение. Возможность выплаты указанной категории военнослужащих подъемного пособия, а также определение его размера закреплено в п.п.301 и 307 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
Таким образом, по мнению суда, Иванов в связи с переездом к новому месту военной службы имеет право на обеспечение подъемным пособием, которое должно быть реализовано путем возложения на командира войсковой части 00000 обязанности произвести выплату заявителю указанного пособия.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, военный суд считает необходимым взыскать с войсковой части 00000 в пользу заявителя сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,–
решил:
Заявление Иванова об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с необеспечением заявителя подъемным пособием, удовлетворить.
Действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой заявителю подъемного пособия, признать незаконным.
Обязать командира войсковой части 00000 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя и выплатить майору Иванову. подъемное пособие в связи с переездом на новое место службы в другой населенный пункт.
Взыскать с Филиала - войсковая часть 00000 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 00002 в пользу Иванова сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Иркутский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.А.Дорошенко

[Krus]

Для распоряженцев - "одиночек"!

Это ещё кто такие и почему?

[Финансист]

переведённому (зачисленному) в распоряжение в одиночном порядке

[Krus]

переведённому (зачисленному) в распоряжение в одиночном порядке

Это как, простите за серость?

[Марик1]

Это как, простите за серость?

так в Пр №200 написано

[Финансист]

это значит не при передислокации всей в/части, а только конкретного военнослужащего