Согласен полностью!На видео (10мин.15 сек.)Семина сказала : "То жилье, которое подлежит распределению - распределено". А дальше на полученное извещение один отказался, т.к. давно заявил - Москва. Второй отказался, т.к. нет денег на доплату. Третий согласился, представил доки, нашли разночтения, метры в собственности и т.д и т.п. А хата (в смысле извещение) ходит по кругу несколько лет и хозяина у нее нет. И виноватых у ДЖО нет, типа Алушта распределила.Насколько я помню, Сёмина не сказала, что "все квартиры распределены", а сказала, что все они - "находятся в распределении" ("в процессе", так сказать).
Расселение военного общежития на Пироговке
Re:
#361
#362
Пироговская коллизия
Выделение квартир военнослужащим-москвичам затягивается искусственно
2012-07-06 / Андрей Валерьевич Козлов - военный журналист.
Показать текстПодробнее: http://nvo.ng.ru/realty/2012-07-06/11_c ... ?insidedoc
Выделение квартир военнослужащим-москвичам затягивается искусственно
2012-07-06 / Андрей Валерьевич Козлов - военный журналист.
Показать текстГруппа военных адвокатов https://voengrup.ru/
#363
Вчера и сегодня прошел ряд заседаний Мосгорсуда по апелляционным жалобам Минобороны. В городском суде поддержана позиция Хамовнического районного суда - "В иске Минобороны России - отказать".
Для тех, у кого заседания ещё впереди - необходимо обязательно принести документы, подтверждающие нуждаемость в жилых помещениях: или решения предыдущих судов на эту тему, или копию карточки очередника из ДЖО, или, как у большинства военнослужащих, - скриншот (копия экрана монитора) Единого реестра по своему индивидуальному номеру, копия первой страницы удостоверения личности с тем же номером. Я ещё приготовил копию ответа ЗамМО Чушкина на мои предыдущие жалобы, что я состою... на Москву, составом..., доп. площадь и как только... - так сразу. Вообще эти документы должно представлять Минобороны, но вчера, например, на части заседаний не было ни дорогой нашей Анджелы (представителя), ни "третьей стороны". И чтобы не переносились заседания - лучше самим озаботиться данными бумагами.
Даты своих заседаний можно посмотреть на сайте Хамовнического суда по номеру своего дела (закладка по апелляциям и кассациям), или дозвониться до канцелярии суда.
По апелляции: после заседания Мосгорсуда по существу через четырнадцать дней обещают прислать выписку в Хамовнический суд и мы со своими первыми решениями подъезжаем в Хамовнический суд и нам на первый экземпляр поставят штамп "Вступило в законную силу".
Если ничего не напутал - то как-то так.
Сам уеэжаю со своим детством в отпуск, в Мосгорсуд вкушать триумф пойдёт "половина".
Квартиры, если будут раздавать, оставьте мне в "Смоленской заставе", или на худой конец - "Маршале"
Но, думаю, раньше начала отопительного сезона "наши жилищные рули" и не пошевелятся (и то - это в лучшем случае)...
Для тех, у кого заседания ещё впереди - необходимо обязательно принести документы, подтверждающие нуждаемость в жилых помещениях: или решения предыдущих судов на эту тему, или копию карточки очередника из ДЖО, или, как у большинства военнослужащих, - скриншот (копия экрана монитора) Единого реестра по своему индивидуальному номеру, копия первой страницы удостоверения личности с тем же номером. Я ещё приготовил копию ответа ЗамМО Чушкина на мои предыдущие жалобы, что я состою... на Москву, составом..., доп. площадь и как только... - так сразу. Вообще эти документы должно представлять Минобороны, но вчера, например, на части заседаний не было ни дорогой нашей Анджелы (представителя), ни "третьей стороны". И чтобы не переносились заседания - лучше самим озаботиться данными бумагами.
Даты своих заседаний можно посмотреть на сайте Хамовнического суда по номеру своего дела (закладка по апелляциям и кассациям), или дозвониться до канцелярии суда.
По апелляции: после заседания Мосгорсуда по существу через четырнадцать дней обещают прислать выписку в Хамовнический суд и мы со своими первыми решениями подъезжаем в Хамовнический суд и нам на первый экземпляр поставят штамп "Вступило в законную силу".
Если ничего не напутал - то как-то так.
Сам уеэжаю со своим детством в отпуск, в Мосгорсуд вкушать триумф пойдёт "половина".
Квартиры, если будут раздавать, оставьте мне в "Смоленской заставе", или на худой конец - "Маршале"
Но, думаю, раньше начала отопительного сезона "наши жилищные рули" и не пошевелятся (и то - это в лучшем случае)...
-
Александр5
- Активный участник
- Сообщения: 153
- Зарегистрирован: 28 сен 2010, 16:15
- Откуда: Москва
#364
Еще 4 суд. заседания сегодня было в МГС http://mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0& ... f10=%EC%EE с решением: Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, т.е. низззззя переселять на Планетную (из одного общежития, даже аварийного в другое), а только в жилье для постоянного проживания. Текст пока готовиться.
А квартир все нет
А вот по предыдущим делам вариант:
Судья Щербакова А.В.
гр.д.№11-14100
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре Виноградовой Н.Ю.
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:
Отказать Министерству обороны РФ в удовлетворении требований к Костенко Е.Ю., Костенко А.Е. о выселении.
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Костенко Е.Ю., Костенко А.Е. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда по адресу: *** с предоставлением жилого помещения в общежитие по адресу: ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2000 году командованием ВУ ВС военнослужащему Костенко Е.Ю. и членам его семьи ( жена Любицына Н.О., сын Костенко А.Е., ***г.р.) временно была выделена жилая площадь в размере 10,5 кв.м в специализированном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих только в период обучения, по адресу: ***. На основании заключения межведомственной комиссии от 24.11.2010г. № 156/2/1546 жилые помещения общежития по адресу: *** признаны непригодными для проживания, в связи с чем ответчикам было предложено жилое помещение жилой площадью 30 кв.м по адресу: ***, от которого ответчики отказались.
Представитель Министерства обороны РФ в суде исковые требования поддержал.
Ответчик Костенко Е.Ю., действующий за себя и несовершеннолетнего Костенко А.Е., возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ФГВОУ ВПО ВУ Миронов В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание Министерства обороны РФ, учитывая то, что последний о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ, выслушав Костенко Е.Ю. действующего в своих интересах и интересах Костенко А.Е., прокурора полагавшего решение суда отмене не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При рассмотрении данного дела суд руководствовался ст.ст. 57, 87, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Судом первой инстанции установлено, что в 2000 году командованием Военного университета военнослужащему Костенко Е.Ю. и членам его семьи (жена Любицына Н.О., сын Костенко А.Е.) временно была выделена жилая площадь в размере 10,5 кв.м в период работы по адресу: ***, в котором ответчики проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные услуги. С 01.01.2011г. Любицына Н.О. снята с регистрационного учета по адресу: ***.
Жилая площадь по адресу: *** находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ.
Согласно заключению межведомственной комиссии №156/2/1546 от 24.11.2010г. и приказа Министра обороны РФ №162 от 01.02.2012г. здание общежития по адресу: *** не соответствует требованиям, предъявленным к жилым помещениям и признано непригодным к проживанию.
Костенко Е.Ю. окончил обучение в ФГВОУ ВПО Военный университете в 2001 году. Костенко Е.Ю. проходил военную службу в военной комендатуре г.Москвы, имеет срок службы в календарном исчислении более 20 лет, увольнение ответчика с военной службы происходит в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
Семья Костенко Е.Ю. с 21 августа 2000г. состоит на жилищном учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, до настоящего времени жилой площадью не обеспечены, на праве собственности либо на ином основании жилым помещением не располагают.
Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 13 мая 2011г. в иске ВУ МО РФ о выселении Костенко Е.Ю., Костенко А.Е. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда по адресу: *** без предоставления жилого помещения отказано, решение суда вступило в законную силу 12 августа 2011г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что возможность выселения граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения действующим законодательством не предусмотрена.
При этом, суд пришел к выводу, что ответчикам полагается вне очереди жилое помещение, которое им обязан предоставить истец по договору социального найма.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что дальнейшее проживание ответчиков в спорном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, представляет угрозу для их жизни и здоровья, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.7 ЖК РФ подлежит применению по аналогии закона норма ст.87 ЖК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами апелляционной жалобы, основанными на неверном толковании норм материального права.
В силу п.1 ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи военнослужащих.
Таким образом, аналогия закона к спорным правоотношениям не применима, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрено выселение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
А квартир все нет
А вот по предыдущим делам вариант:
Судья Щербакова А.В.
гр.д.№11-14100
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре Виноградовой Н.Ю.
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:
Отказать Министерству обороны РФ в удовлетворении требований к Костенко Е.Ю., Костенко А.Е. о выселении.
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Костенко Е.Ю., Костенко А.Е. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда по адресу: *** с предоставлением жилого помещения в общежитие по адресу: ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2000 году командованием ВУ ВС военнослужащему Костенко Е.Ю. и членам его семьи ( жена Любицына Н.О., сын Костенко А.Е., ***г.р.) временно была выделена жилая площадь в размере 10,5 кв.м в специализированном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих только в период обучения, по адресу: ***. На основании заключения межведомственной комиссии от 24.11.2010г. № 156/2/1546 жилые помещения общежития по адресу: *** признаны непригодными для проживания, в связи с чем ответчикам было предложено жилое помещение жилой площадью 30 кв.м по адресу: ***, от которого ответчики отказались.
Представитель Министерства обороны РФ в суде исковые требования поддержал.
Ответчик Костенко Е.Ю., действующий за себя и несовершеннолетнего Костенко А.Е., возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ФГВОУ ВПО ВУ Миронов В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание Министерства обороны РФ, учитывая то, что последний о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ, выслушав Костенко Е.Ю. действующего в своих интересах и интересах Костенко А.Е., прокурора полагавшего решение суда отмене не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При рассмотрении данного дела суд руководствовался ст.ст. 57, 87, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Судом первой инстанции установлено, что в 2000 году командованием Военного университета военнослужащему Костенко Е.Ю. и членам его семьи (жена Любицына Н.О., сын Костенко А.Е.) временно была выделена жилая площадь в размере 10,5 кв.м в период работы по адресу: ***, в котором ответчики проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные услуги. С 01.01.2011г. Любицына Н.О. снята с регистрационного учета по адресу: ***.
Жилая площадь по адресу: *** находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ.
Согласно заключению межведомственной комиссии №156/2/1546 от 24.11.2010г. и приказа Министра обороны РФ №162 от 01.02.2012г. здание общежития по адресу: *** не соответствует требованиям, предъявленным к жилым помещениям и признано непригодным к проживанию.
Костенко Е.Ю. окончил обучение в ФГВОУ ВПО Военный университете в 2001 году. Костенко Е.Ю. проходил военную службу в военной комендатуре г.Москвы, имеет срок службы в календарном исчислении более 20 лет, увольнение ответчика с военной службы происходит в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
Семья Костенко Е.Ю. с 21 августа 2000г. состоит на жилищном учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, до настоящего времени жилой площадью не обеспечены, на праве собственности либо на ином основании жилым помещением не располагают.
Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 13 мая 2011г. в иске ВУ МО РФ о выселении Костенко Е.Ю., Костенко А.Е. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда по адресу: *** без предоставления жилого помещения отказано, решение суда вступило в законную силу 12 августа 2011г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что возможность выселения граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения действующим законодательством не предусмотрена.
При этом, суд пришел к выводу, что ответчикам полагается вне очереди жилое помещение, которое им обязан предоставить истец по договору социального найма.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что дальнейшее проживание ответчиков в спорном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, представляет угрозу для их жизни и здоровья, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.7 ЖК РФ подлежит применению по аналогии закона норма ст.87 ЖК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами апелляционной жалобы, основанными на неверном толковании норм материального права.
В силу п.1 ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи военнослужащих.
Таким образом, аналогия закона к спорным правоотношениям не применима, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрено выселение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
-
Александр5
- Активный участник
- Сообщения: 153
- Зарегистрирован: 28 сен 2010, 16:15
- Откуда: Москва
-
Александр5
- Активный участник
- Сообщения: 153
- Зарегистрирован: 28 сен 2010, 16:15
- Откуда: Москва
#369
В отличии от Вас, мне не предложили ни 1 варианта жилья по нормам метража по ДСН НИГДЕ. Так что буду жить, пока не дадут. А остальные видимо ждут (или их ждут)Значит зимовать будете?
Ватутинки или Молжаниново.А в общем: Пироговка не улица и не 30 тыс. за поднаем.
#371
Не наш случай, вообще не наш! А следовательно и учится не чему!!! Суды проиграли, и бастуют. Это они должны у нас учится !!!УЧИТЕСЬ!
#372
Представители Общественного Совета по защите прав военнослужащих обратились со следующим призывом:
Общественный совет по защите прав военнослужащих призывает всех военнослужащих и пенсионеров прийти на пикет за защиту наших жилищных прав. Пикет согласован и разрешен властями г. Москвы. В нерабочее время военнослужащим разрешено участвовать в массовых мероприятиях согласно закону О статусе военнослужащих, так что пугаться нечего. 14 августа мы провели пикет без замечаний, полиция на нашей стороне, сочувствуют, у них такие же проблемы. Прошу сообщить о пикете всем знакомым. Пикет будет проходить в выходной день. Дату, время и место сообщу дополнительно.
На пикете будут представители от многих организаций в том числе Уполномоченный по правам человека, Офицеры России и т.д.
Думаю, что максимальным количеством "пироговского" народа надо сходить на пикет - напомнить о себе.
Общественный совет по защите прав военнослужащих призывает всех военнослужащих и пенсионеров прийти на пикет за защиту наших жилищных прав. Пикет согласован и разрешен властями г. Москвы. В нерабочее время военнослужащим разрешено участвовать в массовых мероприятиях согласно закону О статусе военнослужащих, так что пугаться нечего. 14 августа мы провели пикет без замечаний, полиция на нашей стороне, сочувствуют, у них такие же проблемы. Прошу сообщить о пикете всем знакомым. Пикет будет проходить в выходной день. Дату, время и место сообщу дополнительно.
На пикете будут представители от многих организаций в том числе Уполномоченный по правам человека, Офицеры России и т.д.
Думаю, что максимальным количеством "пироговского" народа надо сходить на пикет - напомнить о себе.
#373
Полностью согласен. Что-то затишье не здоровое.Думаю, что максимальным количеством "пироговского" народа надо сходить на пикет - напомнить о себе.
Re:
#377Мне кажется, что Минобороны пока "упёрлось в стену". В правовом поле ведомству "ловить" уже нечего. Хамовнический и городской суды приняли хоть и половинчатые (отказав нам во встречных исках об обязании МО РФ предоставить квартиры внеочереди по непригодности Общежития), но "в нашу сторону" решения, объяснив всё в мотивировочной части. Поэтому законный выход только один - предоставить жильё, которое у Минобороны в Москве и сейчас есть, но "менеджеры", судя по всему, прибыль с его продажи по коммерческим ценам уже записали в свои будущие расходы и отдавать имеющееся жильё "этим обнаглевшим очередникам, желающим квартиры с видом на Кремль" не имеют ни малейшего желания.Полностью согласен. Что-то затишье не здоровое.Думаю, что максимальным количеством "пироговского" народа надо сходить на пикет - напомнить о себе.
Я считаю, что "осенним наступлением" в виде N-ого количества действий (пикетов, митингов, статей, массовых обращений...) можно попытаться пробить эти имеющиеся квартиры (по моим подсчетам - в одном ЖК "Чертановском" у "нашего" ведомства их под тысячу, а компания ПИК - инвестор-застройщик - уже активно приглашает за ключами в готовом доме).
Если не получится - то, думаю, все получим в следующем году или на Б. Очаковской или в Молжаниново.
Всё будет нормально.
Из Университета в ДЖО неделю назад отправили письмо с просьбой обратить внимание на оставшихся 50 "последних из могикан" на Пироговке и ускорить их расселение, "не входя" в отопительный сезон. Пока безответно.
Поэтому я и говорю, что надо бы и нам, со своей стороны, напомнить о себе.
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Да, так и живут 52 семьи в восьми корпусах на 1,2 га московской земли вблизи Новодевичьего монастыря.так получается, эти 52 семьи на пироговке так и живут?
Помимо этого - работники домоуправления, жильцы койкомест "гостинички" в 5-м корпусе и ряд других категорий граждан, не определяющих и не лимитирующих "время Ч" расселения.
#378
Боритесь! У Вас двойной приоритет: и положительные судебные решения и ветхость здания.напомнить о себе.
А вообще кошмар, конечно, как вы там еще живете?
А отопительный сезон будет во всех корпусах? ВЫ же не живете все 52 семьи в одном?
-
Александр5
- Активный участник
- Сообщения: 153
- Зарегистрирован: 28 сен 2010, 16:15
- Откуда: Москва
#379
Вроде как 6 семей, из которых от 3 до 5 семей съедут в Зеленоград в течении октября - ноября. Собираются доки, дом сдан. Многие хаты смотрели (лично я - да). Типа хотели Москву - получите. Ждать дальше уже просто (простите) настоп..дело.7 - представители ВВ МВД
Re:
#380Александр! Спорить не буду, может быть и шесть. Последний раз разговаривал с "держателем списков" - по его данным, вроде бы, семь. Отправляли письмо в ГК ВВ МВД с просьбой ускорить выделение квартир для военнослужащих ВВ, проживающих на Пироговке. Тоже - безответно.Вроде как 6 семей, из которых от 3 до 5 семей съедут в Зеленоград в течении октября - ноября. Собираются доки, дом сдан. Многие хаты смотрели (лично я - да). Типа хотели Москву - получите. Ждать дальше уже просто (простите) настоп..дело.7 - представители ВВ МВД
#381
Печально, но все так и есть. А что Кучерена по этому поводу думает, связь через посредника еще держится?Мне кажется, что Минобороны пока "упёрлось в стену". В правовом поле ведомству "ловить" уже нечего. Поэтому законный выход только один - предоставить жильё, которое у Минобороны в Москве и сейчас есть, но "менеджеры", судя по всему, прибыль с его продажи по коммерческим ценам уже записали в свои будущие расходы и отдавать имеющееся жильё "этим обнаглевшим очередникам, желающим квартиры с видом на Кремль" не имеют ни малейшего желания.
Я считаю, что "осенним наступлением" в виде N-ого количества действий (пикетов, митингов, статей, массовых обращений...) можно попытаться пробить эти имеющиеся квартиры (по моим подсчетам - в одном ЖК "Чертановском" у "нашего" ведомства их под тысячу, а компания ПИК - инвестор-застройщик - уже активно приглашает за ключами в готовом доме).
Если не получится - то, думаю, все получим в следующем году или на Б. Очаковской или в Молжаниново.
Всё будет нормально.
Re:
#382Недавно с ним (связным) разговаривал.Печально, но все так и есть. А что Кучерена по этому поводу думает, связь через посредника еще держится?Мне кажется, что Минобороны пока "упёрлось в стену". В правовом поле ведомству "ловить" уже нечего. Поэтому законный выход только один - предоставить жильё, которое у Минобороны в Москве и сейчас есть, но "менеджеры", судя по всему, прибыль с его продажи по коммерческим ценам уже записали в свои будущие расходы и отдавать имеющееся жильё "этим обнаглевшим очередникам, желающим квартиры с видом на Кремль" не имеют ни малейшего желания.
Я считаю, что "осенним наступлением" в виде N-ого количества действий (пикетов, митингов, статей, массовых обращений...) можно попытаться пробить эти имеющиеся квартиры (по моим подсчетам - в одном ЖК "Чертановском" у "нашего" ведомства их под тысячу, а компания ПИК - инвестор-застройщик - уже активно приглашает за ключами в готовом доме).
Если не получится - то, думаю, все получим в следующем году или на Б. Очаковской или в Молжаниново.
Всё будет нормально.
Сказал, что после заседания Общественной палаты все материалы и запросы ушли в Минобороны и там тихо канули в лету.
Он неделю назад по телефону разговаривал с Кучереной, пожаловавшись тому , что на практике ничего не двинулось с места. Кучерена сказал, чтобы подготовил и прислал ему повторное обращение по "ничегонеделанию" Минобороны.
Я попросил "связного" в своё обращение (по "расслужебливанию" слушательского фонда) вставить и "наш" блок (по Пироговке), т.к.наш вопрос также"поднимался" на Общественной Палате и "движения" по нему - "ноль". Текст скинул "связному" по "электронке". Текст следующий:
Председателю комитета Общественной палаты РФ
КУЧЕРЕНЕ Анатолию Григорьевичу
от жильцов общежития Министерства обороны России,
расположенного по адресу г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 51
Уважаемый Анатолий Григорьевич!
« » июня 2012 года в ходе заседания Вашего комитета по проблемным вопросам жилищного обеспечения военнослужащих одним из пунктов повестки дня рассматривалось расселение ава-рийного общежития Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 51.
К сожалению, военное ведомство, при попустительстве военных прокуроров, в течение двух лет цинично игнорирует требования российского зако-нодательства по внеочередному и немедленному расселению жильцов аварийного Общежи-тия и предоставления положенного им по закону постоянного жилья.
Напомним, что межведомственная комиссия (МВК) Министерства обороны России приняла за-ключение №156/2/1545 от 24.11.2010г. с резолютивной частью: «о несоответствии жилых помещений здания общежития требованиям, предъявленным к жилым помещениям, и здание общежития по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.51, корп.1-8 не пригодным к проживанию». Этот вы-вод МВК был подтверждён приказом Министра обороны РФ №162 от 01.02.2012г., согласно которо-му жилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, д.51, корп.1-8 были признаны «не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и непригодными к проживанию».
Вместо немедленного расселения Общежития и внеочередного предоставления постоянных жилых помещений по договору социального найма военнослужащим и гражданам, имеющим право на жильё в г. Москве, началась кампания со стороны должностных лиц Министерства обороны, вы-ражающаяся в постоянных запугиваниях отключением энерго-, водо- и теплоснабжения здания; мо-ральном и административном давлении. Более того, Министерство обороны России обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском о выселении оставшихся в восьми корпусах Обще-жития 50 семей в другое общежитие. Однако, Хамовнический районный суд г. Москвы, при поддерж-ке прокурора Хамовнической межрайонной прокуратуры, отказал военному ведомству в Иске о переселении офицеров из аварийного общежития на Б. Пироговской в другое общежитие, объяснив чиновникам вполне очевидную всем, кроме этих самых чиновников, вещь – «этим людям давно по-ложено жильё по договору социального найма, а при условии непригодности их жилых помещений для проживания (на чём настаивает Минобороны) – такое жильё должно быть предоставлено им ведомством вне очереди». Данное решение районного суда было подтверждено в апелляционной инстанции Московского городского суда (примеры Решений Хамовнического суда от 28.05.2012 и Московского городского суда от 24.07.2012 г. – прилагаются).
Как неоднократно указывалось, являются юридически несостоятельными и ничтожными доводы должностных лиц Минобороны России об отсутствии в г. Москве жилых помещений, предоставляемых военнослужащим по договору социального найма, т.к. реализация законного права военнослужащих не может быть поставлена в зависимость от «невозможности» военного ведомства обеспечить их жильем, а ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований граждан. Тем более, что такое жильё у военного ведомства в Москве – есть.
Уважаемый Анатолий Григорьевич! Просим Вас довести начатое дело до логического конца и добиться от должностных лиц Минобороны России неукоснительного и незамедли-тельного выполнения ими своих законодательно определённых функций по внеочередному предоставлению жильцам аварийного общежития постоянных жилых помещений в г. Москве.
Направлял ли он запрос, включал ли наш блок - пока не знаю.
#383
Московскими судебными приставами совместно с "Офицерами России" и инициативной группой Общественного совета по защите прав военнослужащих проведена проверка заселения "арестованных" квартир Минобороны в ЖК "Чертановский", которые могли бы быть и нашими
http://oszpv.livejournal.com/12314.html
http://oszpv.livejournal.com/12314.html
-
косенко андрей
- Заслуженный участник
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 17:40
#384
Комми,
во.во.
мы хоть и сами тоже не в апартаментах живём-но пироговским советую выселять чертановских.у вас всё получиться.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
http://voensud.ru/go/?https://twitter.com/TsvetkovAnton
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
http://voensud.ru/go/?http://oszpv.ucoz.com/
а вот на этом основании наши "звёздочки" живут...
то есть какой тут жил.кодекс.приказ 1280.
накласть на них.у пацанов своя правда.
во.во.
мы хоть и сами тоже не в апартаментах живём-но пироговским советую выселять чертановских.у вас всё получиться.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
http://voensud.ru/go/?https://twitter.com/TsvetkovAnton
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
http://voensud.ru/go/?http://oszpv.ucoz.com/
а вот на этом основании наши "звёздочки" живут...
то есть какой тут жил.кодекс.приказ 1280.
накласть на них.у пацанов своя правда.
#385
Братья Пироговци! Сегодня ездил в район строительства квартир для офицеров "Москвичей", это на ул. Синявенской за Химками. "Убил" на дорогу туда, на авто, около часа, но это было 11.30 по Ленинградке. Что увидел? Три дома, наверное этажей 17, уже готовы, что правда внутри домов не знаю. Есть несколько домов выстроены до 5-6 этажа, есть и на 0 цикле. Все дома панельные, хотя создается впечатление, что строились из кирпича, но это панели. В метрах в семидесяти от домов расположено кладбище. Метров 300 от этого строительства стоят ранее распределенные дома для в/сл пос. Подрезково. Строительства школы детсада не видел.
-
косенко андрей
- Заслуженный участник
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 13 июл 2011, 17:40
-
Марина69
- Заслуженный участник
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 16:02
- Откуда: г. Москва ул. Синявинская к. 9
#388
Так на форуме уже целая ветка есть по этой теме, про кладбище уже обсуждалось. Москва, Молжаниново
-
Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23613
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#389
Вы не про эти дома? Москва, МолжаниновоБратья Пироговци! Сегодня ездил в район строительства квартир для офицеров "Москвичей", это на ул. Синявенской за Химками. "Убил" на дорогу туда, на авто, около часа, но это было 11.30 по Ленинградке. Что увидел? Три дома, наверное этажей 17, уже готовы, что правда внутри домов не знаю.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#390
читаю ветку Молжаниново очень внимательно. Вопрос, который я задала ТУТ, там не обсуждался. Ну да ладно, к данной ветке это не относится.Так на форуме уже целая ветка есть по этой теме, про кладбище уже обсуждалось
Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей