Ситуация:
Приезжает куда-то в России Путин, выясняет что со стороны Арктики нет воинских частей, а граница есть. В целях её охраны даёт указания Минобороны разместить там части, например, радиотехнические. Части размещаться в поле в палатках и начинают нести боевое дежурство. Спецстрою дают заказ на постройку для этих частей военных городков. Спецстрой нанимает исполнителя, например, ООО "рога и копыта". ООО "рога и копыта" завозит технику в эти очень очень очень отдаленные местности и начинает что-то строить. В целях контроля за строительством, Командующий каким-то округом приказом определяет ответственных должностных лиц и закрепляет их за стройками. Называет их " руководителями штабов строительства". При этом сами "штабы строительства" никем не создаются, а являются такими Как бы нештатно вертуальными. Потом приказом командующего каким-то округом в эти нештатно вертуальные штабы направляться военнослужащие в командировку для выполнения задания в распоряжение начальника штаба строительства, которого никто никаким приказом, в отличии от руководителя штаба, назначить не удосужился. По прибытию в место командировки штабы, естественно, не обнаруживаются. Начальника штаба чёт тоже найти не представляется возможности. Но (внимание) обнаруживается военнослужащий в форме полковника (такое требование МО "не ниже полковника" ), который заявляет, что он уже контролирует ход строительства, а куда селить и чем занять 9 военнослужащих, направленых в отсутствующий штаб приказом командующего, он не в курсе, но у своего командира спросит. Ответ командира " держать этих командированных в пункте строительства до конца командировки. К сведениям по строительству не допускать в целях неразглашения информации, которая стараниями нескольких промежуточных "штабов" немножко уже не соответствует действительности и может расстроить какого-то министра обороны ". Военнослужащий поселяется в воинскую часть, находящуюся вблизи стройки, и ставит печать в командировочное удостоверение. При этом это не совсем его место командирования, как потом ему объясняют в УФО при проверке авансового отчета. По окончании командировки военнослужащий убывает в место постоянной дислокации, где его ожидает сюрприз. Новая командировка обратно. Военнослужащий немножко возмущён и пишет рапорт на имя своего командира, в котором в подробностях описывает предыдущую командировку и просит дать ответ на кое какие вопросы. Например, дайте адрес штаба? Выдайте задание на командировку? Что бл&#%} мать Вашу происходит? Для ответа, командование просит тайм аут в 30 дней. А новый приказ на командировку просит незамедлительно исполнить, а потом обжаловать. А иначе, конечно же, уголовное дело за неисполнение приказа. Военнослужащий бежит плакаться в прокуратуру, потом в военный суд. Но суровые работники этих заведений видят в слезах военнослужащего только лишь повод не выполнить приказ и грозно предупреждают его о последствиях. Военнослужащий утирает слезы, садится в самолёт военно транспортной авиации и летит в сторону полярной звезды в новую командировку.
Вопрос знатокам:
Как именно нарушает права военнослужащего приказ об откомандирование в нештатные штабы (любые другие организации, нештатные), несуществующие штабы, в воинские части которые не имеют печатей, и так далее, в местностях, где органы местного самоуправления относятся к военнослужащим весьма враждебно и печати ставить не хотят, и часть воинская, расположенная в данной местности, печать ставить отказывается? Потому что они обиделись.
А убыть туда и прибыть оттуда можно лишь на вертолете с разрешения настоящих военнослужащих в форме полковников, которые до коликов запуганы командующим и такое разрешение давать отказываются?
Является ли приказ в таких случаях незаконным, а должностное лицо злоупотребляет должностными полномочиями?
PS забыл добавить, от командировки избавляет рапорт на увольнение с военной службы до обеспечения жильем. Военнослужащий находится в распоряжении.
Каким образом был поставлен ультиматум -"рапорт на увольнение-в командировку не едешь!"? Устно, свидетели? Это же УК РФ.Идет административное давление с использованием своего служебного положения, на принудительное и "добровольное" увольнение без жилья. Шантаж. Это видят и знают должн.лица контрол. правопорядок в ВС РФ. Почитайте ст. УК 285-злоупот.долж.полн,285/1-нецелев.испол.бюдж.средстб,286-прев.долж.полн.
Шантаж – один из способов навязывания другим лицам своей воли, поэтому применение этого средства ограничено правовыми рамками. В уголовном кодексе РФ это правонарушение трактуется как угроза распространения сведений, способных причинить значительный вред законным интересам и правам потерпевшего или его близких и является частью принуждения, содержащего в себе какое-то требование. Сведения могут при этом быть как действительными, так и ложными. Значительность оказанного вреда определяется исходя из мнения потерпевшего.
Повторюсь. Это была ошибка собрать Вас в коллектив. Теперь действуйте только коллективно. и завтра Вас отправят домой. Командующий в этом не виноват, это же очевидно, он как я знаю справедливый, но суровый. Кто этот маневр придумал? ((
Плюс ещё и должностные лица которые прикомандированы сюда по тем же вопросам с Камчатки, и в чьё распоряжение мы направлены, запуганы Костиным и Зам командующего ВВО Алекминским насчёт нас так что мама не горюй )) За счет фед.средств Вас перегруппировали , совершили маневр, с целью создания группировки , а не одиноких распоряженцев, которые , ждали прав собственности на кв....и получив котрые Вы бы были уволены без этого негатива. Предлагаю сперва обратится лично к Командующему, только после этого в органы правозащиты.
Отправлено спустя 22 минуты 17 секунд:
Первый шаг- Командующий!!! только так.