Думаю, маловероятно.Возможно ли вынесение судебного решения в мою пользу
Суд, скорее всего, откажет в рассмотрении, т.к. пропущен срок исковой давности.февраль - март 2008 - добровольно выписался от родителей
Сами и ответилиПодскажите как действовать
Но не думайте, что это быстро и просто...в случае признания дама ветхим
Хм, сомнительно, дело в том, что действие по снятию с регистрации есть юридически значимое действие, которое суд будет рассматривать как волеизъявление гражданина о своих дальнейших намерениях, то есть регистрация по месту фактического проживания. Факт же проживания отдельно от родителей в этом же городе, при учёбе в академии ни в коем случае не может быть расценен как намерение в дальнейшем проживать отдельно, так как учёба, явление временное и только после окончания оной, чел совершил описанные им действия, расцененные ДЖО как УЖУ, перспектива в данном случае нулевая. ИМХОДоказывать надо не формальность УЖУ, а его отсутствие.
Приказ не наказывает, а реализует требования Жилищного кодекса от 2005 года, после выхода которого 5 лет то уже прошло, и вы обязаны были требования ЖК знать (или догадываться?).Или теперь Пр.1280 наказывает за действия, которые были разрешены до его выхода?
БТИ - до 1998 года, так что проверять в БТИ никакого смысла нет. Проверяется по ЕГРП. При этом по закону запрос в ЕГРП может быть 2 видов: 1) о наличии на настоящий момент у человека собственности, 2) о сделках по жилому помещению с конкретным адресом. А что там система Алушта выдаёт, подсказать не могу, самому интересно.по данным какой организации проверяются сделки с недвижимым имуществом за последние 5 лет? БТИ? ЕГРП?
Это не наши методыВ конце концов можно справку подделать о том, что во время учёбы прописывать при академии отказывались и у военнослужащего не было возможности выписаться.
!
Конечно, избрать иное место постоянного жительства, область, к примеру.но нужно же что-то делать.
ничего не мешает изменить место постоянного жительства после увольнения! С Питером не катит при любых условиях. ИМХОVolkodaff писал(а):
июнь 2010 - уволен по ОШМ (выслуга более 10 лет) с оставлением в очереди, в связи с увольнением по ОШМ признан нуждающимся в постоянном жилье.
Ну, во-первых, отсутствует сам механизм такой передачи, а вот ПП 1054 не даёт возможности Вам быть признаным нуждающимся в жилом помещении по ИМПЖ, увыЯвляется ли сдача государству расприватизарованного жилья по прежнему месту жительства с целью получения жилья по избранному месту жительства намеренным ухудшением жилищных условий?
. Вот смотрите
Показать текстЕщё раз. Не будет суд рассматривать, т.к. прошел срок исковой давности, 3 года.действие по снятию с регистрации есть юридически значимое действие, которое суд будет рассматривать как волеизъявление гражданина о своих дальнейших намерениях
Не будет суд рассматривать, т.к. прошел срок исковой давности, 3 года.
, так оспаривать хотят решение ДЖО, при чём здесь
прошел срок исковой давности, 3 года.
Наиболее оптимальным вариантом считаю официально спросить об этом ДЖО. А по полученному ответу уже принимать дальнейшие решения.Является ли сдача государству расприватизарованного жилья по прежнему месту жительства с целью получения жилья по избранному месту жительства намеренным ухудшением жилищных условий?
Решение ДЖО на основании факта, дата которого - март 2008 года.оспаривать хотят решение ДЖО
Я тоже, так как действия (расприватизация) совершены с одной единственной целью, быть признаным нуждающимся в получении жилого помещения в ИМПЖ, а это и есть по определению именно намеренные действия с цельюЯ считаю расприватизация - НУЖУ
. Ведь Вам никто не мешает эту квартиру продать и купить другую в другом месте, ведь не мешает, видимо, нет.С его точки зрения, неправомерное определение его действий как НУЖУ и вот это решение принято ДЖО и срок на его обжалование ещё не прошёл. Ведь обжаловать собирается решение органа осуществляющего постановку в очередь и ведение учёта, а не свои действия когда то совершённые. ИМХОВ чем незаконность решения?
Это решение принято на основании ЖК РФ. Один в один ст.53. Необоснованное принятие на учет налицо. Чего оспаривать?неправомерное определение его действий как НУЖУ и вот это решение принято ДЖО
Естественно, но ведь признать сами действия НУЖУ может только орган, осуществляющий постановку и ведение учёта. Именно он (орган) видит в них и намеренность и действия связанные с ухудшением своих жилищных условий, а вот чел не видит в своих действий и всё, что мы тут для него наговорили, воспринято им сугубо индивидуально, а как же ещё. Ну не может он понять одного, что избрав ИПМЖ не СПб, проблемы можно было избежать. ИМХОЭто решение принято на основании ЖК РФ
А, как быть с нормой в 9 м2? Квартира то у родителей муниципальная, права на проживания в ней его никто не лишает, в том числе и родители, а он избрал ПМЖ СПб, вывод: тупик, меры: изменить МПЖ на иной н.п. , тогда решение ДЖО не основано на нормах НПА, в частности ПП 1054. ИМХОЕдинственный шанс - в судебном порядке признавать свое право являться нуждающимся
Вас поставили на ЖУ по ИПМЖ (жилье, имеющееся по старому месту службы этому воспрепятствовать не может, только если обеспечены по учетной норме, то могут уволить). Когда придет пора получать жилье по ИПМЖ, тогда с МО РФ и будете решать вопрос о сдаче жилья. Что Вам сейчас раньше времени поднимать волну, т.к. УЖУ в Вашем случае могут впаять, и судится придется очень долго доказывая свою правоту.Является ли сдача государству расприватизарованного жилья по прежнему месту жительства с целью получения жилья по избранному месту жительства намеренным ухудшением жилищных условий?
Не совсем верное утверждение, смотря какое жильёжилье, имеющееся по старому месту службы этому воспрепятствовать не может
, к примеру, на праве собственности то ещё как может Для Вашей супруги одназначно, да. И для неё карантин на 5 лет, увы.Вопрос следующего характера:будет ли данная ситуация являться намеренным ухудшением жилищных условий?
Отказался сам от права пользования в силу ст.83.права на проживания в ней его никто не лишает
и я о том же, практически невозможно.Хотя НУЖУ оспорить будет очень сложно.
Просто в пр.1280 в разделе Не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий есть пункт-Для Вашей супруги одназначно, да. И для неё карантин на 5 лет, увы.
Не в этом дело, а в том, что, как мне кажется, здесь идёт речь не о распоряжении своей собственностью или её частью, а правом на пользование и проживание, когда дочь снимается с регистрации (выписывается) и убывает с мужем в место её прохождения, вот такое действие не может быть расценено как УЖУ. Наличие собственности на жильё не обязывает собственника избавляться от неё и, это, совсем другое.Если дарственная на мать будет оформленна данной фразой.
И каким образом? В законе этого не прописано.Не совсем верное утверждение, смотря какое жильё , к примеру, на праве собственности то ещё как может
Отказом в признании нуждающимся в жилом помещении в ИМПЖ!И каким образом?
В законе нет, а вот в ПП 1054 прописано и я чуть выше в скрытом тексте это привёл, поинтересуйтесь или открывать разучились, аВ законе этого не прописано.
?Да не разучился и тоже Вам советуюа вот в ПП 1054 прописано и я чуть выше в скрытом тексте это привёл, поинтересуйтесь или открывать разучились, а
а в решении ВС РФ сказано10. Не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае:
Комментарий ГАРАНТа
Решением Верховного Суда РФ от 7 февраля 2000 г. N ВКПИ 01-01, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. N КАС01-113, подпункт "а" пункта 10 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
а) наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры);
Таким образом, государство гарантирует каждому гражданину улучшение жилищных условий, независимо от наличия у него в собственности квартиры, но с учетом общих требований: предоставление жилой площади в пределах социальной нормы общей площади жилого помещения, установленной субъектами Российской Федерации.
Да не разучился и тоже Вам советую
так я о чём, приводя
Вы упускаете очень важные фразы:решении ВС РФ
если собственности столь мало, что чел может быть признан нуждаемымсяпредоставление жилой площади в пределах социальной нормы общей площади жилого помещения, установленной субъектами Российской Федерации
, а это всего лишь нюанс нюанс или нет, но прямого запрета на получение жилья по ИПМЖ при наличии собственности по месту службы - нет.если собственности столь мало, что чел может быть признан нуждаемымся , а это всего лишь нюанс
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 15 гостей
