Подъемное пособие и суточные при служебных перемещениях

[bulik]

Если кассация откажет, идите в ВС РФ.

Тут не знаешь как эту кассацию составлять, а вы говорите в ВС РФ?!

[evgen75]

ПРИВЕТСТВУЮ ВАС.ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЕСТЬ ЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНЕ О ВЫПЛАТЕ ПОДЪЁМНЫХ НА РАСПОРЯЖНЦЕВ.СОБИРАЮСЬ ПЕРЕВОДИТСЯ В ДРУГУЮ В/Ч В РАСПОРЯЖЕНИЕ.СМОТРЕЛ ПРОГРАММУ ПО ЗВЕЗДЕ ТАМ ВРОДЕ БЫ ЮРИСТ ГОВОРИЛ ПРО ЭТО.ЕДИНСТВЕННО НЕПОМНЮ НА ЧТО ОНА ССЫЛАСЬ НА ИЗМЕНЕНИЯ.ЕДИНСТВЕННО ПОМНЮ ЧТО ЭТО БЫЛО СВЯЗАННО С ЖАЛОБАМИ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ НАХОДЯЩИХСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ ОБ УЩЕМЛЕНИИ ИХ ПРАВ НА ПОЛУЧЕНИЯ ПОДЪЁМНЫХ

[bulik]

СМОТРЕЛ ПРОГРАММУ ПО ЗВЕЗДЕ ТАМ ВРОДЕ БЫ ЮРИСТ ГОВОРИЛ ПРО ЭТО

По-моему, ничего нового там не сказали. Всё это обсуждалось здесь.

[VIPded]

VIPded,
Расстояние между Новороссийском и Севастополь больше 400 км - Вам выплатили подъёмные?

Извините, только добрался до этой ветки, мало времени для форума...
Я подъёмные и не просил, занимался оспариванием законности самого "перезачисления" (подлянок от ВС и КС не ожидал тогда, наивный...). Поэтому мне любой "намёк" на согласие с "новым местом службы", в т.ч. и подъёмные, просто и не нужен был.

[bulik]

Вот и мне отказал ГВС на моё заявление ПОДЪЁМНЫЕ
Когда в начале заседания он дал мне почитать решение Московского окружного суда об отказе по такому же делу и намекнул на сложившуюся практику, то я уже понял в самом начале заседания, что и мне будет отказ!

[Krus]

Я подъёмные и не просил, занимался оспариванием законности самого "перезачисления"

Теперь, как я понимаю, "вопрос" решен. Будете требовать подъёмных?

[bulik]

Моё решение суда! Что вы скажете?

[Krus]

Что вы скажете?

А что сказать - решение стандартное. Надо идти дальше. Указывать на то, что как все исполняете обязанности военной службы, ДД даже за это получаете, а поставлены в неравное положение с военнослужащими, стоящими на должностях и т.п..
Конечно очень желательна помощь наших юридических гуру. Но они молчат...

[bulik]

Конечно очень желательна помощь наших юридических гуру. Но они молчат...

Я уже писал

Тут не знаешь как эту кассацию составлять, а вы говорите в ВС РФ?!

А наши гуру - молчат?!

[VIPded]

Будете требовать подъёмных?

Не буду. Я с августа 2010-го - военпенс с двумя бизнесами... Других задач хватает.

[Krus]

Я с августа 2010-го - военпенс с двумя бизнесами...

И можно поздравить с получением жилья в Москве?

[VIPded]

И можно поздравить с получением жилья в Москве?

Рановато. Пусть семейство расширится ещё да евриков на ЕСПЧшном "депозите" накапает... Но это мы уже отвлекаемся от темы.

[vovan345]

[quote="bulik"] #412  bulik » 23 июня 2011, 16:03



Моё решение суда! Что вы скажете?[/qu
ote]

Попробуйте подать выше, ссылаясь на определение № КАС10-246 Верховный Суд, а так же, что подпункт "з" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих не применим к вам, поскольку вы не получив назначения на воинские должности, вновь не направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или не уволены с военной службы.

"в Определении от 8 июня 2010 года № КАС10-246 Верховный Суд Российской Федерации указал следующее.
Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность, или в связи с передислокацией воинской части им производятся выплаты подъемного пособия.
Содержание названной законодательной нормы, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, указывает на то, что основными условиями получения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подъемного пособия являются его переезд в другой населенный пункт и прохождение им в этом пункте военной службы.
Проанализировав положения подпункта "з" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", согласно которым выплата подъемного пособия не производится военнослужащим, прибывшим в другие населенные пункты в составе воинской части (подразделения), подлежащей расформированию, либо в одиночном порядке в распоряжение соответствующих командиров (начальников), если они, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы, Верховный Суд Российской Федерации указал, что возвращение военнослужащего для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или увольнение его с военной службы как основание для отказа в выплате подъемного пособия, не противоречит части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку в этом населенном пункте нового места службы такой военнослужащий по вышеуказанным причинам военную службу не проходил.
Таким образом, следует вывод о том, что при продолжении военной службы на новом месте службы, связанном с переездом к данному месту в другой населенный пункт, военнослужащий, прибывший в распоряжение командира (начальника), должен быть обеспечен подъемным пособием"

[Krus]

при продолжении военной службы на новом месте службы, связанном с переездом к данному месту в другой населенный пункт, военнослужащий, прибывший в распоряжение командира (начальника), должен быть обеспечен подъемным пособием

Я правильно понял - положено распоряженцу? Выложите, пожалуйста, всё решение, а то как-то плохо понятною

[bulik]

Попробуйте подать выше, ссылаясь на определение № КАС10-246 Верховный Суд, а так же, что подпункт "з" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих не применим к вам, поскольку вы не получив назначения на воинские должности, вновь не направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или не уволены с военной службы.

Я в заявлении ссылался на КАС10-246 и на № ВКГПИ10-20, и в суде говорил, что

не получив назначения на воинские должности, вновь не направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или не уволены с военной службы.

но после оглашения решения он пояснил, что, "типа подъёмные и даются военнослужащему с таким условием, что он будет служить дальше". Короче было очевидно по всему заседанию, что они смотрят на практику Окружного суда.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Выложите, пожалуйста, всё решение, а то как-то плохо понятною

[vovan345]

Я в заявлении ссылался на КАС10-246 и на № ВКГПИ10-20, и в суде говорил, что

Если вы ссылались и на определение ВКГПИ10-20 то не понятно почему судья пришел к такому выводу, не хотят делать свою работу как следует!!!

ИЗ определения ВКГПИ10-20:
....
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в связи с нахождением его в распоряжении командира (начальника). Зачисление в распоряжение командира (начальника) согласно ст. 13 Порядка прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, производится для решения вопросов дальнейшего прохождения им военной службы.

Анализ вышеперечисленных норм приводит к выводу о том, что нахождение военнослужащего в распоряжении командира (начальника) является прохождением военной службы. При этом лица, относящиеся к указанной категории, сохраняют за собой статус военнослужащих, то есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
...
В соответствии с подп. «з» п. 313 Порядка подъемное пособие, в том числе на членов семьи, не выплачивается военнослужащим прибывшим в другие населенные пункты в составе воинской части (подразделения), подлежащей расформированию, либо в одиночном порядке в распоряжение соответствующих командиров (начальников), если они, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы.

Названная норма Порядка действительно предусматривает определенные ограничения по выплате подъемного пособия, однако, вопреки мнению заявителя, она не может быть признана недействующей, поскольку эти ограничения могут иметь место лишь при наступлении определенных условий. В частности, применительно к обстоятельствам переезда и нахождения заявителя в распоряжении командира войсковой части, дислоцированной в г. Оренбурге, основаниями лишения его права на выплату подъемного пособия в соответствии с подп. «з» пункта 3 13 Порядка могли являться направление его, как не получившего назначения на воинскую должность, вновь для прохождения военной службы в пункт прежней военной службы (Республика Башкортостан) или увольнение с военной службы.
...
Из определения КАС10-246:
...
Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужа- щих» при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в том числе на террито- рию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воин- скую должность, зачислением в военное образовательное учреждение профессио- нального образования, срок обучения в котором более одного года, или в связи с пе- редислокацией воинской части им производятся выплаты подъемного пособия.

Содержание названной законодательной нормы указывает на то, что условия- ми получения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подъ- емного пособия являются его переезд в другой населенный пункт и прохождение им в этом пункте военной службы.

По моему вывод очевиден сам по себе!!! Двигайтесь дальше!!!
Я в аналогичной ситуации, на неделе подам рапорт, попробуем решить данную ситуацию!!!

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Судья неправ в корне, подъемное пособие это не только для тех кто хочет служить дальше, а как материальная помощь при переезде к новому месту службы, ведь явно вы переехали не по своему желанию!

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Еще раз скажу, что подпункт «з» п. 313 Порядка Приказа МО РФ №200 признан законным, но наступает этот случай только в определенных условиях, а именно если военнослужащие, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы. По моему это ключевое в суде!!! Удачи!

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Вот вам еще стимул для дальнейшей борьбы нашел!!!!


Иркутский гарнизонный военный суд — Решение по делу Иванова невыплата подъемного пособия от 25.08.2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года город Иркутск
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дорошенко Р.А., при секретаре Котловой В.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием заявителя и представителя по доверенности командира войсковой части 00000 Фабриченко И.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 Иванова Ивана Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с необеспечением заявителя подъемным пособием,
установил:
Иванов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий с 7 декабря 2009 года заявитель был зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000, где был поставлен на все виды обеспечения. В декабре 2009 года Иванов прибыл к новому месту службы и исполнил на имя командира войсковой части 00000 рапорт, в котором просил выплатить ему подъемное пособие. В июне 2010 года в финансовой службе войсковой части 00000, куда заявитель обратился по поводу выплаты подъемного пособия, ему сообщили, что указанный рапорт был утерян и предложили написать новый. 18 июня 2010 года Иванов вновь обратился к командиру войсковой части 00000 с рапортом о выплате подъемного пособия, однако получил от командования отказ в производстве ему данной выплаты.
Полагая данные действия командира войсковой части 00000 незаконными, Иванов просил суд обязать указанное должностное лицо выплатить ему подъемное пособие.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, указав, что в связи с выведением в распоряжение командира войсковой части 00000, в 2009 году он осуществил переезд с предыдущего места военной службы в Приморском крае в Иркутскую область, в настоящее время проживает в общежитии по месту дислокации войсковой части 00000.
Представитель командира войсковой части 00000 требований Иванова не признал, указав в возражениях, что заявитель, в соответствие с положениями п.3 ст.13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п. 300 и 301 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, не имеет права на подъемное пособие, поскольку по новому месту службы на воинскую должность не назначался, а часть, в которой он ранее проходил военную службу была расформирована, а не передислоцирована на новое место. При таких обстоятельствах должны применяться положения п.п. «в» п. 313 вышеуказанного Порядка, согласно которым, подъемное пособие не выплачивается военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, кроме тех из них, кто переехал в другой населенный пункт в связи с передислокацией части.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Иванова, исходя при этом, из следующего.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 № 00 от 7 декабря 2009 года, Иванов, прибывший для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части 00001 (Приморского края), на основании приказа командира войсковой части 00002 № 00 от 5 ноября 2009 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды обеспечения, полагается находящимся в распоряжении командира указанной части с 7 декабря 2009 года.
Из справки начальника КЭЧ района следует, что Иванов с 10 декабря 2009 года по настоящее время проживает в офицерском общежитии № 00, находящемся в поселке …. Иркутской области.
Согласно рапорту заявителя от 18 июня 2010 года, Иванов ходатайствовал перед командиром войсковой части 00000 о выплате ему подъемного пособия. Из резолюции на указанном рапорте помощника командира войсковой части 00000 по финансово-экономической работе следует, что подъемное пособие Иванову не положено по вышеприведенным основаниям представителя командира войсковой части 00000.
Как видно из справки командования войсковой части 00000 от 6 августа 2010 года, подъемное пособие находящемуся в распоряжении командира войсковой части 00000 Иванову, при переводе к новому месту службы не выплачивалось.
Вместе с тем, проводя анализ положений законодательства, регулирующего производство выплат военнослужащим подъемного пособия, в Определении от 8 июня 2010 года № КАС10-246 Верховный Суд Российской Федерации указал следующее.
Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность, или в связи с передислокацией воинской части им производятся выплаты подъемного пособия.
Содержание названной законодательной нормы, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, указывает на то, что основными условиями получения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подъемного пособия являются его переезд в другой населенный пункт и прохождение им в этом пункте военной службы.
Проанализировав положения подпункта "з" пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", согласно которым выплата подъемного пособия не производится военнослужащим, прибывшим в другие населенные пункты в составе воинской части (подразделения), подлежащей расформированию, либо в одиночном порядке в распоряжение соответствующих командиров (начальников), если они, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы, Верховный Суд Российской Федерации указал, что возвращение военнослужащего для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или увольнение его с военной службы как основание для отказа в выплате подъемного пособия, не противоречит части 3 статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку в этом населенном пункте нового места службы такой военнослужащий по вышеуказанным причинам военную службу не проходил.
Таким образом, следует вывод о том, что при продолжении военной службы на новом месте службы, связанном с переездом к данному месту в другой населенный пункт, военнослужащий, прибывший в распоряжение командира (начальника), должен быть обеспечен подъемным пособием.
При этом, следует учитывать, что на основании вышеупомянутого приказа командира войсковой части 00000, выведение в распоряжение Иванова произведено по указанному в п.1 ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы основанию, а именно - для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы, что приравнивает его по правовому статусу и предназначению по использованию на военной службе к военнослужащим, находящимся в распоряжении и прибывающим к новому месту службы в связи с передислокацией воинской части (подразделения), в которой они проходили военную службу перед зачислением в распоряжение. Возможность выплаты указанной категории военнослужащих подъемного пособия, а также определение его размера закреплено в п.п.301 и 307 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
Таким образом, по мнению суда, Иванов в связи с переездом к новому месту военной службы имеет право на обеспечение подъемным пособием, которое должно быть реализовано путем возложения на командира войсковой части 00000 обязанности произвести выплату заявителю указанного пособия.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, военный суд считает необходимым взыскать с войсковой части 00000 в пользу заявителя сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,–
решил:
Заявление Иванова об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с необеспечением заявителя подъемным пособием, удовлетворить.
Действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой заявителю подъемного пособия, признать незаконным.
Обязать командира войсковой части 00000 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя и выплатить майору Иванову. подъемное пособие в связи с переездом на новое место службы в другой населенный пункт.
Взыскать с Филиала - войсковая часть 00000 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 00002 в пользу Иванова сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Иркутский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.А.Дорошенко

[diversant96]

Прошу посмотреть мой черновик заявления, т.к. оказался в подобной ситуации.
______________________________________________________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании неправомерных действий начальника XXXXXXXXXXXXXX, связанных с невыплатой подъёмного пособия

Я, майор XXXXXXXXXXXXXX, прохожу военную службу в ВС РФ с 1 августа 19XX года.
Приказом статс-секретаря-заместителя Министра Обороны Российской Федерации от XX XXX 2010 года №XXX, в связи с окончанием очной целевой адъюнктуры XXXXXXXX академии, я был освобождён от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника XXXXXXXXXXXXXXXXXX для дальнейшего решения вопроса прохождения военной службы.
XX XXXX 2010 года я прибыл для дальнейшего прохождения службы из XXXXXXXXXXXXX академии г. XXXXXXXXX в филиал XXXXXXXXXXXXXXXX г. XXXXXXX. Приказом начальника филиала XXXXXXXXXXXXX от XX XXXX 2010 года № __ (по строевой части), я зачислен в списки личного состава филиала с XX XXXX 2010 года и поставлен на все виды обеспечения.
XX XXXX 2010 года я и члены моей семьи были зарегистрированы по месту жительства установленным порядком по адресу филиала.
XX XXXXX 2010 года я обратился к начальнику филиала XXXXXXXXXXXXXX с рапортом о выплате подъемного пособия на меня и членов моей семьи. В выплате подъемного пособия начальником филиала ХХХ было отказано в соответствии с подпунктом «г» пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 года №200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», так как я прибыл без назначения на воинскую должность.
Считаю действия начальника филиала XXXXXXXXXXXXXXX неправомерными, нарушающими мои права и свободы по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в связи с нахождением его в распоряжении командира (начальника). Зачисление в распоряжение командира (начальника) согласно ст. 13 Порядка прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, производится для решения вопросов дальнейшего прохождения им военной службы.
В соответствии с вышеперечисленными нормами нахождение военнослужащего в распоряжении командира (начальника) является прохождением военной службы. При этом лица, относящиеся к указанной категории, сохраняют за собой статус военнослужащих, то есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность, или в связи с передислокацией воинской части им производятся выплаты подъемного пособия.
Содержание вышеназванной статьи указывает на то, что основными условиями получения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подъемного пособия являются его переезд на новое место службы в другой населенный пункт и прохождение им в этом пункте военной службы.
Следует также учесть, что на основании вышеупомянутого приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от XX XXXX 2010 года №XXX, выведение меня в распоряжение произведено по указанному в ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы основанию, а именно - для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы, что приравнивает меня по правовому статусу и предназначению по использованию на военной службе к военнослужащим, находящимся в распоряжении и прибывающим к новому месту службы в связи с передислокацией воинской части (подразделения), в которой они проходили военную службу перед зачислением в распоряжение. Возможность выплаты указанной категории военнослужащих подъемного пособия, а также определение его размера закреплено в п.301 и п. 307 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ».
Верховный Суд Российской Федерации, проводя анализ положений законодательства, регулирующего производство выплат военнослужащим подъемного пособия, в Определении от 8 июня 2010 года № КАС 10-246 указывает на то, что при продолжении военной службы на новом месте службы, связанном с переездом к данному месту в другой населенный пункт, военнослужащий, прибывший в распоряжение командира (начальника), должен быть обеспечен подъемным пособием.
Таким образом, при продолжении военной службы на новом месте службы, связанном с переездом к данному месту в другой населенный пункт, военнослужащий и члены его семьи, прибывший в распоряжение командира (начальника), должен быть обеспечен подъемным пособием.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 254-256 ГПК РФ, статьёй 12 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Признать действия начальника филиала XXXXXXXXXXXXXXXXXX, связанные с невыплатой подъемного пособия на меня и членов моей семьи, неправомерными.
2. Обязать начальника филиала XXXXXXXXXXX выплатить подъемное пособие на меня и членов моей семьи в связи со служебным перемещением, связанным с переездом на новое место службы в другой населенный пункт.
3. Взыскать с филиала XXXXXXXXXXXXXXX в мою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.


Приложения:
1. Копия заявления – 1 экз. на 5 листах.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Копия выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра Обороны Российской Федерации от XX XXX 2010 года №XXX на 1 листе.
4. Копия контракта - 1 экз. на 1 листе.
5. Справка о том, что выплата ПП не производилась.
__.06.2011 года

[bulik]

По моему вывод очевиден сам по себе!!! Двигайтесь дальше!!!

Поздно 10 суток прошло. Я выкладывал своё решение суда и ненавязчиво намекал на помощь, потому что не сталкивался с кассацией. А если почитаете моё заявление в суд , то в нём - почти всё то и указывалось о чём вы пишете. Единственное, что я добавил в суде это то, что меня не отправили на старое место службы и не уволили.

[штурман_самолета]

Почитал ветку, много противоречивых мнений.
У меня такая ситуация, встал на должность штурмана месяца полтора назад, неспеша собирался написать рапорт на подьемные, и тут узнаю что я уже не на должности и опять выведен в распоряжение (ситуация меняется с ураганной скоростью) иду в строевую писать рапорт, грят поезд уехал, ты не в нашей части. ты в другой части (тут есть для распоряженцев своеобразный отстойник в.ч ...) Опа...
Что то можно сделать что бы обрести законные положенные деньги так сказать?

За последние полтора года я сменил 4 части, если брать что подьемные в среднем 15 000руб, то сумма немаленькая набегает. Из этих денег ничего не получал, возможно ли их отсудить? или все сроки вышли?

[diversant96]

Нашел вот такое решение суда:

Показать текст

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



30 июля 2010 года г. Екатеринбург



Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего - Петюркина А.Ю.,

при секретаре – Кобяковой Ю.В.,

с участием заявителя Радюк С.Ю. и представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, Соломко О.Н., рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 полковника запаса Радюка С.Ю. об оспаривании действия командира войсковой части 00000, связанных с отказом в выплате подъемного пособия на его жену при переезде к новому месту военной службы,



УСТАНОВИЛ:



Радюк С.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с назначением его на воинскую должность заместителя начальника штаба войсковой части 00000 в августе 2001 года он переехал к новому месту военной службы в г. Екатеринбург. По новому месту военной службы получил подъемное пособие на себя. Его жена продолжила проживать по предыдущему месту военной службы в г. Чебаркуле. В мае 2010 года он получил жилье в г. Екатеринбурге, после чего перевез свою жену, которая незамедлительно зарегистрировалась по месту жительства. 24 мая 2010 года он обратился по команде с рапортом, в котором указал просьбу выплатить ему подъемное пособие на жену. На этот рапорт он получил отказ со ссылкой на то, что он к моменту переезда жены был зачислен в распоряжение. Считая свои права нарушенными, Радюк просил признать этот отказ неправомерным, обязав командира войсковой части 00000 выплатить ему оспариваемой пособие.

В судебном заседании Радюк на удовлетворении своих требований настаивал. Он пояснил, что ранее он не получал оспариваемое пособие на жену, поскольку проживал в общежитии в одной комнате с другими военнослужащими, служебное жилье для проживания семи ему не давали, в связи с чем возможности перевезти жену к новому месту военной службы у него не было. После получения жилья в Екатеринбурге он перевез жену, которая зарегистрировалась по месту жительства.

Представитель командира войсковой части 00000 Соломко требования Радюка не признал и пояснил, что в соответствии с подп. «в» п. 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ подъемное пособие, в том числе на членов семьи военнослужащих, не выплачивается военнослужащим, находящимся в распоряжении.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со справкой Врио начальника управления кадров военного округа от 13 июля 2010 года № 3055 Радюк приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2001 года № 0676 назначен на воинскую должность заместителя начальника штаба войсковой части 00000.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны РФ от 23 марта 2009 года № 267 Радюк освобожден от названной выше воинской должности и зачислен в распоряжение командующего войсками военного округа для решения вопроса его дальнейшего прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа того же должностного лица от 12 мая 2010 года № 541 Радюк в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе уволен в запас.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 1 июня 2010 года Радюк исключен из списков личного состава названной войсковой части с 5 июля того же года.

Как видно из справки от 25 мая 2010 года из личного дела Радюка, за подписью начальника штаба войсковой части 00000, в личном деле заявителя членом его семьи значится жена – Радюк Л.Н.

Из копии паспорта последней, а также из справки центра регистрации населения Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района г. Екатеринбурга» от 24 мая 2010 года № 124997 видно, что Радюк Л.Н. с 18 мая 2010 года зарегистрирована в г. Екатеринбурге.

Как следует из копии рапорта Радюк от 24 мая 2010 года, заявитель в этот день обратился к командиру войсковой части 00000 с просьбой выплатить ему подъемное пособие на его жену. На этом рапорте имеется резолюция названного должностного лица, свидетельствующая об отказе в удовлетворении рапорта.

В соответствии со справкой командира войсковой части 00000 от 27 июля 2010 года заявитель в период с 3 сентября 2001 года (дата зачисления в списки личного состава части) и по 22 августа 2009 года (дата зачисления его в распоряжение) с рапортом для выплаты подъемного пособия на членов семьи не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Как следует из п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из п. 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в связи с нахождением его в распоряжении командира (начальника). Зачисление военнослужащего в распоряжение командира (начальника) согласно статье 13 Положения о порядке прохождения военной службы производится для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы.

Таким образом, нахождение военнослужащего в распоряжении командира (начальника) является прохождением им военной службы, а лица, относящиеся к данной категории, сохраняют за собой статус военнослужащих и обладают совокупностью прав и свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности, установленных для военнослужащих законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 3 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в том числе на территорию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воинскую должность, зачислением в военное образовательное учреждение профессионального образования, срок обучения в котором более одного года, или в связи с передислокацией воинской части им производится выплата подъемного пособия.

Таким образом, названный пункт ст. 13 закона в качестве обязательного условия выплаты военнослужащим подъемного предусматривает только лишь их переезд на новое место военной службы в другой населенный пункт в связи с возникновением одного из вышеперечисленных обстоятельств, в том числе в связи с переводом к новому месту военной службы.

Пунктом 3 ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Во исполнение указанного положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» Министром обороны Российской Федерации 30 июня 2006 года издан приказ № 200, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 313 названного Порядка устанавливает, что подъемное пособие не выплачивается военнослужащим, находящимся в распоряжении соответствующих командиров (начальников).

Анализ приведенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что подп. «в» п. 313 Порядка вводит дополнительное условие для выплаты оспариваемого пособия – занятие военнослужащим какой-либо воинской должности, которого не содержит п. 3 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих». При этом, отмечает суд, право на получение военнослужащими подъемного пособия установлено названным законом, а не Порядком.

Также суд считает, что подп. «в» п. 313 Порядка исключает категорию военнослужащих, проходящих военную службу в распоряжении командиров (начальников), из числа имеющих право на получение подъемного пособия при любых условиях, что, безусловно, ограничивает военнослужащих указанной категории в правах, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих».

Поэтому, ссылку представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, на под. «в» п. 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, суд отвергает и констатирует, что отказ заявителю в выплате оспариваемого пособия на его жену является незаконным, поскольку противоречит п. 3 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При таких данных заявление Радюка следует признать обоснованным, а действия командира войсковой части 00000 по невыплате ему оспариваемого пособия на жену – неправомерными, возложив на названное должностное лицо обязанность восстановить нарушенные права Радюка, путем выплаты ему подъемного пособия на жену.

Согласно представленной квитанции, Радюк оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ является судебными расходами. Удовлетворяя его требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о возмещении ему государственной пошлины в полном объеме за счет ФБУ – Управление ПУрВО.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:



Заявление Радюка С.Ю. признать обоснованным.

Признать действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом Радюку С.Ю. в выплате подъемного пособия на его жену Радюк Л.Н. при переезде к новому месту военной службы – неправомерным, обязав названное должностное лицо выплатить Радюку С.Ю. данное пособие.

Взыскать с Управления военного округа в пользу Радюк С.Ю. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.





Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.Ю. Петюркин

Меня оно обнадежило, а кому то может поможет...

[Krus]

А вот, интересно, как правильно должен выглядеть рапорт распоряженца на получение подъёмного пособия?

[diversant96]

Также как и обычный))). Только если перемещение не в составе части, то будет отказ. После отказа в суд, а там от личного мнения судьи все зависит...

[diversant96]

Сегодня был суд. Решение не в мою пользу, так как мое перемещение не связано с назначением на должность. Текст решения, если кому интересно, выложу завтра, после его получения... Решение буду обжаловать.

[bulik]

diversant96, удачи вам!!!
Решение выложите!

[Krus]

Только если перемещение не в составе части, то будет отказ.

А если часть переформируется, номер части передается в другую часть в другой город, а старая часть прекращает своё существование. Т.е. если говорить совершенно упрощенно: часть передислоцируется (хотя, если разбираться, это не совсем так; новой части передается только номер, а действительное наименование у неё другое будет)

[diversant96]

Как то все не просто у Вас!))) Я имел ввиду про изменения в Пр.200, касаемо перемещения в/с в составе в/ч, которые находятся в распоряжении...

[Krus]

Как то все не просто у Вас!

Как во всём Новом облике!

Я имел ввиду про изменения в Пр.200, касаемо перемещения в/с в составе в/ч, которые находятся в распоряжении...

Ну вот я, собственно,и интересуюсь исходя из этого

[diversant96]

Ну вот я, собственно,и интересуюсь исходя из этого

С чем Вы не можете разобраться в Пр 200?

Добавлено спустя 54 секунды:
Вот мое решение суда. Буду очень признателен за помощь в обжаловании этого решения.

[diversant96]

Написал так.

[К. Иван В.]

Здравствуйте! Ситуация следующая. Недавно перевелся в другую в/ч, в другой населенный пункт. По новому месту службы сделал себе и семье (жена и две доченьки) временную регистрацию, так как постоянно прописан с семьей в квартире, взятой по ипотеке, в другом регионе. Начфин отказывает в выплате подьемных на членов семьи из-за временной регистрации - сказал для выплаты нужна постоянная. Уважаемые форумчане, подскажите мне правомерны ли его слова? Если да, то на основании чего?