на отсутствие нормы по которой нельзя подавать рапорт на допы после исключения. но искать нужно вертикально от закона и пост правительства до ведомственного приказаПоделитесь, на чем мне надо будет сделать упор?
на решение ссылаться смысла нет, но вот выкладки можно и привестиВ таком случае можно будет в апелляции сослаться на такое решение?
в 117-ФЗ на этот счет ничего. В нашем ведомственном приказе: рапорт подается до исключения из списков, решение по нему ДЛ принимает не позднее, чем через месяц, про повторное обращение - вообще ни слова.искать нужно вертикально от закона и пост правительства до ведомственного приказа
выкладывайте приказ будем читатьВ нашем ведомственном приказе: рапорт подается до исключения из списков
ФСО ?в 117-ФЗ на этот счет ничего. В нашем ведомственном приказе: рапорт подается до исключения из списков, решение по нему ДЛ принимает не позднее, чем через месяц, про повторное обращение - вообще ни слова.искать нужно вертикально от закона и пост правительства до ведомственного приказа
В 686 ПП РФ, про сроки повторного обращения - ни слова. Кроме того, 686 ПП РФ не предусматривает даже отказа по такому основанию (там их всего два) как "подача рапорта после исключения из списков части"
хоть это определение и в пользу военнослужащего, но опять таки оно весьма специфично и не факт что будет повторено в другом окружном судеЛист определения суда апелляционной инстанции.
Спасибо!Лист определения суда апелляционной инстанции.
В помощь...
Не уловил в чем специфичность?оно весьма специфично
интересно, почему оттуда убрали норму про подачу рапорта на ДОПы до исключения из списков, с чем это связано? Ведь в 686 ПП РФ такая норма есть.ПРИКАЗ
от 28 февраля 2013 г. N 166
Да, с ними. В СИТО документы направляются только если служишь в Москве и области.И как я понял, проблемы у Вас именно с ними?
специфичность в том что суд счел что закон об ипотеке регулирует отношения а жк рф нет весьма спорно этоНе уловил в чем специфичность?
конечно можно. на какой стадии дело?Можно ли как-то ознакомится с материалами дела
ага, а определение членов семьи собственника или нанимателя есть в 117 фз? нет тогда вы крайне далеки от истины. про то что родители не являются членами семьи военнослужащего согласно 117 закона и так понятно, а вот сам военнослужащий может являться членом семьи своих родителей особенно при совместном проживании, вопрос в том что текст закона про членов семьи относится лишь к его так сказать наследникам в случае если военнослужащий умер и ДОПы хотят получить его родственники - вот до этого суд не дошел покаСуд однозначно определил: родители - не члены семьи военнослужащего, а статьями 31 и 69 ЖК не руководствоваться.
я вижу что результат обратный пока, будем надеяться что суд перестанет выдумывать и начнет закон читать как он написан, а не как кажется с первого прочтения.У меня ровно такая же ситуация, только с отцом.
Тихоокеанский флотский военный суд. Решение находиться у доверителя, который сейчас живет на Урале.А какой окружной военный суд, случайно не третий?
Можно ли как-то ознакомится с материалами дела (приехать в суд и по номеру дела там его найти и посмотреть?)
И не могли бы выложить первое решение суда, очень нужны любые выкладки на эту тему?
Я имел ввиду ознакомиться с материалами того, выигранного дела. Но далековато ехать туда.на какой стадии дело?
Но ведь Вы согласны с тем утверждением, что 117-ФЗ - специальный НПА по отношению к ЖК?специфичность в том что суд счел что закон об ипотеке регулирует отношения а жк рф нет весьма спорно это
апелляцию построил на основе как раз такого трактования, ну и других мелочей.вот до этого суд не дошел пока
Так то оно так, именно таких судебных решений я видел много, где зарегистрирован в одном н.п. а служил в другом. Но ведь здесь рассматривался вопрос не совместного проживания, а принципиально - член семьи собственника-матери или нет? Это если я Вас правильно понял. В моем же случае проводился чуть ли не следственный эксперимент как по какому-то уголовному делу с выяснением места моего проживания. Цирк конечно.Т.е. физически он не мог фактически проживать на Урале и при этом служить на Дальнем Востоке.
того на которое ссылка? нет только через интеренетЯ имел ввиду ознакомиться с материалами того, выигранного дела. Но далековато ехать туда.
он не специальный по отношению к ЖК РФ, он специальный в том смысле что регулирует весьма специфические правоотношения, а именно относится к законодательству о военнослужащих как и фз о воинской обязанности, фз о денежном довольствии. отдельные юристы считают что кодифицированные законы (кодексы) хоть и приняты через ФЗ, но имеют приоритет.Но ведь Вы согласны с тем утверждением, что 117-ФЗ - специальный НПА по отношению к ЖК?
вот это вы где вычитали? так то это бред просто.Иными словами - 117-ФЗ - это деньги, а ЖК - жилье натурой.
вы крайне далеки от реалий, здесь речь идет что об обеспечении жильем, так вот военнослужащие обеспечиваются несколько иначе, отдельное место в этом вопросе занимает НИС и нет ссылки в самом законе о НИС на ЖК РФЖК не регулирует отношения, связанные с реализацией прав участника НИС на получение денежных средств для реализации жилищных прав.
с каким именно?Это совершенно разные вещи и с этим утверждением в определении я согласен полностью.
нет, вопрос в ходе судебного заседания рассматривается согласно конкретных требований, конкретного заявителя и его ситуации с доводами и доказательствами, так что даже на законных основаниях при вроде бы одинаковых ситуациях будет разные решения.Но ведь здесь рассматривался вопрос не совместного проживания, а принципиально - член семьи собственника-матери или нет?
Ув. Ivan9999, у меня решения суда первой инстанции на руках нет.Так то оно так, именно таких судебных решений я видел много, где зарегистрирован в одном н.п. а служил в другом. Но ведь здесь рассматривался вопрос не совместного проживания, а принципиально - член семьи собственника-матери или нет? Это если я Вас правильно понял. В моем же случае проводился чуть ли не следственный эксперимент как по какому-то уголовному делу с выяснением места моего проживания. Цирк конечно.
Можно выдержки из первого решения посмотреть?
Но вот это утверждение вышестоящей инстанции можно как-то использовать в свою пользу? Сослаться на него? Если да, то можно номер дела узнать и дату решения?В вторая инстанция решение затвердила, но вообще написала, что применяется ст. 12 Федерального закона № 117-ФЗ, а ЖК не применяется.
На официальном сайте суда? Но там обычно очень не скоро выкладываются решения. Или другим способом?нет только через интеренет
Я может грубо выразился, но закон о нис предусматривает накопление денежных средств, предоставление их в виде различных выплат (цжз, допы) на приобретение жилья, но не предоставляет военнослужащим жилья по договорам соц.найма или путем передачи в собственность от государства. Последнее регулируется жилищным кодексом, первое - законом о нис.вот это вы где вычитали? так то это бред просто.
С этим: "ЖК не регулирует отношения, связанные с реализацией прав участника НИС на получение денежных средств для реализации жилищных прав."с каким именно?
У Вас так же будет рассматривать апелляционная инстанция.Но вот это утверждение вышестоящей инстанции можно как-то использовать в свою пользу? Сослаться на него? Если да, то можно номер дела узнать и дату решения?
нет конечно, от туда только текст взять и надеяться что судей пройметСослаться на него?
да. все решения и определения выкладываютсяНа официальном сайте суда?
больше вариантов нетНо там обычно очень не скоро выкладываются решения.
вы очень неправильно выразились.Я может грубо выразился
разница то в чем? только механизм разный смысл тот же. та же квартира та же собственность. вы забыли что были различные программы и сертификаты и доплаты это тот же бутерброд только с разной начинкойно закон о нис предусматривает накопление денежных средств, предоставление их в виде различных выплат (цжз, допы) на приобретение жилья
там фундаментальные понятия приводились как признание нуждающимся и т.д. остальное было в пост правительства, приказе мо рф и самое важное в ФЗ. вы уверены что хорошо знаете этот момент?Последнее регулируется жилищным кодексом
не только импервое - законом о нис.
логичноЖК не регулирует отношения, связанные с реализацией прав участника НИС на получение денежных средств для реализации жилищных прав.
Нет, я прикладывал за всю Россию (не знаю какая там точно нужна, но решил лучше больше пусть будет, чем меньше) и только на себя,А Вы какую выписку из ЕГРП прилагали, по Москве только и только на себя? Были тут проблемы какие?
не уверен, не сталкивался с этим. В моем случае остальные постановления и фз меня никак ни касаются. Хотя конечно закон о статусе военнослужащих очень сильно касается, там права участников НИС сильно урезаются.вы уверены что хорошо знаете этот момент?
тогда у вас просто не правильное сравнениене уверен, не сталкивался с этим.
как интересно?Хотя конечно закон о статусе военнослужащих очень сильно касается, там права участников НИС сильно урезаются.
вы как вот очень неправильно размышляете.В моем случае остальные постановления и фз меня никак ни касаются.
улучшили много кратно. здесть НИС во много раз более либерально подходит, не сталкивались вы просто с понятием нуждающегося. если попроще это 5 лет в шалаше нужно прожить, при увольнении по семейным жилье в натуральной форме отродясь не давали, если не годен к военной службе и нет 10 календарей вообще ничего. минусы есть и большие, но они не учитывают большие семьи вот где минус так минус, хотя после того что вытворяли военные признавая членами семьи внуков и зятей я вообще тихо молчуЕсть мысли (или еще лучше - информация) по поводу того, почему в закон о НИС внесли изменения касаемо условия выплаты ДОПов?
почему не может?продать его он не может
п.15 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих":как интересно?
не могу сейчас найти то решение, там ситуация непростая была, дом был признан аварийным, с ним проживала его мать-инвалид, точно не помню почему, но продать он не мог свою долю.почему не может?
тут они улучшаются в отличии от более взрослых товарищей. никто не будет коматозить без определенных сроков за штатом. положено получи и иди в народное хозяйствоп.15 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих":
"15. Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На указанных военнослужащих-граждан и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13 и 14 настоящей статьи, а также абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона."
матери-инвалиду мог подарить, а так ищите решение посмотримне могу сейчас найти то решение, там ситуация непростая была, дом был признан аварийным, с ним проживала его мать-инвалид, точно не помню почему, но продать он не мог свою долю.
нигде. мне шла 8 месяцевУважаемые участники, подскажите может где прописано в течение какого времени ФГУ Росвоенипотека должны отправить доверенность на снятие обременения?
а иное не возможно, за что проценты то платить если основной долг погасите? сколько взяли то плюс/минус выплаченное и остаток именно задолженности к оплатеСколько у вас написано основного долга столько и заплатите!
конкретней, сколько кредит брали сколько допов получили, сколько стоила квартира и сколько был ЦЖЗ?ФГУ Новосибирское нам говорило "тысяч триста своих добавите", а на деле мы заплатили 850 тысяч!
ясноКредит брали 2 100 000
а почему так мало? даже у меня было 450...накопления на счете были 240 000
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
