Дополнительные выплаты при увольнении

[artem76]

Всем добрый день!!!!
А подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой ситуацией, я в 2003 году уволился из ВС РФ и получил по увольнению 4 оклада + 1 за орден, выслуга была 10 лет, через два месяца продолжил службу и служу по сей день (в распоряжении с сентября 2011), готовлюсь к увольнению выслуга 20 календарей есть.
Что мне сейчас положено по увольнению? Т.к новое заканодательство не предусматривает учета ранее выплаченного ЕВП, то 7+1 ОДС???

[globus]

Что мне сейчас положено по увольнению?

новое заканодательство не предусматривает учета ранее выплаченного ЕВП, то 7+1 ОДС

но есть еще и суд - бессмысленный и беспощадный, со своим внутрЯнным убеждением.Он толкует НПА как захочет, к сожалению.

[artem76]

Да про суд понятно, что внутреннее убеждение бывает разное, вот я спросил, может кто то уже был в суде???? или может без суда фин. органы дают 7+1???

[maxxx1979]

Т.к новое заканодательство не предусматривает учета ранее выплаченного ЕВП, то 7+1 ОДС???

Да.

[artem76]

maxxx1979, спасибо за ответ, краткость сестра таланта, но хотелось бы узнать, преценденты такие были???

[maxxx1979]

но хотелось бы узнать, преценденты такие были???

Да.

я в 2003 году уволился из ВС РФ и получил по увольнению 4 оклада + 1 за орден, выслуга была 10 лет, через два месяца продолжил службу и служу по сей день (в распоряжении с сентября 2011), готовлюсь к увольнению выслуга 20 календарей есть.

В этой ситуации проблем не должно возникнуть, так как в настоящее время в случае поступления на военную службу уволенных военнослужащих единовременное пособие при последующем увольнении их с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения.

[Bublik]

Добрый вечер. Исключён из списков части 20.12.2012г рассчитали только 14 января и то всё по вычитали в итоги 12000р на руки из 50000р подал в суд, решение положительное деньги вернуть. Вопрос если подать в суд на перенос даты исключения то по какое число переносить на 14 января или на дату когда придут деньги по суду.

[globus]

Вопрос если подать в суд на перенос даты исключения то по какое число переносить

на дату когда придут деньги по суду

Имхо.

[Bublik]

Имхо.

Я тоже так думаю, наши первопроходцы вроде так и сделали и есть положительные решения суда, но теперь за свои услуги хотят 2000р но я как нибудь сам. Поэтому и спрашиваю совета.

[Bublik]

globus
А, что думаете про такое решение, сейчас нашёл и чувствую мои шансы тают. И не знаете, что такое в тексте решения спорные выплаты и что к ним относится?

Показать текст

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2013 года город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.Н., с участием военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции Кирса А.Д., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса Ф И О об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежного довольствия при увольнении с военной службы,
установил:
из поданного в суд заявления следует, что приказом командира войсковой части № от 15 июля 2011 года № заявитель уволен с военной службы и приказом Министра обороны РФ от 1 ноября 2012 года № он был исключен из списков личного состава войсковой части № с 7 ноября 2012 года. Однако денежное довольствие ему выплатили только 22 ноября 2012 года. Также с заявителя были удержаны денежные средства, которые выплачивались в период с января по октябрь 2012 года в виде премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Полагая действия воинских должностных лиц незаконными, он просит суд обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ об исключении из списков личного состава воинской части и перенести дату исключения на дату перечисления денежных средств на его расчетный счет, выплатить за этот период денежное довольствие, а также взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удержанные денежные средства и судебные расходы. Кроме того, он просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
Министр обороны Российской Федерации и руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) получили копию заявления и проложенные к нему документы 14.12.2012, однако Министр обороны РФ возражения на данное заявление в суд не представил. О времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица были уведомлены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не прибыли, что в соответствии с ч. 2 ст. 257 не стало препятствием к рассмотрению заявления.
При этом в своих письменных возражениях представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указала, что заявителю с января по октябрь 2012 года выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая военнослужащим, находящимся в распоряжении командира, не выплачивается. Поэтому в ноябре 2012 года в соответствии с п. 7 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, заявителю был произведен перерасчет его денежного довольствия.
Исследовав представленные письменные доказательства и выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования заявления частично, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом ч. 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что в случае если сторона, обязанная доказывать свои требование или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно статьям 3 и 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и этим Федеральным законом.
Из представленных в суд расчетных листков видно, что при выплате денежного довольствия в 2012 году с заявителя была удержана премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в ноябре 2012 года в размере <данные изъяты> руб. выплаченная ему в период с января по октябрь 2012 года.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.
Из представленных в суд доказательств не усматривается счётной ошибки в действиях заинтересованных лиц, как и недобросовестности со стороны заявителя.
Что же касается ссылки представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на обоснованность произведенного удержания из денежного довольствия заявителя в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, то суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Согласно п. 12 этого же Указа Президента РФ нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.
Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 12 мая 2012 года и после официального опубликования 28 мая 2012 года вступил в силу с 8 июня 2012 года. А значит, утвержденный данным приказом Порядок, подлежит применению только с 8 июня 2012 года и соответственно положения данного Порядка не применяются к правоотношениям, возникшим ранее.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с удержанием из денежного довольствия заявителя ранее выплаченных ему денежных средств в январе - мае 2012 года в размере 29600 руб., не основаны на законе, а поэтому требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 №993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи» выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не положена военнослужащим, находящимся в распоряжении командира.
Согласно п. 4 и п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а в случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, производится его перерасчет при выплате денежного довольствия за очередной месяц. Учитывая эти положения, действия должностных лиц, связанных с перерасчетом денежных средств в ноябре 2012 года и уменьшения денежного довольствия на <данные изъяты> рублей, выплаченные заявителю в июне и октябре 2012 года в виде премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, суд признает совершенными в соответствии с законом и в пределах предоставленных должностным лицам полномочий, а поэтому отказывает в удовлетворении требований заявления в данной части.
Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение) определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Как видно из приказа Министра обороны РФ от 1 ноября 2012 года № заявитель приказом командира войсковой части № от 28 сентября 2010 года № уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. «а» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), ему предоставлена часть отпуска за 2012 год с 25 октября по 4 ноября 2012 года и время для расчета с 5 по 7 ноября 2012 года, а с 7 ноября 2012 года он исключен из списков личного состава воинской части.
Из расчетного листка заявителя видно, что на его банковскую карту было произведено ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечисление денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении 22.11.2012 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Каких либо доказательств о том, что заявитель давал свое согласие на исключение из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием, воинские должностные лица в суд не представили.
Учитывая, что на день исключения из списков личного состава части с заявителем не был произведен окончательный расчет по денежному довольствию, при этом согласия на исключение из списков воинской части без обеспечения таковым он не давал, то издание оспариваемого приказа нарушает требования действующего законодательства и ущемляет законные права заявителя.
В связи с выявленными нарушениями приказ Министра обороны РФ от 1 ноября 2012 года №, в части исключения заявителя из списков личного состава части, суд признает незаконным и возлагает на данное должностное лицо обязанность внести в приказ изменения и перенести дату исключения из списков личного состава воинской части с 7 на 22 ноября 2012 года с обеспечением заявителя за этот период положенными видами довольствия.
Доводы заявителя о том, что дату исключения из списков личного состава воинской части необходимо перенести на дату обеспечения его денежным довольствием, присужденным решением военного суда, несостоятельны, поскольку данные выплаты являлись спорными и поэтому не могут учитываться судом при определении даты исключения из списков воинской части.
В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина в список избирателей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявитель проходил военную службу по контракту и был уволен с военной службы в запас в 2011 году в связи с организационно-штатными мероприятиями. После увольнения ему выплачивалось денежное довольствие до дня исключения из списков личного состава. При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения суда.
Прилагаемой к заявлению квитанцией подтверждается уплата заявителем государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма относится к судебным расходам, и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
заявление Ф И О удовлетворить частично.
Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», выразившиеся в удержании денежных средств из денежного довольствия Ф И О за ноябрь в размере <данные изъяты> руб. незаконными.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» в пользу Ф И О удержанные из его денежного довольствия денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные им по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Признать приказ Министра обороны Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № в части исключения Ф И О из списков личного состава воинской части с 7 ноября 2012 года, незаконным.
Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ от 1 ноября 2012 года № и перенести дату исключения Ф И О из списков личного состава воинской части с 7 на 22 ноября 2012 года, обеспечив положенными видами довольствия за этот период.
В удовлетворении требований заявления о переносе даты исключения из списков личного состава воинской части на дату перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя, взыскании удержанных денежных средств и в возмещении судебных расходов в большем размере, а также обращении решения суда к немедленному исполнению, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

[Ross17Kon]

Добрый день. Подскажите,пожалуйста, с 7 ОДС при увольнении (24.500+12.000) *7=255 500 берется 13% налог? на руки выходит 222 285 в таком случае?

[khimych]

День добрый!
Подскажите, кто в курсе, что за постановление о ежемесячных выплатах уволенному военнослужащему с выслугой 10-15 и 15-20 лет соответственно. И главное - как добиться этой выплаты (как я понял в теории - от военкомата), если я уволился по ОШМ более 3-х лет назад, а о возможности получения такового "бонуса" узнал только сейчас.
заранее премного благодарен

[maxxx1979]

что за постановление

Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. №941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

я уволился по ОШМ более 3-х лет назад, а о возможности получения такового "бонуса" узнал только сейчас

Увы, но это не имеет значения, так как...

При несвоевременном обращении за назначением оклада по воинскому (специальному) званию выплаты за прошлое время производятся в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, если обращение за ними последовало до истечения 3 лет со дня возникновения права на их получение.

[bulik]

Ross17Kon,
Из ЕПУ подоходный - не удерживают!

[khimych]

Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. №941 "О..."

а статья какая? (если не затруднит, лопатить весь документ не хочется)

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:
нашёл - ст. 18 вышеуказанного Постановления.
но всё-таки 6-й абзац: "При несвоевременном обращении ..." не подразумевает, по-моему, категоричное НЕТ (ИМХО)

[maxxx1979]

категоричное НЕТ

...на мой взгляд в этом случае следует из того, что...

я уволился по ОШМ более 3-х лет назад

[satrap71]

maxxx1979,
для русских надо делать больше пунктов
1. нет
2. совсем нет
3. категорично нет
4. вообще нет

[Combatant64]

1. нет
2. совсем нет
3. категорично нет
4. вообще нет

Ещё забыли пункт 5. Нет и не будет

[TEPLOWOZ]

Вопрос.
Если увольняют по ОШМ материальную помощь автоматом выплатят (как в конце года если не писал) или как?
Я просто рапорт подал конечно. Но вдруг приказ придет. Что делать

[viteknext]

А, что думаете про такое решение, сейчас нашёл и чувствую мои шансы тают. И не знаете, что такое в тексте решения спорные выплаты и что к ним относится?

У судьи в голове что-то типа свалки! не решение - бред какой-то! Ощущение, что его выгнали ещё на втором курсе юрфака!
Радость только в том, что этот бред частично в пользу военного.

[azia1001]

satrap71 писал(а):
1. нет
2. совсем нет
3. категорично нет
4. вообще нет


Ещё забыли пункт 5. Нет и не будет

Тогда уж и пункт 6. Если не понятно, то прочти пункты с 1-го по 5-ый !!!

[Bublik]

У судьи в голове что-то типа свалки! не решение - бред какой-то! Ощущение, что его выгнали ещё на втором курсе юрфака!
Радость только в том, что этот бред частично в пользу военного.

Понимаю, что свалка, но шансы на перенос даты на день выплаты по суду. То, что часть в пользу военнослужащего я уже отсудил, теперь волнует вопрос перенос даты, какие шансы?

[khimych]

satrap71,
Combatant64,
azia1001
вроде сайт взаимопомощи, а вы флудите как бабы в соцсетях.
ТАК ДЕРЖАТЬ

[azia1001]

так и народ от лени чтоб не перечитывать все тут задает одни и те же вопросы, даже до того обленились что вопросы почти одинаковые - практически тот же флуд!
так что какие вопросы такие и ответы!

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

[Старк]

Тема очень насущная, но это наверно не единственная область финансовых вопросов, где нас обманывают. Такая же ситуация и с выплатами окладов при увольнении в/с имеющих государственные награды, полученных в период службы в ВС СССР и полученных в период службы в ВС РФ, до принятия Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (далее - Указ), юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.
К таким государственным наградам относились: медаль "70 лет ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР", медаль "За безупречную службу в ВС СССР", медаль "300 лет Российскому флоту".
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" в п. 4 сказано " Установить, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, а также гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации."
Не следует ли из этого, лицам уволенным до 01.12.12 из ВС РФ , имющим гос награды положена дополнительная единовременная выплата в размере 2х окладов

[Combatant64]

Тема очень насущная, но это наверно не единственная область финансовых вопросов, где нас обманывают. Такая же ситуация и с выплатами окладов при увольнении в/с имеющих государственные награды, полученных в период службы в ВС СССР и полученных в период службы в ВС РФ,

Тему эту всю уже истрепали. О чём спорить? Меня с лейтенантских пор, которые пришлись на СССР приучили, что государственная награда - это подписанная Президиумом Верховного Совета (затем президентом), всё остальное - ведомственное и юбилейное. Ну нагородили за последние 20 лет непоняток всякими Указами и постановлениями - чего спорить и обсуждать? Считаете что Вам положено и не дали - вперёд в суд. Таких вот дураков как я всё равно не убедить, что у меня вся грудь в госнаградах, а вовсе не пара штук Я бы только порадовался если оклад давали за каждую мою "висюлю", но УВЫ..........

[voenvrach64]

Из ЕПУ подоходный - не удерживают!

Очень даже удерживают.Вопрос в том,где получаешь расчет.Если в ЕРЦ,то не удерживают,а если в ТФО,то очень даже легко.На 210,211 страницах данной ветки я поднимал этот вопрос.Видимо я пока единственный из обитателей форума,которого рассчитывало ТФО.Интересно,в суд есть смысл подавать?

[satrap71]

Интересно,в суд есть смысл подавать?

конечно есть, у Вас 3 мес с момента увольнения (выплаты)

[voenvrach64]

конечно есть, у Вас 3 мес с момента увольнения (выплаты)

А основания для подачи в суд?В приказе 2700,на который ссылаются в ЕРЦ при выплате ЕПУ ничего про налоговые вычеты не сказано.Кстати,на карту деньги еще не поступили.Про вычет налогов предупредили в финслужбе части.

[Combatant64]

satrap71,
Combatant64,
azia1001
вроде сайт взаимопомощи, а вы флудите как бабы в соцсетях.
ТАК ДЕРЖАТЬ

Уважаемый, а как Вы расцениваете некоторые обращения типа " Уважаемый Satrap71, спасибо за ссылку но не подскажете ещё и пункт Постановления, самому перерывать его неохота" - пишу на память(а Satrapу должно быть охота). Вы правы - это сайт взаимопомощи, но почитай ты ветку тебя интересующую, не нашёл информации - спроси, так и скажи - извините, не нашёл. Не надо превращать сайт взаимопомощи в сайт справочного бюро, где одни и те же вопросы подряд на соседних страницах задаются. И кто тогда флудит? Про баб не надо, ну форуме полно женщин потолковее многих мужиков. ИМХО