Дополнительные выплаты при увольнении

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6361
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 18:39

#4471

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 28 мар 2013, 11:41

а выложили какой вариант из двух?
Не хочется расстраивать людей перед 1 апреля.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#4472

Непрочитанное сообщение satrap71 » 28 мар 2013, 11:47

Не хочется расстраивать людей перед 1 апреля.
Брут, ты мне друг, но истина дороже :) (с) думаю, что давать априори пустую надежду, это хуже
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6361
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 18:39

#4473

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 28 мар 2013, 11:58

пустую надежду
Да суды уж как пол-года проинструктировали, так что пустая затея биться. А за - возврат излишне выплаченных сумм за 7 месяцев, можно попробовать.

plugan
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 13:13

#4474

Непрочитанное сообщение plugan » 28 мар 2013, 14:49

Спасибо за ответы, попробую побороться, благо есть маленькая зацепка, конечно решение за ЕРЦ. Но по логике не понятно, почему в расчет пенсии УОВД входит, а в выходное пособие при увольнении может не входить.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#4475

Непрочитанное сообщение sportsmen » 30 мар 2013, 15:03

sportsmen писал(а):alex56,
как только мне пришлют решение я выложу его тут,перенёс дату исключения на выплаты ЕПУ


Выложите пожалуйста!
получил сегодня решение, не понравилось то, что суд признал мой расчёт положенного ДД причитающегося из за изменения даты исключения обоснованным (3 лист решения), но при этом решил не взыскать эту сумму, как я просил, а обязать выплатить. Решение исполнить будет сложнее.
Интересно если попросить суд изменить формулировку на нужную мне, удовлетворит он мою просьбу или нет? опыт есть у кого по данному вопросу
Вложения
4 лист.pdf
(372.09 КБ) 83 скачивания
3 лист.pdf
(705.77 КБ) 96 скачиваний
2 лист.pdf
(749.32 КБ) 85 скачиваний
1 лист.pdf
(692.39 КБ) 119 скачиваний
С уважением к участникам форума!

Alex.sav
Участник
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 00:38

#4476

Непрочитанное сообщение Alex.sav » 30 мар 2013, 15:25

получил сегодня решение, не понравилось то, что суд признал мой расчёт положенного ДД причитающегося из за изменения даты исключения обоснованным (3 лист решения), но при этом решил не взыскать эту сумму, как я просил, а обязать выплатить. Решение исполнить будет сложнее.
Стандартное решение, все ровно. Радует что процесс занял всего 2 недели. Поздравляю с победой. Пойду повторять Ваш подвиг.

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#4477

Непрочитанное сообщение igo6125 » 30 мар 2013, 15:28

Интересно если попросить суд изменить формулировку на нужную мне, удовлетворит он мою просьбу или нет? опыт есть у кого по данному вопросу

смотря для чего это нужно(изменить формулировку на нужную мне) - если военного время исполнения решения суда не лимитирует, это одно(и все идет своим чередом, весьма неспешно), а вот если принять во внимание, что ДД и др. выплаты отнятые ЕРЦ являются единственным средством к существованию военного(военный и его семья кушать хочет и своевременно платить за ЖКХ) и ДД не платится давно( и нельзя было применить немедленное исполнение) а так же то что с данными выплатами может быть связан ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ ВОЕННОГО и последующее исключение, то тогда суд идет навстречу военному и по его заявлению меняет порядок исполнения решения суда(для ускорения расчета с военным и т.д.)..... ИМХО

Аватара пользователя
байч
Заслуженный участник
Сообщения: 799
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:20

#4478

Непрочитанное сообщение байч » 30 мар 2013, 15:32

получил сегодня решение
всё равно хорошее решение, я делаю вывод, что эффективнее подавать на ЕРЦ и МО РФ по месту нахождения ответчика, то есть в МГС, в местных судах выиграть меньше шансов.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#4479

Непрочитанное сообщение sportsmen » 30 мар 2013, 15:45

Стандартное решение, все ровно. Радует что процесс занял всего 2 недели. Поздравляю с победой. Пойду повторять Ваш подвиг.
спасибо удачи и вам :drink:
всё равно хорошее решение, я делаю вывод, что эффективнее подавать на ЕРЦ и МО РФ по месту нахождения ответчика, то есть в МГС, в местных судах выиграть меньше шансов.
при чём решение вынесено в день моего рождения такой вот судья подарок решил мне сделать :good: , мелочь но приятно
с данными выплатами может быть связан ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ ВОЕННОГО и последующее исключение
это ваше ИМХО или где то прописано в НПА или может быть ещё где то?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
я делаю вывод, что эффективнее подавать на ЕРЦ и МО РФ по месту нахождения ответчика
надо просто судебную практику изучать того суда, в который хочешь подать, на личном опыте это прошёл, и кстати работает пока без сбоев :)
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#4480

Непрочитанное сообщение mihadol » 30 мар 2013, 16:15

но при этом решил не взыскать эту сумму, как я просил, а обязать выплатить. Решение исполнить будет сложнее.
Вы имеете ввиду кто будет исполнять решение - ФССП или казначейство?
Вопрос: Будет ли принят органом Федерального казначейства и исполнен исполнительный документ, содержащий требования обязывающего характера о выплате денежных средств бюджетополучателем?
Ответ: В соответствии с письмом Федерального казначейства от 10.06.2010 № 42-7.4-05/9.3-366 исполнительный документ, обязывающий получателя бюджетных средств выплатить денежные средства гражданину или организации, по своему смыслу аналогичен исполнительному документу, предусматривающему взыскание денежных средств. Как следствие, такой исполнительный документ будет принят к исполнению в том же порядке, что и исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств.
Насколько я понял, главное - чтоб в решении была указана конкретная сумма.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#4481

Непрочитанное сообщение sportsmen » 30 мар 2013, 16:26

Вы имеете ввиду кто будет исполнять решение - ФССП или казначейство?
это и так понятно , с такой формулировкой придётся обращаться к приставам а это всем известно очень не быстро, поэтому и хочу на основании пункта 1 ст 203 ГПК РФ просить изменить порядок и способ исполнения решения суда, вот и интересуюсь, может у кого то есть такой опыт?

Добавлено спустя 1 минуту:
Насколько я понял, главное - чтоб в решении была указана конкретная сумма.
нет надо, чтобы было указанно взыскать, тогда через УФК, что быстрее и удобнее, такой способ я лично проверил
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#4482

Непрочитанное сообщение mihadol » 30 мар 2013, 17:20

придётся обращаться к приставам
Да нет же. Вот прямое указание руководителя ФК:
Показать текст
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО

ПИСЬМО
от 10 июня 2010 г. N 42-7.4-05/9.3-366

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ,
СОДЕРЖАЩИХ ТРЕБОВАНИЯ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ХАРАКТЕРА

В связи с поступающими запросами относительно исполнения исполнительных документов, содержащих требования обязывающего характера, Федеральное казначейство сообщает следующее.
В соответствии с "пунктом вторым статьи 1" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным "законодательством" Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов по денежным обязательствам бюджетных учреждений установлен "статьями 242.1" и "242.3" - "242.5" Бюджетного кодекса Российской Федерации. Иного порядка исполнения таких судебных актов бюджетным законодательством Российской Федерации не установлено.
При этом исполнительный документ, обязывающий получателя бюджетных средств выплатить денежные средства гражданину или организации, по своему смыслу аналогичен исполнительному документу, предусматривающему взыскание денежных средств. Как следствие, такой исполнительный документ следует принимать к исполнению в том же "порядке", что и исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств.
Кроме того, следует учитывать, что утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по "правилам", установленным для исполнения судебных решений. Как следствие, если мировое соглашение предусматривает обязательство получателя бюджетных средств перечислить взыскателю денежные средства, исполнительный лист, выданный судом на основании такого мирового соглашения, подлежит принятию к исполнению, несмотря на то, что формулировка резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения, может не содержать формулировку "взыскать денежные средства".
В связи с изложенным, "пункт 2" письма Федерального казначейства от 19.07.2006 N 42-7.1-15/5.1-298 следует применять при поступлении исполнительных документов, содержащих требования обязывающего характера и не связанных с передачей денежных средств гражданам и организациям.

И.о. руководителя
С.Е.ПРОКОФЬЕВ

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=101587

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Или с 2010г. всё поменялось?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Вот ещё:
Показать текст
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО

ПИСЬМО
от 12 января 2011 г. N 42-7.4-05/9.3-8

О ПРИМЕНЕНИИ ПИСЕМ
ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В связи с принятием Федерального "закона" от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Закон 83-ФЗ), а также в целях оптимизации работы территориальных органов Федеральное казначейство сообщает следующее.
1. Ранее направленные письма Федерального казначейства, разъясняющие вопросы организации исполнения судебных актов (далее - письма), с 01.01.2011 следует применять с учетом того, что исполнение судебных актов, вынесенных в отношении бюджетных учреждений, не являющихся получателями средств бюджетов, будет осуществляться в соответствии с "частью 20 статьи 30" Закона 83-ФЗ, а исполнение судебных актов, внесенных в отношении казенных учреждений - в соответствии с "главой 24.1" Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Также, в соответствии с "частью 13" и "пунктом 6 части 19 статьи 33" Закона 83-ФЗ с 01.01.2011 по 01.06.2012, в порядке, установленном "главой 24.1" Бюджетного кодекса Российской Федерации, будут исполняться судебные акты, вынесенные в отношении бюджетных учреждений, являющихся получателями средств бюджетов.
2. При организации исполнения судебных актов, вынесенных в отношении всех типов учреждений, лицевые счета которых открыты в органах Федерального казначейства, следует применять следующие письма:
а) от 30.08.2007 "N 42-7.1-15/9.2-330" "О порядке применения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 г. N 31";
б) от 10.08.2009 "N 42-7.4-05/9.3-467" "Об оформлении возврата предъявляемых в органы Федерального казначейства исполнительных документов";
в) от 17.08.2009 N 42-7.4-05/9.3-483 "О возврате исполнительных документов по заявлению суда";
г) от 25.08.2009 "N 42-7.4-05/9.3-501" "О бланках исполнительных листов";
д) от 10.06.2010 "N 42-7.4-05/9.3-366" "Об исполнительных документах, содержащих требования обязывающего характера".
В дополнение к письмам от 06.04.2006 "N 42-7.1-15/149-9.2" и от 23.06.2009 "N 42-7.4-05/9.4-352" сообщаем, что "Правила" приостановления операций по лицевым счетам главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, открытым в органах Федерального казначейства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2003 N 328, не применяются при организации исполнения судебных актов, вынесенных в отношении всех типов учреждений.
3. "Абзац третий" письма от 03.03.2008 N 42-7.1-15/9.2-87 необходимо применять с учетом того, что указание на субсидиарную ответственность главного распорядителя средств бюджета может содержаться не только в резолютивной, но и в мотивировочной части судебного акта.
Указанное "письмо", а также "письмо" от 24.05.2010 N 42-7.4-05/9.4-324 с 01.01.2011 следует применять при организации исполнения судебных актов, вынесенных в отношении бюджетных и казенных учреждений.
При этом необходимо учитывать, что в соответствии с "частью 12 статьи 33" Закона 83-ФЗ положения "абзаца шестого пункта 2 статьи 120" Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона 83-ФЗ) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.
4. "Пункты 1" и "2" письма N 42-7.1-15/5.1-298 от 19.07.2006 "По вопросам исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" признаются утратившими силу.
"Пункт 3" данного письма, а также "письмо" от 24.07.2006 N 42-7.1-15/9.2-304 "О порядке исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с 01.01.2011, следует применять при организации исполнения судебных актов, вынесенных в отношении казенных учреждений и бюджетных учреждений, являющихся получателями средств бюджетов.
5. "Письмо" от 26.11.2009 N 42-7.4-05/9.3-674 "О разъяснении письма Министерства обороны Российской Федерации и Федерального казначейства от 12.10.2009 N 205/14252 и от 29.09.2009 N 42-5.2-14/301" и совместное "письмо" Федерального казначейства от 16.08.2007 N 42-7.1-15/9.2-308 и МВД России от 10.08.2007 N 31/10-3918 "О порядке исполнения судебных актов по искам лиц, состоящих на пенсионном обеспечении в МВД России" применяются только к подведомственным соответственно Минобороны и МВД России получателям средств федерального бюджета.
6. "Письмо" от 26.12.2006 N 42-7.1-17/9.2-523 "О применении Приказа Федерального казначейства от 01.09.2006 N 172 "О предоставлении отчетности о предъявленных в органы Федерального казначейства исполнительных документах" признается утратившим силу.

Р.Е.АРТЮХИН
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 7089722972
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

HauSoRY
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 17:01

#4483

Непрочитанное сообщение HauSoRY » 31 мар 2013, 00:11

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, уволили (по плохому) 20.12.2012 и вроде бы все выплатили и даже бумагу в суд предоставили в феврале 2013 г. что мне выплатили все и даже расписали за что и какая сумма - выходного пособия там нет, а 29 марта позвонили с части и попросили приехать за выходным пособием, не поняла почему раньше не выплатили и более того, оплатили по старым окладом - насколько это все правомерно? Выслуга 10,8 календарных, а льготных 15,10, оплатили 40% от 10 окладов, но читала про выплаты в/сл., и там написано из общей продолжительности выслуги лет, значит мне было положено 40% от 15-ти окладов? И вообще могу потребовать выплатить по новым окладам, ведь вина не моя, эта их халатность? Спасибо огромное!

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#4484

Непрочитанное сообщение sportsmen » 31 мар 2013, 00:14

уволили (по плохому)
это как?
С уважением к участникам форума!

HauSoRY
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 17:01

#4485

Непрочитанное сообщение HauSoRY » 31 мар 2013, 00:29

Лишение допуска!

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#4486

Непрочитанное сообщение satrap71 » 31 мар 2013, 09:05

HauSoRY,
Вы из МО или нет?
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

HauSoRY
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 17:01

#4487

Непрочитанное сообщение HauSoRY » 31 мар 2013, 11:22

ФСБ

**Ольга8**
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 11 янв 2013, 11:07

#4488

Непрочитанное сообщение **Ольга8** » 31 мар 2013, 12:39

А у меня в решении суда к ЕРЦ обеспечить выплату того то без конкретной сумм вчера пришло на карточку некоторая сумма решение вступило в силу 26 марта

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#4489

Непрочитанное сообщение satrap71 » 31 мар 2013, 22:14

HauSoRY,
ну НПА конторы я не знаю, но можно попробовать отсудить ЕПУ по новым окладам, на момент выплаты, правда тогда будет 2 ОДС по выслуге, а там х.з. :?
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

HauSoRY
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 17:01

#4490

Непрочитанное сообщение HauSoRY » 31 мар 2013, 22:18

Что такое НПА- контора? и что такое ЕПУ? Простите, но не знаю!

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#4491

Непрочитанное сообщение satrap71 » 31 мар 2013, 22:22

HauSoRY,
Номативно-правовой акт, в данном случае приказ директора ФСБ
ЕПУ - единовременное пособие по увольнению
контора - ну а название своей организации в проторечии Вы должны знать :D
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

HauSoRY
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 17:01

#4492

Непрочитанное сообщение HauSoRY » 31 мар 2013, 22:27

Спасибо, а 2 ОДС - должностные оклады, это после 1.01.13 новые выплаты?

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Три месяца просрчки - это серьезно, с их стороны?

HauSoRY
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 17:01

#4493

Непрочитанное сообщение HauSoRY » 02 апр 2013, 11:53

День добрый! Подскажите пожалуйста, если перенесут срок исключения из списков части, положен будет отпуск за 2013 г., и дадут ли расчет за путевку для ребенка? Уволена 20.12.2012, выходное пособие выплатили 29.03.2013, и буду оспаривать в суде. Заранее спасибо!

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#4494

Непрочитанное сообщение alex56 » 02 апр 2013, 16:09

И вообще могу потребовать выплатить по новым окладам, ведь вина не моя, эта их халатность?
требовать Вы можете, но при переходе на новые оклады даже Верховный суд, например, подтвердил правомерность выплат страховку по старым окладам по причине, что право на страховое возмещение было получено до перехода на новые оклады. Т.е. вероятность выигрыша в суде у Вас нулевая.
Выслуга 10,8 календарных, а льготных 15,10, оплатили 40% от 10 окладов, но читала про выплаты в/сл., и там написано из общей продолжительности выслуги лет, значит мне было положено 40% от 15-ти окладов?
для определения размера выплаты идет выслуга в календарном исчислении (определение выслуге лет указано в п. 2 ст. 10 ФЗ о статусе военнослужащих).

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
дадут ли расчет за путевку для ребенка?
с 2013 года это отменено.

Добавлено спустя 10 секунд:
дадут ли расчет за путевку для ребенка?
с 2013 года это отменено.

Ведун
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 02 апр 2013, 17:44

#4495

Непрочитанное сообщение Ведун » 02 апр 2013, 18:22

Здравствуйте !!!
Подскажите пожалуйста приказ об увольнении был издан в ноябре 2008 год НУК, сфальсифицировали уголовное дело в декабре, исключили из списков л/с части в 2010 году, в 2009 году у меня закончился контракт, кроме того моя должность была сокращена так же в 2009 году. Уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления по СОЧ, признали право на реабелитацию, суд присудил 250 тыс. за моральный вред.
С Ноября 2008 года я не получал свое денежное довольствие которое мне начислялось, что подтверждается выписками из приказов , (мне не было выдано даже денежное довольствие при увольнении, за ноябрь месяц 2008 года), включительно до окончательной даты исключения меня из списков личного состава части, т.е. до 29 ноября 2010 года
в личном деле офицера имеются выписки из приказов:
1. Выписка из приказа командира войсковой части № 229 от 20 ноября 2008 года – из данного приказа следует :

- достоин получения единовременного денежного довольствия за период с 1 января по 20 ноября 2008 года (по настоящее время данную выплату не получал).

- выплатить премию за 4-й квартал 2008 года, за период с 1 октября 2008 года по 20 ноября 2008 года в полном размере (по настоящее время данную выплату не получал).

- материальная помощь за 2008 год, выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- денежная компенсация на санаторно-курортное лечение за 2008 год, выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- Кроме того заработной платой за ноябрь месяц 2008 года при увольнении, я так же не обеспечивался.

2. Выписка из приказа командира войсковой части № 333 от 21 ноября 2008 года – из данного приказа следует :

- с сего числа зачислить на все виды довольствия.

3. Выписка из приказа командира войсковой части № 152 от 31 мая 2009 года (ПРИЛОЖ. 5) – из данного приказа следует :

- достоин получения единовременного денежного довольствия в размере 5 % (по настоящее время данную выплату не получал).

- материальная помощь за 2009 год, предусмотренная приказом МО РФ 2006 года № 200 не выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- денежная компенсация на санаторно-курортное лечение за 2009 год, предусмотренная пунктом 4 статьи 16 ФЗ от 27 мая № 76 – ФЗ, военнослужащему и членам его семьи не выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- кроме того денежное довольствие с ноября 2008 года по май 2009 года не получал.

4. Выписка из приказа командира войсковой части № 162 от 01 июня 2009 года – из данного приказа следует :


- с 1 июня зачислить в списки личного состава части, на все виды обеспечения.

- выплачивать ежемесячную надбавку к окладу по воинской должностив соответствии с приказом МО РФ 2006 года № 200 размере 95 % за сложность напряженность и специальный режим службы с 1 июня 2009 года (по настоящее время ни одной выплатой не обеспечивался).


5. Выписка из приказа командира войсковой части № 349 от 29 ноября 2010 года – из данного приказа следует :

Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю Хмыров Ю. в своем ответе на мое обращение в департамент, отписываясь намекает, что «концы по моим деньгам канули в воду», а вернее всего, и я в этом уверен на все 100 %, что или финансисты части, или финансисты управления, присвоили деньги положенные мне себе.
Кроме того Хмыров в своем ответе ссылается на факт самовольного оставления мною места воинской службы, предполагая, что в связи с этим выплата причитающегося мне денежного довольствия была приостановлена.
Предположения Хмырова Ю. совершенно не соответствуют обстоятельствам дела, и ни чем, документально не подтверждены.
Приказ о приостановлении мне выплаты денежного довольствия не издавался, это понятно из предоставленных мною, выписок из приказов (указанных выше)


вопрос : могу ли я как либо взыскать денежное довольствие за 2 года, т.к. я не получал зарплату, хотя числился в списках части с 2008 года по июнь 2010 года, т.к. в отношении меня сфальсифицировали УД. УД прекращено за отсутствием состава преступления, получил реабелитацию 250 тыс. руб.
Вопрос: в моем личном деле офицера нет денежного аттестата, в военкомате сказали что т.к. я уволен по НУК, денежный аттестат и не должен хранится у них, а остался где то в части.Как догнать свой денежный аттестат ?
Вопрос: Могули я взыскать денежную компенсацию, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих.

СПАСИБО !

Ведун
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 02 апр 2013, 17:44

#4496

Непрочитанное сообщение Ведун » 03 апр 2013, 16:50

Здравствуйте !!!
Подскажите пожалуйста приказ об увольнении был издан в ноябре 2008 год НУК, сфальсифицировали уголовное дело в декабре, исключили из списков л/с части в 2010 году, в 2009 году у меня закончился контракт, кроме того моя должность была сокращена так же в 2009 году. Уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления по СОЧ, признали право на реабелитацию, суд присудил 250 тыс. за моральный вред.
С Ноября 2008 года я не получал свое денежное довольствие которое мне начислялось, что подтверждается выписками из приказов , (мне не было выдано даже денежное довольствие при увольнении, за ноябрь месяц 2008 года), включительно до окончательной даты исключения меня из списков личного состава части, т.е. до 29 ноября 2010 года
в личном деле офицера имеются выписки из приказов:
1. Выписка из приказа командира войсковой части № 229 от 20 ноября 2008 года – из данного приказа следует :

- достоин получения единовременного денежного довольствия за период с 1 января по 20 ноября 2008 года (по настоящее время данную выплату не получал).

- выплатить премию за 4-й квартал 2008 года, за период с 1 октября 2008 года по 20 ноября 2008 года в полном размере (по настоящее время данную выплату не получал).

- материальная помощь за 2008 год, выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- денежная компенсация на санаторно-курортное лечение за 2008 год, выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- Кроме того заработной платой за ноябрь месяц 2008 года при увольнении, я так же не обеспечивался.

2. Выписка из приказа командира войсковой части № 333 от 21 ноября 2008 года – из данного приказа следует :

- с сего числа зачислить на все виды довольствия.

3. Выписка из приказа командира войсковой части № 152 от 31 мая 2009 года (ПРИЛОЖ. 5) – из данного приказа следует :

- достоин получения единовременного денежного довольствия в размере 5 % (по настоящее время данную выплату не получал).

- материальная помощь за 2009 год, предусмотренная приказом МО РФ 2006 года № 200 не выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- денежная компенсация на санаторно-курортное лечение за 2009 год, предусмотренная пунктом 4 статьи 16 ФЗ от 27 мая № 76 – ФЗ, военнослужащему и членам его семьи не выплачена (по настоящее время данную выплату не получал).

- кроме того денежное довольствие с ноября 2008 года по май 2009 года не получал.

4. Выписка из приказа командира войсковой части № 162 от 01 июня 2009 года – из данного приказа следует :


- с 1 июня зачислить в списки личного состава части, на все виды обеспечения.

- выплачивать ежемесячную надбавку к окладу по воинской должностив соответствии с приказом МО РФ 2006 года № 200 размере 95 % за сложность напряженность и специальный режим службы с 1 июня 2009 года (по настоящее время ни одной выплатой не обеспечивался).


5. Выписка из приказа командира войсковой части № 349 от 29 ноября 2010 года – из данного приказа следует :

Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю Хмыров Ю. в своем ответе на мое обращение в департамент, отписываясь намекает, что «концы по моим деньгам канули в воду», а вернее всего, и я в этом уверен на все 100 %, что или финансисты части, или финансисты управления, присвоили деньги положенные мне себе.
Кроме того Хмыров в своем ответе ссылается на факт самовольного оставления мною места воинской службы, предполагая, что в связи с этим выплата причитающегося мне денежного довольствия была приостановлена.
Предположения Хмырова Ю. совершенно не соответствуют обстоятельствам дела, и ни чем, документально не подтверждены.
Приказ о приостановлении мне выплаты денежного довольствия не издавался, это понятно из предоставленных мною, выписок из приказов (указанных выше)


вопрос : могу ли я как либо взыскать денежное довольствие за 2 года, т.к. я не получал зарплату, хотя числился в списках части с 2008 года по июнь 2010 года, т.к. в отношении меня сфальсифицировали УД. УД прекращено за отсутствием состава преступления, получил реабелитацию 250 тыс. руб.
Вопрос: в моем личном деле офицера нет денежного аттестата, в военкомате сказали что т.к. я уволен по НУК, денежный аттестат и не должен хранится у них, а остался где то в части.Как догнать свой денежный аттестат ?
Вопрос: Могули я взыскать денежную компенсацию, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих.

СПАСИБО !

Аватара пользователя
valdai
Заслуженный участник
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 17:30

#4497

Непрочитанное сообщение valdai » 03 апр 2013, 16:55

добрый день!в часть пришла выписка из приказа МО об увольнении!кто подскажет,когда ждать расчет?
Все что я пишу-является моим личным мнением.

dimon2687
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 25 фев 2013, 10:10

#4498

Непрочитанное сообщение dimon2687 » 04 апр 2013, 11:18

скажите пожалуиста, в какой срок после увольнения производится выплата?

Евген1969
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:46

#4499

Непрочитанное сообщение Евген1969 » 04 апр 2013, 12:37

когда ждать расчет?
У меня второй месяц уже пошел. И тишина....

Аватара пользователя
valdai
Заслуженный участник
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 17:30

Re:

#4500

Непрочитанное сообщение valdai » 04 апр 2013, 12:54

когда ждать расчет?
У меня второй месяц уже пошел. И тишина....
вас исключили из списков части?
Все что я пишу-является моим личным мнением.


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей