Граждане, как участники страховых споров, могут быть защищать свои права по месту жительства без уплаты госпошлиныУважаемый Михалыч сегодня звонил адвокат и сказал что судья завернул мои бумаги по подсудности в Москву. что делать .вроде адвокат все правильно написал а все равно завернули .что делать подскажи.
Верховный Суд РФ разъяснил, что граждане, как участники страховых споров, могут защищать свои права по месту жительства без уплаты госпошлины
Одна из наиболее многочисленных категорий судебных дел сегодня – споры о возмещении страховых выплат по ДТП, количество которых постоянно растет. Взыскание вреда, причиненного здоровью и имуществу, задержка страховых выплат, незаконный отказ страховщика от выплаты причитающихся возмещений – основные мотивы подобных исков.
Вместе с тем для истца, предъявляющего требования к страховой компании, участие в судебном заседании помимо совершения процессуальных действий могло осложниться тем, что подсудность таких споров определялась адресом страховой компании. В большинстве случаев место жительства истца не совпадало с местонахождением суда, в котором рассматривается дело. Проблема дополнительных расходов на дорогу и трата времени особенно остро касалась жителей отдаленных от областного центра мест. Подобная ситуация сложилась в целом по стране, что стало поводом для проведения очередного Пленума Верховного Суда РФ в июне 2012 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Верховный Суд РФ объяснил, что к спорам о взыскании страхового возмещения, в том числе по делам о ДТП могут применяться положения закона «О защите прав потребителей».
Для рядового гражданина такое нововведение означает ряд преимуществ. Во-первых, в соответствии со ст. 17 закона «О защите прав потребителей» истцы, заявляющие требования о взыскании страхового возмещения, теперь могут обращаться в суд по своему месту жительства. Во-вторых, при подаче иска по страховым спорам истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. В-третьих, кроме прямого возмещения ущерба, истцы смогут требовать компенсацию морального вреда, предусмотренную законом «О защите прав потребителей» (ст. 15).
Кроме того, на страховую компанию, добровольно не исполнившую обязанность по выплате страховки, может быть наложен штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя»).
Необходимо отметить, что закон «О защите прав потребителей» безусловно распространяется на все страховые случаи, возникающие по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО).
. В момент наступления СС СК всё ещё не знает, что есть такой конкретный Иванов И.И. и у него наступил страховой случай, а следовательно и не знает, что у неё наступила обязанность по выплате страхового возмещения, а вот Иванов И.И. узнал, что у него наступило право на получение СВ и вот для реализации своего права он с заявлением обращается в СК, что мол вот он я со своим СС, а вот бумаги, подтверждающие, что я - инвалид и будте любезны подайте мне всё, что положено по закону, т.е по сути инициирует наступление правоотношений. Извините, но по закону 4015-1 как-то не получается. Абра-кадабра какая-то выходит 
, а вот по 52-ФЗ - пожалуста. И какой ФЗ ровнее 
.
). Страхуется не Ваня Иванов, а начальник штаба например, соответственно, лицо увольняясь с должности, теряет статус военнослужащего, вместе с ним и статус застрахвоанного.Читайте и учите матчасть, все доводы которые Вы или Юрий-1 тут можете привести уже переизучены и обсосаны на много раз, так что не пытайтесь открыть Америку.