Исключение из списков части

[torr]

Подскажите пожалуйста. Сегодня ознакомился с выпиской об искл. из списков части. В выписке неправильно указана календарная выслуга лет. Повлияет ли это в дальнейшем на что либо (пенсию итд)?
С уважением.

[venta]

В денежном аттестата указано правильно?
Пенсию будут считать отденежного аттестата.
Можете обратиться с рапортом /заявлением/ о внесении изменений в приказ. Лучше бы конечно все эти вопросы утрясти сразу.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Иногда бывает нужны от военкомата справки о высокое лет. А у Вас в выписке недостоверные сведения, с военкоматом после воевать тоже не хотелось бы.

[torr]

Денежный аттестат не видел, поэтому подозреваю, что там может быть тоже самое. В личном деле расчет выслуги вроде правильный. Пенсия положена с льготной выслугой, одной календарной не хватает. В выписке указана календарная 15, а реально 19 лет, плюс льготные. Исключение с 18 февраля.

[Роман Буденков]

Желание-получить ДД за январь и мат.помощь за 2014,рапорт был написан13.01.14

т.е. вы предполагаете что до сих пор не исключены или приказ не доведен до вас? сразу вопрос вы на службе бываете?

Наверное приказ об увольнении был 25.12

может об исключении?

кстати с13.01.14 по 28.01.14 был в отпуске за 2013 год догуливал

я так понимаю что все официально

В выписке неправильно указана календарная выслуга лет.

я бы заставил переделать. потому что зачем вам потом эти проблемы на гражданке?

[allekc1967]

может об исключении?

да приказ об исключении от25.12.2013,приказ не доводили,на службе бываю

[STQwo]

поставить вам в вину что вы не истребовали деньги в исп производстве,

Возбуждение ИП - право, а не обязанность. От возбуждения или не возбуждения ИП - обязанность ДЛ исполнить решение суда по выплате ДД не исчезает и не становится меньше...

по факту невыплаты решение суда есть и значит вопрос рассматриваться повторно не будет

Как ни крути, а это денежное довольствие, независимо от того, в каком порядке оно выплачивается в рабочем режиме или в судебном - добровольно(принудительно с возбуждением ИП).
В решении : обязать командира обеспечить выплату ДД. Если на момент исключения из с/ч это ДД не выплатили, то нарушили порядок издания приказа об исключении из с/ч.
Устанут обосновывать иную точку зрения...

[Роман Буденков]

Возбуждение ИП - право, а не обязанность.

это понятно. я пишу про то что могут поставить в вину и если заявитель не сможет ответить адекватно то так и будет, мне вчера вообще заявили, что оказывается после вступления решения суда в зак силу я должен был стартануть(аж находясь в запасе на учете в военкомате) в часть, пришлось рассказывать что вступившее в силу решение с фразой обязать отметить приказ и восстановить а так же реальное восстановление это не то что разные вещи это вещи из разных плоскостей.

обязанность ДЛ исполнить решение суда по выплате ДД не исчезает и не становится меньше

я даже больше скажу.
8. В постановлении по делу “Костенко против России”от 20 июня 2013 г. Европейский Суд признал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Прокола № 1 к Конвенции в связи с неисполнением судебного решения до его отмены в порядке надзора.

Обстоятельства дела: решением гарнизонного военного суда от 14 декабря 2001 г. частично удовлетворены требования заявителя о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежной компенсации за причинение вреда здоровью. Согласно решению ответчик обязан перечислить заявителю 283 589,41 рубля единовременно и 18 441,22 рубля ежемесячно.
12 марта 2003 г. окружной военный суд отменил решение суда от 14 декабря 2001 г. и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении гарнизонный военный суд отказал заявителю в удовлетворении требований.
Позиция Европейского Суда: в связи с неисполнением решения, “.окончательно вступившего в силу, в пользу заявителя в течение такого длительного срока (один год, два месяца и двадцать семь дней до его отмены) Власти не признали его право на судебное разбирательство, гарантируемое пунктом 1 статьи 6 Конвенции, и его право на свободное пользование своим имуществом, гарантируемое статьей 1 Протокола № 1”.

из последнего обзора практики, т.е. вступившее в зак силу решение тупо никто не исполнял, хотя повода не было аж до самой отмены решения

[torr]

В выписке неправильно указана календарная выслуга лет.

я бы заставил переделать. потому что зачем вам потом эти проблемы на гражданке?

Выше предложили написать рапорт(заявление) этого будет достаточно? С какими проблемами я столкнусь, если выслуга будет в выписке неверной.

[Роман Буденков]

Выше предложили написать рапорт(заявление) этого будет достаточно?

а вы можете еще что то сделать? можно в суд обратиться что бы внеси изменения

С какими проблемами я столкнусь, если выслуга будет в выписке неверной.

зависит от фантазии конкретного военкома к которому придете

[Jaba]

Вопрос чисто спортивный, хочу понять механизм теперяшнего исключения.
Приказ же КЧ всё-равно есть, хоть и исключает КВО? Даже , например, уважаемого Литкуса в проигранное на первом этапе деле около месяца назад тому подьверждение: КВО издаёт приказ, а КЧ его дублирует, даже немного подправляет, вроде как.

То есть по идее в приказе КЧ, в самом конце, дожна быть примерно такая фраза: Основание: приказ КВтакоготоО Номер , дата.
Я правильно понимаю? Кадровики это должны, само собой, контролировать и т.д.
Или я не правильно понимаю и никаких таких фраз не должно быть?

Почему задаю вопрос. Потому что на днях КЧ издаст приказ об отпуске-ДМБ,после которого отпуск основной и исключение. Даже дату определили. (необеспеченность вещёвкой и пайком упускаю, как и подведение итогов-непоняток с командировками за последние два года /авансовые не бъют очень сильно/ на мои рапорта с просьбой подвести черту ещё ноябрьские - тупо забит болт)
Так вот, на данный момент приказа КВО о моём исключении ещё и близко нет.
Не слишком ли торопятся с приказом по части о моём исключении?

[gest]

Не слишком ли торопятся с приказом по части о моём исключении?

Вы собирайте джокеры, а потом их в суде вытащите. Как я понимаю, без него "любимого" Вам не обойтись.

То есть по идее в приказе КЧ, в самом конце, дожна быть примерно такая фраза: Основание: приказ КВтакоготоО Номер , дата.

Да!

[Jaba]

Ну вот, только я придумал во время вечернего туалета, что добавить в свой вопрос, а gest уже ответил. Причём уверил меня в моей нормальной логике.
Но для баланса сейчас придёт Сатрап и снова скажет, что я нехороший и неправ)))

А добавить то хотел то, что даже если и без приписки "Основание:...." - всё-равно, по-логике, ну никак приказ КЧ не должен быть раньше приказа КВО.
Ну и вопросительный знак в конце поставить хотел после этого)))

[gest]

А добавить то хотел то, что даже если и без приписки "Основание:...." - всё-равно, по-логике, ну никак приказ КЧ не должен быть раньше приказа КВО.

Однозначно!
P.S. Делайте операцию пока военный! IMHO

[Pdk]

Приказ же КЧ всё-равно есть, хоть и исключает КВО?

Не знаю, что у вас за часть, но обычно УВОЛЬНЯЕТ командующий (КВО), а ИСКЛЮЧАЕТ командир части.

КВО издаёт приказ, а КЧ его дублирует, даже немного подправляет, вроде как.

КЧ ничего не дублирует (и уж точно ничего не "подправляет"), а во исполнение приказа КВО об увольненнии, исключает военнослужащего из списков части. По хронологии сначала приказ КВО об увольнении, потом приказ КЧ (после выполнения всех мероприятий, в т. ч. всех расчетов) об исключении.

[Jaba]

Pdk, так было раньше и это было ,имхо, нормально.
Сейчас немного по-другому. Я привёл пример даже "Литкусовский" реальный

[gest]

Pdk,
Здесь отдельный случай, Вы не в теме!
УJaba,
командир гражданский и исключает его приказом КВО

[Pdk]

командир гражданский и исключает его приказом КВО

Потому я и написал что не имею ввиду его часть. Я написал как делается в обычной ВЧ. Но уверен, что если ИСКЛЮЧАЕТ КВО, то КЧ (гражданский) ничего "подправлять" не может. В дело вшивается выписка из приказа об ИСКЛЮЧЕНИИ и на этом все заканчивается. ИМХО

[Jaba]

командир гражданский

насколько я понял (опять же по последнему проигрышу уважаемого Литкуса), что приказ на исключение издаётся КВО даже если и КЧ нормальный (военный)

[Pdk]

что приказ на исключение издаётся КВО даже если и КЧ нормальный (военный)

Нет. Порядок остался прежний. В обычных частях.

[Jaba]

про

"подправлять"

- это взято из решения суда, упомянутого мной выше (Литкус)

Но приказ по части на меня таки стряпают. Сказали во второй половине дня, что завтра будут знакомить. Утром посмотрим

[gest]

уважаемого Литкуса

Это кто?

[LUTIKS]

Это кто?

Сам понять не могу! Чё за бред? По какому делу проигрыш?

[satrap71]

Сам понять не могу! Чё за бред? По какому делу проигрыш?

да Jaba, бывает трудно понять

Но для баланса сейчас придёт Сатрап и снова скажет, что я нехороший и неправ)))

я пришел: насколько помню, то вы уже уволены, и осталось только исключить из списков части, следовательно приказ на исключение издаст лицо, которое имеет на это право, не знаю (не помню) где вы служите, но если это бригада, то и в части есть рабочее место АСУ (или как там его) на передачу данных в ГУК, то они Вас и исключат, если нет, то вышестоящая часть

[Jaba]

LUTIKS, не правильно перевёл, прошу прощения.
Может я сошёл с ума, но разве не Вы удивляли нас тем, что на суде был (вкратце) признан факт необеспеченности вещёвкой и какими-то деньгами, но суд решил, что вещёвка - дело КЧ, деньги - ЕРЦ, а исключение из списков - КВО, поэтому хоть и нельзя необеспеченного исключать, но никаких переносов дат, ибо КВО исключает, а он тут не причём.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

в части есть рабочее место АСУ (или как там его) на передачу данных в ГУК, то они Вас и исключат, если нет, то вышестоящая часть

выше - только КВО.
Поэтому и задавал вопрос в своём посте #4726

[Jaba]

Сам понять не могу! Чё за бред?

меня мучает вопрос, LUTIKS, было это

признан факт необеспеченности вещёвкой и какими-то деньгами, но суд решил, что вещёвка - дело КЧ, деньги - ЕРЦ, а исключение из списков - КВО, поэтому хоть и нельзя необеспеченного исключать, но никаких переносов дат, ибо КВО исключает, а он тут не причём.

или у меня таки де жа вю?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
я бы поискал, но ветку не помню. я ещё писал, что хотел специально (если понадобится) прописаться в Питере - по месту получения жилья и обратиться к Вам за помощью и содействием

[gest]

я бы поискал, но ветку не помню

Восстановление в списке части за неполное обеспечение

[LUTIKS]

Вопрос чисто спортивный, хочу понять механизм теперяшнего исключения.
Приказ же КЧ всё-равно есть, хоть и исключает КВО? Даже , например, уважаемого Литкуса в проигранное на первом этапе деле около месяца назад тому подьверждение: КВО издаёт приказ, а КЧ его дублирует, даже немного подправляет, вроде как.

Вы простите, но у Вас какая-то каша в голове - всё в одну кучу смешали, да ещё и неверно поняли. Выше Вам уже ответили, что КВО издаёт приказ об увольнении, а КЧ на основании данного приказа издаёт приказ об исключении. Это два разных приказа.
Что касается "проигрыша" - так он всех устраивает. Тем более, что это дело поправимое.

[Jaba]

Это два разных приказа.

это и коню понятно.
так разве Вы не писали такое, что переноса даты исключения не будет, потому что исключает КВО, а вещёвкой обеспечивает КЧ, а деньгами ЕРЦ, а посему никто не виноват?

[Jaba]

нашёл, LUTIKS, вот оно: Восстановление в списке части за неполное обеспечение

и по этому даже вашему посту выходит , что не

КЧ на основании данного приказа издаёт приказ об исключении

а и КВО на исключение тоже издаёт

[LUTIKS]

так разве Вы не писали такое, что переноса даты исключения не будет, потому что исключает КВО, а вещёвкой обеспечивает КЧ, а деньгами ЕРЦ, а посему никто не виноват?

Это так считает представитель командующего. Суд по этому поводу никак не высказался.

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:
Jaba,
Вы начало пропустили:

Сегодня битва была по восстановлению. Суд признал необеспеченность военного вещёвкой и денежным довольствием. В отмене приказа командующего об исключении отказал. Мотивы пока не известны.
Я ранее где-то выкладывал предположительные отмазки командующего - как в лужу пу...!!! Представитель командующего именно эти доводы в суде и привёл: дескать командующий не виноват, потому как за выплату ДД отвечает ЕРЦ, а за обеспечение вещёвкой - командир. Вот к ним типа и все претензии! А командующий белый и пушистый потому как в приказе на исключение даже предоставил 2 недели на обеспечение Пупкина видами довольствия.
Вот такая селява. Как получим решение - выложу.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Товарища исключал командующий - так как воин в его распоряжении был.