ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

[Zanuda707]

Итак, товарищи, я тут наткнулся на заметку, что Постановление ЕСПЧ по делу "Кравченко против России" вступило в силу 21 февраля 2011 года в связи с отказом Коллегии в составе пяти членов Большой Палаты в удовлетворении обращения о передаче дела на рассмотрение Большой Палыты Европейского Суда по правам человека...

В сухом остатке имеем:
1.Из 25 обратившихся в ЕСПЧ в 2005- 2008 годах по 23 решение суда исполнено. По двум оставшимся (оба обратились в ЕСПЧ в 2008 году) в резолютивной части решения ЕСПЧ указано "исполнение решения национального суда".
2. В возмещение морального ущерба ЕСПЧ присудил от 2400 до 6000 евро. По материальному ущербу 100 % отказ- "Европейский Суд по правам человека отклонил все требования за отсутствием причинной связи между нарушением и предположительно причиненным ущербом".
3. ЕСПЧ не вникает в нюансы типа соответствует ли площадь предоставляемого жилья нормам и т.п.- "Европейский Суд по правам человека отметил, национальные судебные инстанции намного лучше приспособлены для рассмотрения вопросов о том, было ли судебное решение исполнено надлежащим образом. Заявители не обращались в суд по указанному вопросу, более того, они приняли предложенные им квартиры, в результате чего исполнительное производство было завершено. Поэтому Европейский Суд по правам человека полагает, что в момент подписания соглашения о предоставлении указанным заявителям жилья судебные решения в их пользу были исполнены".
4. ЕСПЧ не считает ФЗ-68 от 30.04.2010 г. эффективным средством защиты от неисполнения судебных решений- "Приведенные государством-ответчиком частные случаи получения компенсации не убедили Европейский Суд по правам человека в том, что ему следует изменить свою позицию по данному вопросу, сформулированному в Постановлении по делу «Бурдов против России (N 2)», так как они не свидетельствуют о сложившейся практике получения компенсаций, на которую могли бы полагаться жертвы нарушений".

Из аргументов российских властей , кроме традициооного- "их много- жилья мало", появился новый- "не могут требовать признания в отношении них нарушения, так как они были высокопоставленными военнослужащими, то есть выполняли функции государственной власти, а потому не могут жаловаться на Российскую Федерацию как «частные лица».

[Shurik_n5]

только по двум

Согласен, был не совсем прав.

А на счет "очень нужно", тут скорее академичкский интерес на предмет возможности пристегнуть это определение к своей жалобе, как ссылку на практику ЕСПЧ, но у меня просто ситуация несколько иная, так что тут сложно.
Т.к. у меня решение о предоставлении отменено, мне придется бодаться за лишение права на эффективную правовую защиту в первую очередь.
А уж потом, если повезет, то и за реализацию в разумный срок.

А тут еще и у нач ГПУ наконец-то руки до распоряженцев дошли, для начала надбавку за сложность и напряженность снизили.
В МГСВ с удивлением узнал, что решение ВК ВС о том, что данная надбавка является компенсацией за утраченные льготы, отменено московским окружным судом и теперь только 50% - это компенсация за льготы, а остальное - поощрение за исполнение должностных обязанностей... (обзор практики МОВС, там ближе к середине http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... _sud&id=19) Так что дополнение к жалобе у меня по любому напрашивается, вот и думаю как бы еще чего полезного туда включить...

[Константин Маркин]

Т.к. у меня решение о предоставлении отменено

Так опишите ситуацию в подходящей ветке. Какой инстанцией отменено?

[Константин Маркин]

Перенес сообщения в более подходящую ветку

ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах

[VIPded]

"В отношении Сергея Михайловича Пилипенко и Галины Валериановны Санниковой Европейский Суд по правам человека, несмотря на отсутствие соответствующих требований постановил, что судебные решения в их пользу, оставшиеся неисполненными ко дню вынесения данного Постановления, должны быть исполнены".
У Санниковой решение суда было по ИМЖ Москва...

Интересно бы помониторить разрешение вопроса... Нет ли на нашем Форуме Галины Валериановны? Никто из форумчан таковую не знает?

[Владимир74]

ЕСПЧ пересмотрит дело, поссорившее его с российским Конституционным Судом
http://www.pravo.ru/news/view/51254/
Скандально известное дело Константина Маркина передано для рассмотрения в Большую палату Евпропейского суда по права человека по ходатайству Российской Федерации, говорится в сообщении на сайте ЕСПЧ. Из 39 прошений разных стран о пересмотре "их" дел, комитет из пяти судей удовлетворил только два, включая дело Маркина.
Ну никак наше засраное правительство не успокоится

[Константин Маркин]

ЕСПЧ пересмотрит дело, поссорившее его с российским Конституционным Судом

Да, рассмотрение в июне. Собираюсь ехать. Но это тема иной ветки

[frederic13]

Скажите, а как МОВС мог отменить решение ВК ВС по сложности? Это вообще беспредел судей.

Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:
Удачи Вам Константин! Порвите этого Зорькина, который считает что мы проходим службу в добровольном порядке с целью обеспечения жилья.

[Shurik_n5]

как МОВС мог отменить решение ВК ВС

Денежное довольствие в распоряжении (это мой пост в соответствующей ветке, здесь как-бы несколько иная тема)

[Офицер]

появился новый- "не могут требовать признания в отношении них нарушения, так как они были высокопоставленными военнослужащими, то есть выполняли функции государственной власти, а потому не могут жаловаться на Российскую Федерацию как «частные лица».

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Интересно бы помониторить разрешение вопроса... Нет ли на нашем Форуме Галины Валериановны? Никто из форумчан таковую не знает?

да, очень интересно, как ей теперь москву дадут и где

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Да, рассмотрение в июне. Собираюсь ехать. Но это тема иной ветки

Конст. Маркин (Kot), удачи и терпения!!!

Добавлено спустя 16 минут 59 секунд:
Руководство воинской части, первоначально отказав ему в предоставлении именно этого отпуска, одновременно предоставило К.А. Маркину трехмесячный отпуск с выплатой денежного довольствия (с 13 октября 2005 года по 13 января 2006 года). Некоторое время спустя (24 октября 2006 года) К.А. Маркину был предоставлен и запрашиваемый им отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет (с 24 октября 2006 года по 30 сентября 2008 года) и, кроме того, он был обеспечен (25 октября 2006 года) материальной помощью в размере 200 000 рублей по семейным обстоятельствам в связи с необходимостью ухода за тремя малолетними детьми и отсутствием иных источников дохода.
Конст. Маркин (Kot), очень интересно, а сумму в 200000 тыров комча установил? исходя из чего?

[вертолёт]

Доброго всем дня. Кто нибудь получил меморандум из ЕСПЧ ,из групы Калинкин и другие.Там России до 14 марта время для ответа довалось по существу жалоб.

[Константин Маркин]

Конст. Маркин (Kot), очень интересно, а сумму в 200000 тыров комча установил?

Нет, вышестоящее командование

[frederic13]

Доброго всем дня. Кто нибудь получил меморандум из ЕСПЧ ,из групы Калинкин и другие.Там России до 14 марта время для ответа довалось по существу жалоб

А когда была комуницирована жалоба РФ? И сколько там человек?

[Shurik_n5]

А когда была комуницирована жалоба

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view. ... udoc-cc-en
это с сайта ЕСПЧ. правда язык - французский...

ну и по поводу "у кого есть меморандум" - только если лично знакомы с кем-то из заявителей, ЕСПЧ такую информацию не публикует в принципе.

[Zanuda707]

А когда была комуницирована жалоба РФ? И сколько там человек?

http://europeancourt.ru/spisok-kommunic ... a#57400/09
Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 17 ноября 2010 года.
Всего 26 человек.
Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:
пункт 1 статьи 6 Конвенции – доступ к суду;

статья 13 Конвенции – эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты;

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции – уважение собственности

Сообщение о коммуницировании жалоб (язык – английский; формат – PDF)

Изложение фактов и вопросы сторонам (язык – французский; формат – Word)

[gag]

а вам известно о судебной практике о размере компенсации мор. вреда при задержках в исп. решения суда? Практика ЕСПЧ - Березкина. Болдырева против России) от 2000 до 4000 тыс. евро!

[Константин Маркин]

а вам известно о судебной практике о размере компенсации мор. вреда при задержках в исп. решения суда?

Известно. За год задержки примерно 1200 евро.

[Константин Маркин]

Доброго всем дня. Кто нибудь получил меморандум из ЕСПЧ ,из групы Калинкин и другие.Там России до 14 марта время для ответа довалось по существу жалоб.

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 17 ноября 2010 года.Всего 26 человек.

Что радует по этой коммуникации - жалобы от 2008-2010 годов. Только вот, получается, мало жалуются военные на неисполнение решения судов по жилью...

[gag]

Известно.

а вот Российской аналогичной говорят маловато будет!

[frederic13]

Что радует по этой коммуникации - жалобы от 2008-2010 годов. Только вот, получается, мало жалуются военные на неисполнение решения судов по жилью..

Почему? Я обратился в ноябре 2010 года. Интересно сколько ещё ждать?

[gag]

подавали на возмещение морального вреда в связи с неисполнением суд. решения?

[frederic13]

подавали на возмещение морального вреда в связи с неисполнением суд. решения?

Конечно. Зарядил 15 тыс евро. Знаю, что не назначат такую компенсацию, дождусь меморандума и буду обосновывать.

[Константин Маркин]

Почему?

Что - почему?

Я обратился в ноябре 2010 года. Интересно сколько ещё ждать?

Попадете в следущую партию. Люди ждут до 9 лет, а вам уже невтерпеж ?

Конечно. Зарядил 15 тыс евро. Знаю, что не назначат такую компенсацию, дождусь меморандума и буду обосновывать.

Вопрос был, как я понял, про подачу на компенсацию в РФ по ФЗ-68

[frederic13]

Если по 68-ФЗ, то это пройденый этап. Суд отказал по известным всем причинам. А по поводу ждать, просто хочется конечно быстрее. Мысли материализуются, и надежда на скорое рассмотрение дела умирает последней.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
А по поводу "Почему?", так это насчет малова количества военнослужащих, которые обратились в ЕСЧП. Я уже троих подбил на подачу в ЕСЧП. А вообще думаю, что люди не обращаются туда просто из-за не знания как это сделать, а если знают, то просто ленятся.

[Константин Маркин]

А по поводу "Почему?", так это насчет малова количества военнослужащих, которые обратились в ЕСЧП. Я уже троих подбил на подачу в ЕСЧП

Неисполненных решений - тысячи,а коммуникаций и рассмотренных дел в ЕСПЧ пока всего около сотни и это при том, что уже рассматривают жалобы от 2010 года

[polkovnik_2]

так это насчет малова количества военнослужащих, которые обратились в ЕСЧП. Я уже троих подбил на подачу в ЕСЧП. А вообще думаю, что люди не обращаются туда просто из-за не знания как это сделать, а если знают, то просто ленятся.

Я и мой друг будем подавать в ЕСПЧ в июне (готовить начнем в мае). Просто жду когда исполнится 1,5 года со дня решения суда (где-то на форуме читал, что 1,5 года ЕСПЧ считает разумным сроком исполнения суда. Может я ошибаюсь?)

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Еще мне кажется, что многие ждут 30 апреля, когда ЕСПЧ примет решение по Bizant и другим. Думаю, если решение будет положительным, то пойдет вал обращений в ЕСПЧ.

[Константин Маркин]

Еще мне кажется, что многие ждут 30 апреля, когда ЕСПЧ примет решение по Bizant и другим.

Решения по Кравченко и другим недостаточно ?

Просто жду когда исполнится 1,5 года со дня решения суда

Зря ждете. Подавать можно и через полгода, насколько видно из решений ЕСПЧ более года - это уже НЕразумный срок

[Григорич]

[Только вот, получается, мало жалуются военные на неисполнение решения судов по жилью...]
Не так и мало, за 2009-10 год -60 чел(группа Bizant, а точнее Муртазины и 59...).

[frederic13]

Зря ждете. Подавать можно и через полгода, насколько видно из решений ЕСПЧ более года - это уже НЕразумный срок

Согласен. Быстрее подавайте. Отправляйте жалобу в ЕСЧП только курьерской почтой типа DHL.

[Zanuda707]

Неисполненных решений - тысячи,а коммуникаций и рассмотренных дел в ЕСПЧ пока всего около сотни и это при том, что уже рассматривают жалобы от 2010 года

Даже эта сотня говорит о многом.
Если напрячь фантазию и представить себе, что один единственный военнослужащий бунденсвера ФРГ:
1) подал в суд на Министерство обороны ФРГ;
2) суд вынес решение в пользу военнослужащего и обязал Минобороны ФРГ устранить нарушение закона ("обеспечить жильем и уволить");
3) Минобороны не выполнило решение суда (не смогло, не захотело и т.д.);
4) военнослужащий, связи с этим ,подал жалобу на ФРГ в ЕСПЧ,

И задать контрольный вопрос
- на каком из этих 4-х этапов сможет остаться в должности Министр обороны ФРГ и глава правительства?
....то у меня фантазии хватает максимум только до второго пункта .
Третий пункт перешагнуть не могу даже после выпитых 500 грамм коньяка