Особенности найма жилья в Москве

[venta]

глюка, примерно с год назад на форуме мелькнуло перед глазами, что после заключения ДСН право на ДК утрачивается, хотя там были и иные мнения.

[глюка]

Вот ещё обрадовал ОК сегодня, что вся процедура увольнения займёт более 4-х месяцев!!! А поднаём с 1.01.2012 не выплачивали. Пока буду сидеть потеряю более 100 тыр из своего кармана!!

[ganz]

Цирк продолжается... У нас распоряженцам не выплачивают компенсацию с 1 декабря, а проходящим службу на должностях декабрьскую выплатили в феврале. И вот в мае... эту выплаченную компенсацию за декабрь у них удержали. В расчётном листке так и написали: "Долг работника - 15000".

[frederic13]

Цирк продолжается... У нас распоряженцам не выплачивают компенсацию с 1 декабря, а проходящим службу на должностях декабрьскую выплатили в феврале. И вот в мае... эту выплаченную компенсацию за декабрь у них удержали. В расчётном листке так и написали: "Долг работника - 15000".

В суд

[ganz]

Кстати, frederic13, такой вопрос по Вашему заявлению и решению суда появился: в заявлении в качестве ответчика фигурирует начальник ЕРЦ, а в решении речь идёт об оспаривании бездействия министра обороны и начальника УФО. Это суд уже самостоятельно круг ответчиков переопределил?

[Ворчун]

Вот ещё обрадовал ОК сегодня, что вся процедура увольнения займёт более 4-х месяцев!!! А поднаём с 1.01.2012 не выплачивали. Пока буду сидеть потеряю более 100 тыр из своего кармана!!

Обеспечение жильем по ИПМЖ не лишает права на обеспечение служебным жильем (а при его отсутствии - соответствующую компенсацию) по месту службы.

[frederic13]

В ходе судебного разбирательства я поменял ответчика в свете открытых новых обстоятельств.

[глюка]

Обеспечение жильем по ИПМЖ не лишает права на обеспечение служебным жильем (а при его отсутствии - соответствующую компенсацию) по месту службы.

А каким НПА это регламентировано???

[Ворчун]

ЖК РФ Статья 99. Основания предоставления специализированных жилых помещений
1. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
2. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

ФЗ ОСтВсл Статья 15. Право на жилище
1. Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
...
На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:
-военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;
...
Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

[cska1911]

Капнул 10 мая поднайм за март.

[maxi_con1]

В ходе судебного разбирательства я поменял ответчика в свете открытых новых обстоятельств.

Тогда будьте любезны пожалуйста истинную форму заявления чтоб время не терять а то та рыба ,что выше несколько "сырая" С уважением

[Знак]

А вот куда уходит компенсация за поднаем (найм) жилого помещения !!!

Показать текст

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года город Москва


Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной А.В., с участием представителя истца старшего лейтенанта юстиции Велета В.Л., ответчика Варгановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № прапорщику Варгановой Ольге Николаевне о привлечении к полной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с декабря 2008 года по июль 2009 года Варганова проходила военную службу в должности помощника начальника финансовой службы (казначея) войсковой части №. В ходе проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за период с 01 февраля 2009 года по 01 февраля 2010 года было установлено, что в воинской части имели место случаи списания по кассовой книге денежных средств в расход без росписей военнослужащих, в том числе в июне 2009 года была списана сумма в размере 15 000 рублей без росписи ФИО7 Указанные нарушения были допущены ответчиком. В связи с чем, просил суд взыскать с Варгановой 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования командира войсковой части № и пояснил, что все обстоятельства указаны в исковом заявлении.

Ответчик не признала требования командира войсковой части № и пояснила, что в указанный период она являлась кассиром войсковой части 7456. Однако договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Кроме того, в июле 2009 года она передала кассу по акту, который был утвержден истцом и каких-либо нарушений выявлено не было.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии акта ревизии финансово-экономической деятельности от 24 марта 2010 года, в войсковой части № проведена ревизия за период с 01 февраля 2009 года по 01 февраля 2010 года, которой было установлено, что в результате безответственного подхода к исполнению должностных обязанностей кассиром войсковой части, отсутствием контроля со стороны начальника финансовой службы и внутренней проверочной комиссии, имели место случаи, списания по кассовой книге денежных средств в расход без росписи, в том числе, в отношении денежных средств подлежащим выдаче капитану ФИО8 Р.Б., а недостача денежных средств составила 15 000 рублей, а объяснения от ФИО9 Р.Б. не отбирались.

Согласно копии ведомости на выдачу денежной компенсации за поднаем жилого помещения от 08 июня 2009 года № 739, в ней отсутствует подпись на получение ФИО10 Р.Б. денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Из рапорта ФИО11 Р.Б. от 14 декабря 2011 года усматривается, что денежные средства в сумме 15 000 рублей по ведомости от 08 июня 2009 года № 739 он не получал.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части 7456 от 30 декабря 2008 года № 264 с/ч и от 06 июля 2009 года № 133 с/ч, прапорщик Норматова О.Н. в указанный период проходила военную службу в должности помощника начальника финансовой службы (казначея) войсковой части 7456, а 06 июля 2009 года касса войсковой части была передана по акту приема-передачи.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 сентября 2009 года № 183 с/ч, в связи с заключением брака фамилия Норматовой изменена на Варганову.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 Закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона, административное расследование может не проводится, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно части 2 статьи 7 указанного Федерального закона, административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Пунктом 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 04 октября 1993 года № 18, записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Согласно пункту 27 указанного Порядка, выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается. Эта сумма считается недостачей и взыскивается с кассира. Наличные деньги, не подтвержденные приходными кассовыми ордерами, считаются излишком кассы и зачисляются в доход предприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из акта ревизии финансово-экономической деятельности войсковой части № от 24 марта 2010 года не усматривается, что нарушения кассовой дисциплины, выразившиеся в списании по кассовой книге денежных средств, подлежащих выдаче ФИО12 Р.Б., в расход без росписи были допущены именно Варгановой, что устанавливает только размер причиненного ущерба, а сведений о проведении командиром войсковой части № административного расследования для установления лица, виновного в причинении указанного ущерба, суду не представлено. Кроме того, в суд не представлено договора о полной индивидуальной материальной ответственности ответчика, предметом которого является принятие на себя Варгановой полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества (кассы), а также акта приема-передачи кассы войсковой части № от 06 июля 2009 года или иных сведений о наличии в кассе на указанную дату излишков денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что командиром войсковой части 7456 не представлено в суд доказательств, подтверждающих причинение Варгановой материального ущерба войсковой части №, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части № о взыскании с Варгановой Ольги Николаевны 15 000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>.

Судья Московского
гарнизонного военного суда К.Я. Селезнёв


Секретарь судебного заседания А.В. Сапрыкина

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000263193

[Знак]

Что то выплата компенсации за декабрь 2011 года стала очень часто мелькать !!!

Показать текст

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания – Сапрыкиной А.В., с участием заявителя Садыгова Р.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 31615 капитана Садыгова Руслана Юсифовича об оспаривании бездействия руководителей федеральных казенных учреждений «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», связанного с невыплатой денежной компенсации за поднаем жилого помещения,

установил:

Садыгов обратился в суд с заявлением в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части 31615. С июля 2011 года ему выплачивалась денежная компенсация за поднаем жилого помещения в сумме 15 000 рублей в месяц. Приказом командира войсковой части 31615 от 19 декабря 2011 года № 167 ему была установлена к выплате денежная компенсация за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года в сумме 15 000 рублей. Однако федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» указанная денежная компенсация выплачена не была.

Считая свои права нарушенными, просил суд:

- признать бездействие руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», связанное с невыплатой ему денежной компенсации за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года, незаконным;

- признать бездействие руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанное с невыплатой ему денежной компенсации за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года, незаконным;

- обязать руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» выплатить ему денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года;

- обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ему денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года;

- взыскать с руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» судебные расходы.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и пояснил, что все обстоятельства дела указанны им в заявлении.

Руководители федеральных казенных учреждений «Единый расчетнй центр Министерства обороны Российской Федерации» и «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы от 02 марта 2010 года, Садыгов проходит военную службу в войсковой части 31615, а срок действия указанного контракта оканчивается 02 июня 2015 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части 31615 от 19 декабря 2011 года № 167 усматривается, что Садыгову установлена к выплате денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения за декабрь 2011 года в сумме 15 000 рублей.

Согласно копии реестра документов за декабрь 2011 года, выписка из приказа командира войсковой части 31615 от 19 декабря 2011 года № 167 сдана в федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» 27 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих …, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация … в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

В соответствие с пунктом 11 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, приложение № 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 года № 235, денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и членам их семей, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в размерах, оговоренных договором найма (поднайма) жилья, но не более размеров, определенных Правительством Российской Федерации: в городах Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей.

Согласно пунктам 12, 14 приведенной Инструкции, выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту (последнему месту) прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части (начальника организации).

В судебном заседании установлено, что Садыгов проходит военную службу в войсковой части 31615, дислоцирующейся в городе Москве, с июля 2011 года ему производится выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения в размере 15 000 рублей в месяц. Кроме того, приказом командира войсковой части 31615 от 19 декабря 2011 года № 167 ему установлена к выплате денежная компенсация за наем жилого помещения за декабрь 2011 года в размере 15 000 рублей. Вместе с тем, федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» за указанный период денежная компенсация за наем жилого помещения не начислялась и не выплачивалась.

В соответствие со статьей 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия.

Руководителем федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» (их представителями) в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие выплаты Садыгову денежной компенсации за наем жилого помещения за декабрь 2011 года.

На основании изложенного, суд признает действия должностных лиц федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», связанные с невыплатой Садыгову денежной компенсации за наем жилого помещения за декабрь 2011 года в сумме 15 000 рублей, незаконными.

Для восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» в пользу Садыгова денежную компенсацию за наем жилого помещения за декабрь 2011 года в сумме 15 000 рублей.

Приходя к указанным выводам, суд учитывает, что поскольку право Садыгова на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года, восстановлено, то его требования о признании бездействия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой ему денежной компенсации за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года, незаконным и возложении на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обязанности по выплате заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чека-ордера Сбербанка России от 08 февраля 2012 года, Садыгов уплатил государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 200 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, то судебные расходы, понесенные Садыговым, подлежат возмещению в его пользу с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области».

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление Садыгова Руслана Юсифовича, – удовлетворить частично.

Признать действия руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», связанные с невыплатой Садыгову Руслану Юсифовичу денежной компенсации за наем жилого помещения за декабрь 2011 года в сумме 15 000 рублей, незаконными.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» в пользу Садыгова Руслана Юсифовича денежную компенсацию за наем жилого помещения за декабрь 2011 года в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» в пользу Садыгова Руслана Юсифовича судебные расходы в сумме 200 рублей.

В удовлетворении заявления Садыгова Руслана Юсифовича в части требований о признании бездействия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой ему денежной компенсации за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года, незаконным и возложении на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обязанности по выплате заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения за декабрь 2011 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

Судья Московскогогарнизонного военного суда К.Я. Селезнёв

Секретарь судебного заседания А.В. Сапрыкина

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000329194

[scinetifik]

на мой вопрос никто ответа не знает?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
подскажите, пожалуйста, мудрые воины. получаю компенсацию за поднаем жилья в Москве, службу прохожу там же, собираюсь воспользоваться ЦЖЗ и взять квартиру вблизи столицы (участник НИС). регламентировано ли расстояние, ближе которого мне перестанут платить компенсацию, или главное взять не в Москве? если да, то в каком правовом акте это описано?

[Ворчун]

регламентировано ли расстояние, ближе которого мне перестанут платить компенсацию, или главное взять не в Москве? если да, то в каком правовом акте это описано?

Предположу, что нахождение либо ненахождение в пределах территориально-административного образования определяется его границами.
Для обычного города границы определены норативно-правовым актом субъекта РФ. Что касается Москвы, то тут вопрос сложнее, т.к. Москва является не только образованием местного самоуправления, но и субъектом РФ.

[frederic13]

Я смотрю вторая половина мая, а за апрель компенсации всё нет. Надо опять в суд идти.

[алекс 3]

Я смотрю вторая половина мая, а за апрель компенсации всё нет. Надо опять в суд идти.

И в Питере тишина!!!

[scinetifik]

в том-то все и дело, что для Москвы и Питера наверняка поправки приняты, только вот где их искать.

[алекс 3]

в том-то все и дело, что для Москвы и Питера наверняка поправки приняты, только вот где их искать.

Что за поправки, в сторону увеличения или в минус?

[mprkur0]

то в каком правовом акте это описано?

http://pravo.ru/news/view/72297/ Суд отказал в компенсации расходов на жилье судье, имеющей его в другом регионе.

[Andeson]

регламентировано ли расстояние, ближе которого мне перестанут платить компенсацию, или главное взять не в Москве?

для выплаты поднаема вы должны быть не обеспечены жильем по месту службы. Если у Вас будет квартира в Московской области, а службу Вы проходите в Москве - то будете считаться не обеспеченным с правом получения поднаема, при предоставлении соответствующих документов.

И в Питере тишина!!!

скоро будет.

в том-то все и дело, что для Москвы и Питера наверняка поправки приняты, только вот где их искать.

нет поправок.

[scinetifik]

спасибо, это радует.

[Бубер]

УФО желает, чтобы рапорт на компенсацию за найм был согласован в ДЖО. ДЖО заявляет - они нам не указ, ничего согласовывать не будем. Кто столкнулся с такой проблемой? Как решали задачу?
Москва. Не платят с декабря. Доки собираем уже третий раз. Есть приказ главного менеджера на выплату за декабрь и январь, но всё-равно не выплачивают. ЕРЦ говорит, что платить должно УФО, а УФО, что ЕРЦ. Пипец, полный, командованию, вообще всё до *раки!!!

[ingvar]

Бубер,
суд, в отличие от ДЖО, ЕРЦ и УФО, ни на кого перекладывать проблему не будет. Обращайтесь, не стесняйтесь Вряд ли существует ещё какой-то достаточно быстрый и надёжный способ, раз уж все обеспечивающие Вас органы так упёрлись. В заявлении упомяните, что никакие согласования приказом МО-235, установившим порядок выплаты ДК, не предусмотрены (учитывая, естественно, что по месту службы у Вас жилья нет и служебного жилья в Вашей части нет).

[mprkur0]

суд, в отличие от ДЖО, ЕРЦ и УФО, ни на кого перекладывать проблему не будет.

На мое ходатайство в суд истребовать из ДЖО справку, что по месту службы отсутствует служебное жилье, получил отказ, хотя ответчик был не против. Суд отказал в ДК, т.к. я не предствил справку в суд с ДЖО.

[Посторонний]

mprkur0,
Суд и фамилию судьи в студию,пожалуйста. Таких "хероев" - надо знать поименно.

[mprkur0]

Суд и фамилию судь

Не по мужски это, девушку опускать.

[Laly]

На мое ходатайство в суд истребовать из ДЖО справку, что по месту службы отсутствует служебное жилье, получил отказ, хотя ответчик был не против. Суд отказал в ДК, т.к. я не предствил справку в суд с ДЖО.

Замкнутый круг какой-то...Теперь чтобы выйти в суд и получить нужное решение, нужно представить справку из ДЖО? Хочу в суд, а муж не пускает (говорит "хаты нет, 20 лет вот-вот наступит, запрессуют потом совсем и подведут под увольнение"), с декабря не платят и никто не занимается организованно этим вопросом в части, никто! Хозяйка сказала повысит квартплату в сентябре прилично, чего делать, куда бежать не знаю... В настрой типа: раз должны платить, то когда-нибудь заплатят - не верю. Пол-года пол-Москвы (где самые умопомрачительные цены за аренду жилья) без поднаема и везде, кроме этого форума тишина, как будто ничего не происходит!

[frederic13]

я не предствил справку в суд с ДЖО.

Судья обязан был истребовать справку по Вашему ходатайству.

[Знак]

Замкнутый круг какой-то...Теперь чтобы выйти в суд и получить нужное решение, нужно представить справку из ДЖО? Хочу в суд, а муж не пускает (говорит "хаты нет, 20 лет вот-вот наступит, запрессуют потом совсем и подведут под увольнение"), с декабря не платят и никто не занимается организованно этим вопросом в части, никто! Хозяйка сказала повысит квартплату в сентябре прилично, чего делать, куда бежать не знаю... В настрой типа: раз должны платить, то когда-нибудь заплатят - не верю. Пол-года пол-Москвы (где самые умопомрачительные цены за аренду жилья) без поднаема и везде, кроме этого форума тишина, как будто ничего не происходит!

Копией телеграммы начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 12 апреля 2011 года в адреса начальников управление (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъекта Российской Федерации, подтверждается, что начальникам финансовых органов разъяснялось о необходимости руководствоваться при выплате военнослужащим денежной компенсации за наём жилого помещения п. 14 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, которым требование о предъявлении военнослужащим справки о не обеспечении жильем не предусмотрено.

Показать текст

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи – Дзадзиева Д.А., при секретаре Шевченко О.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> полковника Карпенко Сергея Николаевича об оспаривании бездействия начальника Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации, выраженного в невыплате заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения,

установил:

Карпенко обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил обязать начальника Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации выплатить ему за период с 1 августа 2011 года по 31 января 2012 года денежную компенсацию за наём жилого помещения.

Кроме того, заявитель просил взыскать с Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

В поданном в суд заявлении Карпенко указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. С 20 апреля 2004 года на основании решения жилищной комиссии части он был признан нуждающимся в получении жилого помещения и поставлен на соответствующий учёт по г. Москве. Жилым помещением в г. Москве не обеспечен, в связи с чем, до августа 2011 года получал денежную компенсацию за поднаём жилья. После передачи функций Расчётного центра – Центру (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации, выплата ему указанной компенсации, не смотря на изданные как командиром войсковой части <данные изъяты>, так и Министром обороны Российской Федерации, соответствующие приказы, была прекращена. Полагая, что должностными лицами его права были нарушены, он обратился в суд.

Из содержания поступивших в суд от начальника Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации возражений, датированных 21 марта 2012 года № 221/22/852, следует, что Карпенко с 1 сентября 2011 года состоит в указанном Центре на денежном довольствии. Поскольку в нарушение установленного порядка заявитель не обращался в уполномоченный орган за предоставлением ему служебного жилого помещения, нуждающимся в получении служебного жилого помещения не признавался, в связи с чем, правовая природа легитимности получения денежной компенсации за наём жилых помещений отсутствует.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.

Частью 3 ст. 15 Закона определено, что в случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих – граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих – граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту выплачивается в размере, не превышающем: в гг. Москве и Санкт-Петербурге – <данные изъяты> рублей.

Указанные размеры денежной компенсации повышаются на 50 процентов при условии совместного проживания с военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, 3 и более членов семьи.

Схожие положения отражены и в приложении к приказу Минобороны России от 16 июня 2005 г. № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909» – Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 (далее – Инструкция).

Из содержания п.п. 12 и 14 Инструкции усматривается, что выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и членам их семей, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту (последнему месту) прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части (начальника организации).

Выплата денежной компенсации военнослужащим осуществляется по раздаточной ведомости за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании приказа командира воинской части (начальника организации), в котором указывается сумма денежной компенсации и период, за который производится выплата.

Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего, в котором указываются дата начала найма (поднайма) жилья, дата прибытия членов семьи к новому месту военной службы (регистрации по месту жительства или пребывания), наименование населенного пункта, в котором производится наем (поднаем) жилого помещения, размер фактической оплаты за жилое помещение, а также принимается обязательство сообщить командиру воинской части (начальнику организации) о прекращении действия права на получение денежной компенсации или права на получение ее в повышенных размерах.

Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании следующих документов: копии договора найма жилого помещения либо поднайма жилого помещения (при условии заключения его в письменной форме); справки воинской части (организации) о составе семьи военнослужащего; выписки из приказа командира воинской части (начальника организации) о зачислении военнослужащего в списки личного состава воинской части (организации); копий паспортов гражданина Российской Федерации на всех членов семьи, на которых назначается денежная компенсация, с отметками о регистрации по месту жительства или пребывания и свидетельств о рождении на детей, не достигших 14-летнего возраста.

Пунктами 17 и 20 Инструкции установлено, что выплата денежной компенсации прекращается со дня, следующего за днем утраты права на нее. При найме (поднайме) жилых помещений у родственников денежная компенсация военнослужащим и членам их семей, а также членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается на общих основаниях.

Как усматривается из выписок командира войсковой части 31600 от 12 сентября 2011 года № 95, от 6 октября 2011 года № 111, от 8 ноября 2011 года № 127, от 24 ноября 2011 года № 133 и от 28 декабря 2011 года № 155, начальнику 2 отдела 1 управления войсковой части <данные изъяты> полковнику Карпенко С.Н. на состав семьи 4 человека за период с августа по декабрь 2011 года установлена выплата за наём жилого помещения в сумме <данные изъяты>

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 145 Карпенко на январь 2012 года установлена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения в сумме <данные изъяты>

Из содержания указанного приказа следует, что личный номер военнослужащего – У-569842.

Согласно сведением из Единого реестра военнослужащих, заявитель состоит на жилищном учёте с 16 апреля 2004 года.

В копии паспорта заявителя серии 46 06 № 887616 отражено, что заявитель зарегистрирован при войсковой части.

Копией телеграммы начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 12 апреля 2011 года в адреса начальников управление (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъекта Российской Федерации, подтверждается, что начальникам финансовых органов разъяснялось о необходимости руководствоваться при выплате военнослужащим денежной компенсации за наём жилого помещения п. 14 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, которым требование о предъявлении военнослужащим справки о не обеспечении жильем не предусмотрено.

Имеющейся в материалах дела копией выписки по контракту клиента «ВТБ24» за период с 1 августа 2011 года по 19 марта 20121 года, выданной на имя заявителя, подтверждается, что с августа 2011 года по январь 2012 года Карпенко денежная компенсация за наём жилья не выплачивалась.

Таким образом, учитывая, что заявитель состоит жилищном учёте в Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, сведений об обеспеченности его жилым помещением по месту военной службы не имеется, а также, что приказами уполномоченными на то должностными лицами ему за период с августа 2011 года по январь 2012 года установлена денежная компенсация за поднаём жилья, то военный суд находит бездействие начальника Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации, выраженное в невыплате заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения, незаконным.

При таких обстоятельствах, военный суд считает, что для восстановления нарушенных прав Карпенко необходимо возложить обязанность на начальника Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации выплатить ему за период с 1 августа 2011 года по 31 января 2012 года денежную компенсацию за наём жилого помещения, в порядке и размерах предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой Карпенко государственной пошлины за подачу заявления в суд, подлежат взысканию с Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации в пользу заявителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> полковника Карпенко Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации, выраженное в невыплате Карпенко С.Н. денежной компенсации за наем жилого помещения.

Обязать начальника Центра (финансирования специальных программ) Министерства обороны Российской Федерации выплатить Карпенко С.Н. за период с 1 августа 2011 года по 31 января 2012 года денежную компенсацию за наём жилого помещения, в порядке и размерах предусмотренных действующим законодательством.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

<данные изъяты>

Председательствующий Д.А. Дзадзиев

<данные изъяты>

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000319391