Выборы

[VKozyr]

Народный фронт Путина мутирует http://lenta.ru/articles/2011/06/10/vfront/
"Единая Россия" рассчитывает благодаря ОНФ вновь получить конституционное большинство в Госдуме.

[vik55]

"Единая Россия" рассчитывает

Расчёт конечно прост ПРИТОК КОРРУПЦИОНЕРОВ и подстатейных (по УК) бегущих как крыс с тонущего корабля Перестройщиков-ЕДРрилл с переименованием в "правильных активистов народных", а про "приморских партизан" - вот их бы в "народный фронт" запустить.
Какие принципиально-честно-неподкупные клоуны. - //С другой стороны, в новое политическое объединение не взяли крупного бизнесмена Александра Лебедева, который за право бороться с коррупцией от имени ОНФ готов пожертвовать своей авиакомпанией.//

- Ай, да какие правильные стали "фронтовики", ветераны коррупции власти.
Наблюдал лично в 91г. быстрое перекрашивание отъявленных "каммунистов" в ярых "перестройщиков" -партбилеты топтали новые "руками-разводители" показывая пример лояльности контр-революции, перестраховщики-перестройщики мозгов.

[Сергей Катин]

письмо на фронт
http://narodfront.ru/letter.html

[VKozyr]

Какие принципиально-честно-неподкупные клоуны. - //С другой стороны, в новое политическое объединение не взяли крупного бизнесмена Александра Лебедева, который за право бороться с коррупцией от имени ОНФ готов пожертвовать своей авиакомпанией.//

ТАКИХ НЕ БЕРУТ В ... Всех "ЖУЛИКОВ И ВОРОВ" переловит, вот и не берут...

Александр Лебедев объявляет войну коррупции
Вторник, 17 мая 2011 Отмывание денег

Совладелец «Новой газеты» и один из богатейших (по рейтингу журнала «Форбс») людей России рассказал «Голосу Америки» о своих планах и прогнозах о будущем России. Подробности смотрите в видео репортаже: http://www.voanews.com/russian/news/Leb ... 90389.html

[vik55]

ТАКИХ НЕ БЕРУТ В ...

В космонавты, в комунисты, в партию"воров и жуликов" или в "народный фрот" .А в "народный фронт Путина" полагаю возьмут под любым другим "соусом".

[VKozyr]

Видеорадио : "Перехват" с Алексеем Венедиктовым и Сергеем Бунтманом
11.06.2011 | 12:16 http://www.echo.msk.ru/blog/video/783498-echo/

См. 42.00 по 47.00: про ОНФ!!!

Наш слушатель записал своего КОТа в народный фронт, и получил письмо: "Ваш КОТ принят." Он написал: Имя, Фамилия там - "Мой КОТ" ... Узнаю брата Димы Пескова ... Мда-а, смешно ...
Прогноз от Венедиктова: список ВВП получит 4 декабря 65, 2 % (народный фронт, антинародный ... набор буко-фф) Путин не хочет связываться со слоганом ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ ... Иной слоган нужен был, чтобы отклеиться... С КОТом это круто ... Слушатель Диана возмущена, запись КОТа в путинский народный фронт - это жестокое обращение с животными ...
Венедиктов: Я сегодня обязательно Пескову про это расскажу, позвоню и расскажу ...

Добавлено спустя 19 минут 13 секунд:
Владимир Путин создал народный фронт Яндекс-новости
В "Общероссийский народный фронт" Владимира Путина теперь могут вступать не только общественные объединения, но и целые трудовые коллективы. Как рассказал "Газете.Ru" пресс-секретарь лидера ОНФ Дмитрий Песков, решение о вступлении они могут принимать методом консенсуса, то есть при отсутствии принципиальных возражений. Газета.Ru 10.06.11 20:53
Как утверждает Владимир Путин, эта организация позволит при поддержке "Единой России" влить в российскую Госдуму "свежую кровь", предоставив "общественникам" возможность стать депутатами. Однако кровь может оказаться порченой, учитывая, с каким энтузиазмом к инициативе единороссов "примазываются" весьма сомнительные, создаваемые специально под Народный фронт проекты. Росбалт 10.06.11 17:49
Напомним, накануне пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков заявил, что коллективы предприятий смогут вступать в Общероссийский народный фронт ( ОНФ ) наряду с общественными организациями и физическими лицами.

[VKozyr]

Александр Снегирёв

С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре…
Пора б окунуться в действительность, ведь век уж не тот на дворе.
А может она начинается– с откатов бюджетных деньжат?
С тех средств, что теперь миллионами, в оффшорах на вкладах лежат.

С чего начинается Родина? С жирующих жизнью столиц,
И с сытых улыбок, что видим мы, на физиях всех“первых лиц”.
А может она начинается с зарплаты в семь тысяч рублей?
С того, что в бюджете не хватит средств на ясли и учителей.

С чего начинается Родина? С“РОЯЛЯ В ЛЕДОВОМ ДВОРЦЕ”,
С мигалок народ разгоняющих, в Москве на Садовом кольце.
А может она начинается с трубы, что качает наш газ?
Со Сколково и Олимпийских игр, что“сильными” сделают нас.

С чего начинается Родина? С полиции и ФСБ,
И полчищ мигрантов, которые по-русски ни“Мэ” и не”Бэ”.
А может она начинается, с понятий“не пойман не вор”?
Где инфраструктуру подпольную крышует Сам ГенПрокурор.

С чего начинается Родина? С плевка, что запущен в народ,
С чеченцев лезгинку танцующих, у Боровицких ворот.
А может она начинается с Беслана и взрывов в метро,
И то, что досрочно на выборах опять победило ЕдРо.

С чего начинается Родина? С разврата и прочих утех,
С того, что добро и порядочность, теперь вызывают лишь смех.
А может она начинается– С ТОЙ ПЕСНИ ЧТО ПЕЛА НАМ МАТЬ……?
Подумай еще раз, как следует, когда будешь голосовать.

Автор: Advokat Kubany пятница, 22 апреля 2011 г.
http://advokatkubany.blogspot.com/2011/ ... l#comments

[VKozyr]

"Живой журнал" Владимира Варфоломеева http://varfolomeev.livejournal.com/529881.html
Одно слово - жулики

13 Июн, 2011 at 3:16 AM

Оказывается, уже нашлось первое предприятие, решившее воспользоваться открывшейся на днях возможностью вступить в "народный фронт". Им стал крупнейший промышленный холдинг Кузбасса, включающий в себя порядка 170 угольных шахт, металлургических предприятий и т.п.:

КЕМЕРОВО, 11 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Антон Горелкин/. Коллективное заявление о вступлении в Общероссийский народный фронт /ОНФ/ подали сегодня 39 тысяч работников крупнейшего промышленного холдинга Кузбасса - Сибирский деловой союз.Как сообщил ИТАР-ТАСС президент холдинга Михаил Федяев, "на всех наших предприятиях прошли собрания, наши работники заявили о готовности вступить в Общероссийский народный фронт". Как отметил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, холдинг Сибирский деловой союз стал первым в России предприятием, подавшим заявку о вступление в ОНФ. "В Кузбассе количество предприятий, которые желают вступить в ОНФ, будет только возрастать, поскольку люди понимают, за кем реальные дела", - добавил он.

И когда ж они всё успевают? Путинский толмач Д.Песков объявил о решении принимать трудовые коллективы лишь вечером (около 20.00 кемеровского времени) в пятницу, а уже к 15.00 субботы (этим временем датировано сообщение ТАСС) 39 тысяч рабочих, презрев работу на садовых участках и шашлыки в лесу, провели собрания и единодушно проголосовали за вступление в ОНФ. Поражаюсь их чувству гражданской ответственности, а заодно и уровню трудовой дисциплены в холдинге.

Понятно, что все эти придирки - не более чем пресловутый бисер перед медведями(зачеркнуто) свиньями. И метать его нет никакого практического смысла. Но ведь настолько грубо и беспардонно эти "фронтовики" действуют, что трудно продолжать спокойно на это смотреть.

[VKozyr]

Особое мнение Михаила Веллера Ведущие: Татьяна Фельгенгауэр
Понедельник, 13.06.2011

Отрывок про ОНФ, ЕР и ПД : http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/783359-echo/ (скачать, слушать)

Показать текст

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Продолжается программа «Особое мнение». Вы знаете, мне кажется, логичным от темы Буданов перейти к теме российского государства, потому что совершенно очевидно, что это все случилось во многом из-за того, что государство и военных бросает на произвол судьбы, и граждан своих точно также бросает. Того же Буданова отказалось защищать, когда он просил о защите. У нас тут полным ходом в народный фронт записывают. Причем сначала на сайте разрешили записываться любым гражданам, теперь вот целыми предприятиями принимают. Что это такое, у нас альтернатива «Единой России» какая-то будет или просто Владимиру Владимировичу хочется во что-то такое поиграть.

М. ВЕЛЛЕР - Вы знаете, это все по старинному анекдоту, вы, небось думаете, в политбюро дураки сидят, на солнце ночью полетите. И у Кремля есть совершенно хорошие политтехнологи. Например, что такое было когда-то создание Общественной палаты. Что это такое, это очень просто. Это эрзац, голос-эрзац интеллигенции. Вот вам сто лучших интеллигентов страны, юристы, писатели, журналисты и так далее, вот они олицетворяют голос интеллектуальной элиты. Что такое народный фронт? Это внеконституционное административное образование, расширяющее электоральную базу «Единой России». В переводе с русского на русский – поскольку «Единая Россия» не убеждена в триумфальных результатах выборов, то надо же как-то позаботиться о грядущих выборах, голоса можно считать как угодно, но все-таки надо все-таки позаботиться. Что такое народный фронт? Вот как давно уже голосуют, по одномандатным, неприличное слово, потому что…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Какое есть.

М. ВЕЛЛЕР - … этак возьмут и начнут голосовать, это по-простому, вот выдвини любого кандидата и голосуй. Нет, ты будешь голосовать за партийный список, а партия кого захочет, того поставит. Что будет делать юрлицо, член народного фронта, завод 10 тысяч, взяли, приписали. А оно будет голосовать как юрлицо. И все 10 тысяч работников окажутся подавшими голоса как юрлицо по списку за партию «Единая Россия». Вот что это значит. Это фронт не против кого, это фронт, ребята, вы как-то приободритесь так, чтобы дружнее проголосовать за нашу родную «Единую Россию». А на все остальное, пожалуйста, не обращайте внимания, ну мало ли вы видели фейерверков, шумовых гранат, или звуков нечаянных и даже менее приличных, но мало ли что вам рассказывают. Хрущевская химизация, брежневская интенсификация, медведевская модернизация, ну это же несерьезно. Что вы как дети, честное слово.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Но только тут рассказы интересные в СМИ я читала, что между собой активисты народного фронта начинают с «единороссами» ссориться за рабочие места, за административный ресурс. Вместо того чтобы единым фронтом выступить.

М. ВЕЛЛЕР - Это нормально. Даже в воюющей армии командиры могут подсиживать друг друга, желая занять более высокий пост. Как Конев дико переживал, что линию нарезали, сейчас Жуков возьмет Берлин, а ему ничего, а Рокоссовский как переживал, что его убрали с места. А как генерал Скобелев переживал, что его ненавидели все остальные генералы за то, что ему победы, а им большая фига. Так что это нормально. Милые бранятся, а у хлопцев чубы трещат.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Главное, чтобы они не начали спорить, кого больше любит Владимир Владимирович Путин. Потому что он и тут лидер, и там лидер.

М. ВЕЛЛЕР - Вот эти необыкновенные кадры по телевидению, катаются два лидера по велосипедной дорожке, играют два лидера в бадминтон, а потом два лидера сидят на скамеечке, вот когда они сели на скамеечку я аж запрыгал у себя дома на скамеечке - Ленин и Сталин в Горках. Вот еще на одного френч, а на другого галстук в горошек, один помоложе, но все-таки второй, который постарше, более значительный…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Один лысый, другой волосатый.

М. ВЕЛЛЕР - Один полысее, второй поволосатее. Замечательно. Вот как дети играют в войну, как будто это была игра в Ленина и Сталина в Горках. Ужасно. При этом лица, исполненные такой симпатии дружелюбия друг к другу, что просто понятно, тандем просто ни разлей вода. У Виктора Суворова есть фраза в книге «Аквариум» хорошая: мы знаем, скорая дружба к долгой вражде. Кстати, о любви внутри партии «Единая Россия». Есть и другие партии, что мы только об «Единой России».

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Конечно, «Правое дело» активно вступает в предвыборную гонку. Сейчас наберет себе целую толпу замечательных людей и глядишь, Михаил Прохоров сказал, что второй будет по количеству лидеров в ГД.

М. ВЕЛЛЕР - Второй на известном конкурсе - был такой анекдот. Видите ли, вот когда все стали думать, почему, Путин, не будучи членом партии «Единая Россия» был поставлен лидером партии «Единая Россия». Каким образом Прохоров, не будучи членом партии «Союз правых сил» или «Правое дело», стал вдруг буквально главой этой партии. И очень просто. Вот мы говорили с вами про Белоруссию о том, что интересы олигархов все скупить, и интересы либералов свобода и справедливость, и интересы народа - когда же будет по нормальному все можно. Они на какие-то моменты совпадают и умные олигархи оперируют интеллигенцией, журналистика, особенно народом, чтобы добиться своего, и все скупить. Сейчас у нас умные олигархи, из которых многие весьма равноудалены от власти, не говоря уж кто-то в Лондоне, в Америке, они думают о том, что шатается, шатается за красным забором кресло. И ни взять ли в конце концов нам. Мы можем вкинуть столько бабла, всех не пересажаете, Ходорковский с Лебедевым уже сидят, если вкинуть бабла и поднять мощную кампанию в прессе и раздать народу по бутылке водки, по мороженой курице, по сто рублей к празднику, пенсионерам по пачке аспирина, ребята, мы выиграем выборы, а вот тогда мы вам покажем, кто в избе хозяин. Сегодня олигархи, которые могут объединиться и, прежде всего, вокруг партии «Правое дело», потому что она и партия такая Чубайс…таким образом…

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Подождите.

М. ВЕЛЛЕР - Погодите.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Я не верю, что вы серьезно это говорите.

М. ВЕЛЛЕР - Дайте досказать. Нет, это абсолютно серьезно. Мы должны скомпрометировать олигархов в глазах народа. Кто есть Прохоров? Он есть самый нелюбимый в народе олигарх после Абрамовича, который сидит в Лондоне и никуда не суется, и Чубайса, который не олигарх, олигарх, он тоже не суется. И вот этого парня с его скандалом в Куршевеле, с его самолетами и модели на Мальдивские острова, с его предложением 12-часового рабочего дня, с его миллиардами, про которые он отказывается категорически говорить, откуда они взялись. Вот его берут как того олигарха, который будет собирать народные голоса. Он 20 копеек на улице не соберет со своей биографией на выборные кампании. И таким образом, когда придут олигархи, говоря, мы тоже хотим поучаствовать в выборах, им скажут: а у нас уже есть партия олигархов. Вот «Правое дело», идите к Михаилу Прохорову, и они пойдут туда и за них не проголосует никто. Это картина, достойная исполнения Геннадия Хазанова, но именно таким выстраивается политтехнологический замысел, Прохорова могли избрать еще наверху, сделав предложение, от которого бы не сумел отказаться только за одно – за высокий рост. Чтобы это пугало, которое должно отпугивать народ от олигархов, было издалека видно. Вот и весь план избирательной кампании.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Очень конспирологично. Очень.

М. ВЕЛЛЕР - Почему? Все настолько просто, слушайте, пришел парень, его спрашивают: господин Прохоров, а вы чего в партию пришли. – А захотелось. – А у вас какая программа? – Да я не знаю пока.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Это можно точно также про народный фронт. У вас какая программа? – Да мы не знаем. За все хорошее против всего плохого

М. ВЕЛЛЕР - Нет, народный фронт, организованный «Единой Россией», чтобы собирать голоса. Про это мы уже сказали.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Но ведь ежу понятно, что даже если какие-то олигархи захотели что-нибудь да сделать, власть совершенно спокойно может просто не зарегистрировать партию. Зачем эти нагромождения всего.

М. ВЕЛЛЕР - Вы знаете, есть зарегистрированная партия, во-первых, это то самое «Правое дело», а деньги они решают довольно многое. Люди, идущие в политику, они быстро усваивают, что есть цена вопроса и какая цена, таково и решение этого вопроса. Так вот, должна быть блокирована эта партия, она должна быть при своей руке. Она не должна представлять никакой опасности. А вот создали в свое время нанайскую партию «Справедливая Россия», чтобы она отсосала голоса у возможной оппозиции по регионам.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Сергей Миронов прогремел…

М. ВЕЛЛЕР - А там вдруг встали перед прошлыми выборами подниматься организации, и запахло тем, что реально какие-то места будут отобраны у «Единой России», и товарищ Миронов говорил ребятам, вы знаете, давайте сворачивайте. Ну как же так, мы же привлекли людей, они же внесли деньги. Ну ничего страшного, скажите им, что все отыграно назад. Так что не надо думать, что белые и пушистые играют в политику. Нет, ну что вы, любимая краска Кузбасслак. Это то, чем черным красят черные части военной техники. Грубая такая черная краска.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Это все ужасно печально.

М. ВЕЛЛЕР - Почему ужасно?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Никакой политики не осталось. А что же в этом веселого?

М. ВЕЛЛЕР - Политики давно не осталось.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Люди надеются, что будет партия…

М. ВЕЛЛЕР - Это политтехнологии… Да какие люди, кто надеется, о ком вы, среди кого вы живете?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Так вы сами говорите, что есть олигархи, которые хотят политики.

М. ВЕЛЛЕР - Конечно хотят. Мало ли кто чего хочет. Хотеть не вредно. Но меры превентивные принимать надо. Принимаются. Браво.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Власть их очень успешно принимает.

М. ВЕЛЛЕР - Хорошие политтехнологи. Радуют народ.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Спасибо большое. В программе «Особое мнение» сегодня выступал Михаил Веллер.

М. ВЕЛЛЕР - Большое спасибо за внимание и терпение.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Всем счастливо.

[ngb]

Статья о ВВП http://www.newsland.ru/news/detail/id/721339/cat/94/

[Сергей Катин]

ngb,
Спасибо. Классная статья. Была б моя воля,я б её в "шапке" форума разместил.

[VKozyr]

Петербургский экономический форум : Александр Лебедев: О Ходорковском и системе ; (почему я вступил во Фронт)
17.06.2011 | 13:00
http://www.echo.msk.ru/blog/forum_spb/785269-echo/

[VKozyr]

25.05.11 Письма с фронта. Александр Лебедев в письме директору Бортникову называет имена «оборотней в погонах» из ФСБ http://www.novayagazeta.ru/data/2011/055/40.html

Добавлено спустя 42 минуты 19 секунд:
30.05.2011 15:16

А, достаточно умный ход.
То, чекисты так или иначе завязаны на Путине понятно. Поэтому уйти по его "крыло" в форме "Фронта..." и одновременно задать открытый вопрос - "А ты замазан?" очень грамотно. Интересно, будет внятный ответ или на уровне классики " Павел Андреевич - вы шпион? - Видите ли Митя....".

[Krus]

Выборы полны неприятностей

[VKozyr]

Медведев: планку для прохождения в Думу придется снизить до 5% или 3%
Сюжет: Интервью Дмитрия Медведева газете Financial Times

МОСКВА, 20 июн - РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев считает, что в будущем для повышения политической конкуренции барьер для прохождения партий в Госдуму придется снизить до 5% или 3% с нынешних 7%. Полностью: http://www.rian.ru/politics/20110620/39 ... utm_source

Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:
МЕДВЕДЕВ ЗАЯВИЛ, ЧТО В СЛУЧАЕ ВТОРОГО СРОКА НАМЕРЕН ПРОДОЛЖИТЬ МОДЕРНИЗАЦИЮ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА, ВКЛЮЧАЯ ПОЛИТСИСТЕМУ
01:30 20/06/2011
РИА НОВОСТИ http://www.rian.ru/politics/20110620/39 ... utm_source
Ага, "Качели", т.с. ...

Уверена, что "интригу" с выборами держит Путин, а Медведеву ничего не остается, как подыгрывать. Заложники ими же придуманной комбинации.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Медведев: Кудрин зря отказывается возглавить "правую" партию
02:16 20/06/2011
РИА Новости http://www.rian.ru/politics/20110620/39 ... utm_source

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Медведев заявил, что хотел бы избрания Обамы на второй срок
01:30 20/06/2011
РИА НОВОСТИ http://www.rian.ru/politics/20110620/39 ... utm_medium

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
Медведев против участия в выборах одновременно с Путиным
01:30 20/06/2011
ИТАР-ТАСС http://www.itar-tass.com/c1/168332.html?utm_medium

Добавлено спустя 23 минуты 20 секунд:
Медведев допускает возвращение к выборности губернаторов
20.06.2011 02:45 —
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06 ... 0001.shtml

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
blog_medvedev Твиттер Медведева
Полное Интервью газете «Файнэншл Таймс»: http://bit.ly/miVqXs

Добавлено спустя 20 минут 57 секунд:
Дмитрий Медведев представил послание следующему президенту http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... prezidentu
В нем намечены решительные меры в борьбе с коррупцией и в либерализации экономической жизни, только непонятно, кто их будет выполнять
По мнению Павловского, идет борьба за Путина, а поскольку в закулисной возне Медведев гарантированно проигрывает, он обозначил позицию публично — и теперь ее нельзя игнорировать.

Выборы 2012: новый премьер волнует инвесторов не меньше, чем президент http://www.vedomosti.ru/finance/analyti ... enshe_chem

Добавлено спустя 13 минут 13 секунд:
Выступление президента — новая порция слов, которые так и останутся словами ?
Владислав Иноземцев 20.06.2011, 01:58
http://www.vedomosti.ru/blogs/inozemtsev/1591
====================================================================================================================================================================================

EchoMSK : Интервью Дмитрия Медведева газете Financial Times 20.06.2011 | 08:17
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/786012-echo/

[VKozyr]

21.06.2011 23:02 : Михаил Касьянов не уверен, что оппозиционная Партия народной свободы будет зарегистрирована Минюстом
http://www.echo.msk.ru/news/786611-echo.html

Выступая в эфире радиостанции "Эхо Москвы" бывший премьер заявил, что это сугубо политический вопрос. По его мнению, «если мы живем по Конституции, то ПАРНАС будет зарегистрирован, если в условиях произвола, то произойдет другая ситуация». Завтра истекает срок по завершению процедуры регистрации партии. Если Минюст оставить новое объединение вне закона, Касьянов с коллегами будет это обжаловать. Помимо экс-главы правительства в создании политической структуры также участвуют Рыжков, Милов и Немцов.

[VKozyr]

Видеорадио : "Большой дозор" с Михаилом Касьяновым
21.06.2011 | 09:29 http://www.echo.msk.ru/blog/video/786367-echo/

Добавлено спустя 30 минут 18 секунд:
Путин с Медведевым сядут и договорятся, а Навальный договорится и сядет! Вот так! © alik83 крицкий алексей:

[VKozyr]

Алексей Навальный, адвокат, Москва : ОНФ
22.06.2011 | 14:35

Приходит много вопросов из серии "а как ты относишься к Общероссийскому Народному Фронту?".

Отвечаю.

Так как в последнее время по всей стране трудовые коллективы различных предприятий живо реагируют на создание ОНФ, шлют ему преветственные телеграммы и даже вступают, наш скромный трудовой коллектив тоже решил поприветствовать ОНФ.
Так как юридического адреса у Фронта нет, мы написали в прокуратуру и Минюст:

Генеральному прокурору
Российской Федерации

действительному государственному
советнику юстиции

Чайке Ю.Я.

125993, Москва, ул.Б.Дмитровка, д.15а

Навального Алексея Анатольевича
Письмо: http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/786807-echo/
===================================================================================================================================================================================

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
Георгий Сатаров, президент фонда "ИНДЕМ" : Смердело
22.06.2011 | 22:06 http://www.echo.msk.ru/blog/satarov/786913-echo/

Честно говоря, не произошло ничего неожиданного. Власть подтвердила свою унылую предсказуемость в аморальности, в полном презрении к праву, в пренебрежении к гражданам России. Только вежливость или суеверность препятствовали говорить: «Вас не зарегистрируют». Характерно также, что отказ в регистрации Партии народной свободы произошел вскоре после того, как Европейский суд по правам человека признал неправомочным создание препятствий для регистрации Республиканской партии.

Конечно, впереди, скорее всего, судебный иск партии в отношении Министерства юстиции. Но нам трудно представить, что подвигнет власть изменить своему инстинкту стрижки политического газона. Я не случайно использовал слово «инстинкт». Ведь очевидно, что выход ПНС в легальное поле работал на режим, на создание ему легкого ореола легитимности. Понятно также, что при оборонительных редутах, выстроенных ранее вокруг «Единой России» и образуемых тотальным информационным доминированием, преступными методами подавления соперников во время избирательной кампании и откровенными махинациями при подсчете голосов, Партия народной свободы не имела шансов существенно потеснить правящую клику.

Но страх иррационален. И страх тем сильнее, чем больше преступлений совершает власть. И страх толкает к новым преступлениям, усугубляющим страх. И спираль эта раскручивается, не встречая препятствий. И будет раскручиваться, пока не взорвет все к чертовой матери.

Я понимаю, что отказ в регистрации Партии народной свободы – не самое гнусное преступление этого режима. Оно, конечно, несопоставимо с масштабами разграбления страны или административного террора в отношении граждан и бизнеса. Дело не в этом. Мы все – солженицынские Иваны Денисовичи, тупо привыкшие к своей зоне и не замечающие творящихся вокруг преступлений. Дело в нас, в этом тупом безразличии. Мы поделились на две категории. Одни стараются, и успешно, ничего не замечать, а другие, столь же успешно, находят себе самооправдание.

А что касается власти… Это про других говорили: «Они ничего не поняли и ничему не научились». Про этих будут говорить иначе: «Они ничему не хотели учиться и ничего не могли понимать». Эта власть смердит: смешанный запах патологического страха и гангрены всего государственного организма. Но, повторюсь, не в них дело, а в нас, привыкших к этой удушливой атмосфере и не желающих распахнуть окно. Мы дышим тем, что заслужили своими равнодушием и цинизмом.

[Krus]

ЗА ЧТО МЫ ВАС НЕНАВИДИМ!

[VKozyr]

Особое мнение Гости: Лилия Шевцова, ведущий сотрудник центра Карнеги
Ведущие: Нателла Болтянская
22.06.2011

Л.ШЕВЦОВА: Но это почти Северная Корея с одним только изменением, с одним только нововведением. Дело в том, что и Путин, и Медведев работают совершенно нормально. Они делают то, что должны делать, Медведев говорит то, что он должен говорить. И он ведет себя так, как он должен себя вести, в рамках их модели воспроизводства самих себя. Вот, они работают в рамках проекта «Усидим, ребята, надолго» .

Показать текст

Н.БОЛТЯНСКАЯ: 140 миллионов минус сколько?

Л.ШЕВЦОВА: Вот! И для того, чтобы им усидеть, им нужно гарантировать определенность. Им нужно гарантировать, что не будет никаких неожиданностей. Абсолютно никаких неожиданностей в час Икс в декабре этого года и в марте следующего года. Но для того, чтобы не быть Северной Кореей (это очень хорошая сноска), для того, чтобы не быть Северной Кореей, иначе бы Путин сказал «Я назначаю самого себя», и Россия стала бы Северной Кореей. Либо он мог бы сказать: «Я назначаю Дмитрия Анатольевича опять поиграться в эту игру в кремлевских коридорах, поиграть в кремлевский бадминтон». Но он этого сделать не может. А почему же он этого сделать не может? Да потому что они хотят хлопать по плечу Обаму, он хочет отдыхать вместе с Берлускони, они хотят быть на равных с Саркози. То есть наши лидеры хотят выглядеть прилично. А для этого они не могут сказать «Я назначаю себя опять на 6 либо 12 лет». Следовательно, нужна эта интрига.

Ведь, Дмитрий Анатольевич сказал абсолютно честно: «Эти ребята честные, только мы им почему-то не верим». Они честные, когда говорят, что у нас нет различий. А мы почему-то пытаемся доказать, что у них есть различия. Они абсолютно честны, когда они говорят «Ну, если только скажешь кто (вы помните, Владимир Владимирович сказал?), так сразу половина администрации работать перестанет».

Н.БОЛТЯНСКАЯ: (смеется)

Л.ШЕВЦОВА: Дмитрий Анатольевич был совершенно честен, искренен как слеза, когда он сказал «Ну, интрига». И поэтому они вместе танцуют ча-ча-ча, интригу в неопределенность. Вот это интрига, которой нет. Вопросов никаких относительно их логики, никаких нет. Это игра. Это проект. Это самовоспроизводство. Для этого нужно держать паузу.

Правда, вот они повесили ружье, которое не стреляет, вопреки всем законам Станиславского, потому что Дмитрий Анатольевич никогда не выстрелит и потому что тандем кончится в 2012 году. Потому что дальше власть не будет нуждаться в 2-х лидерах, в имитации – дальше она будет нуждаться в одном человеке, который будет персонифицировать власть. Время изменилось. Тандем был нужен для чего? Для того, чтобы обеспечить...

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Легитимировать.

Л.ШЕВЦОВА: Да. Обеспечить присутствие Владимира Владимировича на политической сцене. Он сделал эту задачу. И все, конец тандема, 2012-й год.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вы извините, вы одна это понимаете?

Л.ШЕВЦОВА: Да все это понимают.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но всех это устраивает.

Л.ШЕВЦОВА: Я думаю, что очень многие на Западе... Кстати, спасибо за подсказку. Очень многие на Западе это понимают – не все же настолько наивны и глупы, не все же ребята в розовых штанишках-то. Очень многие понимают. Но им удобно играть в имитацию, им удобно участвовать в строительстве потемкинской деревни.

И, кстати, вопрос вот другой. Почему мы играем в эту игру? Ведь, многие из нас понимают, что они играют, строят один блок этой потемкинской деревни. Это национальная русская забава, да? Испокон веков.

Почему они это делают? Ну, допустим, часть сделала ставку на Дмитрия Анатольевича, ну, куда им деваться? У части есть определенные интересы, которые заставляют играть в эту игру. Но, ведь, есть люди, которые все понимают и играют в эту игру по одной причине. Знаете, они хотят выглядеть и либерально, и прилично, и быть в кругу власти. А, вот, соединить вот это несоединимое очень трудно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вот вам, пожалуйста, предложение от Сергея, предпринимателя из Москвы: «Давайте попробуем начать собирать голоса за выдвижение Медведева на новый президентский срок. Вероятно, он ждет такой публичной поддержки».

Л.ШЕВЦОВА: Ну, Сергей, попытайтесь. А я бы, кстати, дала бы Дмитрию Анатольевичу другой совет. Вот, если Дмитрий Анатольевич хочет сохраниться в российской истории не в виде запятой... Вот, знаете, он даже не может претендовать на запятую, Нателла. Потому что запятая – это разделительный знак между какими-то периодами. А он, ведь, ничего не разделяет – он является продолжением. То есть он является многоточием, Дмитрий Анатольевич. Но если он хочет стать, по крайней мере, запятой, он может найти следующий формат. У него все время проблема формата, говорит «Я не могу найти формат для того, чтобы самоопределиться». Ну, выбери, Дмитрий Анатольевич, какой-либо формат. Выбери формат и скажи, обратись к народу. У тебя есть пока конституционные президентские полномочия, и ты, в принципе, суперпрезидент. Вряд ли можно найти другого президента с такими полномочиями. Иди скажи следующее: «Я гарантирую свободные и честные выборы, то, что гарантировал Владимир Владимирович недавно в Париже. Я гарантирую свободное волеизъявление народа, и я не буду участвовать в этих выборах» - вот это будет жест сильного и смелого человека. И он не будет похоронен в российской новой истории как многоточие – гарантировать свободные выборы и условия и самому не участвовать.

Но не будем беспокоиться о карьере и о будущем Дмитрия Анатольевича – наверное, он уже об этом побеспокоился...

Про ОНФ:

Показать текст

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да. Но именно поэтому я бы хотела попросить вас сказать несколько слов о партии Парнас. Вот, честно говоря, не буду называть человека, сотрудника, который мне однажды в приватной беседе сказал: «Да зарегистрировали они бы уже их – хоть бы работать кто-нибудь начал». Конец цитаты. Неужели, так боятся? Ну что? Ну, смешно.

Л.ШЕВЦОВА: Нателла, они правы. Те, кто не зарегистрировал Парнас, совершенно правы.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Неужели, экстремисты?

Л.ШЕВЦОВА: Нет! Они работают в определенной логике и все время думают, как бы найти срединную линию. С одной стороны, построить потемкинскую деревню и поучаствовать вот в этом спектакле, который бы цивилизовал их (вот, мы – нормальные, мы не северокорейцы, мы за свободу и права, и так далее). А с другой стороны, не дать им открыть форточку, не дать даже полуоткрыть форточку. Назовем это комплексом полуоткрытой форточки. Потому что они боятся, они правильно боятся. Если они чуть-чуть приоткроют форточку, в этот чертов Парнас, во-первых, побежит все либеральное меньшинство, возможно. А вдруг еще? Если они дадут возможность выйти на улицу 5 тысячам человек, завтра выйдет 10 тысяч человек. Поэтому они опасаются открыть форточку даже на чуть-чуть, понимая, с какой системой они имеют дело. Ведь, эта система устаревшая, отжившая, она фактически политический труп, она может существовать в безвоздушном пространстве. Открой форточку – и что произойдет с трупом?

Поэтому ни в коем случае не допустить. Это не только страх (они контролируют ситуацию), это понимание неизбежности. Дай им палец – откусят руку. Поэтому нужно бить кулаком. Как сказал Владимир Владимирович, предупреждая как-то? «В случае чего – кулаком».

Но они не думают о другой веще. Вот сейчас мы говорили, собственно, о синдроме или комплексе полуоткрытой форточки. Они не думают о другом, о, скажем так, о феномене закупоренного чайника. Если затыкаешь все дырки в чайнике, чего происходит?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Взорвется.

Л.ШЕВЦОВА: Чайник взрывается. И непредсказуем момент, когда он взрывается.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Лиль, не взрывается.

Л.ШЕВЦОВА: Пока не взрывается.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: У современных россиян есть то, чего нет у северокорейцев, чего не было у жителей Советского Союза – право на эмиграцию. Не нравится – вали отсюда.

Л.ШЕВЦОВА: Нателл, у египтян тоже было право на эмиграцию. Более того, Мубарак был самым прозападным, проамериканским лидером. И где Мубарак? В тюрьме. И семье грозит расстрел. А тунисцы уже приговор вынесли своему лидеру – 35 лет в тюрьме. То есть это нечто происходит случайно. Но вы знаете, к сожалению, возможен и другой сценарий. Ведь, цивилизации гибли не только тогда, когда они обваливались. Потому что в самом факте обвала, вот, обваливается власть, структура, вертикаль не работает, она, в принципе, и сейчас не работает. Коррупция – это, ведь, факт. И вертикаль не работает. Но пока население само по себе живет в свободном пространстве, власть ему не мешает. И мы идем параллельными курсами.

Но другой есть, гораздо более гнетущий меня сценарий. Когда цивилизация начинает загнивать. Вы знаете, есть проказа. Вот, в политике тоже и в жизни общества есть проказа, когда организм гниет, загнивает и нет никакой... Ну, нет ни миссии, ни драйва у нас, ну, ничего. Вот это худший вариант.

Показать текст

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Смотрите, вот на сегодняшний день предположим, что даже 140 миллионов минус там небольшое количество, все считают, что так дальше жить нельзя, да? Для всех 140 миллионов существует закон о борьбе с экстремизмом с самыми широкими полномочиями, существуют разного рода телефонные и прочие права. И существует гипотетическое право выбирать или не выбирать, да? И что они у нас с вами будут выбирать? Вот, пришел вам вопрос, что, вот, не зарегистрировали Парнас – так мне теперь голосовать не за кого. Я могу их понять.

Л.ШЕВЦОВА: Ну, я тоже могу понять. Потому что нерегистрация Парнаса – это еще один признак отсутствия свободных и честных выборов, и отсутствие у этой будущей власти легитимности. А, между прочим, термин «легитимность», он приобретает уже и понимание в нашем обществе...

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Душок?

Л.ШЕВЦОВА: Нет-нет, понимание в нашем обществе. Люди понимают, когда власть легитимна и не легитимна. Они понимают. И более того, почему-то и вот эти международные организации прагматичные, равнодушные к нам, бездеятельные, их тоже начинает волновать проблема легитимности выборов, в том числе наших.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Волновать – это они сделают так вот: «Ай-яй-яй» и пойдут дальше.

Л.ШЕВЦОВА: Они делали до сих пор, да, «ай-яй-яй». Но, Нателла, вы же присутствовали на той нашей общей конференции, где были люди из Европейского Союза?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да.

Л.ШЕВЦОВА: И они раньше никогда не принимали таких резолюций, с таким угрожающим перстом говоря «Вы знаете что? Мы не дадим возможности и вашим детям, детям коррумпированных чиновников спокойно пребывать в наших странах». Вот такое предложение будут обсуждать европарламентарии. Этого раньше не было. И более того, несколько очень интересных наблюдений, интересных для меня. Знаете, вот раньше миру было все равно, что делали внутри отдельных стран их правители. Вот, когда Маркос – помните, такой был филиппинский правитель? – украл все, что можно, бежал на Запад, вынес оттуда с супругой своей миллиарды. И когда новое филиппинское правительство пыталось убедить Запад: «Ну давайте найдем хоть немножко денежек», те сказали «Да ну что вы молчите?» Сейчас вчистую Пиночета посадили бы, если бы он не умер. Фухимори сидит в тюрьме. Их, скажем так, их счета, их собственность, идет поиск и возвращение государству. Поиск собственности Мубарака идет.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А у нас государство – это кто, простите?

Л.ШЕВЦОВА: Ну, мы говорим о том, что собственность очень многих товарищей нашего государства находится не в нашем государстве.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Логично. Найдут и вернут. Они и есть государство.

Л.ШЕВЦОВА: Подождите. Она находится где? Она находится в швейцарских банках как у госпожи Степановой, либо где-нибудь в Дубаи и так далее. И раньше Запад это не волновало. А теперь Запад говорит: «Вы знаете, что? Нет. Мы не хотим иметь дело с нечистыми счетами». И знаете, произошла история, появились чистильщики. Ведь, Алексей Навальный – наш, российский чистильщик. И смотрите, в какой трепет он приводит эту гнилую президентскую вертикаль. Одним лишь действием, смотрите: «А вы неправильно делаете».

Но у Алексея Навального здесь ограниченные возможности, потому что суд никогда не возьмет его сторону. А, вот, появился другой товарищ, обозленный, у которого украли компанию, некто Билл Браудер, и одним щелчком при помощи нескольких заявлений он заставил не только прокурора Швейцарии, он заставил швейцарский банк открыть счета госпожи Степановой и ее сообщников, то есть тех, которые увели денежки наши государственные, 3 миллиарда рублей за рубеж.

Следовательно, возникает уже другая ситуация. Даже если Берлускони и Саркози не хотят предавать их дорогих товарищей, коллег, существует общественное мнение в этих странах...

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Которое в карман не положишь и на хлеб не намажешь.

Л.ШЕВЦОВА: Подождите. Нет-нет, ну что вы, Нателла. Общественное мнение во Франции и в Италии – это электоральный ресурс. Они вынуждены считаться и они вынуждены считаться и реагировать. Именно поэтому швейцарцы начали открывать счета наших коррумпированных чиновников. Поэтому никакого спокойствия для нашей братии теперь за рубежом быть не может. Сейчас спокойно, но до поры, до времени. Ситуация меняется, ситуация ой как меняется.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вот скажите, буквально несколько минут у нас осталось. Вот, для сторонников либеральных ценностей.

Л.ШЕВЦОВА: Настоящих либеральных ценностей.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: (смеется) Хорошо, принято. Поступили как в анекдоте: «Не выпендривайтесь – слушайте полюбившуюся всем песню «Валенки», и предлагают в качестве места для либералов «Правое дело». Вы как оцениваете перспективы? 1,5 минуты.

Л.ШЕВЦОВА: Ну хорошо, «Правое дело» было политическим трупом, но сейчас пытаются как в фильме с Франкенштейном, помните? Пытаются, так сказать, найти жидкость, которая бы его оживила. Ну, вот, Прохоров в качестве такого, делает инъекции, или, кажется, предлагает. Кажется, его от шприца оттеснили. Предлагает Дмитрий Анатольевич Кудрину эту роль патологоанатома, который бы оживил политический труп. Ну, вы понимаете, ну, встанет политический труп. Но мы все знаем, что это политический труп. Этим дело и закончится.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Печально у вас все это выглядит. Других партий нет? Нет у нас для вас других партий?

Л.ШЕВЦОВА: Нет. Для того, чтобы повеселее, надо сюда какого-нибудь оптимиста из Народного фронта пригласить.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, все впереди. Я хочу поблагодарить нашу гостью. Напомню, наш собеседник – ведущий исследователь Центра Карнеги Лилия Шевцова. Это программа «Особое мнение», я благодарю всех, кто был с нами, и прощаюсь. Я – Нателла Болтянская. Спасибо.

Передача полностью: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/786125-echo/

Добавлено спустя 17 минут 58 секунд:
Комменты:

volnoff: Жуткие реалии (#)
На самом деле, руководство РФ(Путин и Медведев)страны не хуже и не лучше своего народа. Они им соответствуют.
Да Путин не соответствует душам и умам Людмиле Алексеевой и Евгении Альбац. Ну и что, таких как Альбац и Алексеева единицы. По самому-самому благоприятному сценарию, те кто проголосовали бы условно говоря за ПАРНАС было бы максимум 10%. Это по самому оптимистичному сценарию, а скорей всего меньше. Остальные за Едро, Комми, СР и жирика, то есть за регресс. Извините ребята, но это выбор народа и другого у нас нет. Также и в президенты никогда у нас не пройдет (условно) Юрий Афанасьев, ни Академик бы Сахаров не прошел бы, ни Володя Рыжков сегодняшний. Шансов ноль! Это значит, что народ России выбирает близкую себе по духу и по ментальности власть, которая рано или поздно приведет страну к полититическому и экономическому развалу. Это выбор народа! Нельзя запрячь в одну упряжку коня (большинство народа) и трепетную лань(демократически настроенное меньшинство). Можно было бы пофантазировать, что как то бы к власти случайно бы дорвался политик типа Гавела, но это случайность, которую еще надо заслужить. И даже если бы он дорвался до власти, то он бы максимум один срок просидел бы. Народ бы его больше не выбрал ("либераста проклятого"), а манипулировать выборами он наш русский Гавел не стал бы, на то он и Гавел. И опять выбрали бы хабалистое гавно, такими как мы и есть! Так что все у нас правильно.

vdemchenko: И опять выбрали бы хабалистое гавно, такими как мы и есть! (#)
volnoff
Трудно не согласиться. Но и роль ЧЕСТНЫХ РЕФОРМАТОРОВ история пока не отменяла. Только в России всё больше рабы на престоле, которые гребут и гребут без остановки, а кто им активно мешает - сидят по тюрьмам, как Ходорковский.

Добавлено спустя 44 минуты 47 секунд:
Гости: Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Ведущие: Ксения Басилашвили
Передача: Особое мнение
Среда, 22.06.2011


К.БАСИЛАШВИЛИ: А, вот, политическое ли решение то, что Партию народной свободы, так называемый Парнас Минюст не зарегистрировал?

П.ГУСЕВ: Абсолютно политическое. Я был уверен...

Показать текст

К.БАСИЛАШВИЛИ: Потому что там официальная бумага пришла, и к вам, наверное.

П.ГУСЕВ: Вы знаете, я как раз по «Эхо», по-моему, слушал месяца 2 назад кого-то из лидеров этой партии, как они подали документы и как они радовались, что у них все в порядке, что они создали специальные какие-то комиссии, которые проверяли каждого человека, ну, чтобы не было там подставных лиц, подснежников, фиалок и прочее-прочее.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Да. Но нашли.

П.ГУСЕВ: Ну, нашли там человек 15 или 20, 30, 100 – не важно. Но у них все равно с перебором, насколько я знаю, на несколько тысяч. То, что их забракуют и найдут причину, я не сомневался. Потому что они не входят и не вписываются в кремлевский пропагандистско-политический проект. Туда вписывается «Правое дело», которое сейчас будут за уши тянуть любыми способами. Вот у них, по-моему, 25-го или когда там съезд. Увидите. Вот, если бы мы проверили их, там тоже будут мертвые души с десяток найдутся.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну, вот, после 25-го мы с вами встретимся, посмотрим.

П.ГУСЕВ: Да. Но тем не менее, будут там мертвые души, но их зарегистрируют.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Думаете?

П.ГУСЕВ: А 100% зарегистрируют.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну а хорошо. Почему? То есть в них не видят опасности?

П.ГУСЕВ: Да. Ну а как можно видеть опасность, если это проект ваш? Туда вложены деньги. Ну, не государственные, может быть, частично, а вложены деньги бизнеса, подобраны специально обученные и запуганные люди, что, вот, если ты не будешь работать в этой политической партии, придет налоговая или придет какой-нибудь УБЭП или другая силовая структура, которая проверит тебя, и поедешь в Лондон создавать партию.

К.БАСИЛАШВИЛИ: А чего бояться, когда все равно известно, есть даже опросы, что, в общем-то, ну, явно не большинство населения России поддерживает эти движения, эти партии.

П.ГУСЕВ: Я вам скажу так. Их практически никто не поддерживает. Реально сегодня граждане России никогда не поддержат олигарха Прохорова. И не только за то, что он кутил, крутил или, так сказать, гулял – это бог с ним. В народе любят и погулять, и покутить, это даже такой шарм есть. Но не любят... При том, что у нас сегодня порядка 10-15% в нищете по сути дела живет население, другая прозябает и какая-то часть только более-менее существует. Не любят у нас сегодня на Руси людей богатых, тех, кто сегодня сидит на природных ресурсах.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Так у нас «Единая Россия» вся сидит на ресурсах. Голосуют же.

П.ГУСЕВ: Ну, понимаете, там нету таких...

К.БАСИЛАШВИЛИ: А, то есть не явно все.

П.ГУСЕВ: Не явно. Ну а что голосуют? Вот, скажите, вы помните 1991-й год? Вы согласны, что в 1991 году у нас была сверхактивная страна?

К.БАСИЛАШВИЛИ: Активная, да.

П.ГУСЕВ: Сверхактивная страна. Сколько за Ельцина подали голосов? 57%. Это при той активности, демократизации. Народ кипел, все было. А сколько за «Единую Россию» и за Путина подали? 70%. Есть разница? Понимаете, вот, в 2006 году в период, когда страна лежит на брюхе, всем пофигу. Попробуйте сейчас митинг соберите какой-нибудь – никто не придет, 100 человек придет на митинг. А тогда сотни тысяч людей выходили на митинг.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Это да. У нас сегодня Павел Гусев в студии «Особого мнения». Павел Николаевич, про «Правое дело» я поняла. Ну а все-таки, чего боятся Парнаса-то?

П.ГУСЕВ: Вы знаете, Парнас – это, еще раз повторяю, это не кремлевский проект.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну да. Ну и зарегистрировались бы.

П.ГУСЕВ: А зачем? А вдруг? А вдруг за этим Парнасом реально пойдут люди? Я, например, не пойду, потому что там есть ряд лиц, которые для меня политически и нравственно как для кого-то Чайка скомпрометирован, они для меня тоже скомпрометированы всей своей прежней деятельностью. Ну, в частности, бывший премьер-министр. Я никогда не пойду в партию ту, где он.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Где Михаил Касьянов, да?

П.ГУСЕВ: Да. Потому что я прекрасно помню и знаю все его дела, весь шлейф его деятельности. И пусть он меня сейчас не уверяет, что его кто-то заставлял или нет то делать или нет. Я все прекрасно понимаю. Нельзя быть двуличным. Я в его партию не верю, там, где есть он (Касьянов). И я думаю, что многие тоже. Но! Там есть сильные политические личности, очень сильные, тот же Рыжков. Там есть люди очень сильные, которые притягательны, за которыми могут пойти люди, которые могут привлечь массы и это опасно для Кремля. Потому что оттяжка процентов от «Единой России», которая и так, ну, существует сегодня в тяжелой ситуации в общественном мнении, и вот эта лишняя оттяжка может послужить роковым.

К.БАСИЛАШВИЛИ: А, вот, с точки зрения жизнеспособности власти, вот именно с этой точки зрения, вам кажется это правильное решение, отказ в регистрации? Или можно было тактически по-другому? Вот, если встать на их платформу.

П.ГУСЕВ: Я считаю, что они делают ошибку. Я считаю, что делают ошибку: нужно регистрировать и как можно больше партий. Во-первых, это выгодно будет в дальнейшем Кремлю – они больше будут распылять те голоса, которые они боятся, что выступят против «Единой России». Они будут распылять эти голоса. И все равно же мы знаем, что там существует барьер. Все, кто не прошел барьер, голоса будут приписаны партии, которая набрала больше голосов. То есть все равно «Единая Россия» и заграбастает эти голоса в конечном счете. Но! Вот эта вот масса тех партий, ну, не масса – пускай будет там 3, 4, 5, больше тех, которые сегодня участвуют – они, все-таки, создадут и для нас с вами, и для общества, и для гражданского общества эффект борьбы политической, эффект того, что мы с вами видим хоть какую-то впереди демократическую цель. У «Единой России» рано или поздно все равно наступит...

К.БАСИЛАШВИЛИ: Как раз то, к чему призывает президент Дмитрий Анатольевич Медведев, к различию политических мнений.

П.ГУСЕВ: Я считаю, что призыв президента в этом плане очень хорош. Другое дело, что, к сожалению, он очень много (президент) очень точных посылов делает. Результат, к сожалению, и жизнь, долговечность этих предложений...

К.БАСИЛАШВИЛИ: Риторика пока, да?

П.ГУСЕВ: Ну, к сожалению, да. Есть силы, которые, к сожалению, на мой взгляд, не дают развиваться вот этим хорошим и умным зачастую предложениям.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Вот это интересно очень. Мы уделим этому внимание, потому что в своем интервью «The Financial Times», которое было на этой неделе опубликовано, Дмитрий Медведев как раз и говорит, что это не некие конкретные силы, а это сам контекст общества нашего, патерналистского, сознание.

П.ГУСЕВ: Нет, я не думаю, что это так. Я думаю, что, все-таки, у нас сегодня президент, который, действительно, хочет что-то изменит и он говорит мудрые и хорошие вещи. Он – молодой человек, зрелый человек, он очень хорошо образован, он видит перспективу России в демократизации, в создании гражданского общества. Но! У него нет команды. Он обложен ситуацией и он находится в ситуации, когда у него нет своей мощной команды. Его же, в общем-то, как мальчишку выдернули из одной ситуации, там, тех должностей не самых крупных, где он находился, и посадили в кресло, первое кресло, самое большое кресло (президентское). У него не было своей команды. Он был сам в команде. И та команда оказалась, в общем-то, ну, не его до конца. Потому что он, став президентом, должен был проводить какие-то и свои мысли, и они сегодня появились. Может быть, не в первый год, не во второй, а уже на третий-четвертый мы видим его зрелые выступления по демократизации нашей страны. Но команда-то не появилась, команда-то так и осталась та, из которой его-то и вытянули, и посадили над той командой. А та команда работает на совсем другого человека. Там есть другой лидер, и партия, ведь, заметьте: если у одного лидера есть своя мощная партия, свой политический ресурс, мощная с позиции не любви народа, а мощная в результате своего ресурса, то у него своей партии нету. На выборах в Государственную Думу, осенью она побеждает и она принимает решение... Своим кандидатом, а вы что, не видели, что ли, они и сейчас, за эти годы несколько раз предлагали премьер-министра туда-сюда, пятое-десятое. Они предложат премьер-министра лидером государства, президентом. Партия предложит. Есть ли такая партия, которая сегодня, предложит нынешнему президенту стать президентом?

К.БАСИЛАШВИЛИ: Нет такой партии, отвечу.

П.ГУСЕВ: Нет такой партии. Такой партии нету, есть только премьер-министр. Но здесь нонсенс: премьер-министр предлагает другого человека стать... Ну, здесь мы попали в ситуацию очень щекотливую.

Но я вам хочу сказать последнее, чтобы завершить вот эту свою мысль. Вы знаете, мне зачастую кажется, что мы, вот, здесь, в газетах, на различных дискуссиях с таким интересом и с жаром обсуждаем эту ситуацию, Медведев-Путин, Путин-Медведев, кто чего сказал, этот сказал здесь это... А у меня такое впечатление, что они над нами смеются. Вот, они сидят сегодня где-нибудь там в Ново-Огарево или под Москвой, цедят пивко хорошее немецкое и хихикают: «Дима, ну-ка давай ты завтра вот это залепи, а я послезавтра здесь. О, создадим. Ох, они тут устроят возню вокруг наших с тобой замечаний». Одна команда, одни мысли, одно направление. Одно чуть консервативнее, другое более живее, потому что люди характеров разных. Понимаете, не могут быть одинаковые – люди разные. Вот, вы – команда на «Эхе Москвы», и все равно все разные…

Передача полностью: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/786122-echo/

[VKozyr]

23.06.2011 18:25 : Партия народной свободы, несмотря на отказ в госрегистрации, обещает продолжить свою деятельность http://echo.msk.ru/news/787172-echo.html

Руководители объединения говорят, что теперь будут готовиться к президентским выборам, так как думские все равно нелегитимны.

Показать текст

«Кремль уже предпринимал шаги для создания послушной оппозиционной партии, но «Парнас» представляет для него неконтролируемую внешнюю угрозу. Премьер-министр Путин настолько крепко удерживает страну в своих руках, что шансы у этой партии стать победителем на выборах ничтожно малы», - пишет издание Сан Франциско Кроникл. – При этом, продолжает автор публикации, критики власти утверждают, что она боится предоставлять своим оппонентам какую бы то ни было точку опоры».

Отказ Центризбиркма был дан, пишет Файнэншл Тайм, несмотря на совсем недавние заявления Дмитрия Медведева нашему изданию о том, что он «намерен поощрять политическую конкуренцию», и считает, что в Думе «должен быть представлен полный политический спектр». «Несмотря на оптимизм президента, продолжает газета, многие полагают, что главным арбитром российской политической системы является господин Путин, который, судя по всему, питает отвращение к попыткам либерализовать авторитарную систему, которую он выстроил» в 2000-е годы.

Газета Уолл Стрит Джорнал приводит мнение госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая выразила свое «разочарование» по поводу того факта, что сторонников партии Касьянова-Немцова-Рыжкова, под угрозой увольнения, заставляли отказаться от ее поддержки. Совет Европы, в свою очередь, назвал действия российских властей «тревожным сигналом» в преддверии парламентских и президентских выборов, сообщает издание.

Западные наблюдатели отмечают, что за последние годы «Парнас» стал восьмым российским политическим объединением, которому было отказано в регистрации.
Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Катрин Эштон заявила, что «сложности, с которыми сталкиваются политические партии при регистрации, тормозят развитие политической конкуренции в России, сужают выбор, доступный для ее электората, и демонстрируют, что в этой стране существуют реальные препятствия на пути политического плюрализма».

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
23.06.2011 13:01 : Растет число критиков российских властей на Западе за отказ в регистрации "Партии народной свободы" http://echo.msk.ru/news/787069-echo.html

"Пойдя на такой шаг, российские власти отказались даже от намека на проведение по-настоящему открытых и конкурентных выборов", - говорится в заявлении руководства правозащитной организации "Фридом Хаус".Там полагают, что власти боятся поражения на выборах, несмотря на то, что контролируют прессу и судебную систему.
Ранее разочарование в связи с решением Минюста выразила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Отказ в регистрации ПАРНАСа с беспокойством восприняли и в Еврокомиссии.

[VKozyr]

23.06.2011 20:59 : Партия народной свободы может быть зарегистрирована, если ее создатели правильно оформят документы

Так считает президент РФ Дмитрий Медведев.
Один из сопредседателей партии Михаил Касьянов сказал радиостанции "Эхо Москвы", что предложение Медведева их не устраивает, подавать документы заново ПАРНАС не будет.
Касьянов порекомендовал президенту изучить международные обязательства Российской Федерации и Конституцию страны.

http://www.echo.msk.ru/news/787204-echo.html
====================================================================================================================================================================================

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:
Виталий Щигельский, писатель, Санкт-Петербург : Шахматы для «Чапаева»
23.06.2011 | 21:48

С отказом в регистрации ПАРНАСу многое стало ясно, практически все.
После выборов в Думе во власти остаются только «едросы», какими бы именами они себя не называли.

Показать текст

Близкий кризис (экономический и не только), отсутствие легитимности, мнение мирового сообщества ничуть не пугают закаленных откатами, отстрелами архаров и наездами на пешеходов «единоросов».

«Едрецы» заняты собой и своими делами – они диверсифицируют инвестиционные риски, раскладывая золотые яйца по трем корзинам: в Америку, Европу, Китай. И на всякий «пожарный» (если станут вдруг невыездными) в приусадебных участках многочисленных резиденций и дач по старинке прикапывают трехлитровые банки с икрой и валютой.
«Едросы» запасливы и расчетливы, у них на подхвате достаточное количество гибко мыслящих «либералов» и прицельно мыслящих «силовиков». Если в «тихой гавани» поднимется буря, ее можно пересидеть – если не в Лондоне, то за высокими заборами дач.

А буря возможна. После двенадцатого года, когда деньги закончатся, дуумвирату, триумвирату или чему-то еще, что родится путем подковёрных случек, придется идти на непопулярные меры, по сравнению с которыми реформы Павлова-экономиста, равно как и эксперименты собачника-Павлова покажутся обывателю легкой щекоткой.

Форму самурая и камикадзе новых реформ уже примеряет на себя нутряной «единорос» и назначенный олигарх – господин великий Прохоров.

Видимо, считается, что ему все легко удается. Раз сумел влезть в ё-мобиль (пусть хотя бы со стороны пассажира) – значит, сдюжит с реформами. Собственно, и сделать-то надо немного: поднять налоги, стоимость ЖКХ, пенсионный возраст. Внести «кое-какие» поправки в трудовое законодательство (чтобы отпала необходимость в покупке дорогостоящих технологий). А затем отвести удар от «хозяина» – с виноватым лицом вернуть «хозяину» авторучку (такой трюк в свое время был опробован на Дерипаске) и вернуться к сверхважным Куршавельским делам.
Такие вот получаются шахматы: накрепко привернутые к монохромной доске монохромные же фигуры. В такие шахматы предлагает играть с ней власть.

Многие из тех, кто оценил цвет и состав фигур, уже поняли, что «едросы» крепчают (словно маразм) и что победить в таких шахматах можно, только играя в «Чапаева».
Или вместе с Чапаевым.

Ну а что же оппозиция?

Ведь нельзя сказать, что ее нет совсем. Оппозиция работает. Защищает гаражи от сноса, рисует член на Литейном мосту, подает заявки на митинги и опротестовывает отказы, печатает баннеры, клеит стикеры, пишет посты, проводит политсоветы, укрепляет собственную иерархию. И потом реально удивляется: почему молчит народ?

А народ молчит, потому что ждет своего Чапаева (дуракам не надо понимать буквально).
А народ молчит, потому что не знает: ни об оппозиции, ни о собственных правах.

Нет, в душе он негодует, но в реальности…
У народа атрофировался навык должным образом реагировать на унижение и произвол. Народ не имеет представительства ни в одной из партий. И площадки, чтобы высказаться, у народа тоже нет.

К сожалению, народ не любят слушать ни интеллигенция, ни власть. И тем более никто не хочет понимать.

И напрасно. В навязываемых властью обстоятельствах лидерам оппозиции необходимо стать чапаевыми (дуракам не надо понимать буквально): разговаривать с народом, прививать культуру массовых мероприятий (в Конституционных рамках). Приучать людей к уличным акциям, вырабатывать привычку организовываться и самоорганизовываться по любым волнующим вопросам, в том числе и бытовым (локальным).

И тогда даже в такие шахматы получится выиграть.

И другого пути нет. Ну, разве что снова становиться обезьянами.

http://www.echo.msk.ru/blog/shigelsky/787216-echo/
====================================================================================================================================================================================

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Аркадий Любарев, ведущий эксперт правозащитной ассоциации "ГОЛОС" : Об отказе в регистрации Партии народной свободы
23.06.2011 | 09:53
Несколько лет назад я попытался перевести Федеральный закон «О политических партиях» с юридического языка на обыденный. Получилось всего два пункта:
1. Никакая партия не может быть зарегистрирована без одобрения Кремля.
2. Любая партия может быт ликвидирована, если этого захочет Кремль.
Отказ в регистрации ПарНаСа еще раз подтвердил верность первого пункта. Нет особенной нужды копаться в юридических тонкостях. Я вспоминаю, как известный политтехнолог Валентин Полуэктов отреагировал на отказ в регистрации Михаила Касьянова на президентских выборах 2008 года:
«Не допустить до выборов экс-премьера, одновременно дав зеленый свет масону с геростратовскими наклонностями – это уж слишком. Слишком явное указание на то, что власть меня презирает, что она зачислила меня, а заодно и весь российский народ, в категорию быдла».

Показать текст

По-моему, лучше не скажешь. Здесь – то же самое. Не зарегистрировать партию, среди лидеров которой бывший глава правительства (причем глава не в «лихие» 90-е, а в первый срок президентства «национального лидера», в период наиболее успешного развития российской экономики), бывший первый вице-спикер Госдумы и человек, в послужном списке которого должности губернатора, первого вице-премьера правительства, лидера фракции и вице-спикера Госдумы, – это тоже слишком. Это яркий показатель того, что система регистрации партий выстроена не в соответствии с Конституцией, провозгласившей политическое многообразие и многопартийность, а в целях обеспечения несменяемости власти.

Ну, а для тех, кого интересуют юридические тонкости, приведу пункт 1 статьи 20 Федерального закона «О политических партиях»:

«Политической партии может быть отказано в государственной регистрации в случае, если:

а) положения устава политической партии противоречат Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам;

б) наименование и (или) символика политической партии не соответствуют требованиям статей 6 и 7 настоящего Федерального закона;

в) не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации политической партии;

г) федеральным уполномоченным органом установлено, что содержащаяся в представленных для государственной регистрации политической партии документах информация не соответствует требованиям настоящего Федерального закона;

д) нарушены установленные настоящим Федеральным законом сроки представления документов, необходимых для государственной регистрации политической партии».

Итак, оснований отказа всего пять, но если подпункты «б» и «д» достаточно конкретны, чуть менее конкретен подпункт «в» (в последнее время понятие «непредставление документов» трактуется слишком широко), то два остальных подпункта содержат фактически необъятные возможности. Возьмем подпункт «а»: когда пишут, что положения одного многостраничного документа нужно проверить на соответствие положениям другого многостраничного документа (а тут еще и «иным федеральным законам»), то открываются безграничные возможности для произвола.

Не знаю, случайно ли совпадение, но как раз вчера Алексей Навальный обнародовал свое письмо в прокуратуру и Минюст,из которого следует, что Общероссийский Народный Фронт, едва возникнув, уже нарушил ряд важнейших положений российского законодательства. И мы в очередной раз убеждаемся в верности евангельского образа о соринке в чужом глазу и бревне в своем.

http://www.echo.msk.ru/blog/lyubarev/787022-echo/

Добавлено спустя 51 минуту 43 секунды:
Гости: Виктор Шендерович, журналист Ведущие: Ксения Басилашвили
Передача: Особое мнение Четверг, 23.06.2011 скачать (7.5 MB) слушать (32:49)

К.БАСИЛАШВИЛИ: Но смотрите, сейчас очень много из Европы, из Штатов в том числе звучит голосов, которые осуждают этот шаг Минюста, называют его в том числе политическим и так далее. Зачем тогда следовало вообще этот шаг совершать, учитывая, ну, не особенную-то популярность Парнаса в российском обществе, негативно настраивая против себя Запад.

Показать текст

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Отвечаю. Те, кто... Вы ищете мотивацию не там, где она зарыта. Вот, есть Министерство юстиции, которое возглавляет у нас кто? Кто? У нас его возглавляет господин Коновалов, за которым числится Благовещенск, в котором господин Коновалов, будучи там, на месте, не нашел никаких преступлений. Слово «Благовещенск» вам что-то говорит, нашим радиослушателям тоже, я надеюсь. Значит, мотивация господина Коновалова заключается в том, чтобы он дальше был министром юстиции и никто не подумал, что он переметнулся. Исходя из этой мотивации, он принимает это решение. И те люди, которые там принимают, исходя из этой мотивации, чтобы их оставили там, где они есть… им нравится сидеть, находиться там, где они есть, ездить под этими мигалками и кушать эту пайку. Им это нравится, вот и вся мотивация. То, что это наносит безусловный ущерб России и по сути, и по имиджу – ну да. А им-то что? Ну, Коновалову - что до имиджа России? В гробу он видел. Значит, если бы он зарегистрировал эту партию, то завтра выяснилось бы, что он – коррупционер, нарушает то, нарушает сё, не соответствует и так далее. Завтра, да? Ну, может, послезавтра. Значит, зачем ему эти приключения на старости лет (хотя он молодой человек), - зачем? Это очередная клятва на крови: все, я свой! «Свой? Молодец. Сиди». А ущерб России – да. То, что перекрыта даже теоретическая возможность политической конкуренции, даже вида политической конкуренции, даже симуляции...

К.БАСИЛАШВИЛИ: Да, вот, вид, вид. Ведь, можно было создать вид.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Можно было! У нас же еще впереди Чуров. Ну, представьте себе… «Если бы директором был я». Вот, если бы, допустим, от меня, путинского чиновника, ну, немножечко развитого мозгами, с относительной свободой рук… - от меня бы зависело это решение, да? Да зарегистрировать, конечно, а потом привычным способом ограничить доступ к телевизору, потом напустить на них Доренку по известному прецеденту и пару карауловых помельче, растоптать в мелкие клочья, вывесить на Первом канале все медицинские диагнозы, анализы… А какие нет, такие придумать...

К.БАСИЛАШВИЛИ: И дело решено.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: А дальше дать посчитать Чурову то, что получится. И нет никакого, разумеется, нет никакого там Парнаса ни в каких... Да! Но они, повторяю, их мотивация слишком... Мы ищем сложных мотиваций, а у них все просто. Личная преданность! Вот, господин Коновалов, Министерство юстиции зафиксировало личную свою преданность существующему, ну, режиму, как хотите назовите…

К.БАСИЛАШВИЛИ: То есть в данном случае даже сами бежали вперед повозки.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Конечно. Нет, я думаю, что если бы им кто-нибудь позвонил и сказал, какой-нибудь многоумный Сурков позвонил бы и сказал: «Вы знаете что, давайте для смеха зарегистрируем, а потом затопчем. Так затейливей». Да, зарегистрировали бы. Но без команды? Команды не было – значит, на всякий случай... А то вдруг подумают про Коновалова, что он тайно сочувствует Немцову! Зачем это надо?

К.БАСИЛАШВИЛИ: Бог с ним, с Коноваловым – он уже свое решение принял. Но, вот, не удивляет вас дальнейшая стратегия Партии народной свободы, которая фактически, ну, мне кажется, отказывается от такой возможности борьбы политической в таком...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Какая возможность борьбы?

К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну, можно уже дальше исправить? Вот эти 200 человек вычеркнуть?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, нельзя, нельзя исправить.

К.БАСИЛАШВИЛИ: У них же все равно больше в списках.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, послушайте, Ксения. Вы исходите, опять-таки, из закона, вы исходите из какой-то доминации закона.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Но в такой логике вообще не надо было в этом участвовать.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Вот! Вот, об этом и речь. Об этом и речь, что… Навальный, который предупреждал, что, собственно говоря, это заведомо - игра... Ты садишься с шулерами, ты один садишься за стол с пятью шулерами. Значит, ты должен быть готов к полному проигрышу - не в тот момент, когда ты проиграл, а в тот момент, когда ты сел с ними за стол. Потому что ясно, что по их правилам... Да? А если ты выиграешь, тебе просто отрежут руки по локоть, вот и все. То есть, ты все равно не выиграешь. Это понятная вещь. Другое дело, что этой системе пришлось бы в очередной раз затратить некоторый ресурс и раздражать... В данном случае они поступили по-своему честно. Я очень благодарен Министерству юстиции. Это честно! После второго приговора Ходорковскому было зафиксировано, что мы живем в авторитарной стране. Это диагноз. Это подписано и поставлена печать. Значит, второй приговор Ходорковскому в том виде, в котором он существовал, и в тех обстоятельствах, в которых он был вынесен, означает, что у нас нету демократической страны, демократической процедуры. Это примета авторитарного общества. Значит: всякая ясность, на мой взгляд, служит пользе! Вот, надо перестать галлюцинировать и предполагать, что мы что-то можем сделать в рамках этой системы. Вот, там, молиться на Медведева, да? Вот, кроме казанских пенсионерок, я даже не знаю еще кто и надеется…

К.БАСИЛАШВИЛИ: Нет, я понимаю, что вы все хотите перейти к пенсионеркам – у нас старшее поколение всегда очень активно. Но в данном случае, все-таки, какая-то странная трата ресурсов, времени, понимаете, собирание этих подписей, попытка регистрации и так далее. И потом просто отказаться?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, смотрите, Ксения. Тут два вопроса.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Даже вот за эти 45 тысяч обидно.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да нет, не обидно. Не обидно! Потому что были собраны подписи. И все, кто следили за этим, понимают, что подписи собраны честно. Не трудовыми коллективами, не «мертвыми душами» со страху или с перепугу, или за деньгами, - а это те люди, которые, действительно, считают, что эта партия необходима. Это очень большой потенциальный человеческий ресурс - 45 тысяч, которые поставили свои подписи в данной ситуации, когда за это... Да? Как Достоевский говорил, когда его про идеологию спрашивали: «моя идеология – та, за которую орденов не дают». Вот, ясно, что за подпись - с номером паспорта, с адресом, с фамилией, именем! - за подпись в поддержку Немцова, Милова, Касьянова… - за это не дают орденов сегодня. Значит, это означает, что за этим движением, за этой партией довольно большой человеческий ресурс. И ясно, что на нормальных честных выборах они бы, может быть, и не победили, но, безусловно, набрали бы какое-то очень серьезное количество голосов. И это важно понять, что сейчас все эти люди, весь потенциальный ресурс просто выброшен, отрезан во внутреннюю или не внутреннюю эмиграцию. Значит, этим людям, всем, кто был готов...

К.БАСИЛАШВИЛИ: Куда им путь?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Куда им путь. В водочку, в библиотеки, в интернет, в эмиграцию…

К.БАСИЛАШВИЛИ: Или на улицу в смысле демонстраций и так далее?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да. Это уже по темпераменту. Кто-то выйдет на улицу, а кто-то скажет «пропадите вы пропадом, козлы», и - благо Шереметьево работает круглосуточно… И мы наблюдаем уже за последние путинские годы, мы наблюдаем эмиграцию, сравнимую с гражданской войной. Это социологические данные. Причем, она не так заметна по сравнению с советской, потому что советская была скандальной и про уезжающих было известно, потому что это было такое, как бы, перешагивание барьера. А тут человек просто взял и переехал с семьей…

К.БАСИЛАШВИЛИ: Виктор, ну, вы предлагаете, все-таки, такой путь апатии, знаете, вот так опустить руки и...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет-нет, я ничего не предлагаю.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Потому что тогда в вашей риторике получается, что не нужно и в президентских выборах, может быть, не надо даже выдвигать, делать попытки выдвигать своего кандидата?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Не надо.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Вот, надо делать попытку?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Какие выборы, Ксения? Надо делать попытку вернуть систему.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Надо делать попытку выдвигать.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет. По-моему, нет. Значит, по поводу того, что я призываю. Я ни к чему не призываю – я слишком хорошо, в том числе по себе понимаю, что...

К.БАСИЛАШВИЛИ: Тем же Парнасом нужно выдвигаться на президентских выборах там?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да какие выборы?!

К.БАСИЛАШВИЛИ: Нет, ну...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, Ксения, вот давайте не валять дурака. Не бывает выборов.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну, есть такое слово «выборы».

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет-нет. Слово есть, а выборов нет. Это как в известном анекдоте. Слово есть, а выборов нет. Не бывает при Мубараке, Ким Чен Ире, Фиделе Кастро… - не бывает выборов. Не бы-ва-ет. И мы видели в Белоруссии, что бывает, когда выдвигаются. Значит, как только выясняется, что это выдвижение представляет хоть какую-то угрозу, немедленно на смену Чурову идет Нургалиев, да? Ну, условно говоря, да? И тут же - ОМОН! Значит, не надо валять дурака, мне кажется. Надо... Я обращаюсь сейчас, ну, прежде всего к людям, к той самой либеральной элите, которая три года сидит в ожидании того, что сейчас, вот, Дмитрий Анатольевич как встанет...

К.БАСИЛАШВИЛИ: Либеральная элита у нас сидит.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да, да. Ну, отчасти. Но та элита, которая сидит, условно говоря, в приемной у Медведева и ждет, что он сейчас как встанет, да как окажется Ильей Муромцем... Вот, перестать надо галлюцинировать, перестать уже хотя бы сейчас.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Давайте еще немножечко о галлюцинациях.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Давайте.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну смотрите, это же что? Настоящее движение снизу? Я имею в виду казанских пенсионерок, которые намерены предложить кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева на второй срок?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да предложить-то они могут. Просто им надо, как у Тарантино, примотать его скотчем к трону кремлевскому, потому что он же сам-то не хочет.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Нет, почему? А как вы думаете, что он не хочет? Он, наверное, не прочь.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Если боевые казанские бабушки отобьют его у «девятки» и возьмут его в заложники в Кремле и не велят ему уходить, - ну, может быть, что-нибудь получится. Ну, я сейчас жду дальнейших действий со стороны бабушек и ФСО…

К.БАСИЛАШВИЛИ: Совместных действий?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Совместных каких-то. Потому что пока что никаких телодвижений политических сам Дмитрий Анатольевич не осуществляет.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну почему? Он интригует. Он, в общем-то, не говорит, что он не хочет.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Послушайте, политики – это такие люди, которые говорят, что они хотят! Как правило. Это, вот… Политик - это такое существо, которое говорит: я хочу! Я хочу в президенты или, там, в губернаторы, в мэры (не важно). У меня есть программа, вам со мной будет лучше, чем вот с этим, который сейчас… Или: «я, вот, сейчас! Вам сейчас хорошо, а будет еще лучше. А вот с тем, который идет вместо меня, вам будет хуже». И он это доказывает. Вот эта политик – это такое существо, которое пытается доказать, что с ним лучше населению! И тот, кто лучше доказывает, тот и занимает искомый пост. Дмитрий Анатольевич Медведев - без звука и запаха, без объема. Он – некоторое, вот, нечто в космосе... Казанским бабушкам, пенсионеркам показалось, что он что-то реальное. Дай им бог и дальше это видеть. Но многие видят вообще.. и какие-то явления. Вот, Ванга что-то видела... Может, они что-то видят.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Очарованные Медведевым казанские бабушки чем не история? Очень хорошо.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Замечательно.

К.БАСИЛАШВИЛИ: А вы еще делаете различие между Дмитрием Анатольевичем и Владимиром Владимировичем? Потому что здесь, отвечая на вопрос нашего с вами начальника Алексея Венедиктова, во Франции премьер сказал, что да, в принципе, и либеральные высказывания и реформы Медведева – это его тоже действия. Понимаете?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Он увидел либеральные реформы?

К.БАСИЛАШВИЛИ: Либеральные слова, это и его слова.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Видимо, из Франции это видно. Потому что мне отсюда не видно.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Но вы, все-таки, видите различия между ними? Или уже как-то поистерлось?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Вы знаете, может быть, тут нужна какая-то дальнозоркость. Может быть, надо отъехать в Париж и оттуда, из Парижа, будут видны либеральные реформы. Я пока что вижу, что сидит Махнаткин.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Нет, знаете, в Лондон обычно.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Из Лондона еще лучше, исходя из теории дальнозоркости, - из Лондона будет видно еще лучше. Пока что сидит Махнаткин, сидит Ходорковский, сидит Лебедев. Не зарегистрирован Парнас, переназначен Чайка. Переназначен Чайка, который за все это несет прямую ответственность! Это прямая симптоматика либеральных реформ – из Парижа это видно хорошо…

К.БАСИЛАШВИЛИ: А, действительно, Чайка переназначен. В то же время был ряд скандалов, громких очень коррупционных, и этот самый игорный бизнес, и имя сына Чайки. И он переназначен. Вот, почему?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ровно потому, что мы живем в той системе, где они могут себе это позволить. Если бы у нас были выборы, то переназначение такого генерального прокурора означает обрушение рейтинга главы государства, который такого прокурора после таких скандалов назначает, и его грядущее поражение на свободных честных прямых выборах.

Поскольку никаких свободных честных прямых выборов не предвидится, а речь идет о номенклатурном соревновании по их правилам там внутри, то вот по этим правилам Дмитрий Медведев в своих каких-то интересах оставляет господина Чайку на должности Генпрокурора. Когда я говорю о своих интересах, я говорю о результативном векторе. Может быть, интерес заключается в том, чтобы самому Медведеву чего-нибудь не отпилили ржавой ножовкой. Мы же не знаем, на каких условиях он стал президентом.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Смотрите, о результативности, Виктор. Чайка же борется с коррупцией, о чем заявляет, успешно борется в своем же ведомстве.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Чайка успешно заявляет, что он борется с коррупцией. Давайте переставим слова: Чайка успешно заявляет, что борется с коррупцией.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Заявляет, что он успешно борется с коррупцией в своем же ведомстве.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Вот этот человек, внедренный в свое ведомство, который проводит чистку рядов. Но сам при этом остается. Но почему же? Вот, как же можно менять такого человека? Он чистит.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Не понял: это к кому вопрос?

К.БАСИЛАШВИЛИ: Нет, я просто...

В.ШЕНДЕРОВИЧ: (смеется)

К.БАСИЛАШВИЛИ: Я просто защищаю Чайку.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Значит, человек, который не объяснился по этим...

К.БАСИЛАШВИЛИ: И он, выступая перед парламентариями, также сказал, что он продолжит эту чистку с коррупцией.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Он продолжит чистку.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Есть ли пределы этой чистке, на ваш взгляд?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Пределы этой чистки - если он зачистит самого себя. Но это та унтер-офицерская вдова... Значит, унтер-офицерскую вдову надобно сечь где-то снаружи. Потому что сама она себя не высечет. И вот эта вот унтер-офицерская вдова в синем - она сама себя не высечет, можно даже не надеяться.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Там об унтер-офицерской вдове вспоминал Путин, по-моему, да? Говорил, что долгая власть приводит к апатии и так далее.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Неужели? Какие грамотные референты у нашего Владимира Владимировича. Вы меня спросили, различаю ли я их.

К.БАСИЛАШВИЛИ: Да.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Совсем вкратце: я их различаю, и в последнее время не в пользу Медведева. Потому что Путин при всем цинизме и вульгарности, он абсолютно определенный – вот, он с цветом, с запахом, с формой, да? «Отрезать, чтобы не выросло», «Замучаетесь пыль глотать».

К.БАСИЛАШВИЛИ: Он вам понятнее.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да, он понятен. Он понятен. А Медведев – это аферист на доверии, как сказал замечательный публицист Пионтковский. Очень точная формулировка. На Путина давно не ориентируется никакая либеральная общественность, а на Медведева ориентируется. Медведев вводит в заблуждение, и этим, на мой взгляд, гораздо опаснее.

[VKozyr]

Борис Немцов, политик, движение "Солидарность" : Лукавый Медведев
24.06.2011 | 12:29

Вчера Д.Медведев по поводу нерегистрации Парнаса заявил, что отказ в регистрации не был политически мотивированным: «Я думаю, что вот этим гражданам из ПАРНАСа вполне по силам сделать безукоризненные бумажки и принести…».
По его словам, партия ПАРНАС может быть зарегистрирована, если из нее уберут "мертвые души". Будет ли она зарегистрирована, зависит от функционеров партии - смогут ли они нормально подготовить документы для регистрации, добавил Медведев.
Многие наши сторонники и сочувствующие посчитали, что эти слова Медведева не что иное, как сигнал к регистрации.
И стоит только слегка исправить документы и вновь их подать, как тут же зарегистрируют.
К сожалению, уважаемые коллеги, это в чистом виде лукавство, обман, разводка...

Даже если руководство партии по наивности последовало бы совету Медведева, это заняло бы несколько месяцев и к выборам Парнас не будет допущен.
Отказ в регистрации за последние годы 8 партиям – дополнительное доказательство лицемерия Д.Медведева.
А решение Европейского суда в отношении Республиканской партии В. Рыжкова утверждает, что основания, по которым путинский Минюст нам отказал, являются незаконными и противоречащими Европейской Конвенции по правам человека.
Итак, партия не зарегистрирована, но борьба будет продолжена.
Главный лозунг на предвыборный период: НИ ОДНОГО ГОЛОСА ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, ФРОНТУ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, ЛИДЕРУ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ.

Завтра, в субботу, в час дня на Пушкинской площади состоится митинг «За Россию без произвола и коррупции».

Полностью: http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/7 ... utm_source

[Сергей Катин]

Главный лозунг на предвыборный период: НИ ОДНОГО ГОЛОСА ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, ФРОНТУ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, ЛИДЕРУ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ.

Тот же Немцов в 1999г.:

"....Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031
Выводы??

[VKozyr]

Ну кто небезгрешен?! Вот, например:

Депутаты и кандидаты в депутаты Поддержка военными СР (а общение и совместные акции с ними - это именно поддержка, причём нами их, а не ими нас) - это пример политической недальновидности, плохого знания политической реальности, да и истории (потому что всё это уже было). Вот, вроде, основная масса посетителей этого форума получило образование в советское время и должно на интуитивном уровне (я уж не говорю о фактах) понимать, что эсеры - это те же единоросы, ещё один проект властных элит. На какую помощь от них можно рассчитывать? Разве не они разрабатывали и голосовали за все последовательные кастрации действующего "Статуса", "Положения о прохождении.."?
Предвыборное время -время обещаний. Даже опозорившиеся единоросы (чьи обещания - уже притча во языцех), и те продолжают обещать. Но эсеры-лицемеры (ведь они имитируют оппозицию, а это лицемерие), которые обещают золотые горы, но при этом поведут страну той же дорогой, в пропасть, опасны вдвойне.
PS. Что любопытно, факты политической биографии Г.Гудкова, которые я приводил в своём посте №50 на этой ветке, в Википедии претерпели большие изменения. Глазам своим не поверил. В частности, теперь нет даже упоминания о том, что Г.Гудков с 2003 по 2007 был членом "Единой России". Теперь эти факты нужно выискивать по ссылкам. Так что делайте выводы.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
А также можно и про Ходора говорить, которого Путин нахваливал на юбилее ЮКОСА через Волошина, а затем закатал на полную катушку...

[Сергей Катин]

Ну кто небезгрешен?

Можно сказать по-другому: пустозвон и лицемер этот товариСч, имхо. Путин действительно в кои века сказал правду о "Немцовых" - "..... поиздержались они и захотели опять "к кормушке"....."
Вот и весь сказ. А то, оппозиция, блин... Нееет, нужны новые, не запятнавшие себя люди. Они есть, только путь им перекрыт. Пока...
Только Рыжкова жаль действительно. Не в ту команду он "затесался".

[VKozyr]

Да по-фиг, кто будет СИДЕТЬ на мостике "подлодки"... Найдут белого и пушистого ... (((
Наследники российской элиты получат лучшие части страны http://t.co/GtbEQGb Голосуй за узкий круг вороватой финансовой элиты ...

[Сергей Катин]

а затем закатал на полную катушку...

Я вообще на это внимание не обращаю: узкие "корпоративные разборки. Пусть хоть до смерти "закатают" друг-друга. Все равно.

[VKozyr]

Сергей Алексашенко, 1-й зампред ЦБ в 1995-98 гг. : Мягко стелет ....
24.06.2011 | 08:52

...да жёстко спать.
Только такими словами можно охарактеризовать бесконечную череду заявлений российского президента, которые многим хочется воспринимать как либеральные месседжи.

Показать текст

Он говорит о том, что свобода лучше, чем несвобода, и одновременно не только отказывает в помиловании Ходорковскому и Лебедеву, но и даёт «зеленый свет» второму процессу над ними, который завершается абсурдным приговором и реальным сроком.
Президент говорит, что он уважает решение Хамовнического суда, делая вид, что не знает о том, что не только это решение, но и многие другие построены на песке, поскольку опираются не на логику и здравый смысл, а на пресловутое телефонное право. Или целиком опираются, как решение о новогоднем аресте Бориса Немцова, на лжесвидетельствования.

Член его «узкой команды» министр юстиции Коновалов заявляет о том, что следует отказаться от практики государственной регистрации политических партий.
И вслед за этим отказывает в регистрации ПАРНАСу под абсолютно надуманными непредусмотренными законом предлогами. Возможно, своим заявлением г-н Коновалов хочет (как в плохом детективе) дать знак, что он не является самостоятельным в данном вопросе, а действует по принуждению. Возможно.
Зато абсолютно самостоятельными являются руководители МВД и прокуратуры, которые уже не просто занимаются рэкетом и крышеванием, но и являются создателями криминальных бизнесов, партнерами кущевских и гусь-хрустальных.

Президент говорит о том, что хочет выдвинуться на второй срок, но тут же признается, что не может этого сделать, потому как не является самостоятельным.
Президент говорит о том, что готов подумать над выборностью губернаторов, хотя незадолго до этого достаточно однозначно заявлял, что такого не случится в ближайшие сто лет. Президент говорит о том, что 7%-ный барьер для прохождения в Думу слишком высок, и что его можно понизить до 5% или даже до 3%, а потом тут же заявляет, что ближайшие выборы в Думу пройдут по старым правилам.

Остается только надеяться, что господин Медведев и вправду не понимает, насколько прогнила коррумпированно-криминальная система власти и принуждения, существующая в России, что она может просто не дожить до следующих выборов, а рухнуть, завалив своими обломками несведущего президента.

Потому что, если он это знает и понимает, то приходится признать, что он не только её защищает но и явлется её полноправным со-бенефициаром.

Медведев не понимает или защищает?
-- Медведев не понимает, насколько прогнила система власти
-- Медведев знает об этом, но защищает сложившуюся систему
http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/787324-echo/
... мне уже становится стыдно за нашего президента, чесслово ... (((

[oneinchnails]

Медведев не понимает или защищает?
-- Медведев не понимает, насколько прогнила система власти
-- Медведев знает об этом, но защищает сложившуюся систему

Любой здравомыслящий человек за 12 (!) лет (именно столько Медведев в большой политике) в состоянии разобраться, как работает система. Тем более, прогнила она или нет. Но из-за того, что

...является её полноправным со-бенефициаром.

делать ничего не будет. IMHO, точнее будет его назвать наёмным менеджером, а потому совсем не полноправным. Врядли люди на такие посты попадают случайно (то есть в результате выборов). С другой стороны, маловероятно, что с людьми такого плана кто-то чем-то сильно делится (сравните Медведева и, допустим, Алекперова, хотя бы просто визуально).
Вот ключевая фраза у Алексашенко : "...Президент говорит о том, что хочет выдвинуться на второй срок, но тут же признается, что не может этого сделать, потому как не является самостоятельным."
Эти люди - ведомы, себе не хозяева. Их постоянно перетасовывают, как колоду карт: то его поддерживает СПС, то он уже в ЕР; то был в ЕР, теперь в СР; то похвалил, то посадил; то сказал не будут больше летать с 2012 года, то будут, но "с прибором"; то обеспечим "кровь из носу" до конца 2010 года, то бескровно и ненавязчиво до 2013-2014. Им постоянно приходится врать, изворачиваться, юлить, раздеваться до пояса и т.п., потому что влиять на систему они могут только в рамках выделенного "собственниками" бюджета. А "собственники" системы не на виду, но при этом досточно стабильны, избегают публичности. При желании, можно быстро понять, кто они. Всё в системе, что ИХ не устраивало (прогнило), за 20 лет устранено, и работает как часы. А остальная "гниль" их, скорее всего, мало заботит...