"Ветка" для неспособных выбрать нужную тему :-)

gag

если у мужчины скоро родится ребенок от другой женщины, то этот ребенок сможет претендовать на долю в квартирах

если у мужчины скоро родится ребенок от другой женщины, то этот ребенок сможет претендовать на долю в квартирах

это вопрос или утверждение?
мое мнение что ни первый ребенок ни вротой не будет иметь прав на эти квартиры. про долю я вообще молчу (если только по завещанию родителя или там выражения воли типа дарственой)

inal78

Подскажите пожалуйста как можно присвоить классную квалификацию водителю гаража,прапорщику?На какой приказ можно сослаться,если можно ссылку на приказ.Заранее большое спасибо.

Подскажите пожалуйста как можно присвоить классную квалификацию водителю гаража,прапорщику?

штатная должность как называется? и с чего взяли что вообще у него есть классность?

gag

классность присваивается в зависимости от стажа вождения профессионального и вод. категорий.

Может ли он потребовать увеличения доли в связи с наличием ребенка?
если у вас нет постоянного источника дохода на настоящий момент, то что бы вы выбрали:необремененку или доли в 2-х квартирах, чтобы оставить будущую супругу в ближайшее время без недвижки?
Будем получать алименты, плюс попробуем обремененную сдать все таки.
После расторжения брака государство уже не будет выплачивать разницу в процентах по кредиту?
Сможет ли каждый из супругов в последствии взять снова кредит "Молодая семья" в связи с заключением нового брака?
когда обременение будет поделено, то банк заставит полностью платить заемщика(мужа), а потом по регрессу- поручителя(жену)? Или разделит месячную сумму на двоих?

классность присваивается в зависимости от стажа вождения профессионального и вод. категорий.

да ладно. что и в армии тоже? первый раз слышу

Может ли он потребовать увеличения доли в связи с наличием ребенка?

может но это не основано на законе. ни одна сторона не может перекроить размер доли из за ребенка (хоть и есть такое упоминание в НПА я не встречал такого применения) тут ведь идет речь об увеличения доли супругов а не детей.

если у вас нет постоянного источника дохода на настоящий момент, то что бы вы выбрали:необремененку или доли в 2-х квартирах, чтобы оставить будущую супругу в ближайшее время без недвижки?

я бы не разводился при наличии ребенка моего. но это отступление. а так руководствуясь логикой (и заботясь только о себе, да еще если отношения с бывшей видно не очень) то взял бы по 50% от каждой и поверьте создал бы невыносимые условия для ее проживания.

Будем получать алименты, плюс попробуем обремененную сдать все таки.

ну как бы я пошел работать, а так дело то ваше.

После расторжения брака государство уже не будет выплачивать разницу в процентах по кредиту?

это откуда такое благо?

Сможет ли каждый из супругов в последствии взять снова кредит "Молодая семья" в связи с заключением нового брака?

интересная ситуация, при заключении нового брака может и смогут если возраст еще не перевалит за лимит. да молодая семья это и проц. ставка и просто денег могут дать. просто применительно к уже купленной квартире как правило только разница ставки (2/3)

когда обременение будет поделено, то банк заставит полностью платить заемщика(мужа), а потом по регрессу- поручителя(жену)? Или разделит месячную сумму на двоих?

это отдельная история и отдельное производство между банком и собственниками. думаю что будет пополам, хотя вариантов много

gag

пока он и действительно создает невыносимые условия. но в будущем это мы планируем создать ему такие условия.
Молодой семьи нет, нет основания для предоставления гос. помощи по кредиту? Или нет- проценты останутся прежними?
То есть платить поручителю - жене прийдется с первого месяца после развода? А с алиментов уплата ипотеки не рекомендуется?

пока он и действительно создает невыносимые условия. но в будущем это мы планируем создать ему такие условия.

радует слово мы

Молодой семьи нет, нет основания для предоставления гос. помощи по кредиту? Или нет- проценты останутся прежними?

не понял вопроса

То есть платить поручителю - жене прийдется с первого месяца после развода?

нет. не с первого. сам развод вообще не причем. важен момент раздела собственности по суду. дальше пойдет раздел креда и как следствие обременение на 2 доли следовательно банк должен предпринять меры по узаканиванию своих платежей дабы не зависеть от воли заемщика. вот тут уже разные варианты может какие бумажки перепишите на себя может еще что. за банк предполагать не берусь.
вот после утрясания всех нюансов с банком будете платить каждый сам. но если вы поручитель, то тут банку проще они просто потребуют с вас (как с поручителя а не нового собственника доли )возмещения в случае неуплаты заемщиком. так что банк в беде не останется

А с алиментов уплата ипотеки не рекомендуется?

не то что не рекомендуется, я считаю это не правильным ведь это деньги на содержания ребенка а не на нужды бывшей жены. вы просто пишите не разделяя свои интересы и ребенка, а это не всегда одно и тоже. тем более в нашей стране, где по умолчанию ребенок с матерью. на одну минуту представьте себе обратную ситуацию... тогда вам что вообще ничего не давать? да еще и алименты платить заставили бы.

gag

после развода проценты по кредиту увеличатся? Ведь молодая семья уже распалась?
с поручителя им взыскивать будет проблемно. супруг на это не пойдет, ведь там еще 2 поручителя- это его друг и родственник, на них 2/3 пойдет, что он их подставлять будет что ли?

Седня мне СБ отказал в выдаче копий документов по кредиту (кредитный договор, договор поручение, схема расчетов по кредиту)- да еще и сказал, что каждая копия 250 руб у них. Ужас какой-то! Мне кажется, что это неправомочно!

Добавлено спустя 15 минут 48 секунд:
делить имущество будем в 1 иске с разводом

Добавлено спустя 40 минут 46 секунд:
Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

С учётом данной нормы СК РФ Тресвятская С.А. просила увеличить размер её доли в совместно нажитом с Мальцевым К.А. имуществе исходя из интересов двоих несовершеннолетних детей, которые остались проживать с ней после расторжения брака супругов.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд сослался на то, что дети имеют место жительства в г. ... и спорное имущество их интересов не затрагивает.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании ст. 39 СК РФ.

Сам по себе учёт судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку п. 4 ст. 60 СК РФ закреплён принцип раздельности имущества родителей и детей.

О вопросе раздела совместно нажитого имущества при наличии несовершеннолетних детей (Верховный суд)

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 4-В10-36

m1az22

с поручителя им взыскивать будет проблемно. супруг на это не пойдет, ведь там еще 2 поручителя- это его друг и родственник, на них 2/3 пойдет, что он их подставлять будет что ли?

Я бы так и сделал. А своим поручителям деньги наличкой отдал. Зато супругу наказать можно, а радость от мщения превыше денег.
Не забывайте, что есть возможность вывода поручителя из договора. За спиной ваш оппонент может договориться с банком (или с конкретным работником банка) и вывести из договора двух других поручителей (сначала, например, выплатив часть денег). Проблема у вас в том, что договор у банка с супругом (и он только вправе будет менять условия договора), вам нужно требовать у суда и банка переоформления договора (перевода женщины из категории поручителя в категорию заёмщика).

gag

при строительстве новостройки после чего выдается Свидетельство о праве пользования, нет, там прям в договоре прописано. что поручительство до ..... но договор не дают блин на руки

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
зато у супруги таким образом сумма платежа уменьшится

3blk

Люди, подскажите , пожалуйста!
Служу по контракту на корабле в должности (Кока) в данный момент стою без сменно Дежурным Коком! то есть моя фамилия каждый день в приказе о заступлении на вахту. причина в том что нет второго Кока(уволился) подскажите, это вообще правомерно??? если нет то как наказать вышестоящее командование(начальство)!!! и на что я могу рассчитывать (выходные дополнительные) или что???

вопрос №2. с нашего корабля перевели на другой корабль 2-х человек без их согласия на равнозначные должности. подскажите, правомерно это либо опять можно наказать (начальство)!

вопрос №3. я хотел перевестись в другую часть с данного корабля. взял отношение с той части в которую хотел перевестись, написал рапорт, в той части меня ждали чуть ли не хлеб с солью))) а мой Командир корабля отказал мне, причина в том что я типа пока незаменим. подскажите имеет ли командир такое право или нет и как мне теперь его переубедить.

вопрос №4 у нас на корабле нет журнала учета служебного времени. подскажите, должен он у нас быть или нет???? и как наказать начальников если он должен быть??

вопрос №5 раз в неделю заступаем в БД (Боевое Дежурство) должны ли нам предоставлять за ето доп. выходные или ДД (Денежное Довольствие)

вопрос №6 при сходе с корабля в неслужебное время то есть на выходной либо просто рабочий день кончился. нам говорят что нужно ходить в военной форме. правы ли начальники??? или можно ходит в гражданке домой???

вроде пока вопросов нет.если будут напишу))) жду ответов от вас Господа!!!! буду благодарен я и весь корабль кроме Офицеров))))

после развода проценты по кредиту увеличатся? Ведь молодая семья уже распалась?

думаю что если вы не будете об этом кричать по всюду то ничего не измениться.

на них 2/3 пойдет, что он их подставлять будет что ли?

тут вы заблуждаетесь. там не по 1/3 как правило, а вот для конкретики нужно читать то где вы там нарасписывались

Мне кажется, что это неправомочно!

обжалуйте если не согласны.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

ну так и есть. эта статья на мой взгляд вам сделать может только хуже.
тут ка бы надо читать полностью определение, ведь там связано со здоровьем бывшей жены и двое детей. кроме того дети состоят на иждивении бывшей супруги более ранним решением. как я понял от 2007 года, а у вас такого решения нет. да и отменено решение только по тому что не все данные исследованы(вы учтите сколько времени прошло до надзора в ВС РФ) так же как я понял данное определение не публиковалось и сослаться на него будет сложно да и врядли оно впечатлит судью районного суда.

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

(перевода женщины из категории поручителя в категорию заёмщика

только после раздела собственности

зато у супруги таким образом сумма платежа уменьшится

ага но ляжет полностью на нее. вот это точно неправильная оценка

Люди, подскажите , пожалуйста!

наказать начальство? вы какой то кровожадный (даже я добрый по сравнению с вами), вы можете попробовать восстановить нарушенные права но не более.

причина в том что нет второго Кока(уволился) подскажите, это вообще правомерно???

можете тоже уволиться, или суп пересолить, можно заболеть в конце концов или жалобу в прокуратуру написать (срок разрешения от 1 до 2 месяцев)

вопрос №2. с нашего корабля перевели на другой корабль 2-х человек без их согласия на равнозначные должности. подскажите, правомерно это либо опять можно наказать (начальство)!

правомерно(если только их жены на этом же корабле не служат или здоровье не позволяет)

подскажите имеет ли командир такое право или нет и как мне теперь его переубедить.

ну так официально не имеет, но как бы его мнение старший начальник обязательно учтет. можно попробовать обжаловать его отказ, но вот если откажет в переводе старший начальник то будет точно правомочно

вопрос №4 у нас на корабле нет журнала учета служебного времени. подскажите, должен он у нас быть или нет???? и как наказать начальников если он должен быть??

должен, но вы себя накажите что не требуете от начальства и ничего не предприняли к тому что бы его вели, да и если у вас ЧПБГ то он просто теряет смысл

вопрос №5 раз в неделю заступаем в БД (Боевое Дежурство) должны ли нам предоставлять за ето доп. выходные или ДД (Денежное Довольствие)

смотри ответ на 4 вопрос. а деньги должны (пока)

вопрос №6 при сходе с корабля в неслужебное время то есть на выходной либо просто рабочий день кончился. нам говорят что нужно ходить в военной форме. правы ли начальники??? или можно ходит в гражданке домой???

вот с гражданкой переборщили они. но я как бы сухопутный мне не понять где граница части у вас (если еще с КПП или кабинета выйти по гражданке я еще представляю как это, то с боевого корабля диковато)

gag

что вы думаете по поводу свидетельства о праве собственности на квартиру-новостройку- после чего оно выдается?
откуда сб взял требование о деньгах за копии?

что вы думаете по поводу свидетельства о праве собственности на квартиру-новостройку- после чего оно выдается?

после сдачи дома, самое главное поймите свидетельство о праве собственности налоговый документ -из правоустанавливающих это договор купли продажи, дарения, наследство и т.д. когда зарегино в регпалате

откуда сб взял требование о деньгах за копии?

внутреннее такое убеждение у них или инструкция. я просто не пойму что так сложно оплатить а потом через суд возмутиться? или сумма в пару тысяч просто колоссальная?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
мне кажется что вы пытаетесь экономить на странных вещах. вы еще юриста вас представляющего в суде по распилу имущества попросите скидку сделать или выберете из тех у кого дешевле. вот тогда точно заплатите дважды.

gag

просто седня выбирала упр. компанию- от него может зависеть св-во на право собственности, протокол я подписала, а вот с УК сомневаюсь. для большого дела согласна подписаться на эту Ук, что делать? Нужно ускорить признание права собственномсти и ввод в эксплуатацию, УК- вопрос, но не принципиальный.

Да вообще копии поручителю не выдают-только заемщику. Доверка- у мужа на руках. можно без него дубликат доверки получить у нотариуса? А квартиру по этомцу дубликату можно продать с кредитом?

У юрика была, у 4-х, неэкономлю, но и вопрос денег стоит, поэтому полный спектр услуг не могу заказать ...
Да и после консультации возникают вопросы.

Добавлено спустя 53 секунды:
В суд идти все-равно мне прийдется. часть работы сам-но будем делать. а то по деньгам не потянем

Добавлено спустя 33 секунды:
в кредитах не сильно сильны

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
адвокат тоже консультировался у кого-то, гврт - дело сложное

Доверка- у мужа на руках. можно без него дубликат доверки получить у нотариуса?

нет

А квартиру по этомцу дубликату можно продать с кредитом?

а что в доверке написано. но вообще нет такого дубликат доверенности

В суд идти все-равно мне прийдется.

без юриста? круто.

часть работы сам-но будем делать.

это которая часть?

в кредитах не сильно сильны

это ладно. я сейчас свой вариант набросаю (пессимистичный)
1. даже с учетом ребенка(кстати не факт что он будет с вами) вам дадут только 50% от однушки
2. ипотечная квартира в связи с отсутствием дохода по уваж причины отойдет к мужу
3. как поручитель вы будете платить кредит за ипотеку единолично
так что есть над чем поработать и подумать

gag

трешка не отойдет- стояли на бирже, то есть работали
50% не дадут, долю увеличат
платить по кредиту мы не будем- мы вообще собираемся от него отказаться, нечего пытаться имущество отчуждать и баб- то есть не в целях семьи тратить. кредит брали не для семьи а для бабы другой - плати сам милый, а жена от кредита отказывается, А ОТ ДОЛИ В НЕЙ НЕТ, КРОМЕ ТОГО, ВСЕ ДОКУМЕНТЫ НА КВАРТИРУ БЫЛИ ЕЮ ОФОРМЛЕНЫ- а это вклад в собственность
КАК ОПТИМИСТИЧНЫЙ сценарий?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
жена имеет право отказаться от вывода поручителей?

стояли на бирже, то есть работали

я понял из написанного что ребенку 8 лет. итак давайте разберемся 3 года в отпуске по уходу это уважительно, а вот 5 лет на бирже за 3 рубля это не уважительно

50% не дадут, долю увеличат

с чего это вы так решили? есть такая практика?

платить по кредиту мы не будем- мы вообще собираемся от него отказаться

как?

нечего пытаться имущество отчуждать и баб- то есть не в целях семьи тратить.

это вообще только эмоции, если раньше хоть что то серьезное было то сейчас только улыбка

кредит брали не для семьи а для бабы другой - плати сам милый, а жена от кредита отказывается,

вы поручитель, как бы если не забыли, то что вы сейчас начали головой думать не освободит вас от уплаты обязательства

А ОТ ДОЛИ В НЕЙ НЕТ

вы видно совсем в эмоции ударились.

КРОМЕ ТОГО, ВСЕ ДОКУМЕНТЫ НА КВАРТИРУ БЫЛИ ЕЮ ОФОРМЛЕНЫ

какие?

а это вклад в собственность

вообще не понял

КАК ОПТИМИСТИЧНЫЙ сценарий?

нажмите капслок обратно и успокойтесь. я вроде говорю достаточно просто и понятно. рекомендую успокоиться, а то пытаешься помочь человеку а он тебе как обычно в нашей стране.
это не оптимистичный вариант а полный бред. не выдавайте желаемое за действительное. если с такими требования пойдете в суд сами без юриста(юрика лучше не брать) то выйдете от туда с 1/3 квартиры без ребенка и обязательствами покредиту на чужую квартиру

gag

не работали 9 мес
определение ВС РФ я вам скидывала, статья Ск там указана, 50% в данном определении было названо нарушением норм мат. права
нечего пытаться имущество отчуждать и баб- то есть не в целях семьи тратить- это не имущество- это таже статья СК РФ- об уменьшении доли в имуществе.
кр. договор страховка мужа- внесен первый взнос и т.д. Значительное вложение в общее имущество- тоже СК РФ

Добавлено спустя 15 минут 44 секунды:
Хотя поручитель и не является созаемщиком, фактически он несет такую же ответственность по кредиту, как и заемщик, т.е. ответственность перед банком у них солидарная.
Если поручителей несколько, то банк вправе требовать выполнения обязательств по кредиту как от всех поручителей сразу, так и от какого-либо одного поручителя, который в глазах банка выглядит наиболее платежеспособным.

Стоит также иметь в виду, что выйти из поручительства, вопреки расхожему мнению, будет довольно сложно. Для этого необходимо заручиться согласием и заемщика, и банка. Кроме того, поручительство не прекращается с разводом супругов (если один из них поручился за второго), а также во многих случаев – и со смертью заемщика

определение ВС РФ я вам скидывала

это к вашему случаю не относится. повторюсь раз вы не хотите понять решение отменено из-за невыясненных моментов какое решение принял потом районный суд не понятно. женщина не могла работать из за болезни, а не от желания, 2 детей у нее на иждивении с 2007 года(а определение от 2010 чувствуете разницу?), а не как у вас. по сути сейчас ваш муж еще вас кормит.

50% в данном определении было названо нарушением норм мат. права

нет не так там сказано. ВС РФ придрался к трактовке что им ничего не нужно (детям) т.к. они в другом месте зарегистрированы.

нечего пытаться имущество отчуждать и баб- то есть не в целях семьи тратить- это не имущество-

как вы это хотите доказать? что он ей дарственную оформил? если нет то это лишь сотрясание воздуха (инета), а если чего и купил то вряд ли вы что то доказать сможете

кр. договор страховка мужа- внесен первый взнос и т.д.

вы суммы приведите а то это как тоне понятно и еще раз говорю. вы говорите по делу и в пределах тех данных что мне известны. (даже при приличных вложениях получите долю например в 1/10 легче как то не становится) а значительное или не значительное решать суду.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

т.е. ответственность перед банком у них солидарная.

точно солидарная? как минимум если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если поручителей несколько, то банк вправе требовать выполнения обязательств по кредиту как от всех поручителей сразу, так и от какого-либо одного поручителя, который в глазах банка выглядит наиболее платежеспособным.

поверьте банк выберет нужного.

Для этого необходимо заручиться согласием и заемщика, и банка.

это просто. все мы люди и всем нужны деньги. банк это ведь не неприступная крепость с сейфом, а офис с клерками

Кроме того, поручительство не прекращается с разводом супругов (если один из них поручился за второго)

именно.

gag

поручителя выбирают с самым высоким заработком

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании ст. 39 СК РФ.
Сам по себе учёт судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку п. 4 ст. 60 СК РФ закреплён принцип раздельности имущества родителей и детей. Тресвятская С.А. ставила вопрос не о выделении детям из совместно нажитого во время брака с Мальцевым К.А. имущества самостоятельной доли, а об увеличении её доли в общем имуществе супругов при его разделе на основании ст. 39 СК РФ. Как указывает в надзорной жалобе Тресвятская С.А., своё требование она мотивировала тем, что двое несовершеннолетних детей остались проживать с ней и ей необходимо с учётом интересов детей поддерживать прежний материальный уровень их жизни и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне. В связи с этим не важно, совпадает место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов, подлежащего разделу, или нет. Тем более что дети, будучи зарегистрированными в квартире в г. ..., как и их родители (истец и ответчик), постоянно проживают по месту нахождения спорного имущества по адресу: ...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
суммы писала в посте № 619

Добавлено спустя 58 секунд:
вообще надо нам от кредита отказаться...это мужу
а долю ннам....

поручителя выбирают с самым высоким заработком

это вы сами так решили?

в глазах банка выглядит наиболее платежеспособным.

сами же пишете разные вещи.

поскольку он основан на неправильном толковании ст. 39 СК РФ.

нет не из за этого.
Между тем при вынесении решения об отказе в увеличении доли Тресвятской С.А. в совместно нажитом супругами имуществе и о взыскании с неё в пользу Мальцева К.А. вышеуказанной денежной суммы (... руб.) суд не определил с учётом положений ст. 39 СК РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. А именно то, что на иждивении Тресвятской С.А. находятся двое несовершеннолетних детей, по состоянию здоровья работать она не может, получает ежемесячное пособие на детей и алименты, в связи с чем не имеет материальной возможности выплатить столь крупную денежную сумму Мальцеву К.А. (...). Выплата указанной денежной суммы существенно ущемит как её интересы, так и интересы несовершеннолетних детей.

В решении суда в нарушение ст. 198 ГПК РФ не приведены основания и мотивы, по которым суд отверг предложенный Тресвятской С.А. вариант раздела имущества, по которому выделяемые доли сторон по стоимости практически равны, учитываются интересы как сторон, так и их общих несовершеннолетних детей и ни на одну из сторон не ложится бремя выплаты денежной компенсации.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции и кассационное определение, оставившее его без изменения, нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для их отмены.
главное выделено мной жирным. вы читайте правильно и будет намного легче. и еще когда в деле замешаны крупные деньги то нельзя расслабляться может быть подвох, кроме того крайне важно у кого ключи от квартир и кто крупнее (не в суде а после него)

суммы писала в посте № 619

суммы вливаний от вас. а не стоимости. вы не понимаете разницы? я четко цитирую нужные моменты

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

вообще надо нам от кредита отказаться...это мужу
а долю ннам.

нуну. я как бы пишу вопросы ожидая ответа. если не будете отвечать я тоже промолчу. может кто более опытный подключиться к беседе.
как бы не первое дело именно по разделу собственности совместно нажитой вижу, но тогда стороны подходили более тщательно к этому вопросу а вы как я понял придете расскажите все как есть судье и все, ах да еще сошлетесь на промежуточное определение ВС РФ которое крайне отличается от вашей. ну тогда желаю удачи (она вам ой как понадобиться)

gag

насчет поручительства статью прочитали- самый платежеспособный, а это не мы.
адвокат просит 20% от суммы иска- 200 тыщ
Ст 45 Ск рф- обязательство, возникло не в интересах семьи, должен нести ответственность своим имуществом. Кредит необщий.
ст 37 Ск Рф- женой были произведены работы по оформлению имущества, увеличивающие стоимость имущества
Муж тратил имущество не в интересах семьи.

насчет поручительства статью прочитали- самый платежеспособный, а это не мы.

ну да. это субъективное мнение банка только и всего. а не то как вы решили

адвокат просит 20% от суммы иска- 200 тыщ

молодец он. это в случае успеха? или так за участие? какеи шансы дает и что обещает отсудить? но я говорил о ваших вливаниях в квартиру, например вы заплатили из своих (не общих с мужем) средств 300 000р в качестве первого взноса, или сделали ремонт там на 400 000р общих и т.д.
или вы считаете что оформили три бумажки и это увеличило стоимость?

Муж тратил имущество не в интересах семьи.

не понял. еще раз говорю как это подтверждается? есть договоры дарения например колец с брилиантами? что по существу, например как по квартире - оформляли документы- т.е. ничего не делали. вот и все.

Ст 45 Ск рф- обязательство, возникло не в интересах семьи, должен нести ответственность своим имуществом. Кредит необщий.
ст 37 Ск Рф- женой были произведены работы по оформлению имущества, увеличивающие стоимость имущества

зачем вы мне цитируете одни и те же статьи, смысл которых я знаю, так же знаю как их применяют в суде и не так как вы думаете(что сказали что но тратил деньги не туда и это доказательство, или думаете что он признает эти доводы? )

gag

нет реально мы ничего неплатили- но это не влечет изменение режима общей собственности супругов- мы не получали колец с бриллиантами и тем самым- вкладывали.Мужем было приобретено много имущества личного- бизнес-класса.Насчет быбы- почти уверены, но доказать только словами пока.
Есть ремонт, встроенная мебель- имущество
Адвокат много просит, 400 получается а не 200, адвокат хороший, обещает полную победу.
Но надейся, а сам не плошай!

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Имущество в 1-ную квартиру приобретено на средства супруги

нет реально мы ничего неплатили

ст 37 Ск Рф- женой были произведены работы по оформлению имущества, увеличивающие стоимость имущества

вы хоть понимаете что тогда ваши доводы нулевые?

но это не влечет изменение режима общей собственности супругов

правильно - пополам собственность а то что только из кармана мужа (во время как вы не работали по своему желанию - называется неуважительная причина а как я понял именно в это время ипотека и была начата) это жилье вашего мужа. кроме того и платить в дальнейшим будет он. так что я не пойму какое отношение вы имеете к ипотечной трешке.

Насчет быбы- почти уверены, но доказать только словами пока.

ну сами понимаете что ваши слова в суде толку не принесут без доказательств

Есть ремонт, встроенная мебель- имущество

где? в ипотечной квартире и ремонт не от застройщика? простите но вы говорили что там унитаза даже нет.

Адвокат много просит, 400 получается а не 200, адвокат хороший, обещает полную победу.

круто. вам светит (1350тыс+700) /2 и отдать 400 тыс адвокату. хорошие видно услуги.

Имущество в 1-ную квартиру приобретено на средства супруги

только ваши или общие?

gag

не работали по уважительным причинам- состояли на бирже труда- подходящей работы не было- кроме того, участвовали в суд. заседаниях, получали доход от исков.
Насчет содержания бабы - скажем с его же слов, но опять же наши домыслы и интерпретации.
Мебель приобретена на зар. плату жены- доказательства- приказы на премирование и подписи на чаках, операции по карте.
Вот что выгоднее - отказаться от кредита, долю на имущество-то в трешке все равно будем иметь в данной ситуации?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Кроме того, учимся- это довод в нашу пользу

не работали по уважительным причинам- состояли на бирже труда- подходящей работы не было

это не причина.

кроме того, участвовали в суд. заседаниях, получали доход от исков.

не может быть. в качестве кого если не секрет и было ли это официально?

Вот что выгоднее - отказаться от кредита, долю на имущество-то в трешке все равно будем иметь в данной ситуации?

я не пойму как вы хотите отказаться от кредита. долю может и будете иметь (это зависит от многих факторов) тем более что 50% это не обязательно может быть и меньше

Кроме того, учимся- это довод в нашу пользу

как вариант. это не минус точно, вот только все это будет оценено судьей по внутреннему убеждению.

gag

кредит был взят заемщиком не во благо семьи, а ей во вред- для наличия рычагов давления в будущем мужа на жену

Добавлено спустя 53 минуты 2 секунды:
проблемы в том. что в ближайшее время может быть подготовлен иск против соц. защиты- опасаемся. что это может отражиться на исходе дела по ребенку. хотя адвокат дает добро!

Добавлено спустя 22 минуты 54 секунды:
ст. 45 Ск РФ говорит об личных и общих обязательствах

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

"Ветка" для неспособных выбрать нужную тему :-)

Кто сейчас на конференции

"Ветка" для неспособных выбрать нужную тему :-)

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация