ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

[Посторонний]

Протокол №14. Возможность единоличного отказа в приеме жалобы. Причем даже без объяснения причин? Чем не коррупция?
Именно по этой причине ЕСПЧ наш надзор не признает. И сам выстраивает похожую систему.
----------
Коррупция начинается не там, где дают или берут деньги. Она начинается там, где чиновник по своему произволу одному гражданину что-то разрешает, а другому в абсолютно тех же обстоятельствах нет. Вопрос появления "финансовой заинтересованности" в таких условиях - вопрос времени.

[Константин Маркин]

Протокол №14. Возможность единоличного отказа в приеме жалобы. Причем даже без объяснения причин? Чем не коррупция?

Повторюсь еще раз - ПОКА не видел ни одной жалобы, по которой ЕСПЧ дан отлуп безосновательно.

[вертолёт]

Константин,у вас 8 июня слушания,наверно английский усиленно зубрите.

[Константин Маркин]

Константин,у вас 8 июня слушания,наверно английский усиленно зубрите.

Мне помогает отличная команда, в которую входят в том числе и адвокаты Каринна Москаленко (РФ) и Наташа Лисман (США). У них с языком нет проблем .

[военсан]

Согласно п\п 1 п.5 статьи 3 ФЗ-68 "Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение."
Ситуация: решение суда было обжаловано по кассации - последовал отказ - решение вступило в силу. В 6-месячный срок заявление по ФЗ-68 подано не было, как не была подана и надзорная жалоба. Вопрос: если подать надзорную жалобу сейчас (когда срок на ее подачу тоже пропущен), то будет ли являться в целях данной нормы "последним судебным актом" определение судьи первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы или определение надзорной инстанции о ее возврате и т.п.? Так сказать, своеобразное восстановление срока по "неуважительной причине" на подачу заявления по ФЗ-68.
Интересно мнение форума. Спасибо.

[военсан]

А будет ли являться в целях данной нормы "последним судебным актом" определение судьи первой инстанции о замене стороны ответчика ее правопреемником, если для него 6 месяцев еще не кончились?

[STQwo]

решение суда было обжаловано по кассации - последовал отказ - решение вступило в силу. В 6-месячный срок заявление по ФЗ-68 подано не было

Что собираетесь обжаловать, если решение по Вам состоялось и не в Вашу пользу? Долго шел судебный процесс? Или как?

[военсан]

Что собираетесь обжаловать, если решение по Вам состоялось и не в Вашу пользу? Долго шел судебный процесс? Или как?

Да, процесс был очень долгим, так сказать "нарушено право на судопроизводство в разумный срок."

[STQwo]

то будет ли являться в целях данной нормы "последним судебным актом" определение судьи первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы или определение надзорной инстанции о ее возврате и т.п.?

Для Вас это не имеет никакого значения, пскольку, определение об отказе в восст процСрока будет вынесено НЕ по делу, а по вашему обращению (надзорной жалобе). Дело даже не начнут рассматривать. Срок пропущен - свободны... Что там по Вашему делу было нарушено и на что Вы там в своей НЖ ссылаетесь - никого не интересует.

[Григорич]

Сегодня пришло письмо из ЕСПЧ "Муртазины и 59.."со справкой для информации, копии правительственного письма от 29 апреля с коментариями на наши требования о справедливой компенсации.

[Знак]

Сегодня пришло письмо из ЕСПЧ "Муртазины и 59.."со справкой для информации, копии правительственного письма от 29 апреля с коментариями на наши требования о справедливой компенвации.

И, что пишут ???

[Григорич]

Пишут, что решение суда не исполнено, но полагают что требование справедливой компенсации 10 000 Евро являются чрезмерными и необоснованными. Вот только с почтовыми расходами согласны.

[Знак]

Пишут, что решение суда не исполнено, но полагают что требование справедливой компенсации 10 000 Евро являются чрезмерными и необоснованными. Вот только с почтовыми расходами согласны.

Сколько лет не исполняется решение суда ???

[Григорич]

Решение суда 2006г.

[sergei62]

Вот только с почтовыми расходами согласны.

Издеваются

[военсан]

У моего знакомого в 2006 году было положительное решение по взысканию с в\ч денежной суммы (задолженность + судебные расходы). Задолженность ему в\ч уложилась выплатить в течение одного года в 2 транша, первый - на 11-том месяце, второй - на12-том, а вот судебные расходы - через 6 дней после истечения года. Вопрос: будет ли считаться задержка выплаты судрасходов нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок и можно ли сейчас что-либо предпринять (по ФЗ-68 и ЕСПЧ)? Заранее благодарен.

[VIPded]

можно ли сейчас что-либо предпринять (по ФЗ-68 и ЕСПЧ)?

Нет. Уж слишком много времени прошло.
И пусть не жадничает...

[Константин Маркин]

Сегодня пришло письмо из ЕСПЧ "Муртазины и 59.."со справкой для информации, копии правительственного письма от 29 апреля с коментариями на наши требования о справедливой компенсации.

Копии-то выложите?

[VIPded]

Пожалуй, еще ни разу российские власти не были столь решительно настроены против очередного постановления Европейского Суда по правам человека. Речь идет о Постановлении по делу «Константин Маркин против России».

Успеха, Константин! Показалось мало властям, уделай их ещё!!!

[Dmitry K]

дело представляет собой первый казус, характеризующийся несовпадением решения Конституционного Суда и Европейского суда по правам человека

Удачи Константин! Опять наш суд выступил как часть политической системы.

[Константин Маркин]

Спасибо за пожелания. Вот еще по теме:

Некоторые решения, вынесенные Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) против России, небеспристрастны и выглядят политически мотивированными, сказал Дмитрий Медведев на пресс-конференции. Россия будет исполнять обязательства, хотя вопрос об исполнении решений ЕСПЧ периодически поднимается.

Осенью прошлого года председатель КС Валерий Зорькин заявил, что Россия не обязана исполнять решения ЕСПЧ, если они идут вразрез с конституционными основами страны. А вчера на конференции в Петербурге председатель Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Юрий Козлов заявил, что полностью поддерживает позицию Зорькина: «Для ЕСПЧ обороноспособность нашей страны не важна. КС все правильно сделал, и не думаю, что он должен пересматривать свою позицию».

Суду Козлова, возможно, придется приводить в исполнение решение ЕСПЧ, вызвавшее негодование Зорькина. Военнослужащему Константину Маркину, разведенному отцу троих детей, отказали в предоставлении отпуска. КС не нашел в этом нарушения его прав. А вот ЕСПЧ в прошлом году усмотрел дискриминацию по признаку пола: матерям в подобных случаях отпуск дают. Решение КС пересмотру не подлежит. Теперь России придется либо нарушить этот принцип, либо не исполнять решение ЕСПЧ.

Исполнение решения Страсбурга — не только выплата компенсации, но и устранение причин, вызвавших нарушение права, напоминает судья КС в отставке Николай Витрук, правда, каждая страна вправе самостоятельно определять, как и когда это сделать. Козлов дал понять, что уже нашел выход: «Надо отобрать права и у женщин, тогда не будет дискриминации. Вооруженные силы созданы для охраны государства, а не для того, чтобы там служили беременные матери».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... _ispolnyat

Можно было бы оставить без внимания намерение российского судьи саботировать обязательное — таково положение Европейской конвенции по правам человека, ратифицированной Россией, — решение Европейского суда по правам человека. Тем более что предлог, которым воспользовался председатель гарнизонного суда Петербурга, — что-де европейцам дела нет до обороноспособности России — выглядит надуманным. Гарнизонному бы суду не оспаривать обоснованность решения Страсбургского суда, а обратить внимание военной прокуратуры на боеспособность части, которая зависит от одного офицера: дело-то было все в том, что разведенному отцу отказали в отпуске для ухода за детьми. Но неуклюжее заявление председателя гарнизонного суда отражает не только его мнение.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... ov_i_moral

Судья Конституционного суда в отставке Николай Витрук заявил вчера, что и постановления КС должны иметь большую юридическую силу по сравнению с решениями ЕСПЧ. Он напомнил о скандальном деле питерского военного Константина Маркина, чью жалобу на отказ в предоставлении трехлетнего отпуска по уходу за ребенком КС отказался рассматривать, а ЕСПЧ признал его жертвой половой дискриминации. «КС теперь оказался в неловком положении. Он не может пересматривать свои собственные решения, хотя такую возможность ему мог бы предоставить законодатель, — сказал Витрук. — Но у КС есть выход, он может принять противоположное решение по аналогичной жалобе, поступившей на сей раз от полицейского». Председатель Петербургского гарнизонного военного суда Юрий Козлов рассказал, что отпуск Маркину таки предоставили, и он отдыхает уже 12 лет , обзаведясь тремя детьми. Но при этом Козлов не уверен, что если военный станет пересматривать дело у них в суде, решение будет в его пользу: «Вооруженные силы созданы для охраны государства, а не для того, чтобы там служили беременные, многодетные матери и отцы. Но я согласен с ЕСПЧ. Дискриминация есть. Почему женщина — водитель танка имеет право на отпуск, а мужчина — водитель танка не имеет? Надо отобрать это право у женщин!».

http://www.mn.ru/newspaper_country/2011 ... 82521.html

[Владимир Черных]

Козлов зажигает!!!

[Сергей Катин]

Все дороги ведут в Страсбург

В последние десять лет слова "дойти до Страсбурга", с одной стороны, означают, что тем, кого несправедливо засудили, придется пройти канцелярско-бюрократический ад. Но в то же время Европейский суд стал ассоциироваться в сознании ненавидящих "враждебный и деградирующий Запад" сограждан с этаким "Высшим судом" на земле. "Самым близким к нам местом, где еще сохранилось правосудие, особенно по "чеченским" делам", по ехидному выражению писателя-сатирика Виктора Шендеровича.

Впрочем, ЕСПЧ и создавался в рамках европейского интеграционного процесса как высший и наднациональный судебный орган, призванный защитить интересы "маленького человека". И именно в тех случаях, когда судебная система государств по тем или иным причинам выработать справедливое решение не в состоянии, де-факто жертвуя часть своего "суверенитета" в пользу страсбургских судей.

А еще ЕСПЧ является одним из институтов Совета Европы — наднациональной организации, объединяющей в отличие от ЕС все европейские государства, кроме крошечного Ватикана и лукашенковской Беларуси. Сам Совет Европы — не только старейшая из европейских интеграционных международных организаций, но и более внушительная по количеству участников. Ее формат позволяет облегчать контакты с ЕС еще не вошедшим в Союз странам Европы, а также служить своего рода "предбанником", находясь в котором европейские государства постепенно приводят свое законодательство в соответствие с общеевропейскими нормами.

Неудивительно, что все 90-е годы Россия, строившая свою политику в более прозападном векторе, искренне стремилась вступить в Совет Европы. Но это удалось осуществить лишь в 1996 году, а юрисдикция ЕСПЧ стала распространяться на нашу территорию и вовсе с 1998 года, когда Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. В отдаленной перспективе это позволяло надеяться как минимум на привилегированное партнерство со странами ЕС, а как максимум – даже на вступление в Союз.

Говорить о том, что это для нас, крайне нуждающихся в современных технологиях для экономической и социальной модернизации, теперь "не важно" и "не самоцель", можно лишь с изрядной долей лукавства и "набивания цены". Достаточно вспомнить, как много усилий по налаживанию тесных партнерских отношений со странами Европы, по продвижению к отмене с ними визового режима приложил тот же Путин.

И потому хоть в стенаниях псевдопатриотов и можно прочитать, как дорого обходится России поучающий нас Совет Европы да "тенденциозный" ЕСПЧ и как растет туда количество жалоб год от года, даже самое что ни на есть "суверенное" правительство никогда не приостановит свое членство в этих организациях по собственной воле, как не прекратит и участия России в европейских спортивных чемпионатах, в конкурсе "Евровидение", не выкажет обиды по поводу того, что на денежных купюрах евро изображена "суверенная" территория России и т.д. и т.п.

Касательно претензий ЕСПЧ точно также – поворчат на публику, а тайком возьмут "под козырек" и все исполнят. Потому как слова о том, что "мы – не Запад" и "Россия – не Европа", предназначены для электората. А у тех, "кого надо", и счета давно в Швейцарии, и дети в Лондоне, и даже казенный Стабфонд далеко за пределами богоспасаемого Отечества.

Обозреватель "Каспаров.ру" Сергей Петрунин.

[кувшин]

Такое ощущение что конституционные судьи совсем "оторвались от земли". Особенно мне понравился пассаж:

Судья Конституционного суда в отставке Николай Витрук заявил вчера, что и постановления КС должны иметь большую юридическую силу по сравнению с решениями ЕСПЧ.

Н-да!!!!! Ну а это

Надо отобрать это право у женщин!».

просто нет слов. Спасибо Константин за Вашу борьбу и примите мое восхищение. Удачи Вам и здоровья.

[Посторонний]

Константин. Полагал бы крайне целесообразным проучить эту мразь.
1. Письмо Лебедеву и в комиссию по судейской этике.
2. Письмо в ЕСПЧ по вашему делу.
-----------------------------------
Сущность претензий.
1. Судья козлов являясь председателем суда, в котором очень даже вероятно будет пересмотр вашего дела им лично или одним из подчиненных ему
судей - высказывает публичную оценку явно негативную для одной из сторон, т. е. высказывает пристрастность.
--------
2. Исходя из важности профессии судьи, а также высочайшего статуса судьи, не сравнимого со статусом военнослужащего, а также то, что 70% судей в РФ
- женщины - и колоссальной их загрузки по 10-15 дел в день - никто не призывает отобрать у них детей в детдома и перевязать им трубы, дабы не рожали и не отвлекались от отправления судейских
обязанностей.
Почему судья козлов может высказывать претензии военнослужащим, в том числе и женщинам, что они хотят иметь и растить детей?
Налицо - грубое вмешательство в личную жизнь. В том числе и под угрозой увольнения с военной службы.
Более того, это явный призыв к геноциду целой социальной группы - военнослущащих. Признаки геноцида - принудительное изъятие детей
и принуждение к отказу от деторождения для этой социальной группы.

[Zanuda707]

«Вооруженные силы созданы для охраны государства, а не для того, чтобы там служили беременные, многодетные матери и отцы. Но я согласен с ЕСПЧ. Дискриминация есть. Почему женщина — водитель танка имеет право на отпуск, а мужчина — водитель танка не имеет? Надо отобрать это право у женщин!».

Надо сказать, что Витрук последователен. Вот кусочек его биографии из Википедии:
"21 сентября 1993 года был одним из тех судей Конституционного суда, кто не признал неконституционным Указ Президента РФ Ельцина N 1400 «О поэтапной конституционной реформе в РФ», по которому незаконно распускался Верховный Совет РФ. Указ был признан государственным переворотом и стал основанием для отрешения Ельцина от должности. 28 сентября призвал председателя Конституционного суда Зорькина уйти в отставку, назвал его действия опасными для Конституционного суда и для России, а также сообщил, что приостанавливает свою работу в заседаниях Конституционного суда до начала работы Федерального Собрания".

[Посторонний]

Да и Зорькин не лучше. Ему кажись дважды Путин поднимал планку предельного возраста. Ему он обязан на 100% в том, что он до сих пор в КС и председатель КС. А ведь с какого-то момента начинается маразм.

[Константин Маркин]

Спасибо Константин за Вашу борьбу и примите мое восхищение. Удачи Вам и здоровья.

Спасибо. Дело длится уже более пяти лет. Теперь уже отступать некуда

2. Письмо в ЕСПЧ по вашему делу.

Мы это используем при слушании дела в июне

[Oleg54876]

Мы это используем при слушании дела в июне

Вы тоже там будете?

[Кошка в коробке]

Надо отобрать права и у женщин, тогда не будет дискриминации. Вооруженные силы созданы для охраны государства, а не для того, чтобы там служили беременные матери».

Охренеть, я в шоке