Право на дополнительную жилую площадь

serg061968

Это не тема данной ветки.

artem5

[ref]serg061968[/ref], именно тема ветки... допы..., посему и писал, напомню:

QR_BBPOST вопрос таков: кто-то решение суда (даже при личном разговоре с "власть имущими") по следователю (СПБ) показывал? ведь как я понимаю смысл всех отрицательных решений судов-нет должности, нет допов (подозреваю что такое решение принято СГВС в связи с тем, что увольняется по болезни, с должности и до тех пор РУЖО не может формально настаивать на снятии допов (пока не исключен (пусть даже и с должности)...
есть какие-то мнения форумчан или "власть имущих" на этот счет?
Р.С. и вот интересно, что будет если он не получит квартиру с допами на момент исключения... хотя тут возможны варианты...
да и еще в Пленуме сказано "только в период военной службы" (может не точно, но смысл таков) моментом окончания военной службы у нас в соответствии с законодательство является момент исключение в.с. из списков личного состава части... (а не как некоторые суды пишут на соответствующих должностях (про льготу помню-рассматриваю все варианты-у нас же не прецедентное право))+Пленум (майский) если читать дословно не предполагает это "на соответствующих должностях"-суды как раз на него и должны ориентироваться, а не писать отсебятину...
кто что думает по этому поводу, никто из распоряженцев на это четко в суде не указывал?
я просто думаю если такое положительное решение примут, то потом можно и в КС РФ тем кто уже уволен...

есть же тут несколько вопросов по решениям (решению СПБ) + есть ведь по каким пунктам высказать свое мнение...

serg061968

Пока по нашему вопросу нет ничего конкретного. Жду информации от этих обещалкиных до 1 декабря и в случае чего пойду на другие меры.

ротмистр

Вчера в беседе с начальником местного РУЖО вскользь упомянул, что на сайте МО в методичке написано, что преподаватель в распоряжении имеет право на допплощадь. И вуаля.. Сегодня там по ссылке методичка от 2015 года, где не имеет ))) Хотя еще вчера скачивал и распечатывал методичку от 2014 года.

serg061968

Методичка это не документ, а красивая портянка.

Шалаш в шушенском

Хорошое заявление в суд получается !
Конституционный Суд Российской Федерации определил 23 июня 2009 г. N 834-О-О - Право на получение дополнительной общей площади жилого помещения, по своему характеру является льготой, предоставляемой, в частности, военнослужащим с учетом их особого правового статуса, обусловленного характером военной службы, предусматривающей выполнение ими специфических задач обороны страны, сопряженных с опасностью для их жизни и здоровья, а также с иными условиями прохождения военной службы. То есть, являясь военнослужащим, имеет право на получение дополнительной жилой площади в размере, установленном в п. 8 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»(Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд). Признан нуждающимся в получении жилого помещения на момент замещения воинской должности преподавателя военно-учебного заведения и уволен с военной службы также с должности преподавателя, а поэтому до зачисления в распоряжение мог рассчитывать на обеспечение жильем с учетом его права на дополнительную жилую площадь (Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда). Приведенные выше нормы права необходимо применять во взаимосвязи с требованиями Жилищного кодекса РФ, регулирующими постановку граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях (ст. 51, 52) и порядок предоставления жилых помещений (ст. 57). Суд проанализировал положения Федерального закона "О статусе военнослужащих" обоснованно указал, что прямая зависимость права на предоставление социальной гарантии дополнительной площади имеет место не от даты постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, а от даты предоставления жилого помещения. То есть реализация права на дополнительную жилую площадь гражданина, учтенного при постановке на учет, зависит от его ведомственно-должностного статуса при предоставлении жилья ( Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда ). КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -

QR_BBPOST Положение, содержащееся в пункте 4 статьи 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", не связано с правом военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства и само по себе не влияет на реализацию данного права.

Т.е. иными словами "распоряжене" не может лишить права на доп площадь! А все решения судов по отказу , основываются на нахождение в "распоряжении" ))! У кого какое мнение ?

VESKAIMA

QR_BBPOST Суд проанализировал положения Федерального закона "О статусе военнослужащих" обоснованно указал, что прямая зависимость права на предоставление социальной гарантии дополнительной площади имеет место не от даты постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, а от даты предоставления жилого помещения. То есть реализация права на дополнительную жилую площадь гражданина, учтенного при постановке на учет, зависит от его ведомственно-должностного статуса при предоставлении жилья ( Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда )

Вы чью сторону занимаете (просто интересно)? Именно это и говорит в пользу того что не нужно давать допы если на момент предоставления ЖП статус допустим преподавателя утрачен.

Шалаш в шушенском

QR_BBPOST Вы чью сторону занимаете (просто интересно)? Именно это и говорит в пользу того что

Вот это и говорит, что если Вас вывели в распоряж. с должности, предусматривающей допы и на момент обеспечения жильем вы не назначены на другую должность, не имеющую статус льготы на допы. Увольняться вы будете с должности, а не из распоряжения! А распоряжение т.е.

QR_BBPOST пункт 4 статьи 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", не связан с правом военнослужащих на обеспечение жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства и само по себе не влияет на реализацию данного права.

евгений 76

Суетно. Какая разница: с должности уволен или из распоряжения, по месту службы хотел постоянное жилье или по избранному другому месту жительства?

Не должно быть различия, и не в этом дело.
Главное, что государство, гарантировав жилье с допами, так и не удосужилось предоставить жилье с допами в период занятия должности... А остальное - от лукавого

Шалаш в шушенском

[ref]евгений 76[/ref], Ваш пост похож на пост человека опустившего руки в борьбе за ..... Надо бороться Евгений )))

serg061968

Доброе утро! По предварительным данным из источника в ГД какое то шевеление по нашему вопросу идет. По его данным направлены запросы в Правительство и еще куда то. Сам источник в этом не участвует и полной информацией не владеет, пообещал уточнить и проинформировать. За что купил, за то и продал. До второго источника информации из ГД пока дозвониться не могу. Пока все.

serg061968

Все пока это только слова, которым не верю. второй источник сообщил, что пока ничего не знает. Ермоленко сказал перезвонить ему в конце недели, вчера и сегодня трубку не берет.

serg061968

Дозвонился до С.А. Ермоленко. Чего и следовало ожидать, было некогда, много работы. Разгребусь и займусь вашим вопросом.

Шалаш в шушенском

QR_BBPOST было некогда, много работы. Разгребусь и займусь вашим вопросом

Обидно конечно, но будем оптимистами - хоть не отказал !

serg061968

Все равно спокойной жизни не дам! Жду еще немножко.

Kroniks

Полностью поддерживаю тебя. Скоро надзорная жалоба в ВС пойдет в дело (как только её составят).

Можете присоединиться... Инициатива "БЕЗДОМНЫЙ ПОЛК" 21.11.2015 ПИКЕТ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПО ПРОБЛЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЬЕМ

WOWA777

Модератор, можно подробнее про пикет?

QR_BBPOST Модератор, можно подробнее про пикет?

Подправил ссылку выше.

WOWA777

Позно сообщили. Я бы пришел. Пока Вы тут мои данные уточняли, акция прошла.

leha_030

после 10-го хотели собираться в Палате. Что-то слышно про это?

serg061968

Встреча в ОП планируется. Однако по срокам пока не понятно. Сегодня буду звонить.

serg061968

Только что разговаривал с Ермоленко.В понедельник либо вторник будем решать наш вопрос.

fider

Удачи!

leha_030

А с кем решать?

serg061968

Пока только с Ермоленко по телефону согласовывать круг лиц, а также место и время.

WOWA777

Очередной мой отказ

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Куда там далее? К заму Председателя? Или к Председателю?

евгений 76

QR_BBPOST Очередной мой отказ

Весьма краткое определение суда. По сути вообще 2 слова "имеете права только при нахождении в должности". И вообще ничего не сказано про то, что когда признан нуждающимся, в должности или нет, имел ли право на допы...Видимо, судья специально ничего про это не пишет. Может, стыдно, но надо?

serg061968

Вот в этом и заключается наше правосудие.

этолето

QR_BBPOST к Председателю?

Частную жалобу на это определение.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих