ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

[Oleg54876]

Константин Маркин, когда у Вас слушание, точнее решение? Я слежу. Кстати постановление ЕСПЧ на русском нет?

[Константин Маркин]

Константин Маркин, когда у Вас слушание, напомните. буду следить.

Сегодня было утром. Видео на сайте ЕСПЧ

постановление ЕСПЧ на русском нет?

Да как-то нет необходимости самому переводить... Потом опубликуют и так..

[Oleg54876]

Я так и не понял. В силе оставили? И видео не нашел... дайте ссылку если не трудно.

[Константин Маркин]

В силе оставили?

Там же несколько иная процедура. Они по новой рассматривают. И какое будет решение - известно не сразу

дайте ссылку если не трудно.

Сссылка почему-то не открывается, если копирую здесь

http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/ ... +hearings/

[Oleg54876]

Сссылка почему-то не открывается, если копирую здесь

У меня тоже говорит что отказ в трансляции. И записи не нашел... А было бы интересно послушать.

[Константин Маркин]

А было бы интересно послушать.

Там без перевода. Но действительно было интересно

[Oleg54876]

Там без перевода

Да я понимаю по английски. На военного переводчика в свое время учился. даже работал какое то время переводчиком... А Вы уже и вернулись? Или с чужбины вещаете? решение когда изготовят? Уж очень любопытно противостояние гуманной системы РФ с загнивающей Европой.

[Bizant]

Сссылка почему-то не открывается, если копирую здесь

У нас в стране проще дать указание провайдерам поместить определенный контент в "черный список"... С Навальным уже проходили...

[Константин Маркин]

Или с чужбины вещаете?

Вещаю через супругу

[Oleg54876]

У нас в стране проще дать указание провайдерам поместить определенный контент в "черный список"... С Навальным уже проходили...

Да не... Не думаю. Скорее всего просто запись трансляции не выкладывается как я понял

[Ворчун]

Кстати, если не секрет, а как вам, Константин, в своё время удалось убедить командира части представить вам отпуск по уходу за ребёнком?

[Oleg54876]

так 3 месяца по любому положено в его случае.

[Ворчун]

Был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до 3 лет в период с осени 2006 по осень 2008, за что командир и получил частник.
Это если верить публикациям http://www.eurolawco.ru/practicenews/Eu ... _1986.html

[Константин Маркин]

а как вам, Константин, в своё время удалось убедить командира части представить вам отпуск по уходу за ребёнком?

Через обращение в ЕСПЧ . И КЧ дали указание сверху - срочно отправить в отпуск. Хотя меня готовили к увольнению по НУК.

так 3 месяца по любому положено в его случае.

Мне их сначала дали, а потом ОТМЕНИЛИ. И суд признал это законным

[Ворчун]

Мне их сначала дали, а потом ОТМЕНИЛИ. И суд признал это законным

А эти самые 3 месяца на каком основании отменили-то? На что мог опереться суд??

Добавлено спустя 45 секунд:

Хотя меня готовили к увольнению по НУК.

Неужели за то, что с женой развелись?

[Oleg54876]

Я уже материю дела Вашего не помню. Почему отменили?

[Константин Маркин]

А эти самые 3 месяца на каком основании отменили-то?

На основании того, что я не предоставил документы, подверждающие право на этот отпуск. Т.е. не представил документы, что мать ребенка не может за ним ухаживать.

[Oleg54876]

На что мог опереться суд??

По моему за это и отменили, что жена после развода не была лишена возможности ухода за дитенками

Добавлено спустя 33 секунды:

Т.е. не представил документы, что мать ребенка не может за ним ухаживать.

Да, вспомнил...

[Константин Маркин]

Неужели за то, что с женой развелись?

. Ну я же не мог исполнять обязанности полноценно. Прибывал раз в 10 суток.

[Ворчун]

На основании того, что я не предоставил документы, подверждающие право на этот отпуск. Т.е. не представил документы, что мать ребенка не может за ним ухаживать.

А что, какой-то гос.орган справку выдаёт об этом?

[Oleg54876]

Прибывал раз в 10 суток.

Ну да... А еще ФЗ о статусе не содержит норм, разрешающих разводиться без разрешения КЧ.

[Константин Маркин]

А что, какой-то гос.орган справку выдаёт об этом?

Типа того. Свидетельство о смерти, или меддокументы из психбольницы. И.т.п.

[Ворчун]

Кстати, если не ошибаюсь, то в теории доказательств давным-давно установлено, что отрицательные факты недоказуемы и могут быть опровергнуты лишь доказыванием положительного факта (механизм косвенного логического доказывания).

[Константин Маркин]

А еще ФЗ о статусе не содержит норм, разрешающих разводиться без разрешения КЧ.

Да и детей рожать тоже

[Oleg54876]

А что, какой-то гос.орган справку выдаёт об этом?

Больница (болезнь), ЗАГС (смерть), решение суда (лишение дееспособности, признание нуждающейся в психиатрическом лечении, осуждение к лишению свободы) ну и т.д.

[Константин Маркин]

в теории доказательств давным-давно установлено, что отрицательные факты недоказуемы и могут быть опровергнуты лишь доказыванием положительного факта (механизм косвенного логического доказывания).

Они и пытались это делать, нагло вторгаясь в личную жизнь. Кстати и при рассмотрении в Большой Палате ЕСПЧ - тоже.

[Oleg54876]

если не ошибаюсь,

Немного не так. Отрицательные факты недоказуемы, если их отсутствие не фиксируется.

[Ворчун]

Oleg54876 писал(а):
А еще ФЗ о статусе не содержит норм, разрешающих разводиться без разрешения КЧ.
Да и детей рожать тоже

Тише, тише! А не то родится в недрах наших судов нечто, вроде ВКПИ07-30, только с семейным уклоном...

[Константин Маркин]

Тише, тише! А не то родится в недрах наших судов нечто, вроде ВКПИ07-30, только с семейным уклоном...

Будем продолжать бороться с беспределом

[Константин Маркин]

http://www.kommersant.ru/doc/1656672?isSearch=True

Статья в Коммерсанте

"...
Вчера Большая палата ЕСПЧ провела слушания по делу "Константин Маркин против России" в связи с просьбой российского правительства о его пересмотре. 7 октября 2010 года одна из малых палат ЕСПЧ удовлетворила жалобу Константина Маркина, постановив, что отказ предоставить ему отпуск по уходу за ребенком, который в аналогичной ситуации предоставляется женщинам-военнослужащим и гражданским лицам, является дискриминацией по гендерному признаку. Это решение вызвало недовольство правительства РФ, обратившегося с просьбой пересмотреть дело составом Большой палаты.

Как рассказала вчера "Ъ" адвокат заявителя Каринна Москаленко, правительство в своей жалобе настаивает на том, что ЕСПЧ должен отказаться от рассмотрения дела Маркина в связи с его разрешением на национальном уровне. По версии правительства, к моменту обращения в ЕСПЧ он "утратил статус жертвы", получив соответствующие компенсации и отпуск. Однако представители заявителя доказывали, что решение командира, предоставившего отпуск господину Маркину, признано российскими судами незаконным, а выплаченную многодетному отцу материальную помощь нельзя считать компенсацией.

В свою очередь, адвокаты Константина Маркина также вчера заявили, что российские власти и КС преувеличивают "специфику" военной службы мужчин и женщин в РФ. Соответствующую статистику РФ в ЕСПЧ так и не представила, при этом должность "руководитель смены", в которой служил лично господин Маркин, в других сменах как раз занимали женщины.

ЕСПЧ вчера разбирался и с заявлением господина Маркина о защите его права на обращение в Страсбург — в связи с недавним ночным визитом в его квартиру заместителя прокурора, выяснявшим подробности его брачных отношений. Представитель правительства РФ, по словам госпожи Москаленко, вчера оправдывала действия прокуратуры, ссылаясь на неявку по повестке с отсутствующей при этом отметкой о ее вручении господину Маркину"