Приказ МО РФ №1010. Премирование.

[Sherif]

да проблема в том, что выплата уже назначена была приказом МО РФ на 2010 год, но банально деньги не перечислялись на счет офицера... команч разводит руками: три раза обращались по команде в адрес вышестоящего командования по факту не поступления денег на счет, ответа нет, я начислением не занимаюсь. я так понимаю, что в МО какое-то управление должно заниматься перечислением денег офицерам, указанным в приказе о дополнительных выплатах, на кого то должна быть возложена эта процедура, не могут деньги автоматически из бюджета переводиться...
если подать в суд на команча, он руками разведет - деньги поступают на счет напрямую из Москвы, минуя меня и не на основании моего приказа.

[gag]

На сайте Минфина опубликован законопроект о денежном довольствии военнослужащих. Документ готовит реформу в этой сфере, которая должна стартовать с 1 января 2012 года.

Законопроект дает определение понятию "денежное довольствие" и описывает, как именно его будут получать военнослужащие. При этом единые размеры окладов по воинским званиям и по типовым воинским должностям (базовые ставки, на которые будут "накручивать" надбавки) утверждаются правительством, в законопроекте этой цифры нет. Эта цифра должна индексироваться раз в год с учетом инфляции.

Контрактникам за выслугу лет будут платить надбавки: от двух до пяти лет - 10%, до 10 лет - 15%, максимальная прибавка - 40% - за выслугу более 25 лет. Надбавки за категорию (она исчисляется по классам) таковы: от 5% за третий класс до 30% за класс мастера. Также за работу со сведениями, составляющими гостайну, заплатят до 65% основного оклада. За особые условия прохождения службы полагается двойной оклад, также двойной оклад положен тем, кто служит с риском для здоровья, то есть попросту воюет. Также двойной оклад дадут за особые достижения - фактически это премия. Есть и выплата, прямо названная премией, она может составить до трех окладов на год, положена за добросовестное исполнение своих обязанностей. Введены коэффициенты за службу за пределами России и в неблагоприятных климатических условиях (от 1,1 до 1,5).

В свое время министр обороны Анатолий Сердюков издал 400-й приказ, по которому командирам разрешалось премировать наиболее отличившихся военнослужащих ежемесячными дополнительными выплатами в размере 35-150 тыс. рублей. Однако она распространялась не на всех, а на избранных, определение которых для многих офицеров в войсках было непонятным. На коллегии Минобороны президент Дмитрий Медведев предложил распространить эту инициативу на всю армию с 1 января 2012 года.

В итоге лейтенант, по словам замминистра финансов Антона Силуанова, может получать от 40 до 80 тыс. рублей. Минимальное денежное довольствие курсанта-контрактника будет составлять около 18,2 тыс. рублей, рядового-контрактника - 24,8 тыс., сержанта - командира отделения - 34,6 тыс., лейтенанта - командира взвода - 50 тыс., полковника - командира бригады - 93,8 тыс. рублей.

[Роман Буденков]

На коллегии Минобороны президент Дмитрий Медведев предложил распространить эту инициативу на всю армию с 1 января 2012 года.

заштатники опять пролетят.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

но банально деньги не перечислялись на счет офицера... команч разводит руками: три раза обращались по команде в адрес вышестоящего командования по факту не поступления денег на счет, ответа нет, я начислением не занимаюсь.

направляются командиром (начальником) в комиссию

чувствуете разницу. не старшему начальнику а в комиссию напрямую. потом 30 дней и в суд.

[maijger@58]

ВВС России: «Откат» нормальный!
24-летний летчик-инструктор в одиночку выступил против коррупции в армии.
Ничто не разлагает наши Вооруженные силы эффективнее, чем пресловутые приказы министра обороны РФ Анатолия Сердюкова № 400 «О награждении деньгами офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации» (август 2008 года) и вышедшая годом позже слегка модифицированная версия этого же документа – приказ № 400А «О дополнительных выплатах офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации». Вкратце суть их в том, что отцам-командирам отныне предоставлено право самим определять, кого из подчиненных награждать рублем в размерах, значительно превышающих их денежное содержание. С учетом этих премий ежемесячный доход многих счастливцев в погонах составляет и 100000, и даже 200000 рублей. Казалось бы, просто отлично для обнищавшей армии? Не торопитесь.
Неизбежная в таких случаях неприкрытая зависть одних товарищей по оружию к другим, более удачливым или пронырливым, не самое страшное следствие этих новаций. Куда губительней коррупция, которая тут же расцвела в войсках. Офицеры, конечно, и раньше догадывались, что слово «откат» в несчастной России с недавних пор означает не только отброс орудийного ствола пороховыми газами после выстрела. И фраза «Откат - нормальный» - это не только доклад командира орудийного расчета. Статистика Главной военной прокуратуры уже зафиксировала изменения, ставшие прямым следствием сердюковских придумок. Вот данные, обнародованные военными прокурорами в марте 2011-го: количество преступлений в Вооруженных сил России по итогам 2010 года выросло на 16%, а количество вымогательств в армии и на флоте по сравнению с 2009 годом увеличилось почти в полтора раза.
Как командирское лихоимство выглядит в деталях? Об этом на днях в открытом письме к министру обороны Анатолию Сердюкову, председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину и командованию ВВС в «Живом журнале» в подробностях рассказал старший лейтенант Игорь Сулим, 24-летний старший летчик-инструктор Центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС РФ, расположенного в Липецке. Судя по всему, перспективный офицер. Потомственный военный. Отец старшего лейтенанта – генерал-майор Игорь Сулим, до недавнего времени возглавлял управление фронтовой и армейской авиации ВВС. Сам бунтарь в 2008 году с отличием окончил Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков. Пилот третьего класса. С прошлого года регулярно получает ту самую денежную премию с соответствии с приказом министра обороны № 400-А. Всего, по его словам, денежное довольствие составляло около 52 тысяч рублей. Казалось бы - чего еще? http://svpressa.ru/society/article/43544/

[Арни]

знакомому, включенному в приказ МО РФ на выплату по 400 приказу, в 2010 году выплаты на счет не производились, сейчас хочет в суд обжаловать, кого в качестве ответчика указывать? Кто в МО отвечает за указанную выплату? В 400 указано, что контроль за выплатами возложить на на нач. ГШ, но не его же привлекать?

в соотв со ст 256 ГПК пропущен 3-х мес срок обжалования, так что шансов никаких

[Роман Буденков]

• РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  гор. ХХХХХ 16 мая 2011 г.
  ХХХХХский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -, при секретаре -., с участием представителя заявителя Буденкова Р.И., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению старшего лейтенанта ХХХХХ Олега Леонидовича об оспаривании действий командира войсковой части ХХХХХ, выразившихся в невыплате денежного довольствия и нарушении премирования его в соответствии с приказом МО РФ №1010-2010 г.
  УСТАНОВИЛ:
  ХХХХХа обратился в суд с заявлением, в котором указал требования:
  взыскать с Управления финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия денежное довольствие, положенное ему в январе 2011 года, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и судебные расходы;
  обязать командира войсковой части ХХХХХ произвести перерасчёт и принять решение о материальном стимулировании за третий и четвёртый кварталы 2010 года согласно приказу МО РФ №1010 от 26 июля 2010 года.
  В суд ХХХХХа не прибыл, просив рассмотреть дело без его участия. А в заявлении заявитель указал, что проходит службу по контракту в войсковой части ХХХХХ в должности командира взвода. По неизвестной причине ему не выплатили денежное довольствие в январе 2011 года. Как считает заявитель, такие действия командования части нарушают его права, гарантированные ст. 37 Конституции РФ и ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Денежное довольствие является единственным доходом для него и ему - офицеру, прослужившему семь лет в Вооружённых Силах, крайне не приятно остаться без средств к существованию, в связи с чем ухудшилось его самочувствие. Возросло нервное напряжение, т.к. он был лишён возможности покупать предметы первой необходимости, поскольку он не рассчитывал на столь длительный перерыв в получении денежного довольствия. Испытав физические и нравственные страдания, заявитель считает, что моральный вред подлежит компенсации.
  Кроме того, ХХХХХа указал, что был лишён материального стимулирования, предусмотренного приказом МО РФ №1010 за третий квартал 2010 года, а за четвёртый квартал того же года денежная сумма, определённая ему была необоснованно занижена, хотя упущений по службе у него не было.
  Представитель заявителя в судебном заседании требования ХХХХХ поддержал, пояснив, что оспариваемые приказы командира войсковой части ХХХХХ о дополнительном материальном стимулировании были изданы в декабре 2010 года. Их реквизиты и содержание до заявителя не доводились, суммы которые были
  перечислены на банковскую карту, никак не свидетельствовали о лишении либо премировании его, поэтому заявление в суд он направил лишь в марте 2011 года.
  ХХХХХа не имеет взысканий в период прохождения службы, за который выплачивались премии. Сдавая проверку осенью 2010 года, он не получал неудовлетворительных оценок. ХХХХХа не поощрялся дополнительными денежными премиями в соответствии с приказом МО РФ №400 и он не совершал действий, которые бы причинили ущерб Вооружённым Силам, т.е. он не из той категории лиц, перечисленных в приказе МО РФ №1010, которая не подлежит дополнительному материальному стимулированию. ХХХХХа имеет право на премию в размере, рассчитанном с применением коэффициента 3 к расчётной сумме. 2,5 тысячи рублей, определённых ему приказом командира части за четвёртый квартал 2010 года не соответствует требованиям приказа МО РФ №1010, т.к. размер расчётной суммы в несколько раз превышал 2500, следовательно коэффициент при расчёте суммы применялся не в целых числах, а в десятых.
  Представитель командира части ХХХХХ в суд не прибыла, она просила рассмотреть дело без её участия.
  Выслушав объяснения представителя заявителя и исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
  ХХХХХа, согласно приказу командира войсковой части ХХХХХ от 9 июля 2009 г. №29, зачислен в списки личного состава части и принял дела и должность командира взвода.
  Справкой войсковой части ХХХХХ от 26.04.2011 г. подтверждено то, что старший лейтенант ХХХХХа в настоящее время проходит военную службу в войсковой части ХХХХХ.
  ХХХХХе, как следует из справки о денежном обороте его банковской карты, не выплачено денежное довольствие в январе 2011 года
  Согласно приказу командира войсковой части ХХХХХ от 22.12.2010 года №1260, ХХХХХа лишён дополнительной выплаты в третьем квартале, предусмотренной приказом МО РФ №1010, за грубый дисциплинарный проступок со ссылкой на приказ командира части от 14.07.2010 г. №135.
  Приказом командира войсковой части ХХХХХ №1292 ХХХХХе определён размер дополнительной выплаты, предусмотренной приказом МО РФ №1010, за четвёртый квартал - 2500 руб.
  Согласно приказу командира войсковой части ХХХХХ от 29.07.2010 г. №146, ХХХХХе объявлен строгий выговор за невыход на службу в июле 2010 года.
  В представленной копии служебной карточки заявителя отражены имевшиеся у ХХХХХ взыскания - последнее применено 31.5.2010 г. Все, имеющиеся взыскания сняты. Данных об объявлении строгого выговора ХХХХХе, указанного в приказе командира войсковой части от 29.7.2010 г. №146 либо приказом от 14.07.2010 г. №135, нет.
  Как следует из ведомостей учёта результатов по профессиональной и физической подготовке, показанных ХХХХХой при проверке в октябре 2010 года, он не имел неудовлетворительных оценок.
  Оценив данные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
  При подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, суд в определении разъяснил сторонам положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. В определении суда также содержались юридически значимые для дела обстоятельства и доказательства, которые необходимо было представить сторонам в обоснование своих требований и возражений. Кроме того, сторонам были разъяснены положения ст. 68 ГПК РФ, о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражение, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями только другой стороны.
  Так, в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству, суд возложил на ответчика обязанность по представлению в судебное заседание доказательств, подтверждающих законность и правомерность издания оспариваемых заявителем приказов, разъяснив при этом положения ст. 249 ГПК РФ. Однако, командиром войсковой части не представлены ни возражения на заявленные требования, ни документы подтверждающие либо опровергающие невыплату ХХХХХе денежного довольствия в январе 2011 года, ни документы с информацией о размере расчётной суммы при распределении дополнительного материального стимулирования военнослужащих части ХХХХХ за третий и четвёртый кварталы 2010 года.
  При таких обстоятельствах суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя и информацией, изложенной заявителем.
  Право на труд военнослужащим, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ №76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», реализуется посредством прохождения им военной службы, а получаемое от государства за этот труд вознаграждение в виде денежного довольствия -- является его единственным источником дохода.
  В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, состоящее из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.
  На основании п. 3 ст. 12 того же Закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба.
  Министр обороны РФ приказом №200 от 31 июня 2006 года утвердил Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием. Согласно пункту 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы. Оклады по занимаемым воинским должностям военнослужащим подлежат выплате согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям.
  Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью их командиров (начальников). А поскольку ХХХХХа был лишён возможности получить денежное довольствие в январе 2011 года, бездействие командования части следует признать незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя.
  Пунктом 5 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что возмещение морального вреда, причинённого военнослужащему государственными органами, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
  В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
  Поскольку командованием войсковой части ХХХХХ нарушено право заявителя, установленное ст. 37 Конституции РФ, ст. 12 Федерального закона РФ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на получение денежного довольствия, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, переживания ХХХХХ в связи с лишением его единственного источника средств существования и степень вины должностного лица, считает необходимым удовлетворить требование заявителя о возмещении морального вреда.
  В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Президентом РФ, Правительством РФ, а в пределах выделенных ассигнований Министром обороны РФ (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), военнослужащим могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач.
  Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года №1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» Министру обороны РФ предоставлено право использовать разницу между средствами, выделяемыми из федерального бюджета на соответствующий год на денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил РФ и средствами федерального бюджета, предназначенными на содержание фактической численности указанных военнослужащих, имеющейся на 1 января соответствующего года, на материальное стимулирование военнослужащих в виде дополнительной выплаты наряду с дополнительными выплатами, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.
  Во исполнение этого Указа, Министр обороны РФ издал приказ №1010 от 26
  июля 2010 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», которым утвердил Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим.
  В соответствии с пунктами 1 и 7 названного выше приказа, дополнительные выплаты военнослужащим выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведённых на эти цели до центральных органов военного управления, военных округов, флотов, воинских частей и организаций Вооруженных Сил.
  Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объёмов бюджетных средств, доведённых на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.
  Таким образом, основанием к производству этой выплаты, согласно названным выше требованиям Указа и Порядка, является наличие денежных средств, высвобождаемых за счет сокращения численности личного состава ВС РФ, а условием оценка соответствующим командиром (начальником) результатов исполнения военнослужащими должностных обязанностей.
  Размер дополнительного материального стимулирования военнослужащим не может превышать пятикратного размера расчетной суммы исходя из объемов высвобожденных денежных средств за квартал и численности личного состава.
  На дополнительное материальное стимулирование командиров, как определено пунктом 8 Порядка, используются денежные средства фонда денежного довольствия (фонда оплаты труда), выделенного на дополнительное материальное стимулирование. В зависимости от штатного воинского звания по занимаемой воинской должности с применением коэффициентов к расчетной сумме. Военнослужащих, занимающих воинские должности младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан, капитан-лейтенант - коэффициент до 3.
  Как следует из приказа командира войсковой части ХХХХХ №1292 максимальный размер выплаты за четвёртый квартал 2010 года определён заместителям командира части, занимающим штатные должности «полковник». Выплаты составили 95000 руб., соответственно расчётная сумма не могла быть менее 19000 руб. А потому и размер дополнительного премирования заявителя по этому приказу не мог быть менее 19000 руб., т.е. одной расчётной суммы, и не мог превышать 57000 руб.
  Назначенная же сумма заявителю за четвёртый квартал 2010 года - 2500 руб. не соответствует требованиям приказа №1010 от 26 июля 2010 года, а соответственно такое решение следует признать не правомерным, нарушающим права заявителя.
  К такому же мнению суд приходит и при оценке приказа командира войсковой части ХХХХХ от 22 декабря 2010 года №1260. В нём указано на совершение ХХХХХой грубого дисциплинарного проступка в третьем квартале 2010 года со ссылкой на приказ командира части от 14.07.2010 г. №135, однако отсутствие сведений в служебной карточке заявителя о наличии взысканий в названный период службы, позволяет суду сделать такой вывод.
  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия командования части, связанные с лишением и занижением размера дополнительного материального стимулирования ХХХХХе, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявление в полном объёме.
  С 1 января 2011 года во исполнение приказов МО РФ №1144 от 20.09.2010 и №1266 от 23.09.2010 г. финансовые органы в подавляющем большинстве воинских частей и учреждений упразднены, а их финансовое обеспечение возложено на территориальные федеральные бюджетные учреждения МО РФ Управления (отделы) финансового обеспечения МО РФ по субъектам РФ. Упразднён финансовый орган и в войсковой части ХХХХХ. Обязанность финансового обеспечения военнослужащих части с 2011 года возложена на Филиал №2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия. В связи с этим суд считает обязанность по денежным выплатам заявителю возложить на Управление финансового обеспечения. А на командира части возложить обязанность принять решения по дополнительному материальному стимулированию заявителя в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в виде приказов и передать выписки из них в Филиал №2 УФО.
  Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению, и также Управлением финансового обеспечения.
  Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд
  РЕШИЛ:
  Заявление старшего лейтенанта ХХХХХ Олега Леонидовича об оспаривании действий командира войсковой части ХХХХХ - удовлетворить.
  Признать незаконными действия командира войсковой части ХХХХХ по невыплате ХХХХХе О.Л. денежного довольствия за январь 2011 года.
  Обязать начальника Филиала №2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия выплатить ХХХХХе О.Л. денежное довольствие за январь 2011 года.
  Взыскать с Филиала №2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия в пользу ХХХХХ О.Л. компенсацию морального вреда в размере 1000руб.
  Признать незаконными приказы командира войсковой части ХХХХХ №1260 и №1292, изданные в 2010 г. в части, касающейся премирования ХХХХХ О.Л. за третий и четвёртый кварталы 2010 года.
  Обязать командира войсковой части ХХХХХ отменить названные приказы в части, касающийся ХХХХХ О.Л. и издать приказы, в которых установить ХХХХХе О.Л. размер премии, предусмотренной приказом Министра обороны РФ №1010 от 26 июля 2010 года за третий и четвёртый кварталы 2010 года и передать выписки из этих приказов руководителю Филиала №2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия.
  Взыскать с Филиала №2 Управления финансового обеспечения Министерства
  обороны Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия в пользу ХХХХХ О.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
  Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через ХХХХХский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
  Копия верна:

вот такое решение получил на днях, думаю что это последнее решение по оспариванию выплат за 3 и 4 кварталы 2010 года по ПМО РФ №1010 от 2010 года., интересно то что в принципе есть механизм для расчета, ведь раньше КЧ мог спокойно премировать 100рублями и успокоиться.

[Pgk]

ведь раньше КЧ мог спокойно премировать 100рублями и успокоиться

Он и сейчас это может - есть прямопротивоположные решения судов... На какого судью нарвешься...

[Роман Буденков]

Он и сейчас это может - есть прямопротивоположные решения судов.

при должном контроле врядли, я говорю о своем гарнизоне и конкретной воинской части.

[Bulkin1982]

Здравствуйте!
Часть дислоцируется в СПб, но есть группа в Мурманске. Командир части - в Спб. В прошлом году оформлялись списки на 400-а. Единые списки формировались в Спб от куда уходили выше. В 2010 году офицеры из Мурманска получали на равных с теми кто проходит службу в Спб, не смотря на п. 5 инструкции к приказу 400-а, в котором сказано, что
"офицерам, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, где к их денежному довольствию устанавливаются коэффициенты (районные, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) и выплачиваются процентные надбавки, а также офицерам, указанным в подпункте "б" пункта 2 настоящей Инструкции, которым должностной оклад определяется с увеличением на установленный законодательством Российской Федерации в данной сфере коэффициент, размер дополнительной выплаты назначается с учетом указанных коэффициентов и надбавок."
Начфин объяснил это тем, что конкретные размеры сумм устанавливает Комиссия МО, которая в свою очередь, проходящим в/сл в Мурманске специально сократила базовую ставку на столько, чтобы с учетом северного коэф. получилось наравне с Спб...в общем нес бредятину...

Насколько ситуация правомерна и насколько перспективно взыскать недоплату?
Да, и есть ли прецеденты индексации 400-а с применением северного коэф.?

И еще один странный момент. В конце года перед новым годом всем удостоенным выплате по 400-а были начислены "бонусы", превышающие ежемесячные выплаты... Не из средств ли, "сэкономленных" от невыплаты северного коэф.?
Спасибо!

[Scjozef]

Липецким летчикам которые пошли против поборов, респект. Лёд тронулся, жаль что в самом конце весны...

[Роман Буденков]

Лёд тронулся

неизвестно чем закончится. 285 и 286 УК РФ часто заканчиваются условкой....

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Липецким летчикам которые пошли против поборов, респект

молодцы, точнее пока один молодец, главное что бы остальные не засунули язык....

[Scjozef]

Да нет не один, показывали сюжет по 1му.

[deshifrator]

вчера выплатили по 400му за январь 2010 года. выдали наличкой....

[Марина-67]

почти полтора года прошло, круто.

[Роман Буденков]

выдали наличкой....

поздравляю. только в нашем регионе это невозможно ... УФО далековато

[Nezar]

будьте добры,подскажите. офицер, перевелся в новую часть, 7-го мая исключен из списков в первой,12-го включен во второй, на должности по приказу с 26 мая. прошел слух о выплате по 1010, имею ли я право на его получение? взысканий нет, личное дело еще в пути. спасибо

[mxr83]

Nezar, имеете, все зависит от командира части, назначит или нет премию, имхо.

[Роман Буденков]

все зависит от командира части, назначит или нет премию, имхо.

что значит зависит от командира?
если требованиям приказа соответствуете то обязан премировать.

[Nezar]

а как они меня могут оценить за прошедший квартал? мне и финик с предыдущей части говорил,что я пролечу с первым кварталом. тут просто мне подсказали,что возможно поступит предложение об откате,так если мне он не положен я соглашусь,если наоборот буду отстаивать

[Nezar]

да как-то неудобно идти и просить, только прибыл в часть,вот если положено тогда другое дело. а перевелся далеко,деньги реально нужны (

[Роман Буденков]

а как они меня могут оценить за прошедший квартал?

ezar, оценить можно легко - по факту отсутствия взысканий за квартал, например.

именно, и не толко там критерии указаны. вот только мне кажется вы в суд не пойдете, а значит скорее всего останетесь без нее

[natasha55]

А что приказ 1010 нам "простили"?
У кого какие новости?

[valdai]

1010 вообще надо отменить.разбазаривание бюджетных денег.как в мирное время,один получает 100 тысяч,а другой 500 рублей???по какому принципу это распределяется.заволновались.денежек нету.

[melya]

Добрый день. Нужна помощь вот в каком вопросе. Недавняя комиссия из Москвы нашла у меня взыскание, которое во первых незаконно наложено (ноябрь 2010 г), во вторых о нем никто не знал. В карточку не внесено, до меня как командира подразделения подчиненному непосредственно командиру ни НШ ни КЧ его не довели. Соответственно в списки изначально попал, но все идет к тому, что из списков выкинут. Как поступить в этой ситуации, ведь терять 250 тыров как-то не хочется. Забыл сообщить, что в декабре поощрен грамотой, опять же потому, что про выговор никто не знал.

[Роман Буденков]

Недавняя комиссия из Москвы нашла у меня взыскание, которое во первых незаконно наложено (ноябрь 2010 г), во вторых о нем никто не знал. В карточку не внесено, до меня как командира подразделения подчиненному непосредственно командиру ни НШ ни КЧ его не довели. Соответственно в списки изначально попал, но все идет к тому, что из списков выкинут. Как поступить в этой ситуации, ведь терять 250 тыров как-то не хочется. Забыл сообщить, что в декабре поощрен грамотой, опять же потому, что про выговор никто не знал.

тут все очень просто. в суд и как можно скорее, можно конечно и в прокуратуру параллельно написать но на них я бы не очень расчитывал . интересуют подробности пишите.
а грамота вписана в сл.карточку?

[Офицер]

А что приказ 1010 нам "простили"?
У кого какие новости?

ну, в прошлом году нам выплатили в июле....ждём....

[Аллочка]

Господа, а кому-то за этот год по 400-му уже деньги выплатили? а то у нас тут целый флот сидит - ждет не дождется (ну не целый конечно, командование не ждет...)

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
и если сможете подскажите на 14тарифном разряде какая сумма на 400й выходит, а то мне кажется что 70т.р. в месяц по 400му приказу не совсем та сумма, которую я тут на форуме наблюдала.

[melya]

Romik,конечно интересуют подробности Вопрос: каким образом меня должны уведомить о том, что из списков я исключен, т.е. с чем идти в суд? Пока только слова командира о возможном исключении. По этому факту проведено разбирательство, и пункт приказа о выговоре будет признан недействительным. Разве одного этого не будет достаточно для оставлении в списках, или все же только через суд. Про занесении грамоты в карточку не скажу, внимания не обратил. Но не удивлюсь если нет. Штаб у нас прямо скажем не работает совсем. В понедельник гляну, и сообщу.

[Роман Буденков]

т.е. с чем идти в суд?

вы не стой стороны подошли к вопросу. необходимо обратиться в суд для признания приказа о наложении взыскания незаконным и отменить его. тогда исчезнет формальная возможность для исключения из списков. в любом случае по истечении 3 х месяцев как вы узнали о взыскании пошел срок обжалования.

Разве одного этого не будет достаточно для оставлении в списках

в теории хватит и этого. но это зависит от воли командира. решение же суда обязательно к исполнению.

Про занесении грамоты в карточку не скажу, внимания не обратил.

я встречал некоторых руководителей которые считали что грамоту не нужно вносить в сл.карточку - хотя это и не правильно

[melya]

В том, что командир решение об отмене приказа приймет сомнений нет, но вышестоящее командование "жаждит крови", и все объяснения командира слушать не хотят. Во многом я пока пытаюсь превидеть развитие событий, но главный вопрос-как до командира и меня официально доведут выщестоящие командиры свое решение об исключении меня из списков. Ведь лишь с ним я могу обратиться в суд.