Москву могут выгнать из Совета Европы
("Der Tagesspiegel", Германия) Эльке Виндиш (Elke Windisch) http://inosmi.ru/europe/20110623/171108415.html
Россия хочет оставить за собой право игнорировать решения Европейского суда по правам человека. В конечном итоге это может привести к лишению России права голоса в Совете Европы или даже к временному прекращению ее членства в этой организации.
Только в том случае, если Христос станет председателем Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, заместитель председателя российского Сената Александр Торшин будут готов отозвать свой весьма спорный законопроект. Однако пока Иисус не появился, в то время как законопроект Торшина – с пометкой «срочно» и снабженный рекомендацией Комитета по законодательству – с прошлого четверга уже находится в Думе. Если он вступит в силу - что не вызывает никаких сомнений с учетом большинства в две трети голосов партии власти «Единая Россия», - то России, возможно, уже осенью грозит исключение из Совета Европы. Дело в том, что новый закон наделяет Россию полномочиями самой определять, каким решениям ЕСПЧ Москва будет подчиняться.
Однако ЕСПЧ является для всех членов Совета Европы высшей инстанцией в случае нарушений прав человека, и он выносит свои решения на основе ратифицированной в том числе и Россией Европейской конвенции о правах человека.
Если Москва будет игнорировать решения ЕСПЧ, то это будет также нарушением этой Конвенции. Такие известные правозащитники как Светлана Ганнушкина уже предупреждают о том, что в этом случае Россия может быть лишена права голоса в Совете Европы или вообще исключена из этой организации. Такое наказание применялось пока только в отношении последнего диктатора Европы - президента Белоруссии Александра Лукашенко.
Известные юристы, в том числе бывший член Конституционного суда Тамара Морщакова, подвергают резкой критике это решение и видят в нем нарушение российского Основного закона. Поскольку в Конституции сказано, что международное право – а к нему относится и Конвенция о правах человека – стоит выше национального права. Тем не менее президент Медведев – дипломированный юрист - и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин еще задолго до предложенных сенатором Торшиным изменений высказались против автоматизма при исполнении решений Страсбургского суда. Основание – они могут вступать в противоречие с нормами российской Конституции, а также вердиктами российского Конституционного суда. Однако у уполномоченного президента Медведева по правам человека Владимира Лукина есть сомнения по этому поводу. Поэтому он хочет, чтобы предложенный законопроект был проверен комиссией независимых экспертов.
Тем не менее, послушный Кремлю и правительству парламент это, судя по всему, не смущает. Народные представители часто обвиняют ЕСПЧ в принятии политически мотивированных решений. Страсбург, жаловался на днях Дмитрий Вяткин, сидящий с мандатом путинской партии в Комитете по законодательству российской Думы, постоянно вмешивается в компетенцию национальных судов и ограничивает тем самым суверенные права государств-членов Совета Европы. Поэтому, по его мнению, и необходимо внести те поправки, которые содержатся в проекте нового закона.
Его избиратели явно иначе смотрят на эти вещи. Ни одно другое правительство в Европе не подвергается так часто критике в Страсбурге со стороны своих собственных граждан, как российское. И оно чаще всего проигрывает. Еще больше, чем вытекающие из этого компенсации в пользу истцов, Москву раздражает то, что каждое вынесенное в Страсбурге решение против России наносит дополнительный ущерб международному имиджу страны.
Оригинал публикации: Moskau droht Rausschmiss aus Europarat
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#782
http://www.pravo.ru/news/view/56205/ Замглавы представительства КС в Москве и еще 19 российских юристов отправляются работать в ЕСПЧ.
#783
Хотелось бы верить в то, что Большая Палата выскажется аналогично Малой.По мнению опрошенных "Ъ" экспертов, это означает, что господин Торшин либо воспользовался утечкой о результатах предварительного голосования судей Большой палаты
З.Ы. Константин, вы зачем аватарку сменили? В бушлате вы лучше смотрелись.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#784
Пора менять представления о высокой моде, Ворчун...зачем аватарку сменили? В бушлате вы лучше смотрелись.
Или Вы считаете право ношения формы главной льготой уволенного? 
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#785
http://www.pravo.ru/news/view/56311/ Вот когда ЕСПЧ возглавит Иисус Христос, я отзову свою законодательную инициативу".
-
Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#786
В ПАСЕ против поправок Торшина
Выборочный подход к решениям ЕСПЧ в Страсбурге не поддержали
В ПАСЕ негативно отреагировали на попытку России ввести фильтр на исполнение постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Речь идет о законопроекте «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», внесенный в Госдуму и.о. спикера Совета Федерации Александром Торшиным и рекомендованный профильным комитетом к рассмотрению в ходе завершающейся весенней сессии.
Опрошенные корреспондентом европейцы, как правило, недоумевали: как можно выборочно исполнять решения ЕСПЧ? О том же заявил и судья от России в ЕСПЧ Анатолий Ковлер: «В 1998 году, ратифицировав Европейскую конвенцию по правам человека (ЕКПЧ), Россия признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Россией положений этих документов. Что это значит? Вот как разъяснила последствия принятия законопроекта в его нынешнем виде правозащитница Светлана Ганнушкина: «Если Россия не будет признавать решения ЕСПЧ, нас просто выгонят из Совета Европы». Впрочем, может, угроза национальному суверенитету, о которой говорят в Москве, столь существенна, что такие последствия оправданны?
Глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев, например, заявил о том, что «ЕСПЧ все больше вторгается в компетенцию национальных государств» и наличие проблемы налицо, хотя, по его словам, нужно проверить законопроект на предмет «юридической чистоты». Да и не только в России обратили на это внимание – британцы также недовольны.
Что правда, то правда: в Палате общин был, например, заблокирован законопроект, позволявший осужденным пожизненно принимать участие в голосовании (наличие этого права подтвердил в своем постановлении ЕСПЧ). А Конституционный суд Германии вообще сделал заявление, что никто не может диктовать независимому немецкому суду, в том числе и Страсбург. Столь резкая отповедь стала реакцией на подтверждение ЕСПЧ права биологического отца навещать своего ребенка. Но российская инициатива выделяется на общем фоне. Хотя бы потому, что поднят вопрос именно законодательного закрепления принципа избирательности выполнения решений ЕСПЧ. Речь не о денежных компенсациях, присуждаемых ЕСПЧ, которые российские власти будут и дальше выплачивать, а о пересмотре дел по существу на основании вновь открывшихся обстоятельств, в число которых попадает и постановление ЕСПЧ. Сегодня эта норма действует в отношении арбитражных и уголовных дел, а вот в отношении гражданских – нет, так как соответствующие поправки в Гражданско-процессуальный кодекс, внесенные в Думу Верховным судом еще год назад, так и не были приняты.
Впрочем, это не помешало ВС наладить свою систему работы с постановлениями ЕСПЧ: специальная группа экспертов отслеживает постановления ЕСПЧ и готовит соответствующие распоряжения ВС. Таким образом, в 2010 году были пересмотрены порядка 90 дел из-за выявленных ЕСПЧ процессуальных нарушений. Заметим: требований изменить российский закон из Страсбурга при этом не исходило. Проблема в том, что, если нынешний законопроект будет принят, сложившаяся система даст сбой.
И не только в плане пересмотра дел. В законопроекте предлагается также изменить имеющуюся практику, согласно которой россияне могут подавать жалобы в ЕСПЧ после прохождении двух национальных судебных инстанций. В частности, считать исчерпанными внутригосударственные средства правовой защиты, только если имеется «вступивший в законную силу судебный акт Верховного суда или Высшего арбитражного суда (ВАС)».
По словам Ковлера, «ВАС и Верховный суд придерживаются европейских стандартов судебной защиты прав и свобод человека, а именно: они используют существующие процессуальные нормы для исправления нарушений прав граждан в нижестоящих судах, на которые указал, в частности, Европейский либо Конституционный суд. Другой вопрос, что ждут своего часа создание полноценных апелляционных и кассационных судов вместо инстанций, как сейчас. Вот с этого конца разумнее совершенствовать судебную систему, а не городить какие-то шлюзы, раздражение – плохой советчик...»
ЕСПЧ уже давно признал ВАС как надзорную инстанцию, так как в системе арбитражных судов существует полноценная по европейским стандартам кассация и апелляция. Как только аналогичная система появится в судах общей юрисдикции (первый шаг к этому будет в 2012–2013 годах), многие проблемы отпадут сами собой. И уменьшится поток жалоб в Страсбург. По крайней мере в ЕСПЧ на это рассчитывают: 44 тыс. имеющихся российских жалоб, даже если из них будет рассмотрена 10-я часть, суду и так хватит на годы.
Так для чего же нужен законопроект Торшина? Сам автор признал: говоря о нарушении национального суверенитета, он имел в виду потенциальную возможность суда надавить на Россию с целью изменения законодательства: «Из постановления Европейского суда по делу Маркина не вытекает необходимость пересмотра судебных решений, вынесенных российскими судами», зато выводы ЕСПЧ о противоречии законодательства «могут стать основанием для соответствующих требований Комитета министров Совета Европы к России, тем более если будет вынесено пилотное постановление по схожим жалобам». Вот только пилотное постановление выносится ЕСПЧ после рассмотрения 100 и более похожих жалоб. А между тем Маркин такой один – российские военнослужащие предпочитают обращаться в Страсбург по факту невыплат пенсий и боевых.
Но если все так очевидно, то в чем же дело? Может, в том, что в Страсбурге находятся жалобы, решения ЕСПЧ по которым будоражат российские власти куда больше, чем дело Маркина и мнимые страхи перед диктатом ЕСПЧ? Ведь еще в феврале президент Дмитрий Медведев пообещал, что все решения Европейского суда будут исполняться неукоснительно. А в числе ожидаемых – жалобы Ходорковского, многомиллиардное дело ЮКОСа и другие скандальные уголовные и политические дела…
Подробнее: http://www.ng.ru/world/2011-06-24/2_pase.html
Выборочный подход к решениям ЕСПЧ в Страсбурге не поддержали
В ПАСЕ негативно отреагировали на попытку России ввести фильтр на исполнение постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Речь идет о законопроекте «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», внесенный в Госдуму и.о. спикера Совета Федерации Александром Торшиным и рекомендованный профильным комитетом к рассмотрению в ходе завершающейся весенней сессии.
Опрошенные корреспондентом европейцы, как правило, недоумевали: как можно выборочно исполнять решения ЕСПЧ? О том же заявил и судья от России в ЕСПЧ Анатолий Ковлер: «В 1998 году, ратифицировав Европейскую конвенцию по правам человека (ЕКПЧ), Россия признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Россией положений этих документов. Что это значит? Вот как разъяснила последствия принятия законопроекта в его нынешнем виде правозащитница Светлана Ганнушкина: «Если Россия не будет признавать решения ЕСПЧ, нас просто выгонят из Совета Европы». Впрочем, может, угроза национальному суверенитету, о которой говорят в Москве, столь существенна, что такие последствия оправданны?
Глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев, например, заявил о том, что «ЕСПЧ все больше вторгается в компетенцию национальных государств» и наличие проблемы налицо, хотя, по его словам, нужно проверить законопроект на предмет «юридической чистоты». Да и не только в России обратили на это внимание – британцы также недовольны.
Что правда, то правда: в Палате общин был, например, заблокирован законопроект, позволявший осужденным пожизненно принимать участие в голосовании (наличие этого права подтвердил в своем постановлении ЕСПЧ). А Конституционный суд Германии вообще сделал заявление, что никто не может диктовать независимому немецкому суду, в том числе и Страсбург. Столь резкая отповедь стала реакцией на подтверждение ЕСПЧ права биологического отца навещать своего ребенка. Но российская инициатива выделяется на общем фоне. Хотя бы потому, что поднят вопрос именно законодательного закрепления принципа избирательности выполнения решений ЕСПЧ. Речь не о денежных компенсациях, присуждаемых ЕСПЧ, которые российские власти будут и дальше выплачивать, а о пересмотре дел по существу на основании вновь открывшихся обстоятельств, в число которых попадает и постановление ЕСПЧ. Сегодня эта норма действует в отношении арбитражных и уголовных дел, а вот в отношении гражданских – нет, так как соответствующие поправки в Гражданско-процессуальный кодекс, внесенные в Думу Верховным судом еще год назад, так и не были приняты.
Впрочем, это не помешало ВС наладить свою систему работы с постановлениями ЕСПЧ: специальная группа экспертов отслеживает постановления ЕСПЧ и готовит соответствующие распоряжения ВС. Таким образом, в 2010 году были пересмотрены порядка 90 дел из-за выявленных ЕСПЧ процессуальных нарушений. Заметим: требований изменить российский закон из Страсбурга при этом не исходило. Проблема в том, что, если нынешний законопроект будет принят, сложившаяся система даст сбой.
И не только в плане пересмотра дел. В законопроекте предлагается также изменить имеющуюся практику, согласно которой россияне могут подавать жалобы в ЕСПЧ после прохождении двух национальных судебных инстанций. В частности, считать исчерпанными внутригосударственные средства правовой защиты, только если имеется «вступивший в законную силу судебный акт Верховного суда или Высшего арбитражного суда (ВАС)».
По словам Ковлера, «ВАС и Верховный суд придерживаются европейских стандартов судебной защиты прав и свобод человека, а именно: они используют существующие процессуальные нормы для исправления нарушений прав граждан в нижестоящих судах, на которые указал, в частности, Европейский либо Конституционный суд. Другой вопрос, что ждут своего часа создание полноценных апелляционных и кассационных судов вместо инстанций, как сейчас. Вот с этого конца разумнее совершенствовать судебную систему, а не городить какие-то шлюзы, раздражение – плохой советчик...»
ЕСПЧ уже давно признал ВАС как надзорную инстанцию, так как в системе арбитражных судов существует полноценная по европейским стандартам кассация и апелляция. Как только аналогичная система появится в судах общей юрисдикции (первый шаг к этому будет в 2012–2013 годах), многие проблемы отпадут сами собой. И уменьшится поток жалоб в Страсбург. По крайней мере в ЕСПЧ на это рассчитывают: 44 тыс. имеющихся российских жалоб, даже если из них будет рассмотрена 10-я часть, суду и так хватит на годы.
Так для чего же нужен законопроект Торшина? Сам автор признал: говоря о нарушении национального суверенитета, он имел в виду потенциальную возможность суда надавить на Россию с целью изменения законодательства: «Из постановления Европейского суда по делу Маркина не вытекает необходимость пересмотра судебных решений, вынесенных российскими судами», зато выводы ЕСПЧ о противоречии законодательства «могут стать основанием для соответствующих требований Комитета министров Совета Европы к России, тем более если будет вынесено пилотное постановление по схожим жалобам». Вот только пилотное постановление выносится ЕСПЧ после рассмотрения 100 и более похожих жалоб. А между тем Маркин такой один – российские военнослужащие предпочитают обращаться в Страсбург по факту невыплат пенсий и боевых.
Но если все так очевидно, то в чем же дело? Может, в том, что в Страсбурге находятся жалобы, решения ЕСПЧ по которым будоражат российские власти куда больше, чем дело Маркина и мнимые страхи перед диктатом ЕСПЧ? Ведь еще в феврале президент Дмитрий Медведев пообещал, что все решения Европейского суда будут исполняться неукоснительно. А в числе ожидаемых – жалобы Ходорковского, многомиллиардное дело ЮКОСа и другие скандальные уголовные и политические дела…
Подробнее: http://www.ng.ru/world/2011-06-24/2_pase.html
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#787
mprkur0, не торопитесь... Как В.С.Высоцкий пел: ... и там не тот товарищ правит бал ...
А учитывая, что ЕдРо скоренько "рокируется", и более того ... (((
SvobodaRadio Радио Свобода
Россия избежит Европейского суда? http://bit.ly/kk2hPn
Госдума рассмотрит и, возможно, примет законопроект о неисполнении Россией решений ЕСПЧ уже на следующей неделе. Об этом РС сообщил первый заместитель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец.
В законопроекте, в частности, сказано: Россия не обязана исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если Конституционный суд не признал федеральный закон, примененный в том или ином деле, не соответствующим Конституции.
– В понедельник 27 июня состоится заседание комитета по подготовке законопроекта к первому чтению. Предварительное, рабочее, мнение комитета – рекомендовать законопроект Государственной думе для рассмотрения и принятия в первом чтении. Данный вопрос не относится к вопросам совместного ведения и может быть рассмотрен в сроки, оставшиеся до окончания данной сессии, то есть до 6 июля, – сказал Александр Москалец.
Законопроект внес в Госдуму исполняющий обязанности председателя Совета Федерации Александр Торшин. На официальном сайте сенатора говорится, что законопроект "направлен на предотвращение использования Европейского суда как инструмента давления на внутреннюю политику РФ":
– Мы не преследуем цель блокировать исполнение постановлений Европейского суда на территории России, и тем более не собираемся ограничивать возможность наших граждан обращаться в эту инстанцию, – цитирует Александра Торшина его сайт. – Часто получается, что ЕСПЧ идет по пути "прямолинейности" при рассмотрении дел в отношении России. Рассматривая то или иное дело, суд не учитывает всех обстоятельств, что зачастую лишает эти судебные акты изрядной доли справедливости.
Сам Александр Торшин для комментариев был не доступен. Его секретарь Наталья Асцатурова сказала корреспонденту Радио Свобода, что сенатор "просил взять информационный тайм-аут".
В ЕСПЧ инициативу Торшина и готовность профильного комитета Госдумы ее поддержать не комментируют:
– Это принципиальный вопрос: суд не будет комментировать законы или законопроекты, поскольку он все-таки суд. Его задача - реагировать на индивидуальные жалобы. Остальное не входит в его компетенцию, - сказала пресс-секретарь суда Кристина Пенчева.
Она напомнила, что Россия по-прежнему лидует по количеству жалоб в ЕСПЧ.
По мнению заведующего кафедрой конституционного и административного права Высшей школы экономики Михаила Краснова, законопроект сенатора Торшина "противоречит Конституции":
– Продолжается линия на перекрытие даже маленьких каналов для того, чтобы простые люди могли защититься от государственного произвола. Фактически облекается в юридическую форму идея, которую высказал председатель Конституционного суда Валерий Зорькин: не всякие решения ЕСПЧ могут быть обязательны для России. Я утрирую, но ее смысл такой: мы сами разберемся, отвечает ли решение нашим интересам. Однако Россия подписала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, значит, добровольно приняла на себя бремя исполнение решений ЕСПЧ.
– Международные обязательства выше национальных законов. Не противоречит ли этому законопроект?
– Это написано и у нас в Конституции. Либо надо менять Конституцию и выходить из Конвенции, либо надо их соблюдать. Этот законопроект можно будет проверить на соответствие Конституции лишь после того как он вступит в силу: одобрен Госдумой и Советом Федерации и подписан президентом. Я надеюсь, что президент его не подпишет.
– Почему?
– Я не считаю, что для нынешней власти принятие этого закона настолько принципиально. Инициатива исходит не из администрации президента, а от одного из членов Совета Федерации. Президент, думаю, скорее захочет показаться вполне демократичным в глазах международного сообщества.
– А если подпишет?
– Будет закупорен еще один канал борьбы с произволом, и давление в кастрюле будет повышаться, до тех пор пока не произойдет нечто, о чем не хочется даже говорить
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Это как с Сердюковым после всего произошедшего на складах вооружения ... Вместо чтобы его выкинуть с треском, поручают "заняться садомазо" ...
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Семь-я ... РЕ шает ...
Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Сенаторы пытаются спасти Конституционный суд от Страсбурга
Спешно принимаемый закон о блокировании решений ЕСПЧ — сомнительный способ разрешения проблемы
Александр Верещагин | 24 июня 2011 18:16
http://www.forbes.ru/ekonomika-column/v ... strasburga
А учитывая, что ЕдРо скоренько "рокируется", и более того ... (((
SvobodaRadio Радио Свобода
Россия избежит Европейского суда? http://bit.ly/kk2hPn
Госдума рассмотрит и, возможно, примет законопроект о неисполнении Россией решений ЕСПЧ уже на следующей неделе. Об этом РС сообщил первый заместитель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец.
В законопроекте, в частности, сказано: Россия не обязана исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если Конституционный суд не признал федеральный закон, примененный в том или ином деле, не соответствующим Конституции.
– В понедельник 27 июня состоится заседание комитета по подготовке законопроекта к первому чтению. Предварительное, рабочее, мнение комитета – рекомендовать законопроект Государственной думе для рассмотрения и принятия в первом чтении. Данный вопрос не относится к вопросам совместного ведения и может быть рассмотрен в сроки, оставшиеся до окончания данной сессии, то есть до 6 июля, – сказал Александр Москалец.
Законопроект внес в Госдуму исполняющий обязанности председателя Совета Федерации Александр Торшин. На официальном сайте сенатора говорится, что законопроект "направлен на предотвращение использования Европейского суда как инструмента давления на внутреннюю политику РФ":
– Мы не преследуем цель блокировать исполнение постановлений Европейского суда на территории России, и тем более не собираемся ограничивать возможность наших граждан обращаться в эту инстанцию, – цитирует Александра Торшина его сайт. – Часто получается, что ЕСПЧ идет по пути "прямолинейности" при рассмотрении дел в отношении России. Рассматривая то или иное дело, суд не учитывает всех обстоятельств, что зачастую лишает эти судебные акты изрядной доли справедливости.
Сам Александр Торшин для комментариев был не доступен. Его секретарь Наталья Асцатурова сказала корреспонденту Радио Свобода, что сенатор "просил взять информационный тайм-аут".
В ЕСПЧ инициативу Торшина и готовность профильного комитета Госдумы ее поддержать не комментируют:
– Это принципиальный вопрос: суд не будет комментировать законы или законопроекты, поскольку он все-таки суд. Его задача - реагировать на индивидуальные жалобы. Остальное не входит в его компетенцию, - сказала пресс-секретарь суда Кристина Пенчева.
Она напомнила, что Россия по-прежнему лидует по количеству жалоб в ЕСПЧ.
По мнению заведующего кафедрой конституционного и административного права Высшей школы экономики Михаила Краснова, законопроект сенатора Торшина "противоречит Конституции":
– Продолжается линия на перекрытие даже маленьких каналов для того, чтобы простые люди могли защититься от государственного произвола. Фактически облекается в юридическую форму идея, которую высказал председатель Конституционного суда Валерий Зорькин: не всякие решения ЕСПЧ могут быть обязательны для России. Я утрирую, но ее смысл такой: мы сами разберемся, отвечает ли решение нашим интересам. Однако Россия подписала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, значит, добровольно приняла на себя бремя исполнение решений ЕСПЧ.
– Международные обязательства выше национальных законов. Не противоречит ли этому законопроект?
– Это написано и у нас в Конституции. Либо надо менять Конституцию и выходить из Конвенции, либо надо их соблюдать. Этот законопроект можно будет проверить на соответствие Конституции лишь после того как он вступит в силу: одобрен Госдумой и Советом Федерации и подписан президентом. Я надеюсь, что президент его не подпишет.
– Почему?
– Я не считаю, что для нынешней власти принятие этого закона настолько принципиально. Инициатива исходит не из администрации президента, а от одного из членов Совета Федерации. Президент, думаю, скорее захочет показаться вполне демократичным в глазах международного сообщества.
– А если подпишет?
– Будет закупорен еще один канал борьбы с произволом, и давление в кастрюле будет повышаться, до тех пор пока не произойдет нечто, о чем не хочется даже говорить
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Это как с Сердюковым после всего произошедшего на складах вооружения ... Вместо чтобы его выкинуть с треском, поручают "заняться садомазо" ...
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Семь-я ... РЕ шает ...
Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Сенаторы пытаются спасти Конституционный суд от Страсбурга
Спешно принимаемый закон о блокировании решений ЕСПЧ — сомнительный способ разрешения проблемы
Александр Верещагин | 24 июня 2011 18:16
http://www.forbes.ru/ekonomika-column/v ... strasburga
#788
Довыеживаются... выкинут их из Европы... еще будут долго уговаривать чтоб их нефть и газ у них купили... обложат как Лукашенко...
-
Zanuda707
- Постоянный участник
- Сообщения: 480
- Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
- Контактная информация:
Re:
#789Если судить об объективности КС РФ по его определениям принятых на заявления военнослужащих, то вывод однозначен- КС РФ более чем ангажирован в пользу Минобороны и готов признать соответсвующим Конституции любое решение властей.Тот же 122-ФЗ от 2004 года.Напомним, какой именно предлагается механизм. Лицо, имеющее постановление ЕСПЧ, вынесенное в его пользу, обращается в суд для пересмотра своего дела. Суд дело не пересматривает, а направляет запрос в КС РФ с просьбой проверить на соответствие Конституции РФ примененные ранее в деле положения законодательства. Если КС РФ признает эти положения соответствующими Конституции, то дело пересмотру не подлежит.
Дело даже не в существе определений (там всегда стандарная фраза- "в принятии заявления отказать, т.к. оно не подлежит рассмотрению КС РФ"), а в том, что они при этом судьи КС РФ пишут в мотивировочной части.
КС РФ, чтобы не обидеть Минобороны явно вышел за пределы своей компетенции, так как фактически дописывает федеральные законы введя такие правовые понятия как «продолжение военной службы в целях ожидания предоставления жилого помещения, в том числе после истечения установленного контрактом срока» или «военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке только до дня обеспечения жилым помещением».
Ну и само собой, что предельный возраст ПРЕБЫВАНИЯ на военной службе (например, 45 лет для подполковника, как это указано в ФЗ), вовсе не предельный и ПРЕБЫВАТЬ на ней ты обязан хоть до 100 лет, даже если имеется вступившее в законную силу судебное решение- «обеспечить жильём и уволить».
На практике это привело к массовому беззаконию по отношению к военнослужащим. И чиновников Минобороны понять можно- зачем военнослужащих увольнять, тратить деньги на обеспечение их жильём, если можно ничего этого не делать и годами держать людей за штатом, в т.н. «распоряжении», хотя закон ограничивает этот срок 6 месяцами.
И в добавок ещё платить денег по минимуму. Благо, приказ Минобороны №1010 это приветствует- в конце года все «сэкономленные» деньги уйдут на премии.
Вывод очевиден- любая попытка ввести верховенство КС РФ над ЕСПЧ приведет к тому, что у граждан России пропадет даже теоретическая возможность добиться правосудия в случае нарушения своих прав.
-
Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#790
Тогда останется только к "Лимоновцам" примкнуть.любая попытка ввести верховенство КС РФ над ЕСПЧ приведет к тому, что у граждан России пропадет даже теоретическая возможность добиться правосудия в случае нарушения своих прав.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
НиколаПитер
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3097
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#792
Уважаемый Форум!
Разделяю Ваши опасения относительно игнорирования судами общепризнанных норм международного права!
Такая практика, при попустительстве других стран, в частности руководства Республики Украиноы, продолжается с 2005 г., поскольку военнослужащие ЧФ увольнялись с военной службы из состава ЧФ на территории Украины без предоставления жилья за счет средств РФ. Не смотря на то, что такая обязанность МО РФ определена Соглашением о собствености...2000 г., Россия не прекращала попытки внесения в это Соглашение изсменений "..в случае признания в/с нуждающимся в улучшении жилищных условий. Эти изменения не прошли. Тогда за дело взялся Новороссийский гарнизоный военый суд и быстро "разрулил" ситуацию - установил своими решениями как право собственности МО на жилие помещения, находящиеся на территории Украины, так и вещные права (обязанности) военослужащих по содержанию этих помещений. При вынесении решений суды забыли положения ч.4 ст.15 Конституции. После этого более 2000 военных были выброшены за ворота без жилья. Видно ребят "поперло" от успехов и они взялись за ЕСПЧ.
Плохо одно, что военым ждать помощи не от кого, кроме как от ЕСПЧ.
Удачи всем нам.
Разделяю Ваши опасения относительно игнорирования судами общепризнанных норм международного права!
Такая практика, при попустительстве других стран, в частности руководства Республики Украиноы, продолжается с 2005 г., поскольку военнослужащие ЧФ увольнялись с военной службы из состава ЧФ на территории Украины без предоставления жилья за счет средств РФ. Не смотря на то, что такая обязанность МО РФ определена Соглашением о собствености...2000 г., Россия не прекращала попытки внесения в это Соглашение изсменений "..в случае признания в/с нуждающимся в улучшении жилищных условий. Эти изменения не прошли. Тогда за дело взялся Новороссийский гарнизоный военый суд и быстро "разрулил" ситуацию - установил своими решениями как право собственности МО на жилие помещения, находящиеся на территории Украины, так и вещные права (обязанности) военослужащих по содержанию этих помещений. При вынесении решений суды забыли положения ч.4 ст.15 Конституции. После этого более 2000 военных были выброшены за ворота без жилья. Видно ребят "поперло" от успехов и они взялись за ЕСПЧ.
Плохо одно, что военым ждать помощи не от кого, кроме как от ЕСПЧ.
Удачи всем нам.
-
VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#793
Ведущие: Алексей Венедиктов, главный редактор "Эхо Москвы"
Передача: Перехват 25.06.2011
Теперь давайте к вашим вопросам.. Елена из Москвы спрашивает: «Есть ли, на ваш взгляд, между попытками сделать нелегитимными решения ЕСПЧ по России грядущими решения Страсбурга по делу ЮКОСа?» Ну, конечно, есть. Там так называемый закон Торшина или проект закона Торшина. Конечно, все понятно, да? Впервые эту мысль высказал тогда председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, что для нас решения Страсбургского суда не обязательны, если они вступают в противоречие. Теперь внесен вообще проект закона. Слушайте, а если Конституция говорит, что решения Страсбургского суда для нас не обязательны, зачем проект закона, да? Логики нет.
Но я должен сказать и господину Торшину, и господину Зорькину, что они опоздали. Потому что решения-то Страсбургского суда... Можно принять любые законы, что они для нас там не обязательны в какой-то степени, но дело в том, что закон обратной силы не имеет. А поскольку дело ЮКОСа уже находится в рассмотрении, вот, дело о 90 миллиардах долларов (вот это дело вы, наверное, имеете в виду) уже находится в рассмотрении, то есть процедура уже идет, поэтому этот закон не будет иметь никакой обратной силы, это раз. И во-вторых, в случае, если Россия откажется возмещать убытки по решению Страсбургского суда, то другие страны-члены Совета Европы числом 46 (с нами 47) могут, опираясь на решение Страсбургского суда, начать арестовывать имущество РФ, дабы РФ выполнила.
То есть, на самом деле, как это будет? Это будет следующим образом. Предположим, Страсбургский суд принимает решение о выплате менеджменту ЮКОСа вот этих больших компенсаций, Россия отказывается выплачивать, менеджмент ЮКОСа обращается в суды, опираясь на решения Страсбургского суда, в суды Совета Европы, 46, где находятся счета, деньги РФ, и суды, для которых это обязательно, будут арестовывать имущество, реализовывать его на рынке и выплачивать. Это будет вот так. Там с нюансами, конечно, но это будет вот так. И поверьте мне, я говорю, что я знаю.
Ну а такие попытки – они достаточно такие, знаете ли, неандертальские, я бы сказал, возвращают нас к тем временам. Ну давайте выходить из Совета Европы. Тоже поздно будет – процесс уже идет.
Полностью: http://www.echo.msk.ru/programs/interce ... 7476-echo/
Передача: Перехват 25.06.2011
Теперь давайте к вашим вопросам.. Елена из Москвы спрашивает: «Есть ли, на ваш взгляд, между попытками сделать нелегитимными решения ЕСПЧ по России грядущими решения Страсбурга по делу ЮКОСа?» Ну, конечно, есть. Там так называемый закон Торшина или проект закона Торшина. Конечно, все понятно, да? Впервые эту мысль высказал тогда председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, что для нас решения Страсбургского суда не обязательны, если они вступают в противоречие. Теперь внесен вообще проект закона. Слушайте, а если Конституция говорит, что решения Страсбургского суда для нас не обязательны, зачем проект закона, да? Логики нет.
Но я должен сказать и господину Торшину, и господину Зорькину, что они опоздали. Потому что решения-то Страсбургского суда... Можно принять любые законы, что они для нас там не обязательны в какой-то степени, но дело в том, что закон обратной силы не имеет. А поскольку дело ЮКОСа уже находится в рассмотрении, вот, дело о 90 миллиардах долларов (вот это дело вы, наверное, имеете в виду) уже находится в рассмотрении, то есть процедура уже идет, поэтому этот закон не будет иметь никакой обратной силы, это раз. И во-вторых, в случае, если Россия откажется возмещать убытки по решению Страсбургского суда, то другие страны-члены Совета Европы числом 46 (с нами 47) могут, опираясь на решение Страсбургского суда, начать арестовывать имущество РФ, дабы РФ выполнила.
То есть, на самом деле, как это будет? Это будет следующим образом. Предположим, Страсбургский суд принимает решение о выплате менеджменту ЮКОСа вот этих больших компенсаций, Россия отказывается выплачивать, менеджмент ЮКОСа обращается в суды, опираясь на решения Страсбургского суда, в суды Совета Европы, 46, где находятся счета, деньги РФ, и суды, для которых это обязательно, будут арестовывать имущество, реализовывать его на рынке и выплачивать. Это будет вот так. Там с нюансами, конечно, но это будет вот так. И поверьте мне, я говорю, что я знаю.
Ну а такие попытки – они достаточно такие, знаете ли, неандертальские, я бы сказал, возвращают нас к тем временам. Ну давайте выходить из Совета Европы. Тоже поздно будет – процесс уже идет.
Полностью: http://www.echo.msk.ru/programs/interce ... 7476-echo/
#794
с ЕСПЧ еще связывают волну активности по приостановленным предварительным следствием уголовным делам в ЧР и суету СК с запросами об установлении персональных данных ветеранов двух "войн" в Чечне...
#796
Ничего страшного, если не ошибаюсь из лиги наций уже вылетали, из-за Финской войны.Довыеживаются... выкинут их из Европы...
Интересно на это смотреть, а ведь когда-то Зорькин мог... и Б.Н. Ельцина под "вопрос "поставить. М-дя...КС РФ, чтобы не обидеть Минобороны
Если это не запрещено, почему - нет? (Государство- Ау !!!)офицально требуют от мо рф адреса военнослужащих служивших в чр
На их месте я бы потребовал списки и адреса всех награжденных за ЧР.
P.S. Во млять времена
Si vis pacem, para bellum
Re:
#797Вместе с наградным материалом и описанием подвигов за это гребаное Отечество, при отсутствии правового статуса "гражданской войны". В результате все боевые применения авиации, артиллерии, бронетехники, минирования горных троп становится необоснованным и несоизмеримым применением оружия против "мирных" чабанов и по отношению к "мирным" дровосекам в зеленке... поднять бы этого Б.Ельцина за жопу и в Гаагу... пусть бы ответил за убиенных солдатиков "мирными" гражданами Ичкерии... а незаконное оружие у них типа должны были изъять участковые с ПМами...На их месте я бы потребовал списки и адреса всех награжденных за ЧР.
P.S. Во млять времена
-
VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#798
Улиц и проспектов имени Путина и Медведева становится все больше 21 сентября 2010 года http://marker.ru/news/2013
Аналитика от Петра Романова понравилась: Проспект Путина © РИА Новости 10:54 13/10/2008 http://ria.ru/authors/20081013/153026013.html
Аналитика от Петра Романова понравилась: Проспект Путина © РИА Новости 10:54 13/10/2008 http://ria.ru/authors/20081013/153026013.html
#799
Наверно уже и памятники заказаны... нужно же оставить в памяти народа лики "фронтовиков"! Место в мовзолее пытаются освободить и забронировать... 
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#800
Адвокат Вадим Прохоров считает, что законопроект противоречит Конституции. «Я искренне рад, что Торшин нашел Иисуса Христа в лице Зорькина, но совершенно не понятно, по каким признакам он назначил его на этот “пост”. В ст. 5 ч. 4 Конституции ясно указано, что международные договоры должны иметь приоритет»,— заявил господин Прохоров. По его словам, «любой коррумпированный режим стремится сохранить свой суверенитет, поскольку именно международные суды нередко мешают государствам издеваться над людьми».когда ЕСПЧ возглавит Иисус Христос, я отзову свою законодательную инициативу".
http://www.kommersant.ru/doc-y/1668420
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#801
Члены КПРФ подали в суд на Торшина за незаконное противодействие Страсбургу
13:09 28.06.11 Москва, РоссияLenta.ru
Группа представителей думской фракции КПРФ подала в понедельник, 27 июня, исковые заявления в отношении исполняющего обязанности спикера Совета Федерации Александра Торшина.
Коммунисты требуют признать противоречащим конституции законопроект Торшина об изменении взаимоотношений России и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.
Иск против самого Торшина коммунисты подали в Тверской районный суд города Москвы. Второй иск, с требованием признать неконституционным новый законопроект, - в Верховный суд Российской Федерации.
Новый законопроект возможного кандидата в спикеры верхней палаты российского парламента предусматривает главенство решений Конституционного суда России при рассмотрении вопросов о защите прав человека. Согласно предложению Торшина, внесенному на рассмотрение Думы 16 июня и одобренному думским комитетом по конституционному законодательству в первом чтении 27 июня, именно Конституционный суд должен определять, будет ли Россия исполнять решения ЕСПЧ в случае расхождения российского законодательства и Европейской конвенции о защите прав человека.
Представители фракции КПРФ придерживаются иной точки зрения. По их мнению, в статье 17 Конституции РФ указано, что Россия гарантирует права и свободы человека, в частности, в соответствии с нормами международного права. А новый законопроект Торшина ограничивает россиян в правах на защиту в Страсбургском суде. Таким образом, по словам истцов, которые передает "Коммерсантъ", коммунисты встали на защиту буржуазной демократии в стране.
Сам инициатор законопроекта отказался комментировать иск членов КПРФ до того, как с ним ознакомится, передает со ссылкой Lenta.ru.
http://www.ng.ru/society/news/2011/06/2 ... 52153.html
13:09 28.06.11 Москва, РоссияLenta.ru
Группа представителей думской фракции КПРФ подала в понедельник, 27 июня, исковые заявления в отношении исполняющего обязанности спикера Совета Федерации Александра Торшина.
Коммунисты требуют признать противоречащим конституции законопроект Торшина об изменении взаимоотношений России и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.
Иск против самого Торшина коммунисты подали в Тверской районный суд города Москвы. Второй иск, с требованием признать неконституционным новый законопроект, - в Верховный суд Российской Федерации.
Новый законопроект возможного кандидата в спикеры верхней палаты российского парламента предусматривает главенство решений Конституционного суда России при рассмотрении вопросов о защите прав человека. Согласно предложению Торшина, внесенному на рассмотрение Думы 16 июня и одобренному думским комитетом по конституционному законодательству в первом чтении 27 июня, именно Конституционный суд должен определять, будет ли Россия исполнять решения ЕСПЧ в случае расхождения российского законодательства и Европейской конвенции о защите прав человека.
Представители фракции КПРФ придерживаются иной точки зрения. По их мнению, в статье 17 Конституции РФ указано, что Россия гарантирует права и свободы человека, в частности, в соответствии с нормами международного права. А новый законопроект Торшина ограничивает россиян в правах на защиту в Страсбургском суде. Таким образом, по словам истцов, которые передает "Коммерсантъ", коммунисты встали на защиту буржуазной демократии в стране.
Сам инициатор законопроекта отказался комментировать иск членов КПРФ до того, как с ним ознакомится, передает со ссылкой Lenta.ru.
http://www.ng.ru/society/news/2011/06/2 ... 52153.html
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#802
http://grani.ru/blogs/free/entries/189575.html
"... как бы ни сочетались друг с другом Конституция и международные договоры, решения КС не равновелики Конституции. Из того, что последняя возлагает на КС функции конституционного надзора, не следует, что Конституционный суд вправе ставить себя на место Конституции.
Каковы последствия? В высшей степени странно было бы ожидать, что ЕСПЧ будет соотносить свою позицию относительно приемлемости поступающих от российских граждан жалоб с законодательством РФ. Страсбургу от торшинских поправок вреда не будет. А вот что ожидает жалобщиков, если они воспользуются своим конституционным правом обращения в межгосударственные органы, не дождавшись от Верховного суда окончательного решения? Нарушители закона должны быть как-то наказаны. Так что когда уровень безумия дойдет до принятия этого проекта, вопрос будет лишь в том, кому из единоросов будет поручено внести поправки в Уголовный кодекс."
"... как бы ни сочетались друг с другом Конституция и международные договоры, решения КС не равновелики Конституции. Из того, что последняя возлагает на КС функции конституционного надзора, не следует, что Конституционный суд вправе ставить себя на место Конституции.
Каковы последствия? В высшей степени странно было бы ожидать, что ЕСПЧ будет соотносить свою позицию относительно приемлемости поступающих от российских граждан жалоб с законодательством РФ. Страсбургу от торшинских поправок вреда не будет. А вот что ожидает жалобщиков, если они воспользуются своим конституционным правом обращения в межгосударственные органы, не дождавшись от Верховного суда окончательного решения? Нарушители закона должны быть как-то наказаны. Так что когда уровень безумия дойдет до принятия этого проекта, вопрос будет лишь в том, кому из единоросов будет поручено внести поправки в Уголовный кодекс."
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Re:
#803Что то я не догоняю... как можно в судах обжаловать ПРОЕКТ Закона... это даже не статья в газете... это же проект, который может содержать любой бред...Коммунисты требуют признать противоречащим конституции законопроект Торшина об изменении взаимоотношений России и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.
Иск против самого Торшина коммунисты подали в Тверской районный суд города Москвы. Второй иск, с требованием признать неконституционным новый законопроект, - в Верховный суд Российской Федерации.
http://www.ng.ru/society/news/2011/06/2 ... 52153.html
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#805
Что же за пиар такой, с подачей бесмысленных исков? Разве только ради того, чтоб ответчика вытащить в зал суда... придет то наверняка не сам, а нанятый адвокат... и в чем смысл? Проиграть в суде и потом до декабря кричать о несовершенстве судебной системы в России?
-
Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#808
Показать, что радеют за демократию.Что же за пиар такой, с подачей бесмысленных исков?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#810
Европа | 29.06.2011
Совет Европы предостерегает Россию от игнорирования решений ЕСПЧ
Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд предостерег Россию от принятия закона, который позволит ей игнорировать решения ЕСПЧ. Президентский совет по правам человека изучит законопроект о ЕСПЧ.
Совет Европы предостерег Россию от принятия закона, который позволит ей игнорировать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Генеральный секретарь СЕ Турбьерн Ягланд в интервью агентству РИА "Новости", выложенном на сайте Совета Европы в среду, 29 июня, отметил, что если законопроект, предложенный членом Совета Федерации Александром Трошиным, будет принят, то Конституционный суд РФ получит право решать, следует ли России выполнять то или иное постановление ЕСПЧ.
Ягланд указал, что он очень озабочен создавшейся ситуацией и обсуждает ее с российскими властями. "Я отношусь к этому очень серьезно, - сказал он, - но надеюсь, что основательные дебаты будут проведены до принятия любого решения, поскольку оно может иметь серьезные последствия и для Российской Федерации, и для Совета Европы. Я абсолютно уверен в том, что российская Госдума ответственно подойдет к данному вопросу, и пока не считаю целесообразным давать дальнейшие комментарии", - добавил Турбьерн Ягланд.
Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обещал изучить законопроект Торшина. "Мы внимательно относимся к этой законодательной инициативе. Совет обязательно предоставит президенту свою точку зрения по этому вопросу", - заявил "Интерфаксу" 29 июня глава Совета Михаил Федотов. Он сообщил, что накануне он встречался в Страсбурге с генсеком СЕ Турбьерном Ягландом и заверил его в том, что Россия заинтересована в продолжении сотрудничества с Советом Европы и будет строго выполнять свои международные обязательства.
Российские правозащитники протестуют
Российские правозащитники уже обратились к депутатам Госдумы РФ с открытым письмом с просьбой отклонить законопроект Александра Торшина. Обращение подписали более 60 правозащитников, в том числе глава правозащитного комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина и лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.
Светлана ГаннушкинаСветлана ГаннушкинаСветлана Ганнушкина в интервью "Интерфаксу" предупредила, что "если мы не будем подчиняться решениям Страсбургского суда, и будем считать, что наши суды выше, потеряется весь смысл Европейского суда и СЕ", и "нас просто выгонят из Совета Европы". "Весь смысл Страсбургского суда и Совета Европы в том, что это - наднациональная структура, которой государства должны подчиняться", - подчеркнула она.
Торшин непреклонен
Между тем автор спорного законопроекта Александр Торшин призвал не подаваться панике. "Никто ни у кого ничего не отнимает. Просто диктовать нам, как строить свое собственное законодательство, я думаю, не стоит. Обязательное заключение Конституционного суда - это наш ориентир. У нас возглавляет судебную систему КС. ЕСПЧ не является обладателем истины в последней инстанции. Вот когда ЕСПЧ возглавит Иисус Христос, я отзову свою законодательную инициативу", - сказал Торшин.
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству 27 июня рекомендовал принять в первом чтении законопроект Александра Торщина. Дебаты по этому документу должны начаться уже на нынешней неделе. Агентство AFP отмечает, что законопроект Торшина находится в противоречии с Конституцией РФ, которая признает приоритет международного права над российским.
Принятие Европейской конвенции по правам человека является условием членства в Совете Европы, Согласно этой конвенции государства обязуются исполнять решения ЕСПЧ. Один немецкий дипломат в Страсбурге уже предупредил, что СЕ не может мириться попытками какого-либо государства игнорировать это правило.
Автор: Сергей Ромашенко
Редактор: Сергей Гуща
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15 ... utm_source
Совет Европы предостерегает Россию от игнорирования решений ЕСПЧ
Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд предостерег Россию от принятия закона, который позволит ей игнорировать решения ЕСПЧ. Президентский совет по правам человека изучит законопроект о ЕСПЧ.
Совет Европы предостерег Россию от принятия закона, который позволит ей игнорировать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Генеральный секретарь СЕ Турбьерн Ягланд в интервью агентству РИА "Новости", выложенном на сайте Совета Европы в среду, 29 июня, отметил, что если законопроект, предложенный членом Совета Федерации Александром Трошиным, будет принят, то Конституционный суд РФ получит право решать, следует ли России выполнять то или иное постановление ЕСПЧ.
Ягланд указал, что он очень озабочен создавшейся ситуацией и обсуждает ее с российскими властями. "Я отношусь к этому очень серьезно, - сказал он, - но надеюсь, что основательные дебаты будут проведены до принятия любого решения, поскольку оно может иметь серьезные последствия и для Российской Федерации, и для Совета Европы. Я абсолютно уверен в том, что российская Госдума ответственно подойдет к данному вопросу, и пока не считаю целесообразным давать дальнейшие комментарии", - добавил Турбьерн Ягланд.
Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обещал изучить законопроект Торшина. "Мы внимательно относимся к этой законодательной инициативе. Совет обязательно предоставит президенту свою точку зрения по этому вопросу", - заявил "Интерфаксу" 29 июня глава Совета Михаил Федотов. Он сообщил, что накануне он встречался в Страсбурге с генсеком СЕ Турбьерном Ягландом и заверил его в том, что Россия заинтересована в продолжении сотрудничества с Советом Европы и будет строго выполнять свои международные обязательства.
Российские правозащитники протестуют
Российские правозащитники уже обратились к депутатам Госдумы РФ с открытым письмом с просьбой отклонить законопроект Александра Торшина. Обращение подписали более 60 правозащитников, в том числе глава правозащитного комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина и лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.
Светлана ГаннушкинаСветлана ГаннушкинаСветлана Ганнушкина в интервью "Интерфаксу" предупредила, что "если мы не будем подчиняться решениям Страсбургского суда, и будем считать, что наши суды выше, потеряется весь смысл Европейского суда и СЕ", и "нас просто выгонят из Совета Европы". "Весь смысл Страсбургского суда и Совета Европы в том, что это - наднациональная структура, которой государства должны подчиняться", - подчеркнула она.
Торшин непреклонен
Между тем автор спорного законопроекта Александр Торшин призвал не подаваться панике. "Никто ни у кого ничего не отнимает. Просто диктовать нам, как строить свое собственное законодательство, я думаю, не стоит. Обязательное заключение Конституционного суда - это наш ориентир. У нас возглавляет судебную систему КС. ЕСПЧ не является обладателем истины в последней инстанции. Вот когда ЕСПЧ возглавит Иисус Христос, я отзову свою законодательную инициативу", - сказал Торшин.
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству 27 июня рекомендовал принять в первом чтении законопроект Александра Торщина. Дебаты по этому документу должны начаться уже на нынешней неделе. Агентство AFP отмечает, что законопроект Торшина находится в противоречии с Конституцией РФ, которая признает приоритет международного права над российским.
Принятие Европейской конвенции по правам человека является условием членства в Совете Европы, Согласно этой конвенции государства обязуются исполнять решения ЕСПЧ. Один немецкий дипломат в Страсбурге уже предупредил, что СЕ не может мириться попытками какого-либо государства игнорировать это правило.
Автор: Сергей Ромашенко
Редактор: Сергей Гуща
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15 ... utm_source
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей