По цене, практически - да. Я оцениваю только с этой точки зрения. А не с точки зрения жизни там. Каждый место выбирает себе сам, я не могу сказать, что считаю, что там жить отстойно. Надеюсь, пояснил свою позициюА для Вас наверно все, что дальше Москвы и С-П - отстой?
? И я за вас рад!тогда, можно сказать, я этому рад!
Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так считаю. Но вот просто свой отпечаток накладыает эта постоянная война за жильё в столицах за доверителей.....Благодарю, если Вы действительно так считаете
а вот это грустно очень....свой отпечаток накладыает эта постоянная война за жильё в столицах
И где это такие выкрутасы?вот еще такой финт ушами: застройщик обозвал лоджию (балкон, террасу) каким-то другим словом, убрал дверь между ней и кухней, и включил в общую площадь
Но дверь же осталась? А окно?Каков должен быть признак лоджии (балкона, террасы)
"...Лоджия - перекрытое и огражденное в плане с трех сторон помещение, открытое во внешнее пространство, служащее для отдыха в летнее время и солнцезащиты (приложение N 1 обязательное, СНиП 2.08.01-89*)..."Каков должен быть признак лоджии
"...Балкон - выступающая из плоскости стены фасада огражденная площадка, служащая для отдыха в летнее время..."балкона
"...Терраса - огражденная открытая пристройка к зданию в виде площадки для отдыха, которая может иметь крышу, размещается на земле или над нижерасположенным этажом (приложение N 1 обязательное, СНиП 2.08.01-89*)..."террасы
На четверых с доп.площадью - в самый раз. Очевидно, что сыграло роль отсутствие "доп.площадников" в местной очереди и отсутствие претендентов на данное ИПМЖ из других мест.Конструктивная особенность: 88 кв.м на 4 членов много, а на 5 - мало, наверно, исходя из этого и вынесли положительное решение.
Желательно пожаловаться в Гос.жил.инспекцию субъекта РФ, пусть спецы разбираются.А вот еще такой финт ушами: застройщик обозвал лоджию (балкон, террасу) каким-то другим словом, убрал дверь между ней и кухней, и включил в общую площадь.
Все что сообщил - это из общения с возбужденными красноармейцами. На этой неделе заинтересованные лица должны поехать копнуть глубже. Что узнаю - сообщу.Но дверь же осталась? А окно?
Вот и у нас такой же финт был, только в гостинной такая пристройка:А вот еще такой финт ушами: застройщик обозвал лоджию (балкон, террасу) каким-то другим словом
только открытое во внутреннее пространство. Что- то типа лоджии, но без стены с гостинной, только рамка видна выступающая по бокам. У нас наоборот КЭУ сначала не включила эту территорию в общую площадь и все по метражу проходили, повезли в Москву, там сказали включить. Привезли назад и после официального отказа КЭУ, подали в суд, выиграли и назад в Москву повезли.перекрытое и огражденное в плане с трех сторон помещение,
Да уж, слава Богу, чужие к нам не просюца.отсутствие претендентов на данное ИПМЖ из других мест
готовиться к суду, ваши аргументы 1) ст. 15.1, согласно которой 18+18+9 (конструтивных, которые даже в случае одного применять нет запрета = 45 м.Я-один. Хата-44,4 м
Либо подождать официального отказа, либо уже сейчас готовить заявление в суд.Чего ждать теперь?
Видите сколько Вам сразу полезных советов дали.По поводу 45 м -не прокатит, так как на п.3 ст.15.1 конструктив в 9 м.кв.не распространяется.В суд Вы можете пойти, но вот почему никто не советует с чем туда идти? Превышение в 8,4 м.кв. весьма существенное.Попытайтесь подать иск с признанием права на получение Вами этого жилья по соцнайму, мотивируя тем, что распределено оно в соответствии с Инструкцией (Пр.МО №80), что претендентов на это жилье в Вашей части нет ( если их действительно нет), а поскольку возврат этой квартиры обратно в МО не предусмотрен, а по закону (имеется в виду по площади -пп.1,2,3 ст.15.1) распределить ее больше некому - просите применить п.2 ст.6 Гражданского кодекса и распределить ее исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.К этому можно и еще чего-нибудь добавить, но для этого нужно знать в связи с чем Вам предоставляется жилье , выслугу и т.д. А если еще и суд будет как у military , так вообще все будет в полном шоколаде.Хотя скорее всего будет в том, что просто похоже на шоколад по цвету.А если серьезно , ищите порядочного адвоката, который не просто Заявление накатает, но и сразу обрисует Вам перспективы.Но уж больно неохотно они беруться за дела с превышением метража.Как поступить и что делать????????
Откуда такое убеждение? Судебная практика по Питеру во всяком случае говорит об ином.... Я бы не был так категоричен!!!Видите сколько Вам сразу полезных советов дали.По поводу 45 м -не прокатит, так как на п.3 ст.15.1 конструктив в 9 м.кв.не распространяется.
А с этим содидарен полностью!А если серьезно , ищите порядочного адвоката, который не просто Заявление накатает, но и сразу обрисует Вам перспективы.
Это лишь одно из мнений на ситуациюПо поводу 45 м -не прокатит, так как на п.3 ст.15.1 конструктив в 9 м.кв.не распространяется.
Это вы откуда такой вывод делаете?возврат этой квартиры обратно в МО не предусмотрен
На семью из 2 человек - отличный метраж. Да и на одинокого с допплощадью - тоже.по закону (имеется в виду по площади -пп.1,2,3 ст.15.1) распределить ее больше некому
Вы со всеми адвокатами по стране беседовалиНо уж больно неохотно они беруться за дела с превышением метража.
?Я не знаком с Питерской судебной практикой , потому что все говорят о какой-то практике ( Питерской, Урюпинской и т.д.), а вот подкренить свои слова конкретным (хотя бы одним) решением не могут, или не хотят.aleks-60 писал(а):
Откуда такое убеждение? Судебная практика по Питеру во всяком случае говорит об ином.... Я бы не был так категоричен!!!
а вот подкренить свои слова конкретным (хотя бы одним) решением не могут, или не хотят.
А вы своё высказывание
не хотите подтвердить?45 м -не прокатит, так как на п.3 ст.15.1 конструктив в 9 м.кв.не распространяется.
А что, в Инструкции по распределению (пр.80) это предусмотрено? Ведь я только на нее ссылаюсь.Да,собственно, только в ней и прописано как купленные(постооенные) дворцы доходят до конкретных войсковых частей.Или не так???Это вы откуда такой вывод делаете?
Конечно же в стране есть масса практикующих юристов,готовых взяться за любое трудное адвокатское дело .Про одного я даже догадываюсьВы со всеми адвокатами по стране беседовали ?
Вот и я в 2008 году пытался это рассказать судье ГВС, потом ОВС, потом писать в надзорках...А что, в Инструкции по распределению (пр.80) это предусмотрено?
А мне в ответ - нарушения нет, так как жилье никому распределено не было, а было возвращено в довольствующий орган... 
А с каким превышением?а было возвращено в довольствующий орган
Но ведь фишка в том, что в обсуждаемом случае квартира была распределена установленным порядком.так как жилье никому распределено не было
а основываться на:поскольку возврат этой квартиры обратно в МО не предусмотрен
в ныне сложившейся системе, вообще не реально, ИМХО.распределить ее исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости
Если он действительно обрисует реальную перспективу до суда, имея опыт в конкретном ГВС.ищите порядочного адвоката, который не просто Заявление накатает, но и сразу обрисует Вам перспективы
К сожалению за мкадом ( от и до самого Тихого океана) есть ГВС с еще не наработанным опытом.имея опыт в конкретном ГВС.
А если бы везде были суперадвокаты, мы бы по форумам не лазали . Или не так?Если он действительно обрисует реальную перспективу
Полностью согласен.А если бы везде были суперадвокаты, мы бы по форумам не лазали . Или не так?
Тогда остаётся руководствоваться мнениями и советами, высказанными на форуме.
Ст.15 п.1 ФЗ О статусе - Служебное положено на всех членов семьина очереди на служебное жилье
Если муж планирует служить еще более пяти лет, то лучше откажитесь.Тогда при увольнении мужа по льготной статье не будет проблем с соцнаймом или оформлением в собственность.отказалась от приватизации
Необязателен опыт в конкретном ГВСЕсли он действительно обрисует реальную перспективу до суда, имея опыт в конкретном ГВС.
. А насколько юрист РЕАЛЬНУЮ преспективу обрисует - где критерий реальности ?Опять-таки, критерий-то у вас суперовости какойесли бы везде были суперадвокаты, мы бы по форумам не лазали
? Да и разница очевидна - в инете вы информацию бесплатно получаете, а у адвоката или юриста за неё платите. Так что по форумам все равно есть смысл лазитьВы уже не можете от неё отказатся, вы можете от доли своей избавитьсяНам предложили, чтобы я отказалась от приватизации
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
