Судимся с ЕРЦ МО РФ

[Pelengas]

с целью начала исполнительного делопроизводства

[igo6125]

Где бы увидеть хоть одно решение?
У меня назревает та же проблема - удержание ДД в счет ранее выплаченного ЕПУ.

Тут два незаконных действия ЕРЦ:
1.любые отъемы-удержания-перерасчеты должны производится только через суд;
2.при перерасчете ИЗЛИШНЕ ВЫПЛАЧЕННОГО ДД военному ЕПУ не может быть подвергнуто такой операции "перерасчета" т.к. ЕПУ не является ДД!
Суды в своих решениях, когда военного исключают из списка лс не выплатив ЕПУ, указывают, что "ЕПУ не является ДД и не выплата ЕПУ до дня исключения не может быть основанием для отмены исключения"!

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Нашел в "Московский окружной военный суд — Обзор за 1-е полугодие 2012 года" интересную трактовку ситуации по отъему переплаты ДД с военного:
"Допущенная бухгалтером механическая ошибка при вводе данных в компьютерную программу обоснованно признана судом счетной ошибкой, позволяющей взыскать с военнослужащего денежные средства, излишне перечисленные ему на банковскую карту в качестве денежного довольствия." читаем дальше:

Показать текст

"Допущенная бухгалтером механическая ошибка при вводе данных в компьютерную программу обоснованно признана судом счетной ошибкой, позволяющей взыскать с военнослужащего денежные средства, излишне перечисленные ему на банковскую карту в качестве денежного довольствия.

Начальник Управления финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям (далее – Управление) обратился в суд с иском, в котором указал, что в связи с увольнением Губарева с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части ему причитались к выплате денежные выплаты на общую сумму 45 342 рубля.

21 февраля 2011 года в результате ошибки указанная денежная сумма была перечислена Губареву трижды, в связи с чем начальник Управления просил взыскать с ответчика неосновательно выплаченные денежные средства.

Решением Воронежского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом второй инстанции, иск начальника Управления удовлетворен по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями бухгалтера по кассовым операциям Ивановой, установлено, что в результате изменения с 1 января 2011 года порядка выплаты военнослужащим денежного довольствия резко увеличился оборот финансовых документов и служебная нагрузка работников управления. В связи с этим, а также ошибочным оформлением трех платежных поручений на выплату Губареву одной и той же денежной суммы, механической ошибки при вводе данных в бухгалтерскую программу и сбое в ее работе, произошла переплата ответчику денежного довольствия, причитающегося ему в связи с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава.

При таких данных военные суды пришли к выводу, что переплата Губареву денежного довольствия произошла именно в результате счетной ошибки, что в соответствии со ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ является основанием для возврата выплаченных ему денежных средств."

т.е. тут не безалаберность сотрудников-программистов ЕРЦ, а чисто "счетная ошибка", что и является поводом-основанием для отъема ДД - хороший ход со стороны ЕРЦ!

[igo6125]

Министр Обороны определил в приказе на мое исключение - выплатить 7 окладов с учетом ранее полученного по приказу 200. Год назад я получал ЕПУ, но по приказу 2700. Посмотрим что и как...

По случаю, наткнулся в обзоре МОВС "Московский окружной военный суд — Обзор за 2-е полугодие 2012 года" по поводу повторных выплат ЕПУ - "Зачет ранее выплаченного при увольнении с военной службы единовременного денежного пособия при повторном увольнении с военной службы не предусмотрен" --- дальше читаем тут:

Показать текст

"Зачет ранее выплаченного при увольнении с военной службы
единовременного денежного пособия при повторном увольнении с военной службы не предусмотрен

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда оставила без изменения решение Смоленского гарнизонного военного суда, удовлетворившего заявление майора Л. об оспаривании действий начальника филиала 1586 ОВКГ, связанных с выплатой заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы (далее - пособие).

В апреле 2004 года Л. был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта и исключен из списков личного состава воинской части. При этом ему было выплачено пособие в размере 4-х окладов денежного содержания.

В ноябре 2004 года он вновь поступил на военную службу по контракту, при увольнении с которой в январе 2012 года пособие было выплачено ему в размере 2-х окладов денежного содержания.

Полагая, что с учетом имеющейся у него выслуги лет, данная выплата должна быть произведена ему в размере 7 окладов денежного содержания и считая в связи с этим свои права нарушенными, Л. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Гарнизонный военный суд требования Л. удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившего в силу 1 января 2012 г., военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Определение порядка предоставления данной выплаты военнослужащим и членам их семей в силу ч. 18 ст. 3 того же Федерального закона отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Таким образом, размер оспариваемой выплаты законодателем поставлен в зависимость только от общей продолжительности военной службы военнослужащего.

К категориям военнослужащих, указанных в ч. 4 ст. 3 названного Федерального закона, увольняемых с военной службы по основаниям, при которых спорная выплата не производится, Л. не относится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно установив, что общая продолжительность военной службы заявителя составляет более 20 лет, пришел к обоснованному выводу, что он имеет право на получение пособия в размере 7 окладов денежного содержания, а 4 оклада денежного содержания, выплаченные ему при предыдущем увольнении с военной службы в 2004 году, в расчет приниматься не должны.

Пункт 17 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», которым предусмотрена выплата пособия с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы, признан утратившим силу для военнослужащих Министерства обороны РФ с 1 января 2012 г. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1236 «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941»."

где то так - УДАЧИ....

Добавлено спустя 12 минут 12 секунд:
Наткнулся в обзоре МОВС "Московский окружной военный суд — Обзор за 2-е полугодие 2012 года" решение второй инстанции по поводу отъёма ДД у военного в части перерасчета излишневыплаченного ДД - "Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки" - дальше читаем тут:

Показать текст

"Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения
заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

При начислении денежного довольствия за август 2012 года руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ) удержал с майора А. денежные средства в размере 26 160 руб. в счет частичного возмещения ранее излишне выплаченных сумм, в результате чего денежное довольствие за указанный месяц было получено им в меньшем размере.

Полагая свои права нарушенными, поскольку такое удержание является незаконным, А. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил вернуть удержанные денежные средства.

Владимирским гарнизонным военным судом заявление А. удовлетворено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке решение суда первой инстанции оставлено без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу указанной нормы в случае принудительного изъятия имущества у собственника, независимо от оснований такого изъятия, должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновенности собственности.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения закреплены и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

Согласно материалам дела А. был обеспечен денежным довольствием за январь 2012 г. как со стороны территориального управления финансового обеспечения, так и ЕРЦ МО РФ.

Из имеющегося в материалах дела расчетного листка заявителя за август 2012 года следует, что из общей суммы начисленного ему за указанный месяц денежного довольствия ЕРЦ МО РФ был произведен вычет выплаченных ему территориальным управлением финансового обеспечения денежных средств в размере 26 160 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при выплате А. денежного довольствия за август 2012 г. ЕРЦ МО РФ был произведен не его перерасчет, а удержание денежных средств, что привело к выплате заявителю денежного довольствия в меньшем, чем следовало, размере.

При этом доказательств того, что двойная выплата денежного довольствия за январь 2012 года была произведена А. в результате недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, в суд не представлено.

Напротив, из текста возражений представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, следует, что выплата денежного довольствия за январь 2012 года была произведена ЕРЦ МО РФ заявителю до поступления в его адрес денежного аттестата А., то есть преждевременно.

На основании изложенного, вопреки мнению, выраженному в апелляционной жалобе, суд правильно признал незаконными оспариваемые А. действия руководителя ЕРЦ МО РФ, поскольку удержание денежных сумм из денежного довольствия заявителя за август 2012 г. повлекло нарушение его права на получение денежного довольствия в размере, предусмотренном действующим законодательством, и обоснованно возложил на указанное должностное лицо обязанность по выплате ему денежной суммы в размере 26 160 руб."

можно включать в свое обоснование незаконности действия ЕРЦ.....

[zmey77]

27.03.13 г. МГВС вынес положительное решение в мою пользу о незаконном удержании ЕРЦ моего ДД. Узнал на сайте суда.
решения пока не видел.
У кого как в подобной ситуации развивались события по возврату отсуженного ДД?
Что посоветуете мне подождать и ЕРЦ сам начислит?
или что-то нужно уже предпринимать?
В суде сказали что решение отправляется в течении 5 дней. Обычно с москвы письма доходят за 4 дня. Уже прошло 13 рабочих дней!!!
Легкая паника.

[sportsmen]

Что посоветуете мне подождать и ЕРЦ сам начислит?
или что-то нужно уже предпринимать?

зависит от того, что именно вы просили? потому как от формулировки, которая будет в вашем решении зависит порядок возврата денежных средств

[vad-zg]

27.03.13 г. МГВС вынес положительное решение в мою пользу о незаконном удержании ЕРЦ моего ДД.

Уважаемый, не смогли бы Вы кинуть мне в личку перечень документов, которые Вы предоставляли в суд при подаче иска и само ИСКОВОЕ? А то, ЕРЦ собирается взыскать с меня почти 100 штук.

[sportsmen]

ЕРЦ собирается взыскать с меня почти 100 штук

ЕРЦ на вас в суд подал?

[igo6125]

ЕРЦ на вас в суд подал?

Это что то новое для ЕРЦ - у них там одна юристка работает, бедная, на все ВС РФ!
Скорее всего собираются отнимать из ДД излишневыплаченное ДД..... ИМХО

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

зависит от того, что именно вы просили?

Скорее всего МосГВС обязал ЕРЦ выплатить военному незаконно удержанное ДД..... ИМХО
Тогда ждем вступления решения суда в законную силу и пишем заяву в суд с просьбой изменить порядок исполнения решения суда, не изменяя сути решения, с целью своевременного исполнения решения суда и своевременного восстановления нарушенного права военного на получения ДД в полном объеме и просим суд ВЗЫСКАТЬ с ЕРЦ в пользу военного и дальше по тексту решения суда.....

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

В суде сказали что решение отправляется в течении 5 дней. Обычно с москвы письма доходят за 4 дня. Уже прошло 13 рабочих дней!!!
Легкая паника.

Расслабтесь - рано паниковать и суетиться!
Готовтесь в суд писать "челобитную" для ускорения получения с ЕРЦ отнятого ДД!

[zmey77]

зависит от того, что именно вы просили? потому как от формулировки, которая будет в вашем решении зависит порядок возврата денежных средств

в заявлении указал ПРОШУ:
1. Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выразившиеся в выплате мне, денежного довольствия за ноябрь, декабрь 2012 года и январь 2013 года не в полном объеме, не законными;
2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Ххххххххххха доплату положенного денежного довольствия за ноябрь, декабрь 2012 года и январь 2013 года, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме хххххх рубль.
3. Взыскать с руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Ххххххххххха расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 200 рублей.
4. Рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне копию решения суда по месту моего жительства.

[Ворчун]

zmey77,
предположу, что добровольно не исполнят, т.к. имеется взыскание с бюджетной системы РФ.

[igo6125]

не смогли бы Вы кинуть мне в личку перечень документов, которые Вы предоставляли в суд при подаче иска

документы - доказательства обстоятельств, на которые ссылаетесь, они у каждого свои, но как минимум:
копия заявления по числу лиц в деле, квитанция на оплату госпошлины, расчетка ЕРЦ по ДД, банковская выписка по карте с ДД, ну, а остальное смотря по тому, что напишите в заявлении(но не в иске)...... ИМХО

[zmey77]

Готовтесь в суд писать "челобитную" для ускорения получения с ЕРЦ отнятого ДД!

когда будет отмашка :
через 1 мес со дня заседания суда;
через 1 мес когда я получил решение по почте (ну поскольку я не знаю когда получил ЕРЦ решение,а я то его получу позднее так ка живу не в Москве)

[sportsmen]

zmey77,
если в решении будет такая же формулировка как и в заявлении,ждете как оно вступит в законную силу,получаете копию решения с отметкой о вступлении в силу,исполнительный лист,пишите заявлении на имя руководителя уфк,и эти три документа направляете в уфк,примерно через 3 недели после того как уфк их получит деньги придут на вашу карту

[igo6125]

igo6125 писал(а):Готовтесь в суд писать "челобитную" для ускорения получения с ЕРЦ отнятого ДД!

когда будет отмашка

После вступления решения суда в законную силу, скорее всего там будет именно "ОБЯЗАТЬ", вот тогда и пишите "челобитную" в суд согласно ст. 203 ГПК РФ - прошу, в целях своевременного восстановления нарушенного права и своевременного исполнения решения суда, изменить способ исполнения решения суда не меня сути решения суда..... ИМХО

[sportsmen]

igo6125,
в решении суда zmey77,
больше чем уверен будет именно взыскать

[igo6125]

igo6125,
в решении суда zmey77,
больше чем уверен будет именно взыскать

Не уверен в этом - по мне в середине марта в МосГВС выносилось решение по отъему ДД и ЕПУ и судья записал "обязать" выплатить...
Я просил судью разъяснить позицию суда в части - "обязать", мой вопрос был интересен еще тем, что меня исключили еще 30 ноября 12г. и не выплатили МП за 11-12 гг, ДК за вещевку и вот эти отнятые ден. средства и суд понимал, что меня нужно будет восстанавливать в списках до всех выплат, в т.ч. и по отнятым ДД и ЕПУ - но если суд пишет "обязать" то и ежу понятно, что ЕРЦ выплачивать не будет и процесс исключения затянется ввиду неисполнения по "обязать"....
судья все это выслушал, проникся ситуацией, но тем не менее сказал, что не может вынести "взыскать" - после вступления в силу по заявлению изменим способ и порядок исполнения решения суда, больше ничем помочь не могу, даже при таких обстоятельствах как перенос даты исключения....

[sportsmen]

igo6125,
у вас всё немного сложнее, в отличии отzmey77,
вот увидите у него будет именно взыскать,совсем скоро мои слова он подтвердит

[igo6125]

igo6125,
у вас всё немного сложнее, в отличии отzmey77,

суть дела одна и та же - незаконный отъем в ЕРЦ ДД и ЕПУ военного, сложностей особых то нет!

[Ворчун]

суть дела одна и та же

Суть-то, может быть, и одна, а вот исполнение - разное.

[vad-zg]

Скорее всего собираются отнимать из ДД излишневыплаченное ДД..... ИМХО

Да! Уже приступили к постепенному незаконному вычету из текущего ДД выплаченных в течении прошлого года премиальных (напряженка, матпомощь).
Мотивируют тем, что ЕРЦ стало известно, что я состою в распоряжении только в феврале 2013. И теперь их умная программа все пересчитала, и до сентября я буду получать ровно половину от положенного ДД.
Позволю себе изложить свои мысли по этому поводу.
Считаю, что не может такого быть - я в распоряжении с 1.04.2009 г. и ЕРЦ уже третий по счету фин. орган где меня рассчитывают и с первыми двумя (бригада в ТС, РЦ в Алабино (если не ошибаюсь) никаких проблем не было - везде числились как распоряженцы. И соответственно все документы из них были переданы в ЕРЦ. А, еще вот сейчас вспомнил, что в марте 2012 в кадрах бригады все заполняли анкеты, специально для ЕРЦ, для уточнения наших данных.
Думается мне, что ЕРЦ очень сильно хитрит с этими деньгами, т.к. напряженка и матпомощь выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров. А в наличии таких приказов я очень сомневаюсь и выяснять это не собираюсь. Соответственно, если приказы были - выплачивали законно на основании приказов - ищите виновного; если не было приказов - ЕРЦ само мудрит с деньгами, преследуя определенные (коррупционные) цели...
К тому же, как может орган, который создан конкретно для расчета ДД, что следует из названия, и соответственно не является для военнослужащего прямым начальником (в лице руководителя ЕРЦ), привлекать военнослужащего фактически к материальной ответственности. Это уполномочен делать или соответствующий начальник на основании материалов служебного расследования или суд.
Что касается формулировки заявления в суд. Тут возникает вопрос: о чем просить суд? Нарушение моих прав на данный момент является длящимся (ежемесячный вычет). Прошу совета опытных форумчан.

[sportsmen]

Что касается формулировки заявления в суд

два вида, либо признать незаконным выплату ДД не в полном объёме либо признать незаконным удержание из ДД

Тут возникает вопрос: о чем просить суд?

взыскать сумму которую недодали (удержали)

матпомощь выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров.

читайте приказ 2700 если рапортом вы не просили в декабре мат помощь без приказа командира выплачивают

[igo6125]

igo6125 писал(а):
суть дела одна и та же

Суть-то, может быть, и одна, а вот исполнение - разное.

Ну, это естественно, понятно и тайны тут нет!
У нас не Европа и нет прецедентного права, у нас каждый судья, как минимум, имеет свое "внутреннее убеждение", ссылаясь на которое он может вынести решение суда!

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Позволю себе изложить свои мысли по этому поводу.

По любому, берите и пишите заявление в суд - отъем имущества без решения суда НЕЗАКОННО!
Пусть обращаются в суд и суд решит что и как!

[Трасер]

Приветствую всех форумчан! написал свою проблему здесь и еще на одной ветке форума. у меня такая ситуация. Восстановлен на службе после 3 лет незаконного увольнения. Подал заявление в суд о выплате ДД за прошедший период. Прошу у суда выплатить всё по окладам на дату фактической выплаты. в нашем суде есть положительные решения по данному вопросу. однако эти решения были вынесены в 2012 году. я подал заявление сейчас. наши судьи с марта месяца стали учитывать разъяснения Северо-кавказского окружного военного суда о том, что такие решения неправомерны. Поскольку с 2012 года оклады военнослужащим были повышены не в результате инфляции, а введения новой системы расчетов. Поэтому можно просить суд только об индексации сумм, а не о выплате их по последним окладам. У кого-нибудь была положительная практика в таком вопросе в этом году? Может что подскажите? Судья спрашивает документы, по которым я могу доказать что после введения этой новой системы расчета ДД, я имею право на выплату ДД по последним окладам. Положительные решения 2012 года, определения Верховного суда 2009-2010 г.г. его не интересуют.

[STQwo]

Судья спрашивает документы, по которым я могу доказать что после введения этой новой системы расчета ДД, я имею право на выплату ДД по последним окладам.

Настаивайте на том, что ДД выплачивается в соответствии с установленными окладами и эти оклады на текущий момент установлены ХХХ и они действующие. В свою очередь ссылка ДЛ (...) на оклады, которые утратили силу и являются недействующими - не состоятельна. На мой взгляд требования вполне обоснованные, но наша судебная система не сможет их удовлетворить.

Восстановлен на службе после 3 лет незаконного увольнения.

А каким образом так затянулся процесс восстановления?

[Трасер]

Меня решением суда восстановили еще в мае 2010 года. никак не мог добиться исполнения решения суда. Ведь Главком ВМФ, издавший приказ на увольнение, сам свой приказ отменять типа отказывался. ждал пока его кто-то заменит в период его отпуска и отменит его приказ. так и не дождался. уже в 2012 году сменили правоприемника на МО РФ. он и отменил приказ ГлавкомаВМФ. тогда уже и восстановили. приказ на восстановление пришел 3 месяца назад

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Не сможет или не захочет удовлетворить?

[sportsmen]

Трасер,
красавчик три года отпуска ну идиоты

[STQwo]

Не сможет или не захочет удовлетворить?

Суд то может быть и захочет, но в силу своей "независимости" - не сможет. У нас вся страна так - работает только в ручном режиме.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Но это не является основанием для добровольного отказа от своих прав. Нужно бороться и отстаивать.

[Трасер]

Если я потребую по новым окладам всё ДД (а суд должен то ли удовлетворить мои требования, то ли отказать!), то предполагаю что судья присудит просто выплатить оклады за все 3 года. То есть удовлетворяя мои требования частично. Что это будет значить? что мне выплатят просто оклады, без индексации с учетом инфляции? если так, то могу я потом потребовать проиндексировать мне это ДД согласно ГК РФ, не по 208 ст. ГПК РФ ?

[sportsmen]

Трасер,
а в приказ о восстановлении вас на военной службе что сказано? если вас восстановили в списках личного состава, значит и ДД скоро ИМХО выплатят за всё время пока вы были исключены, или вы не хотите ждать пока исполнят в полном объёме то решение суда(которое было 3 года назад)? пока исполнили только его часть, так как не восстановили все ваши права

[Трасер]

Там сказано восстановить на военной службе ввиду незаконнного увольнения. нет никаких фраз типа и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного за период незаконного увольнения. поэтому пришлось обратиться в суд. хочу убытки возместить прося ДД по последним окладам. видимо придется просить с учетом инфляции