Денежная компенсация за поднайм жилья

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Нам выделяют служебную двушку,в Шушарах конечно

а

QR_BBPOST жилья в собственность

где?

[venta]

QR_BBPOST Военнослужащий вообще не должен отстаивать свои права, они ему гарантированы.

они ему гарантированы при выполнении им (воином) предъявлемых требований
велосипед здесь пытаетесь изобрести Вы

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Так мне служить или отстаивать права?

Служить, отстаивая свои права и добиваться привлечения к ответственности лиц их нарушивших.

[Andeson]

QR_BBPOST Ровно год назад получили после оформления доков всю задолженность по компенсации,и рапорт был подан об отказе от выплаты,по причине приобретения жилья в собственность.И тут свершилось....Нам выделяют служебную двушку,в Шушарах конечно. Нужно корешок об отказе заполнять и отправить или просто не отреагировать на извещение?

как то путано... Вы отказались от компенсации или получаете ее? жилье по месту службы есть или нет? если есть - уведомили ли жилищный орган о приобретении? Отказываетесь от служебки по причине наличия жилья или с целью сохранить компенсацию?

[Андрей39]

но Вы так и не ответили - как можно быть нуждающимся имея квартиру по нормам? Но при этом можно реализовать право гарантированное п. 14, а значит в упомянутый Вами единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях можно попасть на основании данного пункта, БЕЗ признания нуждаемости.

Я уже отвечал на этот вопрос , но могу дополнить.


Положениями этой же нормы закона предусмотрено, что при желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с этим пунктом вышеназванные военнослужащие и члены их семей обеспечиваются жилым помещением при перемене места жительства федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не исключает возможность обеспечения военнослужащего жильем сначала на общих основаниях, а затем в целях последующе��о увольнения и с учетом выраженного им желания - по избранному им месту постоянного жительства.

Однако такие военнослужащие, даже после признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства (в порядке подпункта "и" пункта 7 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1054 от 6 сентября 1998 года), не могут претендовать на социальную гарантию, установленную в абзаце 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку они обеспечены жильем по прежнему месту жительства - по месту военной службы.

Следовательно, препятствий для их увольнения не имеется. В этом случае за ними сохраняется право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства за счет средств федерального органа исполнительной власти, в котором они проходили военную службу.

О правильности приведенной выше позиции свидетельствуют и положения пункта 31 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года N 80, устанавливающие основания снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Такими основаниями, свидетельствующими о предоставлении жилья, являются, в частности, улучшение жилищных условий по общим основаниям и получение служебного жилья.

Возникновение в связи с увольнением специального основания для повторного признания нуждающимися в улучшении жилищных условий - выбор места жительства после увольнения порождает обязанность федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, обеспечить гражданина жильем в этом месте, но не является, как указано выше, по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", препятствием для увольнения, поскольку в нем содержится запрет на увольнение без предоставления жилья, а таким военнослужащим жилье предоставлено ранее, по месту прохождения военной службы.

Как видите( упомянутое вами решение Верховного суда ), Верховный суд также считает что п.14 ст.15 является основанием(повторным) для признания нуждающимся.

Вот еще одно основание длч признания нуждающимся

Постановление Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054
II. Основания признания нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства

и) избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы и службы в органах внутренних дел.

Как видите вы все таки не правы, для реализации права в соответствии с п.14 ст.15 необходимо быть признанным нуждающимся в жилых помещениях, причем наличие жилья по месту службы не является помехой, так как оно подлежит сдачи.

[Ворчун]

[ref]Андрей39[/ref], помните наше диспут насчет права военнослужащих "до 98 года" быть принятыми на учет в качестве нуждающихся в служебном жилье при обеспечении их постоянным?
Гляньте вот это.

Показать текст

Информация по делу №33а-2437/2015


Председательствующий Голованов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-2437/2015

21 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Николаева С.Н.

о признании незаконными действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – управление жилищного обеспечения), связанных с отказом в принятии его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, объяснения Николаева С.Н. в обоснование поданной жалобы, представителя начальника управления жилищного обеспечения – Логиновой Л.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Николаев С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, которым в принятии его на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении отказано на том основании, что полученная им в 2008 году по ходатайству начальника Буденновской квартирно-эксплуатационной части (далее – КЭЧ) района и на основании решения администрации муниципального образования города Буденновска по договору социального найма на состав семьи из <данные изъяты> человек <данные изъяты> квартира в ДД.ММ.ГГГГ году была им и его сыном оформлена в общую долевую собственность, а в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежавшая ему <данные изъяты> доля в общей собственности на квартиру подарена им своей матери, а поэтому он не имеет права на предоставление служебного жилья в том же городе.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Николаев С.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Податель жалобы утверждает, что судом первой инстанции не учтено то, что он утратил право пользования ранее предоставленной ему квартирой, так с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, в июне того же года им расторгнут брак, в настоящее время его бывшая супруга является собственником этой квартиры. Он проживает в городе <адрес> по договору поднайма, зарегистрирован по адресу воинской части, иных жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма в этом населенном пункте не имеет.

Кроме того, истец указывает, что в соответствии с действующим законодательством единственным условием предоставления военнослужащему служебного жилого помещения является отсутствие у него в собственности, пользовании и владении другого жилого помещения в соответствующем населенном пункте. Он этим требованиям отвечает и относится к той категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями. В обоснование же отказа в принятии его на жилищный учет указано на ухудшение им жилищных условий путем распоряжения ранее принадлежавшим ему на праве собственности жилым помещением по месту прохождения военной службы и отсутствие факта прибытия к новому месту службы после совершения указанных действий.

В жалобе делается ссылка на то, что положения ст. 53 ЖК РФ о последствиях намеренного ухудшения гражданами жилищных условий распространяются на правоотношения, связанные с принятием на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору служебного найма, а не в служебных жилых помещениях.

По мнению Николаева С.Н., гарнизонным военным судом не принято во внимание то, что квартира ему предоставлялась не квартирными органами Министерства обороны Российской Федерации, а из муниципального жилищного фонда, а поэтому довод должностных лиц об отсутствии оснований для повторного обеспечения его жильем от указанного министерства не основан на фактических обстоятельствах дела.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и 4 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, имеющим в собственности индивидуальные жилые дома (квартиры), при переводе на новое место военной службы в другую местность предоставляются совместно с проживающими с ними членами их семей на период военной службы в данной местности служебные жилые помещения или общежития.

Применение этих положений осуществляется в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как видно из материалов дела, в 2008 году по месту прохождения военной службы в городе <адрес> Николаеву С.Н. и членам его семьи из муниципального жилищного фонда была предоставлена <данные изъяты> квартира по установленным нормам. В ДД.ММ.ГГГГ году это жилое помещение было оформлено Николаевым С.Н. и его сыном в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли), а в ДД.ММ.ГГГГ году он подарил свою долю в квартире своей матери, которая в ДД.ММ.ГГГГ года продала эту долю его бывшей супруге.

ДД.ММ.ГГГГ года Николаев С.Н. обратился в управление жилищного обеспечения с заявлением о принятии его на жилищный учет для обеспечения служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы в городе <адрес>. Однако в удовлетворении его заявления отказано по вышеприведенным основаниям.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения ст. 53 ЖК РФ является необоснованной, так в оспоренном решении начальника управления жилищного обеспечения указания на данную правовую норму не содержится.

То, что квартира предоставлялась Николаеву С.Н. не квартирными органами Министерства обороны Российской Федерации, а из муниципального жилищного фонда, на что указывается в жалобе, не влияет на законность оспоренного им решения.

Из имеющейся в материалах дела копии постановления главы города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что решение о предоставлении Николаеву С.Н. квартиры было принято на основании материалов, поданных начальником <адрес> в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и указанием начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № по порядку сдачи военнослужащими, назначаемыми к новому месту прохождения военной службы, жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку по месту прохождения военной службы Николаев С.Н. был обеспечен жилым помещением, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, то основания для обеспечения его служебным жильем в том же населенном пункте отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 июля 2015 года по административному исковому заявлению Николаева С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.Б. Санников

В.Е. Цыбульник

[Vovendy]

[ref]Ворчун[/ref], мне кажется, ключевая фраза здесь не

QR_BBPOST права военнослужащих "до 98 года" быть принятыми на учет в качестве нуждающихся в служебном жилье

, а

QR_BBPOST что поскольку по месту прохождения военной службы Николаев С.Н. был обеспечен жилым помещением, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, то основания для обеспечения его служебным жильем в том же населенном пункте отсутствуют.

Т.е., предположим, мне дали квартиру в собственность, я ее продал, после чего, не меняя места службы, решил получить там же служебную?

[Ворчун]

QR_BBPOST предположим, мне дали квартиру в собственность, я ее продал, после чего, не меняя места службы, решил получить там же служебную?

Насколько я понял доводы Андрей39 в отношении "всл до 98 года", именно такой вывод следует из его логики.
Кроме того, в указанном случае жилье предоставлял муниципалитет из своего фонда (по ходатайству КЭЧ) в соответствии с ФЗ ОСтВсл, а сам военнослужащий относился к категории "после 98 года", однако даже это не помогло ему..

[Андрей39]

Ворчун, я имел в виду другую ситуацию.
,когда военнослужащий получил субсидию, приобрел на нее жилье в ИМПЖ, или не приобрел его вообще. Если считать субсидию равной обеспечению жильем по месту службы, даже в случае реального приобретения жилья в ИМПЖ, как считает Andeson, то служебка естественно не положена. А если относится к ЖС как к выполнению гарантии государства по обеспечению постоянным жильем, а в случае приобретения на нее жилья в ИМПЖ, считать военнослужащего обеспеченным постоянным жильем по ИМПЖ, а не по месту службы, то служебка положена.

[Ворчун]

А вот и само решение

Показать текст

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Голованова В.А., при секретаре – Алешине Е.Е., с участием заявителя Николаева С.Н., представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южного регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» Кутровской Л.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части №00000 подполковника Николаева С.Н. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечение Министерства обороны Российской Федерации», связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении,
установил:
Заявитель Николаев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действия начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Югрегионжилье») связанные с отказом в обеспечении служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы.
В обоснование своих требований Николаев в судебном заседании пояснил, что проходит военную службу в <...> с 1999 г. В мае 2015 г. им были поданы документы в ФГКУ «Югрегионжилье» для признания его нуждающимся в получении служебного жилого помещения. 1 июня 2015 г. решением № №00000 начальника ФГКУ «Югрегионжилье» ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, на основании того, что в марте 2014 г. он подарил принадлежащую ему ранее на праве собственности <...> в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> своей матери, которая впоследствии продала указанную долю его бывшей жене – ФИО12 за счет «материнского капитала». Считает решение начальника ФГКУ «Югрегионжилье» незаконным, поскольку единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право на их получение, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил, что в настоящее время с ФИО12 он находится в разводе, проживает раздельно с ней в <адрес> Также считает, что отчуждение им принадлежащей ранее <...> в жилом помещении в <адрес> также не может являться основанием для отказа в предоставлении служебного жилого помещения, в соответствии со ст. 53 ЖК РФ, как намеренно ухудшившего свои жилищные условия, так как данная статья распространяется исключительно на правоотношения, связанные с принятием на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.
Представитель должностного лица Кутровская требования заявителя не признала и просила отказать ему в удовлетворении требований, при этом пояснила, что заявитель в период прохождения военной службы был обеспечен постоянным жилым помещением в <адрес> за счет военного ведомства, которым он впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Мнение заявителя о том, что ему было отказано на основании ст. 53 ЖК РФ является ошибочным. Военнослужащие обеспеченные постоянным жильем по месту службы считаются не нуждающимися в служебном жилье, следовательно полученное военнослужащим по месту службы жилье не дает права Николаеву на получение служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы. При этом, в случае прибытия Николаева к новому месту прохождения военной службы в другом населенном пункте он будет обеспечен служебным жильем по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
Выслушав заявителя и представителя должностного лица, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населённых пунктах.
В соответствии с выпиской из послужного списка Николаева он проходит военную службу в воинских частях в <адрес> с 1999 г.В соответствии с рапортом Николаева от 4 апреля 2007 г. он просит разрешения командира войсковой части №00000 на постановку его на жилищный учет.
В соответствии с постановлением главы <адрес> от 31 октября 2008 г. № №00000 с Николаевым заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>
На основании договора социального найма жилого помещения от 5 ноября 2008 г. № №00000, <...>, действующий от имени <...> передает Николаеву жилое помещение, общей площадью 59,6 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с договором передачи жилого помещения от 2 апреля 2009 г. <...> передает жилое помещение по адресу: <адрес> в равную долевую собственность Николаеву С.Н. и ФИО14
Из вышеприведенных документов следует, что Николаев был обеспечен жилым помещением по месту прохождения военной службы, в соответствии с установленным нормами, на основании договора социального найма.
Из свидетельств о государственной регистрации права №00000 и №00000 от 21 ноября 2013 г. усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Николаева С.Н. и ФИО14 с размером долей <...>
Из договора дарения от 30 марта 2014 г. следует, что <...> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подарена Николаевым своей матери ФИО16 Данное обстоятельство подтверждается, также свидетельством о государственной регистрации права №00000 от 18 апреля 2014 г.
В соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежа от 13 января 2015 г., а также свидетельствами о государственной регистрации права №00000, №00000, №00000 от 16 января 2015 г., ФИО16 передала в общую долевую собственность <...> в праве общей долевой собственности ФИО12 ФИО14, ФИО20 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с заявлением от 30 марта 2015 г. Николаев просит начальника ФГКУ «Югрегионжилье» предоставить ему служебное жилое помещение по месту прохождения военной службы в <адрес>
Из решения ФГКУ «Югрегионжилье» № №00000 от 1 июня 2015 г. следует, что Николаеву отказано в обеспечении служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы.
Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Как установлено в судебном заседании Николаев и члены его семьи обеспечены были жилым помещением по месту прохождения военной службы, а впоследствии Николаев распорядился им по своему усмотрению, приватизировав его, а затем подарив свою <...> жилого помещения матери.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для обеспечения Николаева служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы отсутствуют.
Несостоятельной суд считает ссылку заявителя на неправомерность применения ст. 53 ЖК РФ при рассмотрении вопроса о постановке его на жилищный учет, поскольку как усматривается из решения Югрегионжилье № №00000, а также установлено в судебном заседании, Николаеву в постановке на жилищный учет было отказано по иным основаниям.
При таких обстоятельствах суд признает требования Николаева необоснованными и считает необходимым отказать ему в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении требований заявителя Николаева С.Н. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», связанных с отказом в обеспечении служебным жилым помещением Николаева С.Н. по месту прохождения военной службы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

QR_BBPOST Ворчун, я имел в виду другую ситуацию.,когда военнослужащий получил субсидию, приобрел на нее жилье в ИМПЖ, или не приобрел его вообще

А ФЗ не делает различий для случаев получения жилья в натуре не по месту службы и ЖС.
ЖК говорит об условиях предоставления служебного жилья и случай отчуждения жилого помещения, полученного по месту службы, полностью охватывается этим условием для категории "всл после 98 года".

[Андрей39]

Да в этом то и нет спора. В соответствии с ФЗОСВ военнослужащие , которые служат и не собираются увольняться обеспечиваются постоянным жильем по месту службы либо ЖС(без привязки к месту службы. При этом право на обеспечение жильем по ИМПЖ в дальнейшем на основании п.14 ст.15 они утратят , т.к. ЖС они обеспечиваются на условии утраты им оснований для признания нуждающимися, в отличии военнослужащих получивших жилье в натуре. Причем в законе ни где не указанно , что военнослужащие получившие ЖС считаются обеспеченными именно по месту службы.В силу этого военнослужащие получившие ЖС не могут считаться обеспеченными жильем по месту службы , если за счет средств ЖС они не приобрели жилье по месту службы, и соответственно имеют право на служебное жилье.Это все касается категории до 98 г.

[annie]

Что вы здесь развели в этой теме военные? 2 человека свои какие то никому не интересные вопросы обсуждают. Читайте судебную практику. Для тех, кто до мозга корней военный, здесь вопрос про компенсацию. По теме решения судов выкладывались. Обменяйтесь телефонами и справляйте ля-ля. Загадили форум.
Где модератор?

[Ворчун]

QR_BBPOST Да в этом то и нет спора.

Я обратил внимание, что суд сделал вывод в отношении "всл после 98 года" о том, что он утрачивает право на служебное жилье в том н.п. в котором получил постоянное.
Обратите внимание, что военный 1999 года получил постоянное жиль в 2008 году. Каким образом он мог получить данное жилье по ФЗ "ОСтВсл", если право на него возникает лишь через 20 лет службы? Если же он его получил как увольнявшийся, но оставшийся служить то каким образом получение и последующее отчуждение постоянного жилья могло влиять на право обеспечиваться служебным жильем?
Вопросы задаю по той причине, что "всл после 98 года" имеют больше прав (ну или они прописаны более конкретно), чем для "до 98 года"

[mprkur0]

[ref]annie[/ref], Судебная практика - если злостный прогульщик, то служебное жилье тоже можно не давать, соответственно ДК за наем жилья

Показать текст

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, а также с учетом установленных в суде обстоятельств, поскольку в настоящее время заявитель находясь в распоряжении командира войсковой части 62632-Е, дислоцируемой в ..., установленным порядком обеспечен жильем для постоянного проживания в избранном им месте жительства в ..., в части появляется раз в десять суток и каких-либо служебных и общих обязанностей не исполняет, суд признает его заявление, не подлежащим удовлетворению.

http://sgvs.mo.sudrf.ru/modules.php?nam ... e_id=12515

[Ворчун]

QR_BBPOST Для тех, кто до мозга корней военный, здесь вопрос про компенсацию.

Для альтернативно одаренных сообщаю, что право на компенсацию производно от права на служебное жилье.

QR_BBPOST 2 человека свои какие то никому не интересные вопросы обсуждают.

Вас забыли спросить, что кому интересно.

QR_BBPOST Обменяйтесь телефонами и справляйте ля-ля.

Не говорите нам, что делать, и мы не скажем, куда вам идти. (с)

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
[ref]mprkur0[/ref],
Это шЫдЭвр, мля.
В юридических вузах надо ввести новую дисциплину: теория и практикум ведения борьбы с отечественным правосудием.
ЗЫ Устояло в апелляции?

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
ПыПыСы не обжаловалось...

[mprkur0]

[ref]Ворчун[/ref], Я не стал испытывать судьбу в апелляции, зашел с другой стороны. http://sgvs.mo.sudrf.ru/modules.php?nam ... e_id=13171

[venta]

Однако, какие есть интересные решения.
К расстрелу пока никого не приговаривают, чую - пора с такими тенденциями и таким толкованием законов...

QR_BBPOST в части появляется раз в десять суток и каких-либо служебных и общих обязанностей не исполняет, суд признает

правомерным расстрелять, как не приносящего какой-либо пользы интересам военной службы

[Андрей39]

Ворчун, я знаю военнослужащих " до 98" года которые получи жилье по ИМПЖ , не собираясь увольняться и которые служат до сих пор. Поэтому как получил жилье , военнослужащий из судебного решения, не известно, и делать какие то выводы касательно ситуации которую я описал, на мой взгляд не корректно.

[Ворчун]

QR_BBPOST и делать какие то выводы касательно ситуации которую я описал, на мой взгляд не корректно.

Просто сам факт отказа в служебном жилье военнослужащему "после 98 года" удивляет.

[Andeson]

[ref]Андрей39[/ref], так так.. возвращаемся к вопросу. Что именно на основании подпункта "и" пункта 7 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1054 от 6 сентября 1998 года мешает признаться гражданину получившему субсидию?
Замечу, признание идет не в нуждаемости, а в улучшении жилищных условий.

QR_BBPOST Как видите( упомянутое вами решение Верховного суда ), Верховный суд также считает что п.14 ст.15 является основанием(повторным) для признания нуждающимся.

нуждающимся - не вижу. в улучшении жилищных условий - да. Но вопрос остается - что мешает военнослужащему получившему субсидию признаться на тех же основаниях?

[Андрей39]

Ворчун, на сколько я понимаю, вы имеете ввиду то, что в законе,вполне конкретно военнослужащим после 98 г , в отличии от военнослужащих до 98 г. , дается право на служебное жилье, а суд отказал. Я не вижу в этом случае ни чего удивительного. Ведь право быть обеспеченным на весь срок службы, дается на условиях применения полного жилищного законодательства. Поэтому суд посчитал правильным принять то решение , которое он принял.

Отправлено спустя 33 минуты 57 секунд:
Andeson, а разве не одно и то же в данном случае признание нуждающимся в жилых помещениях и признание нуждающимся в улучшении ЖУ , тем более что Верховный суд ссылается на ПП РФ 1024 в котором конкретно говорится о нуждающихся в ЖП, причем п.14 ст.15 считает ОСНОВАНИЕМ для ПРИЗНАНИЯ? Прочтите внимательней пп.и) п.7 ПП РФ 1054.

[deva=13]

QR_BBPOST Нам выделяют служебную двушку,в Шушарах конечно

а

QR_BBPOST жилья в собственность

где?

Там же в Питере.

Отправлено спустя 7 минут 53 секунды:

QR_BBPOST Ровно год назад получили после оформления доков всю задолженность по компенсации,и рапорт был подан об отказе от выплаты,по причине приобретения жилья в собственность.И тут свершилось....Нам выделяют служебную двушку,в Шушарах конечно. Нужно корешок об отказе заполнять и отправить или просто не отреагировать на извещение?

как то путано... Вы отказались от компенсации или получаете ее? жилье по месту службы есть или нет? если есть - уведомили ли жилищный орган о приобретении? Отказываетесь от служебки по причине наличия жилья или с целью сохранить компенсацию?

Закончился договор аренды,жилье куплено в Питере,задолженность выплачена,поэтому как законопослушные граждане от компенсации отказались. А тут про нас снова вспомнили,жилье служебное подоспело.

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Там же в Питере.

Отправьте корешок. Хотите можите поспорить с ДЖО что Шушары это не

QR_BBPOST Там же в Питере.

В том случае если Департамент победите будете сдавать своё. Шансы 00,1%.

[Ворчун]

QR_BBPOST Ведь право быть обеспеченным на весь срок службы, дается на условиях применения полного жилищного законодательства. Поэтому суд посчитал правильным принять то решение , которое он принял.

Право на служебное жилье для "всл после 1998 г." не ставится в зависимость от ранее полученного постоянного жилья. Ни в ЖК, ни в ФЗ ОСтВсл

[AVVAST]

QR_BBPOST А может потому, что эти вещи взаимосвязаны?

А может расскажите почему мои посты удалили с ветки "Обстановка с жильём"? Где я прямо сказал, что нет ни жилья ни компенсации. Или жильё с компенсацией не связано?

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Сейчас опять там выскажусь. Проверим!

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

QR_BBPOST 2 человека свои какие то никому не интересные вопросы обсуждают. Читайте судебную практику.

А Вы не понимаете?

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

QR_BBPOST ох, забыл спросить разрешения.

А зря.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

QR_BBPOST Сейчас опять там выскажусь. Проверим!

Ладно не буду. Но Вы уважаемый Andeson имейте ввиду, что ФОРУМ для всех одинаков!

Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:
УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, так какие есть последние новости по новому приказу МО и кому всё же платят сейчас за наём без решения суда?

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:

QR_BBPOST они ему гарантированы при выполнении им (воином) предъявлемых требований

Вы о чём? Я их давно выполнил. Знали бы Вы сколько мне лет. Многие столько не живут.

Отправлено спустя 19 минут 10 секунд:

QR_BBPOST Служить, отстаивая свои права и добиваться привлечения к ответственности лиц их нарушивших.

Да, тяжёлый случай...

[Andeson]

[ref]Андрей39[/ref],

QR_BBPOST Andeson, а разве не одно и то же в данном случае признание нуждающимся в жилых помещениях и признание нуждающимся в улучшении ЖУ , тем более что Верховный суд ссылается на ПП РФ 1024 в котором конкретно говорится о нуждающихся в ЖП, причем п.14 ст.15 считает ОСНОВАНИЕМ для ПРИЗНАНИЯ? Прочтите внимательней пп.и) п.7 ПП РФ 1054.

нет не одно - нуждающийся грубо тот у кого ничего нет. нуждающийся в улучшении - есть, но есть правовые основания просить больше, лучше, в другом месте и так далее. Например - я, в качестве члена семьи, обеспечен квартирой по ДСН, которую когда то там получили мои родители. Квартира приватизирована БЕЗ меня, доли нет - но по ЖК я НЕ теряю права проживания в ней. Вопрос - мне положено служебное жилье по данному месту, если я пойду на службу? А постоянное при выслуге 10 и более лет, правильном увольнении и т.д.?
Данный пункт постановления захватывает две категории военнослужащих - и тех кто не имеет никакого жилья (признание нуждающимся в ЖП) и тех кто имеет по месту, но хочет получить жилье по ИПМЖ.

QR_BBPOST Закончился договор аренды,жилье куплено в Питере,задолженность выплачена,поэтому как законопослушные граждане от компенсации отказались. А тут про нас снова вспомнили,жилье служебное подоспело.

Ну ответьте собственно, что обеспечены в СПб и в служебном не нуждаетесь.

QR_BBPOST Хотите можите поспорить с ДЖО что Шушары это не
deva=13 писал(а):
Источник цитаты Там же в Питере.

Увы вплоть до верховного - СПб - монолит. пробовали не признают они г. Пушкин. г. Кронштадт и т.д. населенными пунктами

QR_BBPOST А может расскажите почему мои посты удалили с ветки "Обстановка с жильём"? Где я прямо сказал, что нет ни жилья ни компенсации. Или жильё с компенсацией не связано?

откуда я знаю? я на этой ветке не бываю и к модераторам форума отношения не имею.

QR_BBPOST Но Вы уважаемый Andeson имейте ввиду, что ФОРУМ для всех одинаков!

я вроде не утверждал обратного

[AVVAST]

QR_BBPOST я вроде не утверждал обратного

Ну и хорошо.

[AVVAST]

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, какие есть последние новости по новому приказу МО и кому платят сейчас за наём без решения суда?

[D&G]

QR_BBPOST нет не одно - нуждающийся грубо тот у кого ничего нет. нуждающийся в улучшении - есть, но есть правовые основания просить больше, лучше, в другом месте и так далее.

Вовсе нет. И тот, у которого ничего нет, и тот, у которого есть, но мало, могут быть признаны строго нуждающимися в жилых помещениях. Такого понятия как "улучшение жилищных условий" чисто юридически сегодня не существует на федеральном уровне в связи с введением в действие ЖК РФ,

[poliak]

В среду дозвонился в отдел по распределению служебного жилья, ДЖО. Милая девушка ещё раз пояснила что я был снят с очереди в июне месяце в связи получением предварительного извещения,, (отправлял два запроса , просил дать пояснение основания снятия с очереди, пока ответа нет)... После того как я начал задавать вопросы девушки, основание снятия, номер протокола , кто дал распоряжение и т д,, сказала подождать до понедельника... Так как я в Москве не один такой,, очень много жалоб, поэтому вопрос решается. Скорее всего решиться в положительную сторону. Так как это неправильно снять с очереди распоряженцев и не платить поднаём... Может есть ещё у кого новости по этому вопросу???