Согласен!Про инициативу обращения в РЖД от ОР прочел с улыбкой... разве РЖД застройщик на своих путях жилых домов?
РЖД может возмутиться: "Вы же не согласовывали жилищное строительство на данном земельном участке, граничащем с ЖД, вот сами и занимайтесь!"...Предполагаю, что обращение ОР будет основываться на тезисе типа "Кто шумит, тот пусть и ставит шумозащиту". Конечно, такое мнение имеет право на существование. Но правильнее, на мой взгляд, долбать застройщика по этой теме!
Защитник Отечества,
Всё это весьма вероятностно... Ну что мы всё стараемся за кого-то думать? Осилит дорогу идущий! Надо делать первый шаг. Надо делать хоть что-то!
Представитель ДС на заседании РГ по вопросу о щитах ответила, что в контракте с застройщиком установка щитов не предусмотрена и денег на их установку им никто не выделит. После этого представители ОР сами предложили обратиться в РЖД.
Я считаю, что надо обращаться к ЗАКАЗЧИКУ строительства жилых домов (МО РФ) - это его обязанность всё предусматривать и щиты тоже, только ИМ придётся подписывать доп. соглашение к контракту на приобретение и установку этих щитов, выделять деньги, а это приведёт к повышению цены кв.м!Да не... Надо тогда обращаться в Управляющую компанию с давлением по вопросу, типа. как-так хотите принимать без шумозащитных экранов?
Согласен. Только если им надо будет повысить цену, они это сделают и без установки таких щитов.а это приведёт к повышению цены кв.м!
Уж как раздуть себестоимость продукта - это мне ОЧЕНЬ хорошо известно. Имею второе в/о - экономическое Обратиться то можно. Но вопрос в том, на каком основании? Они могут в ответе сказать, что при строительстве учтены все нормы СНиП и СанПиН.надо обращаться к ЗАКАЗЧИКУ строительства жилых домов (МО РФ) - это его обязанность всё предусматривать и щиты тоже
Надо смотреть:Они могут в ответе сказать, что при строительстве учтены все нормы СНиП и СанПиН.
Всё всем станет ясно...Вот после этого, по-моему, только и следует обращаться к заказчику и застроойщику.Заказать замеры не проблема. Затем тупо сравнить полученные измерения с табличными данными Всё всем станет ясно...
Уже допустилив санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома
в контракте с застройщиком установка щитов не предусмотрена
анитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 15 декабря 2000 г.)
Предлагаю свой вариант решения проблемы заставить МО РФ заказать установку экранов - обратиться в прокуратуру. Время ещё есть. Авось помогут.Лучше, конечно, тем, кто рядом живёт, произвести замеры кустарным способом, чтоб их приложить к заявлению. Просить прокуратуру произвести повторные замеры. Такое же обращение к уполномоченному по правам человека (приходится учитывать, что до 2017 года прокуроры получают квартиры в ДЖО и противостоять ему не могут).Пунктом 6.8. Строительных норм и правил СНиП 2.07.01-89 * "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78) установлено, что жилую застройку необходимо отделять от железных дорог санитарно-защитной зоной шириной 100 м
Пусть в своем ответе и напишут: какие замеры, расчеты проводили, с кем согласовывали, что в разрешении на строительство написано? Потом в ГВП...Защитник Отечества писал(а):надо обращаться к ЗАКАЗЧИКУ строительства жилых домов (МО РФ) - это его обязанность всё предусматривать и щиты тоже
Обратиться то можно. Но вопрос в том, на каком основании? Они могут в ответе сказать, что при строительстве учтены все нормы СНиП и СанПиН.
Что бы они об этом написали, их конкретно об этом нужно спросить. Желательно с предоставлением своих независимых замеров и ссылками на нарушения:Пусть в своем ответе и напишут: какие замеры, расчеты проводили, с кем согласовывали, что в разрешении на строительство написано
Это само собой, что об этом надо спросить, я просто наводку дал без подробных пояснений, а свои замеры кто финансировать будет? Я думаю, достаточно задать правильный вопрос, а если ответ будет не правдоподобный, то тогда по обстоятельствам выбрать наиболее оптимальный вариант проверки...Что бы они об этом написали, их конкретно об этом нужно спросить. Желательно с предоставлением своих независимых замеров и ссылками на нарушения:
Если уж пошла речь о замерах, надо учитывать, что существует Госреестр с внесенными туда средствами измерения, начиная с простых рулеток и кончая приборами измерения остроты зрения у инопланетянсвои замеры
в том смысле, что существует еще масса разных приборов, абсолютно нам неизвестных, но нужных для каких-то измерений. Наличие прибора в Госреестре означает, что он официально допущен к измерениям, госорганы верят результатам произведенных этим прибором измерений, потому что они считаются точными. Периодически состав Госреестра меняется. Конечно, точный прибор не может быть дешевым, например, если вы посмотрите в Госреестр по позиции "Лазерный дальномер", то бишь рулетка с лазером, проще говоря, то увидите, что там присутствует приборы бренда "Лейка". Внимательные люди из разряда автомобилистов наверняка видели в руках инспекторов ДПС, оформляющих ДТП и производящих измерения расположения автомобилей, такие небольшие красные приборчики. Вот это и есть одна из моделей "Леек", допущенных к официальному использованию как средство измерения. Вы наверняка спросите, почему именно "Лейка", ведь в Китае делается не только она. Не знаю точного ответа, потому что и сам процесс формирования Госреестра, и процесс госзакупок средств измерения наверняка имеет свои неафишируемые тонкости . Разок побаловаться?И нужно-то всего лишь 15 календарных летЧТОБЫ ПЕНСИЮ ПОЛУЧАТЬ КАК ГОСЧИНОВНИКИ
Что Вы всё РЖД крайним делаете? Я считаю, что действует правило: "кто последний - тот дурак", поясню: если бы РЖД для каких-то целей решили построить дополнительные ж/д пути и прокладывали бы их через жилую застройку, то ОНИ должны устанавливать шумозащиту по согласованию с владельцами земли, либо (если это дорого!) прокладывать другой путь, может быть даже более длинный, но экономически выгодный! Так и здесь, что первично? Жилая застройка или Ж/Д, конечно - Ж/Д, а застройщик (заказчик) решил присоседиться к Ж/Д, ему так дешевле, так пусть и заботится об экранах САМ...Чтобы они были восприняты для рассмотрения теми же РЖД и от этих результатов измерений шума никто не смог бы просто отмахнуться,
Согласен!нашем случае МО платит, строит СУ-155, а ж\д пути то уже есть десятилетием, а дома только строятся, значит кто оплачивает-строит обязаны ставить шумозащитные экраны. Ж\Д тут вообще не причем! обустраивать район согласно норм, должно МО РФ и только. В ж\д разворот поворот ДЖОшникам быстро сделают, это не в\с
Пусть ДС МО исправляет свои косяки. Заключают контракт на установку экранов и оплачивают. В первом квартале 2015 есть время постараться! РЖД занимается жд. 
Только вот про "давление" и "шантаж" написать нужно до суда, сразу после подписания нужных ДЖОшникам бумаг и получения их Вами на руки.В суде просто говорите, что написали под давлением отказа в квартире.
Всё правильно, лучше хоть что-то писать, чем ничего не писать, а из множества вариантов можно выбрать что-то подходящее...Только тапками не кидайтесь пжст. Имею право как на собственное видение ситуации, так и на ошибки.
Вообще-то МО РФ - ЗАКАЗЧИК, а не исполнитель, могут и дополнить госконтракт и назначить исполнителя, вернее, тендер, а исполнитель сам прибежит...Минобороны сделает ровно то, что в гос.контракте прописано.
Всё правильно, лучше хоть что-то писать, чем ничего не писать, а из множества вариантов можно выбрать что-то подходящее...
Хорошо. Вы правы. Я удалила свое сообщение. Удалите и вы пжст, со ссылкой на мой пост.Вообще-то МО РФ - ЗАКАЗЧИК, а не исполнитель, могут и дополнить госконтракт и назначить исполнителя, вернее, тендер, а исполнитель сам прибежит...
Другой вопрос: почему сразу в госконтракте об этом не обмолвились? Получается, провели экспертизу, а в ней всё нормально? Фальсификация измерений?
Ошибаетесь. Работы по придомовой территории, в том числе озеленение, входят в контракт. И не могут не входить, так как являются условием жилищной застройки. Возможно, имеет смысл щиты добавить к обустройству придомовой территории? Но это пусть принимают решение те, кто уполномочен. Это их косяк и им его следует устранить. Как они будут устранять недоработку - это нас не касается.Деньги из федерального бюджета выделены на строительство жилья для военных и только. Обустройство территорий – это прерогатива города,
Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»
Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 31 гость
