Думаю, админам должно быть "не зазорно" урезать некоторые посты раздутые без необходимости. Особенно, касающиеся содержания информации СМИ - достаточно смысла и ссылки на источник. Не все знают, что каждая новая страница обходится "в копейку" - сам (случайно) прочитал в посте одного из админов - можно это напоминание "вывесить" хотя-бы при регистрации пользователя. Спасибо.На настоящее время на форуме существует 1247 различных тем.
Для чего?Что вы думаете насчет создания тематической группы Вконтакте?
"Режем" периодически и темы и посты.Думаю, админам должно быть "не зазорно" урезать некоторые посты раздутые без необходимости.
Такие посты удаляются. Зачем их переносить-то??Можно посты условно относящиеся к темам в ветках, тактично помещать в этот раздел, на манер "иконки в верхнем правом углу"
Уважаемый VSUD!Закрытые темы для "спецов" создать не проблема. Что там будем обсуждать такого, о чем не должны знать "непосвященные"?
Вот это тлько когда до драки доходит! Это действительно накал страстей и т.д.Если удается распознавать умышленных вредителей - объясняем народу пагубность их советов и лишаем доступа. К счастью, такие случаи являются, скорее, исключениями.
Я сам не так давно "освоил" выход на любой ресурс в нете через массу доступных серверов со сменой айпишика в легкую. Так что этот вариант не прокатит.Вот для чего и просю айпишники пробивать.
Привожу пример: я засомневался в "квалифицированном" мнении товарища по какому -нить вопросу. Сделал запрос к админам реального нахождения данного тварища. Получил ответ - данный товарищ по айпишнику живёт в твём городе. А вычислить именно что за чел такие советы даёт труда не составляет.
Админы пока не допускают мнение таких товарищей , как верное и не зыблемое, поэтому на каждый вопрос стараются ответить, не смотря на высказанные уже ответы ранее кем-либо, пусть и верные. Например, мои ответы всегда проходят некую проверку админами . Я отношусь с пониманием.моментально блокируется "знающими товарищами"
Уважаемый Сергей! Вопрос не в том как технически это сделать и как обойти. Вопрос в том как действительно заострить проблему, предложить кардинальное решение, реальные пути выхода. Однако вопрос моментально блокируется под различными предлогами, уточнениями и в дальнейшем вообще снимается с повестки дня. Я предложил лишь пути решения . ИМХО Но на поставленные вопросы чисто идёт бан культурный. Разница во времени от края до края страны, и не возможно реально получить квалифицированный ответ на который можно квалифицирванно ответить. А возражать ни на что - как возможно? Вот я и вынужден был сделать хоть какое-то предложение, исключительно на усмотрение админа. Я технически не грамотен, но как-нибудь возможно отреагировать, чего-нибудь придумать - я не знаю. Я чисто проблему заострил.Я сам не так давно "освоил" выход на любой ресурс в нете через массу доступных серверов со сменой айпишика в легкую. Так что этот вариант не прокатит.
Спасибо Ворчун! Хоть какая-то поддержка!В принципе, рациональное зерно в словах уважаемого LUTIKS есть. Мне кажется можно создать отдельную ветку, где права будут немного ограничены для какой-то категории лиц. Например, только просмотр для начинающих и т.п. И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди...
Давайте от общих слов - к примерам на пальцах.В своём сообщении я ставил вопрос именно о том, что любое действенное сообщение ЛЮБОГО пользователя с предложением как законно бороться с беспределом командиров, судей - моментально блокируется "знающими товарищами" и услышать мнение действительно специалистов не представляется возможным.
Слабо представляю такое вычисление. Даже если я вычислю адрес чела. Я, значит, звоню в дверь, и с порога - "А покажитека Ваш диплом юриста и судебные решения!"Привожу пример: я засомневался в "квалифицированном" мнении товарища по какому -нить вопросу. Сделал запрос к админам реального нахождения данного тварища. Получил ответ - данный товарищ по айпишнику живёт в твём городе. А вычислить именно что за чел такие советы даёт труда не составляет.
И более того - у спецов тоже.Кроме того, ошибочные мнения могут быть и у вполне опытных и добросовестных товарищей.
Ветку о чём, поясните?В принципе, рациональное зерно в словах уважаемого LUTIKS есть. Мне кажется можно создать отдельную ветку, где права будут немного ограничены для какой-то категории лиц. Например, только просмотр для начинающих и т.п.
Как определять данную категорию? По дате регистрации? По содержанию советов?только просмотр для начинающих
Можно попробовать по количеству сообщений.Ворчун писал(а):
только просмотр для начинающих
Как определять данную категорию? По дате регистрации? По содержанию советов?
Основные моменты по каждому разделу. Например: ветки ЖИЛЬЁ, СЛУЖБА, СУД. В каждой ветке - несколько (около десятка) проблемных вопросов.Ворчун писал(а):
В принципе, рациональное зерно в словах уважаемого LUTIKS есть. Мне кажется можно создать отдельную ветку, где права будут немного ограничены для какой-то категории лиц. Например, только просмотр для начинающих и т.п.
Ветку о чём, поясните?
Это - точно не показатель опыта и знаний.Можно попробовать по количеству сообщений.
Это не ветки, это - целые разделы.Например: ветки ЖИЛЬЁ, СЛУЖБА, СУД.
Позволю себе не согласиться. Прикладной характер форума тесно переплетается с т.н. научными дискуссиями. В противном случае, весьма большая часть форумчан просто бы констатировала наличие ВКПИ07-30, не прилагая теоретических изысканий в попытках опровергать тезисы, изложенные в нём в т.ч и на практике.Никак не пойму смысла Вашего предложения о ветках, доступных только для специалистов. Залезать в научные дисскусии? Форум носит прикладной характер.
Я привёл в качестве примера.Ворчун писал(а):
Можно попробовать по количеству сообщений.
Это - точно не показатель опыта и знаний.
По гуманистическим. Полузакрытый раздел - за большие деньги, закрытый - за очень большие деньги.Если администрация считает создание полузакрытого раздела нецелесообразным по техническим или иным причинам
Обсуждение новых подходов и обходов - прикладные вещи.В противном случае, весьма большая часть форумчан просто бы констатировала наличие ВКПИ07-30, не прилагая теоретических изысканий в попытках опровергать тезисы, изложенные в нём в т.ч и на практике.
Лучше вопросы задавать в соответствующих темах, предварительно изучив там же вопрос и флуда по-меньше писать, что бы работы у модеров было меньше. Есть тема Правила поведения на Форуме. Вот с нее и надо начинать изучение форума.вот может стоит увеличить количество модераторов для эффективности работы
А может тогда разделить по критерию: теория/практика?Обсуждение новых подходов и обходов - прикладные вещи.
Остается вопрос необходимости закрытого обсуждения вопросов и определения доступа к этому разделу.
Вот какой вопрос Вы хотели бы обсудить в закрытом режиме? И чем там могут помешать "недопущенные".
Дык это же надо на ухо помощнику судьи говорить!300 тысяч тому кто отбьёт восстановление на службе.
Вернуться в «Вопросы и проблемы пользования»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
