Давнее участие в приватизации

[zkv128]

Из интернета: ON-LINE консультация с 3 юристами...

А что вы хотели? Как говорится: два юриста - три мнения. А уж у трёх юристов...

[Максим1900]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Ситуация такова:
В 1996 году будучи гражданским получил от предприятия комнату в общежитии 13кв.м, в 1997 поступил на действительную военную службу, в том же году приватизировал и продал эту комнату. В 2007 году признан нуждающимся в жилье с составом семьи 4 человека, с 2008 прохожу военную службу в распоряжении- жду жилье.Теперь думаю как повлияет на получение жилья от МО -ведь я уже использовал свое право на бесплатную приватизацию! Жена и дети в приватизации не участвовали, собственности нет. Чего ждать? У меня вычтут 13 метров?

[Я не Генрих]

Из интернета: ON-LINE консультация с 3 юристами...

А что вы хотели? Как говорится: два юриста - три мнения. А уж у трёх юристов...

А указы Петра 1 в ДЖО еще не взяли на вооружение. Я считаю правильным решением совет 1-го юриста. Поскольку в соответствии с Федеральным законом № 189-Ф3 от 29 декабря 2004 г. "Впредь до приведения в соответствии с жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ ." Пункт д постановления 1054 противоречит статье 53 ЖК РФ, неужели в ДЖО этого не хотят понять. В суде я думаю это доказать будет не трудно. Постановления 1054 1998 г. противоречит ЖК РФ 2004 г. не только по этому пункту. Там есть "косяки" посерьезней.

Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Ситуация такова:
В 1996 году будучи гражданским получил от предприятия комнату в общежитии 13кв.м, в 1997 поступил на действительную военную службу, в том же году приватизировал и продал эту комнату. В 2007 году признан нуждающимся в жилье с составом семьи 4 человека, с 2008 прохожу военную службу в распоряжении- жду жилье.Теперь думаю как повлияет на получение жилья от МО -ведь я уже использовал свое право на бесплатную приватизацию! Жена и дети в приватизации не участвовали, собственности нет. Чего ждать? У меня вычтут 13 метров?

Вычтут.

[saxo4nist]

Вычтут.

Так 5 лет прошло с чего вычитать то?

[Я не Генрих]

Вычтут.

Так 5 лет прошло с чего вычитать то?

Один раз только можно принимать участие в приватизации полученного от государства жилья. Вычтут в лучшем случае. В худшем могут снять с учета нуждающихся.

[cheban]

Пункт д постановления 1054 противоречит статье 53 ЖК РФ

В ст 53 ЖК РФ говорится " не ранее пяти лет", т.е. может быть и 5 и 10 и 15 а в случае с военнослужащими вообще пожизненно

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Один раз только можно принимать участие в приватизации полученного от государства жилья.

не должны вычитать , раз уже участвовал в приватизации , просто второй раз приватизировать бесплатно уже не сможет

[Я не Генрих]

Пункт д постановления 1054 противоречит статье 53 ЖК РФ

В ст 53 ЖК РФ говорится " не ранее пяти лет", т.е. может быть и 5 и 10 и 15 а в случае с военнослужащими вообще пожизненно
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Если бы так было 5 и 10 и 15 лет, то как Вы думаете какую бы лучше всего дату выбрало ДЖО(при таком "участии" к военнослужащим) при НУЖУ. Я думаю лет 15 не меньше. Поэтому здесь Вы не правы. За последние 5 лет НУЖУ.

[cheban]

Если бы так было 5 и 10 и 15 лет, то как Вы думаете какую бы лучше всего дату выбрало ДЖО(при таком "участии" к военнослужащим) при НУЖУ. Я думаю лет 15 не меньше. Поэтому здесь Вы не правы. За последние 5 лет НУЖУ.

так ведь не ДЖО устанавливает законы

[Я не Генрих]

Удалено.

[cheban]

прав я прав где-то нафоруме есть определение ВС на отмену пункта "д"правил.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:
Решением ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N ВКПИ 04-36 подпункт "д" пункта 10 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству

[Petra]

подпункт "д" пункта 10 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству

сколько ни читаю решений-определений, никак не могу понять, почему ПП 1054 не противоречит ст. 53 ЖК? Военнослужащие - тоже граждане своей страны. Если в 1054-= 1998 г. просто утверждается, что "нельзя", то в ЖК 2004 г. уже указывается срок, в течение которого "нельзя".
По поводу "не менее 5 лет" - это не значит, что и 10 и 15 лет. Это значит, что не 3 и не 4 года.

[Я не Генрих]

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:
Решением ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N ВКПИ 04-36 подпункт "д" пункта 10 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству

Жилищный кодекс принят 29 декабря 2004 г. А решение ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. Получается что в соответствии с Решением ВК Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N ВКПИ 04-36 подпункт "д" пункта 10 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству ВНИМАНИЕ!!! действующему до 29 декабря 2004 г. Следовательно подпункт "д" пункта 10 постановления 1054 противоречит статье 53 ЖК РФ.
Поскольку в соответствии с Федеральным законом № 189-Ф3 от 29 декабря 2004 г. "Впредь до приведения в соответствии с жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ ."

[Petra]

"Впредь до приведения в соответствии с жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ ."

интересно, можно ли это как аргумент использовать, если вдруг ДЖО завернет? Или это только для суда годится? Если квартиру получать по ДСН, - при чем вообще давняя приватизация? Почему должны вычитать метры?

[Я не Генрих]

"Впредь до приведения в соответствии с жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ ."

интересно, можно ли это как аргумент использовать, если вдруг ДЖО завернет? Или это только для суда годится? Если квартиру получать по ДСН, - при чем вообще давняя приватизация? Почему должны вычитать метры?

ДЖО завернет с большой вероятностью, но для суда годится. Если квартиру получать по ДСН то вычитать метры не должны.

[saxo4nist]

Если квартиру получать по ДСН то вычитать метры не должны.

Так и получать в соц. найм а потом приватизировать через суд на любого члена семьи,который в этом "дележе" не участвовал.

[sausage]

Если квартиру получать по ДСН то вычитать метры не должны.

НЕ понял! Если в собственность вычитают а в соцнайм -прото учитывают и не вычитают. Поясните пожалуйста

[Petra]

Так и получать в соц. найм

да кто бы был против из желающих, но ведь

ДЖО завернет с большой вероятностью

[saxo4nist]

завернет с большой вероятностью

Так в суд и завернемся! Из меня что теперь бомжа сделают? Получается хрень несусветная-некоторые по 2 получили квартиры,одну оставив "бывшим" женам, а нам на пенсии в поле жить? Ну я и поставлю чум напротив ДЖО!

[Petra]

некоторые по 2 получили квартиры

внутреннее убеждение судьи , которому можно и не доказать

[saxo4nist]

Вчера буквально общался с одним знакомым,его товарищ в распоряжении ждал квартиру где то на севере,всплыла приватизация "199лохматого года" ему порекомендовали в местном Ружо добить лям, когда согласился БЫСТРЕНЬКО все оформили и представили к увольнению. Сейчас он будучи уволенным собирается подать на них в НАШ САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ(гражданский) СУД,чтобы отсудить у этих "контрацептивов" свои бабульки. Из всего этого напрашивается один вывод: ребяткам из ДЖО дано негласное указание стрясти с нас грешных побольше денег! А в армии это давно известно-дое..аться можно и до фонарного столба! Этому искусству учат что называется с пеленок. Надо сразу находить грамотного адвоката. Ваши комментарии господа?! Жду с нетерпением!

[Я не Генрих]

Вчера буквально общался с одним знакомым,его товарищ в распоряжении ждал квартиру где то на севере,всплыла приватизация "199лохматого года" ему порекомендовали в местном Ружо добить лям, когда согласился БЫСТРЕНЬКО все оформили и представили к увольнению. Сейчас он будучи уволенным собирается подать на них в НАШ САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ(гражданский) СУД,чтобы отсудить у этих "..." свои бабульки. Из всего этого напрашивается один вывод: ребяткам из ДЖО дано негласное указание стрясти с нас грешных побольше денег! А в армии это давно известно-дое..аться можно и до фонарного столба! Этому искусству учат что называется с пеленок. Надо сразу находить грамотного адвоката. Ваши комментарии господа?! Жду с нетерпением!

А если "НАШ САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ(гражданский) СУД" вынесет решение, что квартиру товарищу распределили незаконно. И вернут товарищу его миллион только уже без квартиры. Товарищ такой поворот событий не рассматривает.

[saxo4nist]

Я не Генрих,
Поживем увидим что дальше будет. Я продал родительскую в 2004 году в сентябре скоро 10 лет будет. 1 контракт заключил в 94(точно уже не помню)то есть мне по ДСН в любом случае жилье положено,да и собственником становится я не хочу, жена несовершеннолетней участвовала в приватизации(подарила долю в 2009)в январе 2014-5 лет. И на что нам теперь рассчитывать?

[Я не Генрих]

Я не Генрих,
Поживем увидим что дальше будет. Я продал родительскую в 2004 году в сентябре скоро 10 лет будет. 1 контракт заключил в 94(точно уже не помню)то есть мне по ДСН в любом случае жилье положено,да и собственником становится я не хочу, жена несовершеннолетней участвовала в приватизации(подарила долю в 2009)в январе 2014-5 лет. И на что нам теперь рассчитывать?

Нормально все у Вас будет. Было бы интересно узнать будущее решение суда у Вашего товарища.

[saxo4nist]

Я не Генрих,
как только будут новости я вам сообщу в личку!

[maxxx1979]

И на что нам теперь рассчитывать?

ИМХО. В настоящее время, на двоих, на жилье по нормам за вычетом того, что -

жена

подарила

в 2009

- при условии, что на жилищный учет приняли на законных основаниях.

[alex56]

А если "НАШ САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ(гражданский) СУД" вынесет решение, что квартиру товарищу распределили незаконно. И вернут товарищу его миллион только уже без квартиры. Товарищ такой поворот событий не рассматривает.

Основная ошибка тех, кто хочет обратиться в суд, но боится последствий. Суд принимает решение только в пределах заявленных требований. Т.е. в данном случае не может рассматривать вопрос законности распределения квартиры.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Ваши комментарии господа?

Какие могут быть комментарии. Шансы очень маленькие. И то возможно если квартира распределялась по ДСН, а значит отсутствует законность взымания платы за излишнюю жилую площадь.

[Petra]

ему порекомендовали в местном Ружо добить лям

я не поняла по поводу денег - предложили пополнить казну федерального бюждета за метры сверх нормы?

[saxo4nist]

за метры сверх нормы?

За вычтенные приватизированные метры.

[Petra]

За вычтенные приватизированные метры.

просто один миллион независимо от количества приватизированных ранее метров и в какой местности? Но ведь может случиться и так, что сегодня он "пополнит казну", а завтра прокуратура начнет разборки и выявит "чего-нибудь".

[MALEX]

просто один миллион независимо от количества приватизированных ранее метров...?

Вот-вот. Больше смахивает на банальную взятку.