Намеренное ухудшение жил. условий

Очень старый человек
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 10:42

#9811

Непрочитанное сообщение Очень старый человек » 26 фев 2015, 16:58

наличие регистрации
Зарегистрирован при части с 2006 года. В проданном жилье никогда зарегистрирован не был.
Но ведь ребенок станет взрослым и этот иммунитет пропадет.
Надеюсь на долгий суд тогда. Ребенку 1 год

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#9812

Непрочитанное сообщение venta » 26 фев 2015, 18:01

Зарегистрирован при части с 2006 года.
стоп!!! а почему не в служебном жилье??? :o
как вообще тогда узаконено Ваше в этой служебной квартире проживание?
Всё изложенное сугубо ИМХО.

alex81397
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 17:43

#9813

Непрочитанное сообщение alex81397 » 26 фев 2015, 18:56

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по данной ситуации.
Военнослужащий с 1996 года. Был прописан вместе с родителями в двух муниципальных комнатах в коммунальной квартире площадью 37,9 кв.м. Отец бывший военнослужащий. Получив квартиру на себя, маму и брата, переписал комнаты на меня, бывшую жену и дочь.Бывшая жена с дочерью выписались в 2010 году. Я выписался из комнат в июне 2011 года и прописался при части вместе с нынешней женой и ребенком. В феврале этого года не прошел медкомиссию на пригодность службы на ПЛ. Подскажите, могу ли я рассчитывать на квартиру или тут вообще без вариантов, так как 5 лет с момента ухудшения жилья не прошло.

Аватара пользователя
Рокоссовец
Заслуженный участник
Сообщения: 2402
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 18:27
Откуда: Хабаровск-Москва

#9814

Непрочитанное сообщение Рокоссовец » 27 фев 2015, 05:04

стоп!!! а почему не в служебном жилье???
как вообще тогда узаконено Ваше в этой служебной квартире проживание?
вот у меня ситуация такая же точно
я, с членами моими, прописаны при части, живём в выделенной нам в 2008 году служебке
мне тогда не дали договор найма, из-за чего пришлось снова прописываться при части (полгода без регистрации подкатывало, пока тщетно бился за договор)
всё мутно, короче, но в РУЖО говорят, что есть договор на моё имя
так и живём 7 лет уже
сдавать служебку планирую как положено

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#9815

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 фев 2015, 05:39

Я выписался из комнат в июне 2011 года и прописался при части
Это один и тот же населённый пункт?

Аватара пользователя
Авианос
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 30 сен 2014, 20:00
Откуда: Москва

#9816

Непрочитанное сообщение Авианос » 01 мар 2015, 16:43

Добрый день всем! Прошу помочь тем, кто сталкивался с данной ситуацией или готов объективно раскритиковать.
Ситуация следующая:
Семья из 5-ти человек. В очереди на г.М с начала 2000-х, в это же время я вступаю в наследство - 16 кв.м. (1/3 доли в отдельной квартире) в одном из соседних субъектов РФ. В 2014 году предложили жилье по нормам (без вычета наследства - 91 кв.м)
Теперь возможный сценарий для обсуждения. Я отчуждаю унаследованное имущество и считаю, что это отчуждение не признают намеренным ухудшением жил. условий (НУЖУ), т.к.:
Анализируя положения ст. 53 Жилищного кодекса РФ, можно выделить следующие признаки намеренного ухудшения жилищных условий:
1) действия совершаются гражданином, который имеет цель приобрести право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении; (такой цели нет, т.к. я уже стою на учете вместе с семьей)
2) данный гражданин не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении; (см. комментарий к предыдущему пункту)
3) действия совершаются преднамеренно (с умыслом получить право быть признанным нуждающимся в жилом помещении); (умысла нет)
4) в результате таких действий гражданин может быть признан нуждающимся в жилом помещении. (нет, т.к. уже признан)
К тому же в соответствии с "Методическим пособием по вопросам обеспечения военнослужащих жилыми помещениями" снятие с учета нуждающихся в жилье производится при "Наличии сделок с недвижимостью за последние 5 лет с общей площадью свыше учетной нормы, установленной в регионе, где находится недвижимость" (http://dom.mil.ru/files/morf/military/Metodichka.pdf, стр.18)
В настоящее время стоит вопрос о доплате. Цена вопроса: около (90 (по норме 18х5) - 16 (наследство) + 9 (конструктив)) - 91 (предложенное) = 8 х 67 000 = 536 000 руб. Есть ли смысл рисковать?
Всем принявшим участие в обсуждении заранее большое спасибо!
"Юра, прости, мы все прое...али" ©

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#9817

Непрочитанное сообщение alex56 » 01 мар 2015, 16:52

Я отчуждаю унаследованное имущество и считаю, что это отчуждение не признают намеренным ухудшением жил. условий (НУЖУ), т.к.:
Вы правильно считаете, это не УЖУ. Но Ваши действия попадают под ст. 57 п. 8. - вычет в течение пяти лет с даты отчуждения.
Смысл ст. 53 в том, что если до совершения действий Вы не имели права на постановку на жилищный учет, а после совершения этих действий приобрели такое право. Но опять же она связана с постановкой на ЖУ.
В очереди на г.М с начала 2000-х, в это же время я вступаю в наследство - 16 кв.м.
Здесь вопрос может стоять только о законности постановки Вас на жилищный учет в 2000-х годах. Если поставили незаконно, то снятие идет по ст. 56 п. 1 пп. 6.

Аватара пользователя
Авианос
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 30 сен 2014, 20:00
Откуда: Москва

#9818

Непрочитанное сообщение Авианос » 01 мар 2015, 19:17

alex56,
Спасибо за ответ! Постановка на учет 4-х членов семьи при наличии у меня 16 кв.м. в собственности может быть признана незаконной?
"Юра, прости, мы все прое...али" ©

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#9819

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 02 мар 2015, 14:55

Постановка на учет 4-х членов семьи при наличии у меня 16 кв.м. в собственности может быть признана незаконной?
я считаю что нет
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
valdai
Заслуженный участник
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 17:30

Re:

#9820

Непрочитанное сообщение valdai » 02 мар 2015, 15:42

alex56,
Спасибо за ответ! Постановка на учет 4-х членов семьи при наличии у меня 16 кв.м. в собственности может быть признана незаконной?
если по формальным признакам-то все возможно.хотя вряд ли.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
за 8 метров, придется доплатить.
Все что я пишу-является моим личным мнением.

стэлс
Постоянный участник
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 14:54

#9821

Непрочитанное сообщение стэлс » 02 мар 2015, 15:43

кто по практике знает отсидка в 5 лет как выполняется , например, у меня остался год

Холоша
Активный участник
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 20 авг 2014, 09:37

#9822

Непрочитанное сообщение Холоша » 02 мар 2015, 16:35

кто по практике знает отсидка в 5 лет как выполняется , например, у меня остался год
Я думаю, что просто подаются документы на постановку на ЖУ.
Может кто уже возвращался в очередь после пятилетнего карантина?
Поделитесь опытом как это делается и как реагируют в ДЖО на это?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#9823

Непрочитанное сообщение лсв62 » 03 мар 2015, 10:02

Есть ли смысл рисковать?
Нет, так как эти метры (16) всё равно учтут.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19031
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#9824

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 мар 2015, 07:23

Военный уволился. Приехал к родителям в другой населенный пункт и прописался в их приватизированной квартире, стал членом семьи собственника, имел равное право пользования. По метрам - все больше, чем нужно. Через год снова поступил на военную службу в воинскую часть в другом городе. Уехал от родителей, стал служить. Но выписался от родителей только через полгода.
Прошло пять лет его службы в новой части, но еще не прошло 5 лет с момента снятия с регистрационного учета из квартиры родителей. Есть ли в его действиях НУЖУ? Если есть, то с какого момента начинается 5-летний срок?

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#9825

Непрочитанное сообщение m1az22 » 06 мар 2015, 07:50

Через год снова поступил на военную службу в воинскую часть в другом городе. Уехал от родителей, стал служить. Но выписался от родителей только через полгода.
ИМХО. Полгода - не срок, а формальная задержка в оформлении в связи с прохождением документов по регистрации при части и невозможностью заниматься снятием с регистрации в связи с занятостью на службе (когда командир отпустил, тогда и смог сняться с учёта).
ИМХО. НУЖУ нет.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19031
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#9826

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 мар 2015, 08:12

когда командир отпустил, тогда и смог сняться с учёта
Для снятия с учета не обязательно ехать в прежний населенный пункт. Снятие с рег. учета здесь произошло одновременно с пропиской при части

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#9827

Непрочитанное сообщение m1az22 » 06 мар 2015, 08:38

Для снятия с учета не обязательно ехать в прежний населенный пункт.
Я и не говорил, что надо. Полгода может понадобиться, чтоб выйти за территорию воинской части.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Снятие с рег. учета здесь произошло одновременно с пропиской при части
Тем лучше. Причина - бюрократические проволочки командования в выдаче разрешения на регистрацию. Военнослужащий фактически по прежнему месту жительства не проживал, а по закону фактическое проживание никак не связано с регистрацией (это второй аргумент). Для усиления позиции можете запросить справку у командования о том, что с момента прибытия в часть военнослужащий фактически проживал в казарме (или где-то ещё).

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#9828

Непрочитанное сообщение лсв62 » 06 мар 2015, 09:37

Есть ли в его действиях НУЖУ?
Есть. Это только у членов семьи в/с при снятии с регистрации и выезде из жилья (расторжение в одностороннем порядке договора социального найма) эти действия не рассматриваются как НУЖУ. Тут ситуация другая, в/с был обеспечен жильём, так как имел право пользования и проживания в данном жилье. Это право он утрачивает снимаясь с регистрации и выезжая для постоянного проживания в другой населённый пункт. При этом в/с в новом месте жительства может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания, возможно, я не прав.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#9829

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 06 мар 2015, 10:29

Есть ли в его действиях НУЖУ?
нет
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#9830

Непрочитанное сообщение m1az22 » 06 мар 2015, 12:24

Есть. Это только у членов семьи в/с при снятии с регистрации и выезде из жилья (расторжение в одностороннем порядке договора социального найма) эти действия не рассматриваются как НУЖУ.
Давайте включать логику. Любой перевод военнослужащего к новому месту службы - НУЖУ? Нет! Смена населённого пункта не является НУЖУ.
Даже не буду приводить доводы из НПА: хотелось бы сначала увидеть выдержки из НПА в поддержку вашей позиции.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#9831

Непрочитанное сообщение STQwo » 06 мар 2015, 17:32

нет
И даже без вариантов. При НУЖУ, ключевое слово - намерения стать на учет нуждающихся. Убытие к месту службы таковым не является.
Также как и образование новой - своей семьи, тоже не может являться НУЖУ, поскольку нет намерений...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#9832

Непрочитанное сообщение лсв62 » 06 мар 2015, 18:22

Любой перевод военнослужащего к новому месту службы - НУЖУ? Нет!
Разве я сказал, что сам перевод расценивается как НУЖУ?
Давайте включать логику.
Не возражаю, включайте. Понимаю, что убывая к новому месту службы в/с должен освободить занимаемое им ЖП (прекратить право пользования им), сняться с регистрации. Эти действия он совершает вынужденно. Но, по прежнему месту службы данный в/с не мог быть признан нуждающимся в постоянном жилье, так как его жилищная обеспеченность не позволяла это сделать. Вопрос лишь в том, позволяет ли данное обстоятельство (перевод) "погасить" эти действия (прекращение права пользования ЖП), так как прибыв к новому месту в/с может поставить вопрос о признании его нуждающимся именно в постоянном жилье.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19031
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#9833

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 мар 2015, 15:12

53 ЖК РФ применяется только тогда, когда усматривается намерение стать нуждающимся. А здесь? Действия по ухудшению есть, но намеренность не усматривается... ИМХО

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#9834

Непрочитанное сообщение alex56 » 10 мар 2015, 15:24

Действия по ухудшению есть, но намеренность не усматривается...
При переводе действий, попадающих под ст. 53 нет, т.к. права выбора места прохождения военной службу у военнослужащего нет. А дальше все зависит от категории военнослужащего. Если до 01.01.98 г. то при переводе на новое место службы он уже имеет право встать на постоянное жилье по месту службы. Если категория после 01.01.98 г., то на служебное жилье.
Несвоевременное снятие с рег.учета здесь ни какого влияния не оказывает, т.к. в ст. 69 и 31 речь идет о проживании, а регистрация является дополнительным фактом, по которому это проживание могут определить.
Поэтому сам перевод как НУЖУ рассматриваться не может. А вот если вместе с переводом Вы избавились от собственности, то тут можно на эту ситуацию посмотреть по разному.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19031
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#9835

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 мар 2015, 15:46

В моем вопросе был не перевод, а поступление на военную службу по контракту (повторно), но думаю, существенной разницы нет.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#9836

Непрочитанное сообщение лсв62 » 10 мар 2015, 22:34

А здесь? Действия по ухудшению есть,
Вот и я об этом пытался сказать.
но намеренность не усматривается...
Совершенно верно, нет умысла это точно.
Поэтому сам перевод как НУЖУ рассматриваться не может.
Вот с чего пошёл разговор о переводе-то? Зачем домысливать-то.
А вот если вместе с переводом Вы избавились от собственности, то тут можно на эту ситуацию посмотреть по разному.
А если от права проживания и пользования?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 10:12
Откуда: с Земли

#9837

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 13 мар 2015, 06:29

Такой вопрос... Жена военнослужащего вступает в права на наследство, разводится с мужем, продаёт собственность, муж признаётся нуждающимся в ЖП по ИМПЖ по составу семьи - он и их общий ребёнок. Прошло четыре с половиной года. За это время военнослужащий успел ещё раз жениться (на другой тёте) и развестись. Вопрос: может ли военнослужащий опять жениться на матери своего ребёнка не рискуя попасть под намеренное ухудшение жилусловий?
Заранее спасибо за ответы.
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Вит66
Постоянный участник
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 13:44

Re:

#9838

Непрочитанное сообщение Вит66 » 13 мар 2015, 10:07

Такой вопрос... Жена военнослужащего вступает в права на наследство, разводится с мужем, продаёт собственность, муж признаётся нуждающимся в ЖП по составу семьи - он и их общий ребёнок. Прошло четыре с половиной года. За это время военнослужащий успел ещё раз жениться (на другой тёте) и развестись, отказавшись от ЖП по ИМПЖ. Вопрос: может ли военнослужащий опять жениться на матери своего ребёнка не рискуя попасть под намеренное ухудшение жилусловий?
Заранее спасибо за ответы.
На мой взгляд - МОЖЕТ, т.к. -
Жена военнослужащего вступает в права на наследство, разводится с мужем, продаёт собственность, муж признаётся нуждающимся в ЖП по составу семьи - он и их общий ребёнок.
Вот только новой(бывшей) жене лучше остаться на своей, девичьей фамилии(в браке) - ИМХО.
Заранее спасибо за ответы.[/quote]

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 10:12
Откуда: с Земли

#9839

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 13 мар 2015, 10:40

Да, кстати, наследство было 19м2 (доля в ЖП).
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17968
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 14:41
Откуда: СПБ (юрист)

#9840

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 13 мар 2015, 10:56

отказавшись от ЖП по ИМПЖ.
Это от чего он отказался?
юрист в личку можно без разрешения.


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot] и 11 гостей