Страховые выплаты по инвалидности

[dimasik79]

подскажите, плз, какие номера ещё есть?

Я узнавал информацию о моем деле по номеру 953-67-89, но это телефон не самой судьи, а скорее всего ее секретаря

[Таборец]

омер 8(495)9535560 занят, подскажите, плз, какие номера ещё есть

Пожалуйста, по этому номеру связывался 13 сентября:

Телефон судьи замоскворецкого суда Пашкевич: 8 ( 4 9 5 ) 9 5 3 - 0 6 - 8 8

[Penzioner]

Благодаря помощи форумчан, дозвонился до секретаря Пашкевич А.М., она мне сообщила, что слушание по моему иску в очередной (уже 4-ый) раз переносится из-за неявки ответчика на 13-е октября.

[SVIYZIST]

УРА! ПОБЕДА! Сегодня на счет получил страховку+штраф 80% от суммы страховки.

Поздравляю. Вы добавляете оптимизма.

[andre_d]

Если я правильно понимаю - Вы штраф просили не за весь период невыплаты? От какого периода удовлетворили 80%?

Штраф в дополнении к иску (подал на первом заседании) просил с 25.06.09 по 14.04.10 (дата подачи иска). Сумма штрафа составила более миллиона. Судья определил штраф в размере 80% от страховки, пояснив, что уменьшает его на основании ст. 333 ГПК, что в таких случаях сумма пени составляет не больше страховки (судебная практика и т.д.). Вобщем по сравнению с Пашкевич и не плохо.
Во 2 инстанции (горсуд по касачке РГС) председатель и судьи вообще ничего не спрашивали. Оставить в силе и все. Сам бы подавать касачку по уменьшению штрафа не стал - побоялся что горсуд штраф еще уменьшит.
Начал готовить иск на штраф с апреля по сентябрь. Теперь придется Пашкевич засылать.

[Penzioner]

Начал готовить иск на штраф с апреля по сентябрь.

У меня эта процедура, суд по иску об остатках штрафа, тянется с 10-го мая.
Пресненский суд мой иск к МО за моральный и нравственный ущерб отклонил. Решение по суду жду с 24-го июля. Написал Председателю суда, буду обжаловать решение и восстанавливать сроки.

[andre_d]

У меня эта процедура, суд по иску об остатках штрафа, тянется с 10-го мая.

Судя по обсуждениям на форуме, это нормальная практика Пашкевич. Вотчина то РГС, вот и ... На скорое решение и не надеюсь

[Таборец]

Вобщем по сравнению с Пашкевич и не плохо

Вы правы, по сравнению с ее решениями - это здОрово!

Удачи в Замоскворецком суде!

[степанкисель]

всем здравствуйте! помогите в моей проблеме.Уволился с работы по причине призыва в армию,отслужил год,после уволнения устроился на то же место работы спустя месяц,в течении трех месяцев мне должны были выплатить подъемные деньги.Уже год жду! могу ли я подать иск в суд и на основании какого закона?подскажите есть ли вероятность выиграть дело? спасибо заранее!

[Таборец]

Написал Председателю суда

практика Пашкевич. Вотчина то РГС, вот и ...

Я в августе, после очередного переноса заседания (по причине увеличения мной исковых требований) запулил жалобу на Пашкевич председателю суда с просьбой разобраться с затягиванием процесса (там и про сомнения в ее беспристрастности и незаинтересованности указал и заявил о недоверии суду). Также попрсил принять решение в порядке ст. 6.1. ГПК РФ.

Ответ получил уже после вынесения решения (но отправлен мне до этого).
Председатель суда написал, что "бла, бла бла" в процессе действия судьи были правильными, но, тем не менее, учитывая, что дело рассматривается уже более 6-ти месяцев, есть основания утверждать, что оно затянуто. Постановил - дать указания судье Пашкевич ускорить рассмотрение дела, в том числе применив все способы ивещения ответчиков, предусмотреннные ст. 113 ГПК РФ. "Целую, Игорь Игоревич...".
Пашкевич ( к ее чести) в день вынесения вела себя непринужденно, без обиды на жалобу.
К слову сказать, про ст. 113 ГПК РФ я писал Пашкевич письмо еще в июне, после того, как она мне сказала, что откладывает разбирательство в связи с неполучением МО РФ повестки (больше месяца был срок для этого).
В письме я ей напомнил, что имеются (ст. 113 ГПК РФ) не только повестки,но и ТЛФ и ТЛГ и даже е-mail. Указал несколько телефонов и факсов РГС и МО РФ с их официальных сайтов.

К сожалению, она (судья) упорно ждала решения президиума Мосгорсуда (по делу Филичкина) и все мои действия стали "паром, который вышел в свисток".

Надеюсь, все таки, что у нее был неприятный раговор с председателем. Может будет вести себя аккуратнее.


Для справки выдержки из ГПК РФ:

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

С уважением к форумчанам.

[cnfhsq]

Отправил в адрес МОСГОРСУДА :
Уважаемый председатель суда!
Ранее мною было получено из Замоскворецкого райсуда г. Москвы извещение о назначении слушания в Мосгорсуде 13.07.2010 г по кассационной жалобе на решение от 27.01.2010 г. по делу 2-687/2010. Ответчиком по иску является страховая компания ОАО «РОСГОССТРАХ». Позднее получил извещение от 07.07.2010 о назначении слушания по кассационной жалобе на решение от 27.01.2010 г. по делу 2-687/2010 уже на 14.10.2010 г. В Ваш адрес по электронной почте мною была отправлена просьба: объяснить мне причину переноса судебного заседания в Мосгорсуде. К большому сожалению, в нарушении моих законных прав на информацию от Вашего суда, ответа я так и не получил.
Обращаю Ваше внимание, что с момента вынесения решения в суде 1-й инстанции прошло 8 месяцев, с момента подачи документов в названную компанию на получение страховой суммы прошло 15 месяцев! В городах С-Петербург, Краснодар, Казань в судах 1-й и 2-й инстанций по месту жительства истцов по АНАЛОГИЧНЫМ искам к страховой компании ОАО «РОСГОССТРАХ» вынесены решения и уже выплачены причитающие суммы этим пострадавшим от незаконных действий страхователя и Министерства обороны. Принципы единства судебной практики в нашей стране еще никто не отменял. В Вашем суде 2-й инстанции находятся десятки АНАЛОГИЧНЫХ дел по искам пострадавших военных пенсионеров к ОАО «РОСГОССТРАХ».
Все вышесказанное мною, позволяет сделать вывод о том что в Вашем суде нарушаются разумные сроки судопроизводства, а следовательно и разумный срока исполнения судебного постановления суда 1-й инстанции.
Прошу повторно объяснить причины затягивания судебного разбирательства по моему иску и искам десятков моих коллег по несчастью и ответить мне установленным законом порядком в кратчайший срок.
С уважением, ........дата,подпись,,,,,а не то мы напишем в Спортлото!

Желающим, не давать спокойной жизни - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!! На сайте суда в окошко председателя

[SVIYZIST]

SVIYZIST , эти поздравления для andre_d.

Поторопился нажать клавишу, конечно для andre_d.
Уважаемые коллеги, доброе утро. Подскажите пожалуйста. Если в иске одновременно выдвинуты требования по выплате страховки и штрафа могу ли я после получения причитающейся мне суммы согласно решения суда обжаловать решение по сумме штрафа.

[combatant]

Коллеги по несчастью! Поделитесь опытом прохождения собеседования в Замоскворецком райсуде( мой предыдущий
пост №996), чиркните пару строк. Зараннее благодарен.

[Таборец]

могу ли я после получения причитающейся мне суммы согласно решения суда обжаловать решение по сумме штрафа

Получить деньги Вы сможете лишь после вступления в законную силу решения суда.
Обжаловать вступившее в законную силу решение суда (в порядке надзора) можно при условии если оно было ранее обжаловано в суд кассационной инстанции.

Таким образом, если Вы не подавали кассационную жалобу, то после получения причитающейся суммы согласно решения суда Вы не сможете обжаловать решение по сумме штрафа.

Поэтому если есть желание бороться, то
1. Подаете кассационную жалобу,
2. После ее рассмотрения решение вступает в силу и Вы можете получать то, что присудили Вам
3. Получаете деньги
4. Одновременно подаете надзорные жалобы, вплоть до Верховного суда
5. Подаете жалобу в ЕСПЧ...

С уважением.

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Поделитесь опытом прохождения собеседования в Замоскворецком райсуде

Уважаемый combatant, на форуме неоднократно советовали не ездить на собеседование и это правильно. Ничего серьезного там не произойдет. Если есть желание поучаствовать в суде, то поезжайте уже потом на судебное заседание ("собеседование" это подготовка к судебному рабирательству). О дате заседания узнаете у судьи по телефону после собеседования(в постах на предыдущей странице их три указали).
Удачи.

[andre_d]

в иске одновременно выдвинуты требования по выплате страховки и штрафа могу ли я после получения причитающейся мне суммы согласно решения суда обжаловать решение по сумме штрафа

Если сумма штрафа не устраивает, то можно подать кассационную жалобу в вышестоящий суд в течении 10 дней со дня поступления решения в канцелярию. Однако это палка о двух концах: суд 2-й инстанции может сумму штрафа еще уменьшить, ссылаясь на ст. 333 ГПК.

[combatant]

Таборец, спасибо за чёткий и оперативный ответ. Так, скорее всего, и поступлю - пошлю факс ( форум, естественно, прочитал и не один раз- просто хотелось бы избежать, по возможности, и так более чем вероятных переносов судебных заседаний).

[VIPded]

это палка о двух концах: суд 2-й инстанции может сумму штрафа еще уменьшить, ссылаясь на ст. 333 ГПК

Солидарен. Лучше потом повторный иск о взыскании штрафа задвинуть за период от даты суда до выплаты (или в процессе длящейся несмотря на судебное решение невыплаты...).

[Penzioner]

Лучше потом повторный иск о взыскании штрафа задвинуть за период от даты суда до выплаты

Так я и сделал.

[Таборец]

суд 2-й инстанции может сумму штрафа еще уменьшить, ссылаясь на ст. 333 ГПК

Согласен, но
1. снижение ниже 10% маловероятно,
2. может и увеличить (что тоже маловероятно).

Думаю, что будет правильно если мы отработаем и тот и другой варианты. О результатах сообщим на форуме.

[cnfhsq]

Продолжаю тему, начатую в сообщении #1000, кажется действительно воз сдвинулся еще на один этап нашей эпопеи:

№ дела в кассации 33-28300/2010
№ дела в суде нижестоящей инстанции 2-12891/09
Участники ОТВЕТЧИК: МО РФ, ОАО "ВСК", ОАО "РОСГОССТРАХ";
ИСТЕЦ: Лукин Ю.К.;
Суд первой инстанции, судья Замоскворецкий районный суд, первая инстанция (Пашкевич А. М.)
Категория Прочие исковые дела
Результат рассмотрения Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения 09.09.2010

История рассмотрения 07.09.2010 Зарегистрировано
09.09.2010 Завершено

Слушания дела 09.09.2010 10:20 Судебное заседание Вынесено решение

Документ 33-28300/2010 - Кассационное определение- Готовится текст судебного акта

[Таборец]

воз сдвинулся еще на один этап нашей эпопеи

Да, если бы суды не применяли в подобных делах ст. 333 ГК РФ, то РГС бы сам двигал этот воз и добровольно стал перечислять деньги. А так, им бояться нечего, суд защитил интересы бизнеса.
Как говорится: "Ничего личного...".

[andre_d]

может и увеличить (что тоже маловероятно).

"(ГПК)Статья 332. Законная неустойка
1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает."
РГС в жизни на такое соглашение не пойдет.

[Светлана93]

Получила страховку от РГС.Просрочка выплаты составила 80 дней. Готовлю исковое заявление в суд.Подскажите пожалуйста как составить исковое заявление и какие документы к нему приложить.

[Таборец]

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает."РГС в жизни на такое соглашение не пойдет.

Я имел ввиду изменение размера штрафа не по соглашению сторон (т.е. более, чем 1% за каждый день просрочки), а изменение решения суда и увеличение штрафа ранее "срезанного" Пашкевич.

[cnfhsq]

Получила страховку от РГС.

А поподробнее с этого места, плиз для пополнения нашей базы данных на ветке: где суд состоялся, в какие сроки, была ли кассачка?....., ну что вас учить-сами знаете наши проблемы
я так понял, вы из тех кому еще повезло-выплатили от РГС по ДОПСОГЛАШЕНИЮ с МО?! летом 2009 года.

[зайчонка]

Люди добрые ,пожалуйста подскажите что делать. Мой муж уволился по организационно-штатным мероприятиям в июле 2009года. В настоящее время он военный пенсионер и получает пенсию за выслугу лет от Министерства обороны РФ.В апреле 2010 года обратился в бюро МСЭ на освидетельствование. 20 мая 2010 установлена 3 группа инвалидности , причина инвалидности- военная травма.Сразу же обратился в военкомат с заявлением на получение страховки и предоставил все документы.3 месяца работники военкомата г.Новомосковск Тульской обл составляли справку об окладах денежного содержания для направления в страховую компанию. Наконец , после неоднократных обращений, 28 августа сего года работники военкомата сделали справку об окладах денежного содержания и отправили в Росгосстрах г.Москва. Сегодня мой муж решил позвонить по горячему номеру в Росгосстрах и узнать о том , в какой стадии рассмотрения находятся его документы. Какого было его удивление, когда выяснилось , что в Росгосстрах его документы не поступали. После его звонка в военкомат выяснились еще более интересные подробности--военкомат отправил документы в Росгосстрах обычным письмом!!! (деньги на отправку заказных писем , по словам работников военкомата,им не выделяется) А может быть военкомат письмо в Москву и не высылал?? Полный цейнот!
Почитав эту тему , я поняла , что мы не одни такие. Посоветуйте

[зайчонка]

Хочу поделиться новостями (если кому-нибудь интересно) Сегодня мой муж поехал в Москву в Росгосстрах. Оказалось, что документы на страховку к ним поступили, страховка перечислена в Сбербанк на сберкнижку!!!! Однако радость оказалась неполной. Выяснилось , что Росгосстрах ошибся в платежном поручении в фамилии. Опять ждать???

[andre_d]

имел ввиду изменение размера штрафа не по соглашению сторон (т.е. более, чем 1% за каждый день просрочки), а изменение решения суда и увеличение штрафа ранее "срезанного" Пашкевич.

Понял. Извиняюсь

[VIPded]

Росгосстрах ошибся в платежном поручении в фамилии. Опять ждать?

Это уже их "косяк", а за это со страховой компании и штраф снять можно, если ожидание затянется.

[зайчонка]

Росгосстрах ошибся в платежном поручении в фамилии. Опять ждать?

Это уже их "косяк", а за это со страховой компании и штраф снять можно, если ожидание затянется.

Ожидание естественно затянется. В Росгосстрахе вчера мужу сказали, что деньги можно будет получить в Сбербанке не ранее, чем через
2 недели.
Получается, что по срокам страховая компания уже не укладывается, так как получили документы на выплату 10 сентября 2010г. Можно конечно побороться и за штраф, если возникнет желание. Только боюсь, что суд посчитает, что вины страховой компании в задержке перечисления нет, а виноват конкретный работник, сделавший ошибку в платежном поручении, а это значит , что снять по 1% за каждый день просрочки платежа не выйдет.