Моральная компенсация
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Моральная компенсация
#1Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы, касающиеся вопросов компенсации морального вреда, возникающих у судов при применении Закона РФ "О средствах массовой информации"
Сообщено, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается. Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации. Требования разумности и справедливости должны действовать также при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с политических, общественных деятелей и должностных лиц.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. N 21
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ИЮНЯ 2010 Г. N 16 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СРЕДСТВАХ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дополнить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" пунктами 37 и 38 следующего содержания:
"37. Если распространением в средствах массовой информации сведений были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага лица и ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то это лицо вправе требовать компенсации данного вреда (статьи 151, 1099 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
38. Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ).
Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации.
Требования разумности и справедливости должны действовать также при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с политических, общественных деятелей и должностных лиц.".
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДОРОШКОВ
Сообщено, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается. Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации. Требования разумности и справедливости должны действовать также при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с политических, общественных деятелей и должностных лиц.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. N 21
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ИЮНЯ 2010 Г. N 16 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СРЕДСТВАХ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дополнить Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" пунктами 37 и 38 следующего содержания:
"37. Если распространением в средствах массовой информации сведений были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага лица и ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то это лицо вправе требовать компенсации данного вреда (статьи 151, 1099 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
38. Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ).
Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации.
Требования разумности и справедливости должны действовать также при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с политических, общественных деятелей и должностных лиц.".
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДОРОШКОВ
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#2
Коллеги, при чтении обзорных решений ЕСПЧ достаточно часто попадается фраза
"* Заявитель не представил требований в соответствии со статьей 41 Конвенции о справедливой компенсации." - в этих случаях размер компенсации за моральный ущерб ЕСПЧ не указывает.
кто сталкивался с этой фразой и как её нужно понимать - т.е. что нужно описать что бы справедливая компенсация состоялась?
Заранее благодарен.
"* Заявитель не представил требований в соответствии со статьей 41 Конвенции о справедливой компенсации." - в этих случаях размер компенсации за моральный ущерб ЕСПЧ не указывает.
кто сталкивался с этой фразой и как её нужно понимать - т.е. что нужно описать что бы справедливая компенсация состоялась?
Заранее благодарен.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#3Понимать её нужно как то, что заявитель не просил компенсациюКоллеги, при чтении обзорных решений ЕСПЧ достаточно часто попадается фраза
"* Заявитель не представил требований в соответствии со статьей 41 Конвенции о справедливой компенсации." - в этих случаях размер компенсации за моральный ущерб ЕСПЧ не указывает.
кто сталкивался с этой фразой и как её нужно понимать - т.е. что нужно описать что бы справедливая компенсация состоялась?
Заранее благодарен.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Вред от незаконных действий должностных лиц госорганов
#4Участвовал в процессе представителем. Описание истории и судебное решение смотреть тут:
http://aleksey-novikov.livejournal.com/4356.html
http://aleksey-novikov.livejournal.com/4356.html
#7
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,
от 06.02.2007 N 6)
7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
(п. 7 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,
от 06.02.2007 N 6)
7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
(п. 7 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
#8
Здравствуйте, как и обещал выкладываю решение суда о незакооности действий ДЖО и соответствующей компенсации морального вреда.
- Вложения
-
- решение суда.rar
- (11.76 КБ) 189 скачиваний
#9
Поздравляю!решение суда
Пустячок, а приятно.
Если будет возможность - держите в курсе о процессе исполнения данного решения.
Si vis pacem, para bellum
#10
У меня в суде ещё одно заявление в адрес ДЖО по тем же основаниям не ответ и не принятие решения по заявлению.
Рассмотрение будет позже. Так же требую возместить моральный вред.
Рассмотрение будет позже. Так же требую возместить моральный вред.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#11
напоролась тут на одну интересную информацию - моральный вред не может быть меньше материального вреда и соответственно МРОТ!!!!!! Не подскажите ЭТО согласно какой статье Конституции говорится???? Или еще где-то? Порядок расчетане подкинете?
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
#12
откуда такая чушь?напоролась тут на одну интересную информацию - моральный вред не может быть меньше материального
Re:
#13Какие то непонятные вещи Вы говоритенапоролась тут на одну интересную информацию - моральный вред не может быть меньше материального вреда и соответственно МРОТ!!!!!! Не подскажите ЭТО согласно какой статье Конституции говорится???? Или еще где-то? Порядок расчетане подкинете?
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#14
Для меня эти вещи тоже не понятные, вот и спрашиваю...на основании какого НПА можно привязать моралку к материальному ущербу?
** У меняч было дело: 13 работниц против предпринимталя за увольнение. Адвокаты (аж два).:
Простим моральный вред 16521 р. 32 коп. каждому!
Я:
- Почему?
- А потому как согласно Коснтитуции Рросийской Федерации моральный вред возмещается в размере не менее материального!!!
Я:
- А статью Конституции не назовете?
- А...а .... это и ребенку яcно.
Я:
- Хорошо. А каr же Вы рассчитали так точно размер компенсации?
- А... берем МРОТ 345 рублей (тогlа еще МРОТ был 300, а 45, очевидно "уральские" 15%), умножаем, делим, отнимаем, плюсуем и получаем.
Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:
с МРОТОМ-то понятно как связать, а вот марериальный, типа как упущенная выгода... но лично мне такой расчетец был бы на руку...
** У меняч было дело: 13 работниц против предпринимталя за увольнение. Адвокаты (аж два).:
Простим моральный вред 16521 р. 32 коп. каждому!
Я:
- Почему?
- А потому как согласно Коснтитуции Рросийской Федерации моральный вред возмещается в размере не менее материального!!!
Я:
- А статью Конституции не назовете?
- А...а .... это и ребенку яcно.
Я:
- Хорошо. А каr же Вы рассчитали так точно размер компенсации?
- А... берем МРОТ 345 рублей (тогlа еще МРОТ был 300, а 45, очевидно "уральские" 15%), умножаем, делим, отнимаем, плюсуем и получаем.
Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:
с МРОТОМ-то понятно как связать, а вот марериальный, типа как упущенная выгода... но лично мне такой расчетец был бы на руку...
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
#15
Добрый вечер. Выкладываю решение МГВС от 17 марта 2011 года, вступившее в законную силу с присуждением компенсации морального вреда.
- Вложения
-
- решение суда по ДЖО.rar
- (208.95 КБ) 136 скачиваний
Re: Вред от незаконных действий должностных лиц госорганов
#16В г.Иркутске военная прокуратура судит невиновных солдат . Я понимаю, что мои слова о невиновности моего
брата могут получить негативную оценку в глазах несведущих людей , но сейчас речь идёт не только о нём.
Моему брату вынесли обвинительный приговор, основываясь только показаниями " потерпевших" и одного
свидетеля. Со стороны защиты на суд не был приглашён ни один свидетель , хотя таких было достаточно, но
ни прокуратура, ни адвокат, ни судья не обратили на это внимание . Сейчас проходит суд над ещё одним солдатом и " потерпевшие" лица всё те же.
Здесь работает опытный адвокат , но это не даёт должного результата. Хотя есть все доказательства о
невиновности , их никто не хочет брать в расчёт. На свидетелей со стороны обвиняемого постоянно
оказывается давление .
"Потерпевшие" командованием характеризуются крайне негативно , тогда, как обвиняемые имеют неоднократные поощрения . И это тоже не берётся в расчёт. Кроме того, есть сведения, что у одного из
"потерпевших", который находился в госпитале с ОРЗ, бала попытка побега и неоднократные нарушения
дисциплины .
Всё это напоминает 37-й год, когда по одному только доносу , не разбираясь в сути дела могли приговорить
человека , повесив на него все грехи.Ведь тогда избавлялись от лучших, а мразь оставалась на свободе. Не то же ли самое происходит сейчас? Почему для прокуратуры так важно кого то наказать ?Это, что помощь уклонистам или может кому -то не терпится примерить новые погоны? Я думала, что самые страшные годы для
нашей страны остались в прошлом ,но на деле оказывается, что мы всё ещё топчемся на месте. Страшно
жить в этой стране, когда не осталось веры ни в правосудие, ни в порядочность, ни в справедливость.
брата могут получить негативную оценку в глазах несведущих людей , но сейчас речь идёт не только о нём.
Моему брату вынесли обвинительный приговор, основываясь только показаниями " потерпевших" и одного
свидетеля. Со стороны защиты на суд не был приглашён ни один свидетель , хотя таких было достаточно, но
ни прокуратура, ни адвокат, ни судья не обратили на это внимание . Сейчас проходит суд над ещё одним солдатом и " потерпевшие" лица всё те же.
Здесь работает опытный адвокат , но это не даёт должного результата. Хотя есть все доказательства о
невиновности , их никто не хочет брать в расчёт. На свидетелей со стороны обвиняемого постоянно
оказывается давление .
"Потерпевшие" командованием характеризуются крайне негативно , тогда, как обвиняемые имеют неоднократные поощрения . И это тоже не берётся в расчёт. Кроме того, есть сведения, что у одного из
"потерпевших", который находился в госпитале с ОРЗ, бала попытка побега и неоднократные нарушения
дисциплины .
Всё это напоминает 37-й год, когда по одному только доносу , не разбираясь в сути дела могли приговорить
человека , повесив на него все грехи.Ведь тогда избавлялись от лучших, а мразь оставалась на свободе. Не то же ли самое происходит сейчас? Почему для прокуратуры так важно кого то наказать ?Это, что помощь уклонистам или может кому -то не терпится примерить новые погоны? Я думала, что самые страшные годы для
нашей страны остались в прошлом ,но на деле оказывается, что мы всё ещё топчемся на месте. Страшно
жить в этой стране, когда не осталось веры ни в правосудие, ни в порядочность, ни в справедливость.
- майор 1978
- Постоянный участник
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
- Откуда: Санкт-Петербург
#17
Зинтересовал один вопрос в свете принятия ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 17 мая 2011 г. N 8-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ", СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. Постановление касается инвалидов по военной травме. А вот если человек сначала был признан ограниченно годным по военной травме, а потом его признали негодным, но в свидетельстве о болезни указали, что заболевание получено в период военной службы(военную травму в свидетельстве о болезни не указали). Человек через суд в период службы получил 3-ю группу инвалидности в конце 2009 года, получил потом страховку 25 окладов. В 2010 году продлил 3-ю группу до конца 2011 года(причина инвалидности-заболевание в период службы). Процент утраты трудоспособности не устанавливался. В ноябре 2010 года исключили из списков части. С января 2011г. человек трудиться на гражданке.
Вопрос: имеются ли судебные перспективы взыскать моральный вред с воинской части в связи с утерей здоровья и утраченный военный заработок при инвалидности,полученной в период прохождения военной службы? ГВС тут однозначно отпадают. т.к. они стоят на страже бюджета, а вот районные суды к военным пенсионерам в этом плане более лояльны.Может у кого есть судебная практика по этому вопросу. Буду признателен
Вопрос: имеются ли судебные перспективы взыскать моральный вред с воинской части в связи с утерей здоровья и утраченный военный заработок при инвалидности,полученной в период прохождения военной службы? ГВС тут однозначно отпадают. т.к. они стоят на страже бюджета, а вот районные суды к военным пенсионерам в этом плане более лояльны.Может у кого есть судебная практика по этому вопросу. Буду признателен
Дорогу осилит идущий!!!!
#18
Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста. Если не выплачивается ДД заштатнику, то при подаче иска можно требовать компенсации морального вреда и на какие ссылки закона можно ссылаться? А то нам в мае судья сказал, что пришла какая-то бумага в суд, чтоб не присуждать моральный вред в связи с невыплатой ДД, но так и не показал эту бумагу.
#19
2 pretty,
Со слов судьи - когда идет вопрос о выплате денег моральная компенсация не платиться; платиться если это не материальные ценности (типа, выговор и прочая лажа).
Можно истребовать судебные издержки и инфляцию (инфляцию присуживают без вопросов).
Со слов судьи - когда идет вопрос о выплате денег моральная компенсация не платиться; платиться если это не материальные ценности (типа, выговор и прочая лажа).
Можно истребовать судебные издержки и инфляцию (инфляцию присуживают без вопросов).
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#20
Со стороны защиты на суд не был приглашён ни один свидетель , хотя таких было достаточно, но
ни прокуратура, ни адвокат, ни судья не обратили на это внимание
Вот как-то не вяжутся эти два суждения... В защите ли заинтересован адвокат?Здесь работает опытный адвокат
То, что прокуратура в обвинительном уклоне, уже давно никого не удивляет...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#21
Помогите обосновать кассационную жалобу. Есть судебные решения (прикрепил).
На последнем суде представитель МО РФ в возражениях указала: что увольнение не могло быть произведено без моего согласия, хотя это не так; что на данный момент обеспечен служебным жп по договору соц найма, однако у меня служебный найм на прериод трудовых отношений.
Суд поясняет: что МО РФ жильем не обеспечивает, а обеспечивает ДЖО (у меня больше трех лет после увольнения без жилья, какое ДЖО...?)?;
что я могу реализовать право на проживание только в жилье по месту службы(давно бывшей), а реализация права на проживание по избранному месту жительства называет личными мотиваим заявителя? Про причинно-следственную связь вообще не понял
На последнем суде представитель МО РФ в возражениях указала: что увольнение не могло быть произведено без моего согласия, хотя это не так; что на данный момент обеспечен служебным жп по договору соц найма, однако у меня служебный найм на прериод трудовых отношений.
Суд поясняет: что МО РФ жильем не обеспечивает, а обеспечивает ДЖО (у меня больше трех лет после увольнения без жилья, какое ДЖО...?)?;
что я могу реализовать право на проживание только в жилье по месту службы(давно бывшей), а реализация права на проживание по избранному месту жительства называет личными мотиваим заявителя? Про причинно-следственную связь вообще не понял
#22
Скажите пожалуйста, является ли вредом от незаконных действий должностных лиц следующее деяние? Уволен и исключен из списков части 6 июля 2011 года. Личное дело оформлено и зарегистрировано к отправке 14 июля, отправлено 2 августа, хотя перед этим было два раза отправка почты. Отправлено личное дело в другой военкомат, не в тот который было указано. Личное дело не дошло до военкомата, уже прошло два месяца. Уволен по предельному возрасту, выслуга в календарном исчисление 28 лет, в льготном 37 лет. Офицер. Как можно наказать за беззаконные действия кадровый орган и командование.
#23
Как можно наказать за беззаконные действия кадровый орган и командование.
На территории РФ закон не предназначается для защиты прав обычных граждан от действий должностных лиц.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#25
Ну не так-то уж и грустно, Сергей. Законы довольно хороши в большинстве своём, только вот правоисполнение страдает, правосудие и правоохрана...На территории РФ закон не предназначается для защиты прав обычных граждан от действий должностных лиц.
Напишите жалобу в ВП. При совсем уж грамотном подходе так и причинённый ущерб в суде высудить можно.Как можно наказать за беззаконные действия кадровый орган и командование.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#26
да уж Иркутская прокуратура и суд это нечто,сам столкнулся. никакие доводы защиты вообще не рассматриваються
#27
плавали, знаем - спору нет.Ну не так-то уж и грустно, Сергей. Законы довольно хороши в большинстве своём
Даже Джанни Родари в "Приключения Чиполлино" расписал - знал бы бедняга, что исполниться где-то - не простил бы себе!!! А еще писатель детский, называется!!!только вот правоисполнение страдает, правосудие и правоохрана...
А так законы хорошие.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 119 гостей