Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?

c-127
Активный участник
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 27 дек 2006, 17:43

Что делать, если судья умышленно затягивает дело

#1

Непрочитанное сообщение c-127 » 15 мар 2007, 11:55

Ситуация следующая:
28 декабря 2006 года подано заявление в гарнизонный суд об оспаривании действий командира части (прекращение выплаты денежного довольствия)
До 2 февраля 2007 года судья оставлял дело без движения. Основание надуманое- копии приказов командира части прилагаемые к заявлению были в одном экз. Пришлось делать 2 экз. для того чтобы командиру в суде могли дать его же собственные приказы.
14 февраля 2007 г. состоялось подготовка к судебному заседанию. Само заседание было назначено на 27 февраля. Истец прибыл. Заседание открылось и было перенесено на 6 марта, из-за того что командир не представил одну справку.
6 марта по той же причине было перенесено на 14 марта. 14 марта по той же причине на 23 марта. По ГПК заявление подлежит рассмотрению в месячный срок.
Вопрос- что делать то? Писать кассационную жалобу?
Уже пол-года истец не получает денег. Нечем кормить семью.
Может судья выжидает когда проблема решиться сама собой?
И долго будет скитаться непокорный в поисках правды, сыпать юридическими словечками- говорить не накАзывается а наказУется, не поступок,а деяние. Но с особенным наслаждением он будет произносить- вчинить иск.

Аватара пользователя
Serg
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 07 дек 2006, 15:04

#2

Непрочитанное сообщение Serg » 15 мар 2007, 12:09

Quote (c-127)По ГПК заявление подлежит рассмотрению в месячный срок.
Рассмотрение началось 27 февраля, т.е. меньше месяца после 2 февраля. Значит судья ничего не нарушил (заявление д.б. рассмотрено, а не "рассмотрение должно завершиться в течение месяца"). Ругаться с ним не стоит - себе дороже.

Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва

#3

Непрочитанное сообщение Redarm » 15 мар 2007, 12:25

Рассмотрение дела может затягиваться до бесконечности.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#4

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 15 мар 2007, 14:52

Вообще-то за волокиту можно и из судей вылететь...
Адвокат.
+79210222094

Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва

#5

Непрочитанное сообщение Redarm » 15 мар 2007, 16:35

Quote (Kot)Вообще-то за волокиту можно и из судей вылететь... что абсолютно не реально

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 15 мар 2007, 17:58

Redarm, реально, посмотрите сайт Высшей квалифколлегии судей
Адвокат.
+79210222094

Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва

#7

Непрочитанное сообщение Redarm » 15 мар 2007, 18:35

Реально в теории, на практике-нет.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#8

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 15 мар 2007, 18:36

Quote (Redarm)Реально в теории, на практике-нет.
Всегда всё бывает впервые . Было бы желание.
Адвокат.
+79210222094

Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва

#9

Непрочитанное сообщение Redarm » 15 мар 2007, 18:38

Quote (Kot)Было бы желание.
Это желание должно тогда стать единственным в жизни. И все силы, средства и время на это убить.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#10

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 15 мар 2007, 19:17

Quote (Redarm)Это желание должно тогда стать единственным в жизни. И все силы, средства и время на это убить.
Вот поэтому у нас и бардак такой - всем времени жалко .
Адвокат.
+79210222094

KIK
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 02 мар 2007, 21:00

#11

Непрочитанное сообщение KIK » 16 мар 2007, 19:59

Для начала могу посоветовать пожаловаться на действия судьи предселателю суда. Можно даже устно (но на устную жалобу можете не получить письменный ответ, а только запись ответа в книге приема по личным вопросам) на приеме по личным вопросам (если некогда писать жалобу), но обязательно приложите ксерокопию определения об оставлении дела без движения.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, "к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют". Председатель немного пожурит судью. Судья станет внимательнее относиться к вашим просьбам. Если это не поможет, то пишите жалобу в квалификационную коллегию судей. Тут уже судью пожурят немного строже.
В соответствии с п.3 ст.150 ГПК РФ "В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса".
Ст.99 ГПК РФ "Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств."
Подайте в суд ходатайство о взыскании с командира компенсации за фактическую потерю времени, если командир несколько раз не предоставлял справки.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#12

Непрочитанное сообщение Porsh » 20 мар 2007, 10:47

c-127, Serg, ст. 154 ГПК РФ - разрешение вопроса по существу должно быть произведено в течение месяца или двух, а не принятие заявления, подготовку и т.п.
Жалуйтесь на судью: как отразил Kik устно или в вышестоящий суд.
KIK, Данные нормы судом попросту не применяются. Самый главный вопрос - как оценить потерянное время. Может я Чубайс и моя минута стоит 50 штук долларов?

c-127
Активный участник
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 27 дек 2006, 17:43

#13

Непрочитанное сообщение c-127 » 23 мар 2007, 14:02

А почему нельзя сослаться на ГПК:
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд
То есть, если заявление поступило 28.12.2006 г., то оно должно рассмотреться и разрешиться до 28.02.2007 г.
Или есть какие-то ньюансы?Добавлено (2007-03-23, 2:02 Pm)
---------------------------------------------
Что делать то? На этот раз суд перенесли (не помню какой раз) с 23 марта на 16 апреля. Ответчик- командир сообщил суду, что не может приехать из весеннего паводка..:))))
Истец же в который раз приехал (ему видно паводок ни по чём), чтобы выслушать от судьи очередную отмазку командира.
И долго будет скитаться непокорный в поисках правды, сыпать юридическими словечками- говорить не накАзывается а наказУется, не поступок,а деяние. Но с особенным наслаждением он будет произносить- вчинить иск.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#14

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 мар 2007, 14:29

Мдя, ситуация у Вас.... Даже не знаешь, что конкретно и посоветовать-то... Жалоба в квалифколлегию может привести к обратному результату, увы...
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#15

Непрочитанное сообщение Porsh » 23 мар 2007, 15:42

c-127, По отношению к статье 154 ГПК РФ - никаких нюансов. Срок жесткий. По идее, хоть ты тресни, но рассмотреть должен в срок. В отношении оставления без движеня, тоже обман. Истец должен представить копии доказательств только в случае их отсутсвия у ответчика. Таким образом, судья "ОШИБСЯ" когда оставил заявление без движения. Этот еще один попод для написания жалобы на судью. Далее, по непредоставлению справки, насколько я понимаю, было рассмотрено Ваше ходатайство об истребовании доказательств и в результате суд вынесе определение об истребовании доказательств, которое командир не исполнил в срок. Напомните судье, что командир дважды не исполнил определение Уважаемого суда, что по своей сути является проявлением неуважения к суду и может караться штрафом. Это не ходатайство, а просто напоминание суду. Это право суда наказывать командира. Причем командир платит этот штраф лично, из своего кормана.
Вопрос в отношении не прибытия, здесь довольно сложно, так как только суд принимает решение об УВАЖИТЕЛЬНОСТИ причин неприбытия ответчика.
Как итог, вы пошли в суд - это тропа ВОЙНЫ. Здесь нет хорошего или своего судьи. На сегодняшний день все судьи максимально будут использовать возможности законодательства чтобы отказать Вам. Поэтому, если вы думаете, что ненаписав жалобу на судью вы получите "свое" решение - вы глубоко ошибаетесь. Если суд - все вокруг враги.
Все эти задержки ведут лишь к одному, что есть возможность обжаловать действия судьи. Удачи Вам.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#16

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 мар 2007, 16:19

Quote (Porsh)Все эти задержки ведут лишь к одному, что есть возможность обжаловать действия судьи. Удачи Вам.
Судья оправдается тем, что для точного рассмотрения дела ему необходимы были документы, а ответчик по уважительной причине их не предоставлял и не прибывал тоже по уважительным причинам. А что без движения оставил - скажет, ну ошибся, бывает со всеми, все ведь люди... Это всё из личного опыта Добавлено (2007-03-23, 4:19 Pm)
---------------------------------------------
Quote (Porsh)Напомните судье, что командир дважды не исполнил определение Уважаемого суда, что по своей сути является проявлением неуважения к суду и может караться штрафом. Это не ходатайство, а просто напоминание суду. За подобное напоминание одного моего товарища выставили из зала заседаний за нарушение порядка в судебном заседании (типа, хамство это судье напоминать о подобном). Кстати, письменное ходатайство как раз подать можно, поскольку закон не ограничивает темы и предмет ходатайства. И это уже нельзя будет воспринять как хамство. Пусть судья откажет, но тем самым он выразит напрямую своё отношение (либо в виде определения письменного, либо отражённого в протоколе). И это лишний штрих будет для кассационной жалобы в случае не удовлетворения заявления.
Адвокат.
+79210222094

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41

#17

Непрочитанное сообщение Balu » 27 мар 2007, 18:02

Уж точно, писать кассационную жалобу пока не надо. Нет решения - нет кассационной жалобы.
Главная проблема - отсутствие в деле необходимых справок, которые должен предоставить командир части. Если бы эти справки были, то можно было бы говорить о возможности рассмотрения дела в отстутствие надлежаще извещенного командира части. Невозможность его лично принять участие в судебном заседании не препятствует ему направить в суд своего представителя. Определение возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны - полномочие суда, но с учетом мнения других участников дела.
На следующем заседании, если нет острой необходимости в этих справках, настаивайте на рассмотрении дела. Не переусердствуйте в своей настойчивости, т.к. конечное решение за судом.
Если справки нужны, заявите письменное ходатайство о наложении на командира части судебного штрафа за не выполнение требования суда о предоставлении доказательств по неуважительным причинам (ч.3 ст.57, ч.1 ст.105 ГПК РФ). В ходатайстве укажите на то, что командир части злоупотребляет своими правами исключительно с целью затянуть процесс и продолжения нарушения прав военнослужащего (невыплата денег). Судья пусть думает, что делать, дабы потом ему не было возможности говорить, что он принял все допустимые законом меры к своевременному рассмотрению дела.
Пока на судью жаловаться преждевременно. На волокиту можно будет жаловаться только в случае, если истребуемые справки не являются необходимыми доказательствами по делу.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#18

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 27 мар 2007, 19:32

Quote (Balu)Невозможность его лично принять участие в судебном заседании не препятствует ему направить в суд своего представителя.
А Вы никогда не задумывались о том, что у должностного лица в принципе не может быть представителя? А в особенности его подчинённого? ГПК, кстати, так же не предусматривает такое представительство...
Адвокат.
+79210222094

Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва

#19

Непрочитанное сообщение Redarm » 27 мар 2007, 20:08

Quote (Kot)А Вы никогда не задумывались о том, что у должностного лица в принципе не может быть представителя?
??? Kot, я Вас не понял. А кто же я тогда был в свое время? (представитель командира по доверенности). И в судах всегда выступал я. ГПК РФ это предусматривает: Глава 5. Представительство в суде.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#20

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 27 мар 2007, 20:30

Quote (Redarm)??? Kot, я Вас не понял. А кто же я тогда был в свое время? (представитель командира по доверенности). И в судах всегда выступал я. ГПК РФ это предусматривает: Глава 5. Представительство в суде.
О, это одна из моих любимых тем!
Вы не могли быть представителем КОМАНДИРА по доверенности, подписанной им ... как командиром в\ч. Вы могли быть только представителем в\ч ...
Адвокат.
+79210222094

Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва

#21

Непрочитанное сообщение Redarm » 27 мар 2007, 21:34


Согласен. Представитель в/ч.
Константин, Вы уже модератор?! С повышением!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#22

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 27 мар 2007, 22:02

Quote (Redarm)Константин, Вы уже модератор?! С повышением!
Повысили сегодня . Спасибо!
Адвокат.
+79210222094

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41

#23

Непрочитанное сообщение Balu » 28 мар 2007, 20:45

Kot, Ваша позиция по поводу невозможности командира части направит в суд представителя - ошибочна. И практика в судах подтверждает это.
Для начала, обратитесь к ч.3 ст.11 ГПК РФ. Это по поводу того, что ГПК предусматривает, а что нет.
Если есть желание обратиться к доктрине, то вспомните про субъекты гражданского права, кто от имени кого действует. И таким путем Вы добредете до возможности иска к государству.
Высшим должностным лицом у нас в государстве является Президент, и он имееет своих представителей в ГД, в СФ, в ФО и т.д.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#24

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 28 мар 2007, 22:31

Quote (Balu)Kot, Ваша позиция по поводу невозможности командира части направит в суд представителя - ошибочна.
Ваше мнение - не догма. И я с ним абсолютно не согласен. А по поводу представительства в суде, в том числе и Президента, надеюсь, что найдётся время оформить свои наработки в статью, а в дальнейшем и в более масштабную работу.
Кстати, даже если Quote (Balu)Президент, и он имееет своих представителей в ГД, в СФ, в ФО, или Quote (Balu)И практика в судах подтверждает это.
то это абсолютно не значит, что Президент или любое другое должностное лицо имеет право быть представлен в суде, именно при остпаривании его действий (или бездействия). Аналогия закона в данном случае неприменима, в изложенной Вами интерпретации.
Адвокат.
+79210222094

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41

#25

Непрочитанное сообщение Balu » 29 мар 2007, 07:43

Kot:
С тем, что мое мнение - не догма, я не спорю. А вот Ваше мнение является догмой или нет? И для кого Ваше мнение является догмой: для Вас или для окружающих? Оспорьте действия или указ Президента, попробуйте добиться определения суда о недопущении к участию в судебном разбирательстве представителя Президента, а по результату мы узнаем "сермяжную правду жизни" и определим кто из нас был прав. И еще, кроме аналогии закона существует еще одна аналогия. И почему Вы считаете, что она не применима, для меня не понятно.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#26

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 мар 2007, 09:25

Quote (Balu)для меня не понятно.
Если вам что-то непонятно, это не значит, что Вы правы . ЗЫ. На истину в последней инстанции не претендую и никогда не претендовал.
Адвокат.
+79210222094

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41

#27

Непрочитанное сообщение Balu » 29 мар 2007, 19:21

-)) Когда Вам непонятно, то это значит, что Вы правы?
На Вашу научную работу по обозначенной теме могу подготовить рецензию. Буду ждать.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#28

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 мар 2007, 19:30

Quote (Balu)На Вашу научную работу по обозначенной теме могу подготовить рецензию. Буду ждать.
Спасибо, но к сожалению заниматься этим сейчас совсем некогда
Адвокат.
+79210222094

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#29

Непрочитанное сообщение Andrej » 31 мар 2007, 20:22

Любопытный взгляд на ситуацию. Т.е., исходя из буквального толклвания гл.5 ГПК, представитель допускается только от организации? Думаю, что суды будут-таки признавать (и признавали ведь) полномочия представителя именно командира. Другой вопрос - законность заверения полномочий такого представителя самим командиром. Даже не задумывался раньше.
Вобще-то в суде признавали и признают. Врядли это измениться, будут признавать. А топорщиться только по этому поводу при рассмотрении, по-моему, нецелесообразно. Ну даже заставят оформить у нотариуса, всего-то - перенесут на пару дней. А выигрыш в чём будет? А осадочек и у судьи ведь тоже останеться...
Андрей

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#30

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 31 мар 2007, 20:38

Quote (Andrej)Вобще-то в суде признавали и признают.
Это не говорит о том, что это законно . Это говорит лишь о том, что у нас такое правосудие Quote (Andrej)А топорщиться только по этому поводу при рассмотрении, по-моему, нецелесообразно
Это очень интересно - ставить в тупик суд и заставлять его изощряться, отказывая в удовлетворении ходатайства. На определённом этапе сутяжничество стало моим хобби, если хотите , поэтому целесообразностью я не всегда руководствуюсь. Только по очень существенным для меня вопросам. Quote (Andrej)Ну даже заставят оформить у нотариуса, всего-то - перенесут на пару дней.
В том-то и дело, что командир и сам практически обладает правами нотариуса . Но в данном случае, я в этом убеждён, такую доверенность нотариус выдать не может. Командир в данном случае - не физлицо и не юрлицо. Он лицо должностное. Quote (Andrej)А выигрыш в чём будет? А осадочек и у судьи ведь тоже останеться... Вот мне лично, с некоторых пор абсолюно пофиг на "осадочки" судей. Чесслово !
Адвокат.
+79210222094


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя