Раздел ипотечной квартиры при разводе

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 18179
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1201 раз
Поблагодарили: 14318 раз
Контактная информация:

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 09 авг 2016, 06:40 #31

Обсуждаем.
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
Каролина2020 (15 май 2017, 23:41)


Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 305 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение danko » 01 сен 2019, 19:07 #32

Счетная палата сказала, что разбираться не будем, так как этот вопрос не включен в план проверок. Обращение переправила в МО.
Получили вот такой ответ из Росвоенипотеки.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

AstapBot
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 19:22

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение AstapBot » 09 ноя 2019, 14:15 #33

Здравствуйте, не могу скачать и прочитать !!!

AstapBot
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 19:22

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение AstapBot » 03 дек 2019, 14:24 #34

ЗАПРОСЫ В ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА»

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что делать дальше? Дом и земельный участок, приобретённые только за счёт программы участника НИС, разделили по семейному кодексу, а долговые обязательства не делят! Спасибо! Вот определение : Ставропольский краевой суд Судья Данилова Е.С. Дело № 33-8520/2019 (в суде 1 инст. № 2-1601/2019) УИД26RS0002-01-2019-000252-90 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 29 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Савина А.Н., судей Кононовой Л.И., Тепловой Т.В., при секретаре Ахтырской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Астафьевой Н.В. по доверенности адвоката Борцовой Н.Ю. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя суда от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Астафьева А.В. к Астафьевой Н.В. о признании долговых обязательств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору общими долгами супругов по 1/2 доли за каждым, распределении долговых обязательств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору на общую сумму 3173600 рублей по 1/2 доли за каждым, взыскании 1/2 доли указанных долговых обязательств, по иску третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» к Астафьеву А.В. и Астафьевой Н.В. о признании долговых обязательств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору на общую сумму 4185232 рубля 11 коп. общими долгами супругов, распределении долговых обязательств по 1/2 доли за каждым из супругов, взыскании с Астафьевой Н. В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» 1/2 доли общих долговых обязательств в размере 2092616 рублей 05 коп., заслушав доклад судьи Кононовой Л.И., установила: Астафьев А.В. обратился в суд с иском к Астафьевой Н.В. о признании долговых обязательств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору общими долгами супругов по 1/2 доли за каждым, распределении долговых обязательств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору на общую сумму 3173600 рублей по 1/2 доли за каждым из них, взыскании 1/2 доли указанных долговых обязательств в размере 1586800 рублей и 1/2 доли процентов по кредитному договору от 08.08.2014, заключенному с ВТБ-24 (ПАО) и по договору целевого жилищного займа № «» 269, заключенному с ФГКУ «Росвоенипотека», в сумме 505816 рублей 55 коп., путем перечисления денежных средств на общую сумму 2092616 рублей 05 коп. на расчетный счет ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 18663 рубля 08 коп. В обоснование исковых требований указано, что с 17 февраля 2007 года по 29 декабря 2017 года истец состоял в зарегистрированном браке с Астафьевой Н.В. С 20.07.2006 года истец является военнослужащим и с 01.06.2007 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части - 2432. В 2014 году он стал участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в связи с нуждаемостью семьи в предоставлении жилого помещения. 08.08.2014 между ФГКУ «Росвоенипотека» и Астафьеым А.В. как заемщиком был заключен договор целевого жилищного займа № «»269, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, в соответствии с которым ему предоставлен целевой жилищный заем для уплаты первоначального взноса в размере 1163695 рублей 84 коп. Кроме того, 08.08.2014 между Астафьевым А.В. и ЗАО «Банк ВТБ-24» заключен кредитный договор № «»261, по условиям которого на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от 01.06.2014 серии 1406 № «»269 был предоставлен целевой кредит в размере 2009904 рубля 16 коп. на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, «», сроков на 158 месяцев под 12,0 % годовых. После расторжения брака с Астафьевой Н.В. решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.08.2018 были частично удовлетворены исковые требований Астафьевой Н.В. к нему о разделе совместно нажитого имущества. Суд признал совместным имуществом супругов земельный участок с КН «»:37, общей площадью 732 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с КН «»:54, общей площадью 167,5 кв.м., находящихся по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, д. «», и произвел его раздел, выделив каждому из супругов в собственность по 1/2 доли. При этом распределение общего долга супругов предметом данного судебного разбирательства не являлось, что явилось причиной обращения его с настоящим иском в суд. Считает, что ввиду присуждения Астафьевой Н.В. 1/2 доли жилого дома и земельного участка по ул.Горной, «»в г.Ставрополе, она получила и продолжает получать денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации, без законных оснований. Просит произвести раздел долговых обязательств по договору целевого жилищного займа № «»269 от 08.08.2014 на сумму 1163695 рублей 984 коп. и по кредитному договору № «»261 от 08.08.2014 на сумму 2009904 рубля 16 коп., распределив их между ним и ответчиком Астафьевой Н.В. по 1/2 доли за каждым, взыскать с Астафьевой Н.В. указанную долю в денежном выражении в общей сумме 2092616 рублей 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18663 рубля 08 коп. Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Астафьеву А.В. и Астафьевой Н.В. о признании долговых обязательств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору на общую сумму 4185232 рубля 11 коп. общими долгами супругов, распределении долговых обязательств по 1/2 доли за каждым из супругов, взыскании с Астафьевой Натальи Владимировны в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» 1/2 доли общих долговых обязательств в размере 2.092.616 рублей 05 коп. Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Астафьева А.В.к Астафьевой Н.В. отказано в полном объеме. Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворены частично. Суд признал и распределил между Астафьевым А. В. и Астафьевой Н.В. по 1/2 доли от совокупной суммы долга, связанного с уплатой ФГКУ «Росвоенипотека» первоначального взноса и последующим погашением обязательств по ипотечному кредиту по состоянию на 07.03.2019 в размере 2425434 рубля 19 коп. Суд обязал Астафьеву Н.В. возвратить денежные средства в размере 1/2 доли суммы долга перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 1212717 рублей 10 коп. на расчетный счет ФГКУ «Росвоенипотека». Суд взыскал с Астафьевой Н.В. в доход бюджета Ставропольского городского округа госпошлину в размере 14263 рубля 50 коп. В апелляционной жалобе представитель ответчика Астафьевой Н.В. по доверенности адвокат Борцова Н.Ю. просит решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2019 года в части удовлетворения самостоятельных исковых требований третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» о признании и распределении между Астафьевой Н.В. и Астафьевым А.В. по 1/2 доли от совокупной суммы долга и обязании возвратить денежные средства в размере 1212717 рублей 10 коп. на расчетный счет ФГКУ «Росвоенипотека» отменить, в удовлетворении этих исковых требований – отказать. Считает, что решение суда в этой части является незаконным, поскольку принято с нарушением норм материального права. Установленный Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» порядок возврата целевого жилищного займа возлагает обязанность по возврату займа только на военнослужащего – участника накопительно-ипотечной системы и только в случае его увольнения, но не привлекает к исполнению этой обязанности его супруга. Судом первой инстанции не дана оценка доводам истца о применении к договору целевого жилищного займа № «»269 от 08.08.2014 положений ст.157 ГК РФ (совершение сделки под отлагательным условием). В настоящее время у государства в лице ФГКУ «Росвоенипотека» отсутствует право требовать у военнослужащего Астафьева А.В. возврата целевого жилищного займа в размере 1163695 рублей 84 коп., предоставленного для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения, а также – денежных средств, направляемых для ежемесячного погашения обязательств по кредитному договору, а у военнослужащего Астафьева А.В., в свою очередь, отсутствует корреспондирующая обязанность по возврату средств целевого жилищного займа в бюджет. Решение суда содержит противоречивые выводы, поскольку суд отказал в удовлетворении требований третьего лица о признании общим долгом бывших супругов долговых обязательств по договору ЦЖЗ от 08.08.2014, при этом удовлетворил требования о признании и распределении между бывшими супругами Астафьевыми по 1/2 доли от совокупной суммы долга, связанного с уплатой ФГКУ «Росвоенипотека» первоначального взноса и последующим погашением обязательств по ипотечному кредиту по состоянию на 07.03.2019 в размере 2425434 рубля 19коп. и обязании Астафьевой Н.В. возвратить половину этих средств на счет ФГКУ. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец Астафьев А.В., ответчик Астафьева Н.В. и ее представитель адвокат Борцова Н.Ю. Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными и времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав ответчика Астафьеву Н.В. и ее представителя Борцову Н.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, истца Астафьева А.В., возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ). Такие нарушения судом первой инстанции были допущены. Судебной коллегией в ходе апелляционной проверки обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы установлено, что предметом спора являлись долговые обязательства истца Астафьева А.В., возникшие при оплате купленной в браке с ответчиком Астафьевой Н.В. с производством оплаты в безналичном порядке за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГУП «Росвоенипотека», и за счет кредитных средств по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ЗАО) с последующим погашением платежей средствами Министерства обороны Российской Федерации в период продолжения военной службы Астафьевым А.В. Из материалов дела следует, что согласно уведомлению от 28.09.2009 года Астафьев А.В. является военнослужащим и включен в реестр на обеспечение жильем в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», поскольку является участником НИС. В период брака Астафьева А.В. и Астафьевой Н.В. 08.08.2014 между Астафьевым А.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор ипотечного кредита за № «»261 на приобретение в индивидуальную собственность заемщика предмета ипотеки – жилого дома, общей площадью 167,5 кв.м., и земельного участка, общей площадью 732 кв.м., расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, «», на сумму 2009904 рубля 16 коп., сроком на 158 месяцев с даты предоставления кредита. Кроме того, 08.08.2014 между ФГКУ «Росвоенипотека» и Астафьевым А.В. заключен договор целевого жилищного займа № «»269, предоставляемого участнику НИС на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 08.08.2014 № «»261 для приобретения в собственность Астафьева А.Ф. жилого помещения по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, «», а также на погашение обязательств перед Кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Астафьева А.В. 05.09.2014 между Бобровым В.С., Бобровой А.Н., Бобровым И.С. и Астафьевым А.В. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, 1/1, с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа, Астафьеву А.В. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество 26-«»863 от 16.09.2014 и «»862 от 16.09.2014. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.08.2018 произведен раздел совместно нажитого супругами Астафьевыми в браке имущества, в том числе за Асафьевым А.В. и Астафьевой Н.В. в равных долях по 1/2 доли за каждым признано право собственности на жилой дом, общей площадью 167,5 кв.м., и земельный участок под ним, общей площадью 732 кв.м., расположенные по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, «», вопрос о разделе долговых обязательств судом не рассматривался. При рассмотрении настоящего спора о разделе названных долговых обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.3, 5, 8, 14, 15 Федерального закона от 20.08.2014 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», п.п.18, 22, 31, 32, 75, 76 Правил предоставления целевых жилищных займов, исходил из того, что хотя недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, «», является общим имуществом супругов Астафьевых, однако приобретено на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленных Астафьеву А.В. как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем в удовлетворении требований Астафьева А.В. и третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» о признании долговых обязательств по договору целевого жилищного займа № «»269 от 08.08.2014 и по кредитному договору от 08.08.2014 № «»261, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), общими долгами бывших супругов отказал. Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, при этом отмечает следующее. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 20.08.2014 № 117-ФЗ истцу Астафьеву А.В. за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору от 08.08.2014 № «» 261, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), для приобретения в собственность указанной недвижимости были выделены денежные средства в размере 1163695 рублей 84 коп. В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставление им жилых помещений за счет средств федерального бюджета. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения возникших в связи с этим долговых обязательств в период военной службы за счет названных средств федерального бюджета не влечет обязанностей для членов его семьи, в том числе бывших. Права членов семьи участника накопительно-ипотечной системы предусмотрены в случае выбытия участника такой системы из списков личного состава воинской части и в иных случаях (ст. 12 ФЗ от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»). Положениями статей 3, 4, 14, 15 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрена возможность реализации жилищных прав военнослужащих путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств для реализации этих прав посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, при предоставлении целевого жилищного займа. Поскольку средства федерального бюджета были предоставлены истцу по договору целевого жилищного займа, погашение кредита непосредственно им не осуществляется, истцом не представлено доказательств исполнения им названных долговых обязательств, связанных с приобретением данной квартиры за счет его личных средств, то основания для вывода о возникновении у сторон спора этих долговых обязательств и их распределения между сторонами отсутствуют. Вместе с тем, делая вывод об отсутствии у сторон общих долговых обязательств по договору целевого жилищного займа от 08.08.2014 № «»269 и по договору ипотечного кредита от 08.08.2014 № «»0261, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), и отказывая в удовлетворении исковых требований Астафьева А.В. к Астафьевой Н.В. в полном объеме, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ввиду присуждения ответчику Астафьевой Н.В. по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.08.2018 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, «», она фактически получает часть денежных средств, являющихся собственностью Российской Федерации, выделенных в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключенному с Астафьевым А.В., в связи с чем удовлетворил требования третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в части распределения между Астафьевым А.В. и Астафьевой Н.В. по 1/2 доли от совокупной суммы, уплаченных ФГКУ «Росвоенипотека» первоначального взноса и последующим погашением обязательств по ипотечному кредиту по состоянию на 07.03.2019 в размере 2425434 рубля 19 коп., и обязал Астафьеву Н.В. возвратить 1/2 часть этих денежных средств в размере 1212717 рублей 10 коп. на расчетный ФГКУ «Росвоенипотека». Поскольку истец Астафьев А.В. с 01.06.2017 по настоящее время является военнослужащим по контракту, проходит службу в войсковой части 2432 г.Ставрополь, состоит в реестре НИС в ФГКУ «Росвоенипотека» в качестве участника, в результате произведенного по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.08.2018 раздела между Астафьевыми супружеского имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул.Горная, «» права ФГКУ «Росвоенипотека» не были нарушены. При этом, изменение правового режима указанного недвижимого имущества с общего совместного имущества супругов на общее долевое в равных долях не влияет на его обременение залогом. Как видно из материалов дела, с 16.09.2014 и на срок 158 месяцев с даты предоставления кредита указанное недвижимое имущество обременено залогом (т.1 л.д.73-76). Обязанность по возврату выплаченных уполномоченным федеральным органом сумм по договору целевого жилищного займа возникает только в случае досрочного увольнения военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы с воинской службы в силу прямого указания в законе - п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 117-ФЗ. Учитывая вышеизложенное, решение суда об удовлетворении исковых требований третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» о распределении между Астафьевым А.В. и Астафевой Н.В. по 1/2 доле от совокупной суммы долга, связанного с уплатой ФГКУ «Росвоенипотека» первоначального взноса и последующим погашением обязательств по ипотечному кредиту, по состоянию на 07.03.2019, в размере 2425434 рубля 19 коп. и возложении на Астафьеву Н.В. обязанности возвратить денежные средства в размере 1/2 доли указанной суммы в размере 1212717 рублей 10 коп. на расчетный счет ФГКУ «Росвоенипотека», в связи с неправильным применением норм материального права на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит отмене и решение суда в части взыскания с Астафьевой Н.В. в пользу Астафьева А.Ф. расходов по оплате госпошлины в размере в размере 18663 рубля 08 коп. с принятием в этой части нового решения об отказе в этом требовании. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2019 года в части удовлетворения исковых требований ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о распределении между Астафьевым А.В. и Астафьевой Н.В. долговых обязательств по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ЗАО) № «»261 от 08.08.2014 и по договору целевого жилищного займа № «»9269 от 08.08.2014 с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» путем признания и распределения между Астафьевым А.В.и Астафьевой Н.В. по 1/2 доли от совокупной суммы долга, связанного с уплатой ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» первоначального взноса и последующим погашением обязательств по ипотечному кредиту по состоянию на 07.03.2019 в размере 2425 434 рубля 19 коп., и обязании Астафьеву Н.В. возвратить 1/2 доли суммы долга перед ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в размере 1212717 рублей 10 коп. на расчетный счет ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», взыскании с Астафьевой Н.В. госпошлины в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере 14263 рубля 50 коп. – отменить. Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФГКУ ««Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о распределении между Астафьевым А.В. и Астафьевой Н.В. долговых обязательств по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ЗАО) № «»261 от 08.08.2014 и по договору целевого жилищного займа «»269 от 08.08.2014 с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по 1/2 доли за каждым из бывших супругов, взыскании с Астафьевой Н.В. 1/2 доли суммы долга перед ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в размере 2092616 рублей 05 коп. путем зачисления на расчетный счет учреждения – отказать. В удовлетворении требования о взыскании с Астафьевой Н.В. в пользу Астафьева А.В. расходов по оплате госпошлины в размере 18663 рубля 08 коп. – отказать. Это же решение в остальной части оставить без изменения. Апелляционную жалобу представителя ответчика Астафьевой Н.В. Борцовой Н.Ю. – удовлетворить. Председательствующий: Судьи:

Ответ Росвоенипотеки:
Добрый день! У Вас есть право обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационном порядке. Учреждение, в лице Ставропольского филиала, также будет привлечено к рассмотрению кассационной жалобы и выразит позицию Учреждения

panovostok
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 11:49
Поблагодарили: 1 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение panovostok » 20 дек 2019, 05:36 #35

Да беда с квартирами по военной ипотеки, а хочется чтобы была победа. Делить долги по ЦЖЗ отказываються, пробовал подавать на общий долг и как на долг выплаченный после брака Росвоенипотеокой. В первом случаи признали только долг по кредитному договору без выплат, а во втором случаи отказано. Сейчас погасил часть кредита из своих денег - первую инстанцию выграл, а вот апелляция отменила решения. Подаю теперь в кассацию.

АлександрП#
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 23 дек 2019, 13:52
Поблагодарили: 1 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение АлександрП# » 23 дек 2019, 14:12 #36

Подскажите, а есть ответ из счётной палаты? С кем можно держать связь? Подскажите дайте контакты! Я иду до Верховного суда, нужна помощь!

АлександрП#
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 23 дек 2019, 13:52
Поблагодарили: 1 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение АлександрП# » 23 дек 2019, 15:57 #37

А есть ответ из счётной палаты?
За это сообщение автора АлександрП# поблагодарил:
danko (25 дек 2019, 22:04)

AstapBot
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 19:22

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение AstapBot » 25 дек 2019, 14:30 #38

https://www.roi.ru/58807/

Отправлено спустя 17 минут 22 секунды:
https://www.roi.ru/58807/

Голосуйте за инициативу!

Отправлено спустя 5 минут :
https://www.roi.ru/58807/

Голосуйте за инициативу!

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
https://www.roi.ru/58807/
Голосуйте за инициативу по программе НИС!

panovostok
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 11:49
Поблагодарили: 1 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение panovostok » 27 дек 2019, 12:36 #39

Вот
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 305 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение danko » 09 янв 2020, 23:08 #40

Определение Краснодарского краевого суда от 15.03.2018 № 8902/2018 содержит следующий вывод: "Учитывая, что в период брака за счет средств накопительного счета и личных средств супругов оплачена часть стоимости квартиры, общим имуществом является 42% от ее стоимости, именно эта доля квартиры подлежит разделу как общее имущество супругов".

Определенная логика в таком подходе есть.
Текста определения у меня нет, на сайте суда оно не опубликовано.
Есть кто из Краснодара? Можно запросить определения.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 764
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 305 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение danko » 03 мар 2020, 05:09 #41

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2019 N 88-330/2019
Требование: О признании имущества совместно нажитым и его разделе.
Обстоятельства: Истец указал на то, что состоял с ответчиком в браке, в период которого была приобретена квартира с использованием кредитных средств и целевого жилищного займа, а также приобретено транспортное средство, которое было отчуждено ответчиком после прекращения брака, при этом денежных средств от продажи данного имущества ответчик истцу не передавал.
Встречное требование: О признании имущества совместно нажитым и его разделе, признании долга по кредитному договору общим, взыскании компенсации расходов на проведенный ремонт.
Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) Встречное требование частично удовлетворено.

Собственно, ничего нового: квартиру. приобретенную по НИС - пополам, а долги остаются за воином.

Также является верным вывод суда относительно отказа Бородину С.С. в разделе задолженности по кредитному договору № 623/4839-0004031 от 9 апреля 2015 г.
Поскольку предоставление военнослужащему уполномоченным органом целевого жилищного займа осуществляется за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его (заемщика) именном-накопительном счете, который закрывается после увольнения участника –накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 117-ФЗ, исполнение обязательств по ипотечному кредиту за счет личных средств заемщика не требуется, пока военнослужащий продолжает проходить военную службу.
До наступления определенных Федеральным законом № 117-ФЗ событий, при которых непосредственно у заемщика возникает обязательство по погашению займа, долг по кредитному договору, полученный военнослужащим в период брака, не может быть признан общим долгом супругов, на который распространяют свое действие положения ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Бородин С.С. проходит военную службу по настоящее время, соответственно, основания для возврата целевого жилищного займа, предоставленного ему для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и для погашения обязательств по ипотечному кредиту, не наступили.

https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name= ... t_number=1

panovostok
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 11:49
Поблагодарили: 1 раз

Раздел ипотечной квартиры при разводе

Непрочитанное сообщение panovostok » 24 май 2020, 07:19 #42

Кассацию оставили без изменения, остался Верховный суд, но думаю и там облом будет. Я проклял тот день, когда взял квартиру по военной ипотеки. Зашибись получается, бывшая пол зарплаты получает не за х. с. , а я батрачу как волк на работе, не выходных не проходных, начальник говорит у вас не нормированный рабочий день и не уволишься, потому что еще и государству будешь должен. Вывод делайте сами.


Вернуться в «ВОЕННАЯ ИПОТЕКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей