Необходимость судебной реформы
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#1Проблема частично уже затрагивалась по отдельным направлениям.
Активно обсуждается в сети. Почему бы и нам не обсудить то, что еще необходимо поменять в судебной системе?
Активно обсуждается в сети. Почему бы и нам не обсудить то, что еще необходимо поменять в судебной системе?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#2Доклад Е.Л. Рохлиной, известной правозащитницы, организатора группы Защиты русских политзаключенных, члена Рабочей группы ПДС НПСР на секции “Социальное государство и права трудящихся” ММСЕФ-2019
https://mmsef.ru/articles/125-predlozhe ... oj-sistemy
Показать текст
https://mmsef.ru/articles/125-predlozhe ... oj-sistemy
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Zanuda707
- Постоянный участник
- Сообщения: 479
- Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#3Проблема в России одна- в ней нет, предусмотренных Конституцией РФ, судей, как таковых.
Поясню без эмоций,чисто юридические основания для такого утверждения.
По принятой гражданами России на всенародном референдуме в 1993 году Конституции РФ, а именно согласно статьи 3, в России главной властью и единственным источником для власти остальных государственных органов власти является народ.
В России никакая власть ( ни судебная, ни законодательная, ни исполнительная), не вправе быть властью, не получив этого права от народа на выборах.
Сам народ, и только сам народ!, является властью и осуществляет её только двумя способами:
- непосредственно, т.е. на референдуме;
- на выборах, на которых он избирает своих представителей в органы власти, и которые осуществляют эту власть от имени народа.
Законодательную власть, депутатов Гос Думы и местных законодательных органов власти, мы избираем. Оставлю за скобками вопрос "как?", и могут ли эти выборы считаться свободными.
Исполнительную власть, если немного напрячь фантазию, мы тоже избираем- мэров городов, глав районов и т.д. ,а если напрячь фантазию очень сильно, то и на федеральном уровне, имея ввиду Президента РФ, если считать его исполнительной властью.
Для справки: Президент не может быть источником власти ни прямо, ни как орган государственной власти, поскольку президент не является самостоятельным органом государственной власти. Нет в России такой государственной власти – президентской! Не предусмотрена она Конституцией РФ! Единственное возможное объяснение- Президент РФ является исполнительной властью.
Но согласно статье 10 Конституции РФ, государственные органы власти состоят из трёх ветвей – законодательной, исполнительной и судебной, причём, все эти три власти самостоятельны, то есть каждая их них должна избираться народом отдельно, поскольку, повторюсь!, только народ тот источник, который может дать власть органу власти.
Других источников в России власти нет.
Но поскольку судьи у нас не избираются народом ВООБЩЕ, то есть, их власть поступила не из единственного законного источника – не от народа, то у нас до сих пор, с 1993 года!, нет судей, а есть некие люди, одетые в судебные мантии, которые почему- то называют себя судьями.
Конкретно- все федеральные судьи назначаются на должность указом Президента РФ, судьи Конституционного суда РФ вообще непонятно кем ( процедура их назначения очень мутная,но в конечном итоге их назначение зависит от Администрации Президента РФ и депутатов Федерального собрания, которые , по факту, тоже назначаются).
Таким образом, в России нет судебной власти, предусмотренной Конституцией РФ.
К чему я написал такой длинный спич?
Любой из вас, кто обратиться в суд, может заявлять отвод ЛЮБОМУ судье, поскольку он находится на должности судьи в нарушении требований Конституции РФ, при этом вам надо просто дословно зачитать всё вышеизложенное, услышав от судьи в начале заседания вопрос- Если отводы судьям?
Правильный ответ: Есть отвод, поскольку народ (граждане России) присутствующих в зале заседания судей- НЕ ИЗБИРАЛИ, а все они были НАЗНАЧЕНЫ!
Исключение только одно- это суд присяжных, поскольку суд присяжных это и есть судебная власть, поскольку её непосредственно осуществляет народ, в лице 12 своих граждан .
Именно по этой причине, судебные акты вынесенные судом присяжных разительно отличаются от остальных решений судов. Желающие могут посмотреть статистику.
Поясню без эмоций,чисто юридические основания для такого утверждения.
По принятой гражданами России на всенародном референдуме в 1993 году Конституции РФ, а именно согласно статьи 3, в России главной властью и единственным источником для власти остальных государственных органов власти является народ.
В России никакая власть ( ни судебная, ни законодательная, ни исполнительная), не вправе быть властью, не получив этого права от народа на выборах.
Сам народ, и только сам народ!, является властью и осуществляет её только двумя способами:
- непосредственно, т.е. на референдуме;
- на выборах, на которых он избирает своих представителей в органы власти, и которые осуществляют эту власть от имени народа.
Законодательную власть, депутатов Гос Думы и местных законодательных органов власти, мы избираем. Оставлю за скобками вопрос "как?", и могут ли эти выборы считаться свободными.
Исполнительную власть, если немного напрячь фантазию, мы тоже избираем- мэров городов, глав районов и т.д. ,а если напрячь фантазию очень сильно, то и на федеральном уровне, имея ввиду Президента РФ, если считать его исполнительной властью.
Для справки: Президент не может быть источником власти ни прямо, ни как орган государственной власти, поскольку президент не является самостоятельным органом государственной власти. Нет в России такой государственной власти – президентской! Не предусмотрена она Конституцией РФ! Единственное возможное объяснение- Президент РФ является исполнительной властью.
Но согласно статье 10 Конституции РФ, государственные органы власти состоят из трёх ветвей – законодательной, исполнительной и судебной, причём, все эти три власти самостоятельны, то есть каждая их них должна избираться народом отдельно, поскольку, повторюсь!, только народ тот источник, который может дать власть органу власти.
Других источников в России власти нет.
Но поскольку судьи у нас не избираются народом ВООБЩЕ, то есть, их власть поступила не из единственного законного источника – не от народа, то у нас до сих пор, с 1993 года!, нет судей, а есть некие люди, одетые в судебные мантии, которые почему- то называют себя судьями.
Конкретно- все федеральные судьи назначаются на должность указом Президента РФ, судьи Конституционного суда РФ вообще непонятно кем ( процедура их назначения очень мутная,но в конечном итоге их назначение зависит от Администрации Президента РФ и депутатов Федерального собрания, которые , по факту, тоже назначаются).
Таким образом, в России нет судебной власти, предусмотренной Конституцией РФ.
К чему я написал такой длинный спич?
Любой из вас, кто обратиться в суд, может заявлять отвод ЛЮБОМУ судье, поскольку он находится на должности судьи в нарушении требований Конституции РФ, при этом вам надо просто дословно зачитать всё вышеизложенное, услышав от судьи в начале заседания вопрос- Если отводы судьям?
Правильный ответ: Есть отвод, поскольку народ (граждане России) присутствующих в зале заседания судей- НЕ ИЗБИРАЛИ, а все они были НАЗНАЧЕНЫ!
Исключение только одно- это суд присяжных, поскольку суд присяжных это и есть судебная власть, поскольку её непосредственно осуществляет народ, в лице 12 своих граждан .
Именно по этой причине, судебные акты вынесенные судом присяжных разительно отличаются от остальных решений судов. Желающие могут посмотреть статистику.
Необходимость судебной реформы
#4Зачем? И что дальше?QR_BBPOST Любой из вас, кто обратиться в суд, может заявлять отвод ЛЮБОМУ судье, поскольку он находится на должности судьи в нарушении требований Конституции РФ,
- Zanuda707
- Постоянный участник
- Сообщения: 479
- Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#5Ежедневно в России происходят десятки тысяч судебных заседаний. А теперь представьте, что КАЖДОЕ заседание будет начинаться одинаково.Зачем? И что дальше?QR_BBPOST Любой из вас, кто обратиться в суд, может заявлять отвод ЛЮБОМУ судье, поскольку он находится на должности судьи в нарушении требований Конституции РФ,
Вопрос суда: У Вас есть отводы судьям?
Ответ гражданина: Есть. Данный суд не является судом, поскольку судьи не избраны гражданами России, как это предусмотрено Конституцией РФ, а НАЗНАЧЕНЫ.
Для справки: до 2002 года так сказать было нельзя, поскольку существовали народные заседатели, которых реально избирали на выборах граждане РФ. После 2002 года институт народных заседателей был упразднен, что поменяло не только название суда- был Савеловский народный суд стал Савеловский районный суд- но и суть, поскольку судьи перестали избираться гражданами, что прямо противоречит оснополагающим принципам Конституции РФ.
Необходимость судебной реформы
#6И что дальше??? Чего Вы этим добьетесь? Чего добьется истец?QR_BBPOST Ежедневно в России происходят десятки тысяч судебных заседаний. А теперь представьте, что КАЖДОЕ заседание будет начинаться одинаково.
- Zanuda707
- Постоянный участник
- Сообщения: 479
- Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#7В любом случае надо что- то менять, иначе останется все как есть- по закону задачами судов являются "правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан" и т.д., а по факту их главная и единственная задача это экономия бюджетных средств.И что дальше??? Чего Вы этим добьетесь? Чего добьется истец?QR_BBPOST Ежедневно в России происходят десятки тысяч судебных заседаний. А теперь представьте, что КАЖДОЕ заседание будет начинаться одинаково.
В этих условиях обращение в суд для гражданина становится бессмысленным, если он судится с госорганами власти. Это все- равно, что играть в шашки с противником, который играет с тобой в "Чапаева".
К сожалению, судебная практика подтверждает мой довод. Судьям очень часто наплевать насколько законным и обоснованным будет вынесенное ими решение, поскольку не от этого зависит их карьера. Вернее от этого она совсем не зависит.
Необходимость судебной реформы
#8В том то вся и беда, что не будет каждое заседание так начинаться с отвода судьям. Истцу это будет невыгодно! Истцу необходимо, чтобы его дело быстрее рассмотрели и вынесли решение (желательно для него в его же пользу).Ежедневно в России происходят десятки тысяч судебных заседаний. А теперь представьте, что КАЖДОЕ заседание будет начинаться одинаково.
Вопрос суда: У Вас есть отводы судьям?
Ответ гражданина: Есть. Данный суд не является судом, поскольку судьи не избраны гражданами России, как это предусмотрено Конституцией РФ, а НАЗНАЧЕНЫ.
Вы всё правильно пишите, что что-то менять нужно и необходимо, но только в жизни всё по другому. Как говорится своя рубашка ближе к телу! Других судей к сожалению нет! Поэтому и приходится народу пользоваться услугами тех судей которые есть! Которых он не выбирал!
- Zanuda707
- Постоянный участник
- Сообщения: 479
- Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#9Есть практический шанс для чистолюбивых юристов, если они есть на нашем форуме, сделать себе имя путем подачи жалобы в Конституционный суд РФ на несоответствие Конституции РФ Федерального закона от 14.11.2002 N 137, которым был отменён ФЗ ,, О народных заседателям,,.В том то вся и беда, что не будет каждое заседание так начинаться с отвода судьям. Истцу это будет невыгодно! Истцу необходимо, чтобы его дело быстрее рассмотрели и вынесли решение (желательно для него в его же пользу).Ежедневно в России происходят десятки тысяч судебных заседаний. А теперь представьте, что КАЖДОЕ заседание будет начинаться одинаково.
Вопрос суда: У Вас есть отводы судьям?
Ответ гражданина: Есть. Данный суд не является судом, поскольку судьи не избраны гражданами России, как это предусмотрено Конституцией РФ, а НАЗНАЧЕНЫ.
Вы всё правильно пишите, что что-то менять нужно и необходимо, но только в жизни всё по другому. Как говорится своя рубашка ближе к телу! Других судей к сожалению нет! Поэтому и приходится народу пользоваться услугами тех судей которые есть! Которых он не выбирал!
Безусловно такому юристу будут благодарны миллионы граждан России.
А вот статья 1 данного ФЗ. Почитайте вдумчиво...
Статья 1. Право граждан Российской Федерации участвовать в осуществлении правосудия
1. Граждане Российской Федерации (далее - граждане) имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции (далее - народные заседатели).
2. Народными заседателями являются лица, наделенные в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и федеральными процессуальными законами, полномочиями по осуществлению правосудия по гражданским и уголовным делам в составе суда и исполняющие обязанности судей на непрофессиональной основе.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#10Список прорех в ГПК, АПК и КАС, или Дюжина ножей в спину процессуальной революции
https://zakon.ru/blog/2019/11/9/spisok_ ... revolyucii
https://zakon.ru/blog/2019/11/9/spisok_ ... revolyucii
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#11Автор книги про мафию в СССР разнёс российские суды
Член СПЧ Евгений Мысловский: «Слишком далеко зашла «корпоративная солидарность»
https://mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/so ... yandex.com
Член СПЧ Евгений Мысловский: «Слишком далеко зашла «корпоративная солидарность»
https://mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/so ... yandex.com
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Необходимость судебной реформы
#13Обоснование судебной реформы( пока без кишок и расчлененки)
Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
...
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя